Apple Watch Series 5 : la puce S5 est quasiment identique à la S4
Apple a revu en profondeur la conception de l'écran l'Apple Watch Series 5 pour faire en sorte que la montre affiche toujours l'heure. Mine de rien, c'est une fonction qui était attendue depuis 2015 ! La fréquence d'affichage du nouveau modèle oscille entre 1 et 60 Hz en fonction de l'usage. Cela permet d'économiser la batterie lorsque la montre est au repos, et surtout de présenter en permanence l'heure qu'il est. Mine de rien, pour une montre, c'est important…
La Series 5 embarque aussi un nouveau capteur (une boussole) et supporte davantage de bandes de fréquence pour les modèles cellulaires. Sous le capot, Apple a développé un nouveau système-sur-puce, la S5… qui ressemble beaucoup au moteur S4 de la Series 4. En fouinant dans la dernière GM de Xcode, Steve Troughton-Smith a découvert que la S5 embarquait la même génération de processeur et de GPU que sa prédécesseure, ainsi que la même dotation en RAM (1 Go).
Les seules différences sont la boussole et les 32 Go de stockage, contre 16 Go sur la Series 4 (lire : Apple Watch Series 5, une révision sur la forme plus que sur le fond). Après tout, pourquoi réparer quelque chose qui n'est pas cassé ? L'Apple Watch Series 4 est toujours aussi véloce et réactive, et puis la bonne nouvelle c'est que les futures nouvelles fonctions et applications fonctionneront tout aussi bien sur la Series 4 que sur la Series 5 ! Sauf bien sûr celles qui utilisent la boussole… et les limitations artificielles d'Apple, qui restent toujours possibles.
Les possesseurs d'Apple Watch Series 4 qui regardent la nouvelle génération avec envie et leur compte en banque avec dépit peuvent donc se réconforter : leur montre est loin, très loin d'être bonne pour la casse.
Voila une bonne nouvelle qui me rassure 😁😁😁 je viens juste acheter la série 4 en aout
Même pas mis l'architecture des iPhone 11 qui permettent de gagner en puissance et diminuer la consommation...
Normalement quand on garde l'ancien processeur le prix diminue, bon la ça a augmenté.
J ai la série 2 et punaise sa rame
@guillrun
Idem... sur une Series 1 ! 😬
@guillrun
J’avais une Serie 2 et je me suis acheté la Serie 4 en juillet.
Tu verras une sacrée différence en effet.
C’est réellement le jour et la nuit!!!
J’attends maintenant watchOS 6...
L’ Watch Series 5 ne me fait pas envie de fait...
@guillrun
Grave
Je viens de la série 2, ça devrait le faire...
En tous cas, la taille de bracelet reste la même et ça , c’est bien aussi.
On aurait aussi l’affichage permanent sur une série 4? Si il ne manque la boussole il n’y aurait pas de limitation matérielle à cette option ?
@brudy
Même interrogation, pourquoi un correctif logiciel ne réglerait pas le problème ?
@brunnno
On sait tous pourquoi n’est-ce pas ?
@brunnno
Le truc vient du nouvel écran, donc pas possible sur série 4
@brunnno
Parce que cette nouveauté est permise par un nouveau contrôleur d’écran et une nouvelle technologie qui permet de faire baisser le taux de rafraîchissement de 60Hz quand tu la regardes à 1Hz quand tu ne la regardes pas, ce qui permet de diminuer énormément la consommation d’énergie quand tu ne regardes pas la montre.
Le contrôleur spécifique qui fait varier la fréquence de l’écran n’est pas présent dans la Série 4
Comme la fameuse puce permettant de faire fonctionner Siri à partir du 4S alors qu'en fait il n'en était rien et c'était une pure restriction d'Apple ?
@bibi81
Non, là c’était clairement une nouveauté logicielle réservée au 4S pour pousser les consommateurs à passer au nouveau modèle, même s’ils prétendaient autre chose :-)
Ici on parle bien d’une fonctionnalité purement matérielle, la modification du taux de rafraîchissement (fréquence) de l’ecran n’est simplement pas possible sur Series 4
@Yil2201
Blablabla
Mon nokia lumia 920 le faisait en ....2012
C'est surtout qu'apple à grand coup de com vous fait avaler n'importe quoi pour faire passer la next gen de device
@julien32
Je reste sur ma Series 4 et n’ai aucune intention de passer sur la 5, je ne pense donc pas mériter qu’on résume mon commentaire par « blablabla » :-)
Je suis certain que cette fonction nécessite une puce spécifique, maintenant je ne nie pas l’hypothèse que cette puce était déjà développée au moment de la Series 4 mais qu’Apple a attendu la 5 pour la mettre...
@Yil2201
Et ce n’est pas possible de simplement ajuster la luminosité de manière logicielle ???
Pourquoi faire si compliqué....
@brunnno
Juste la luminosité si, évidemment.
Mais ton écran continuerait à se rafraîchir 60 fois par seconde, ce qui veut dire que ton processeur, ton GPU, ton contrôleur d’écran et ton écran demanderaient de l’énergie 60 fois par seconde au lieu d’1 fois sur la Series 5, ta montre tiendrait quelques heures max...
@Yil2201
C’est dommage d’attendre si longtemps, ça existe sous androïd depuis le début
Je doute, il est fort probable que le processeur de la série 5 ait été fortement optimisé pour économiser de l'énergie, pour pouvoir garder l'écran allumé.
Et c'est sûrement pour cela que malgré une génération de plus, ce processeur n'est pas plus rapide que le s4.
@pao2
Non justement, c'est le même, pas juste la même puissance.
dans la description, Apple écrit: Processeur S5 bicœur 64 bits
C’est à dire ? 🧐
Entre nous l’écran qui reste allumé c’est purement gadget, aucun intérêt de prendre une 5 si on a une 4 c’est debile
Entre nous l’écran qui reste allumé c’est purement gadget,
J'aurais plutôt dit qu'une montre qui n'affiche pas l'heure en permanence c'est un gadget. Mais bon il en faut pour tout les goûts ;)
@bibi81
Quand tu regardes pas l'écran y a pas besoin que ça soit allumé...
@fousfous
+1000
En réunion, il m'arrive souvent de regarder l'heure sur ma montre (S1) et je trouve ça con (et j'imagine mon entourage aussi) de devoir faire un mouvement de poignet juste pour voir qu'il n'y a finalement que 5 minutes qui se sont écoulées depuis mon dernier regard. L'affichage permanent est ce que j'attend depuis l'annonce de cette montre connecté. Je peux comprendre qu'on ai envie de désactiver la fonction (ce qui est d'ailleurs possible), mais pour de nombreux utilisateurs, c'est enfin ce qu'ils attendaient. Ne reste plus qu'à proposer un store avec un peu plus de cadrans, et ça sera parfait. En tout cas, si je dois remplacer ma S1 (ça me démange, mais j'ai pas le budget) c'est cette S5 qui sera mon choix. La S4 m'avait déjà bluffé par sa rapidité (par rapport à celle que j'ai).
@fousfous
Je peux te citer un tas de situations où je préférerais juste jeter un coup d’œil discret que de lever et tourner le poignet pour regarder l’heure. Et des situations plus rares où je dois tapoter l’écran car la montre ne s’allume pas malgré le mouvement de poignet.
Cet écran toujours allumé, c’est day one que j’aurais voulu l’avoir et c’est loin d’être une feature à la con.
Ils doivent faire face aussi à la place que prend le matériel à l’intérieur de ce petit boîtier aussi. Ça doit moins laisser de « marge » de manœuvre que sur un iPhone pour l’épaisseur de la montre.
Mais euh...y'a que moi que ça choque qu'Apple nous vante une puce S5 alors que c'est une S4? On est pas loin de la malhonnêteté la !
Je suis désolé mais dans ce cas là le prix n'aurait pas dû augmenté, au contraire même régressé ! La on dirait que "la puce S4 faisait largement le job, pourquoi Apple en aurait elle changé...?!
Bah je sais pas, peut être parce qu'elle le dit en lui donnant une nouvelle numérotation par exemple ?
Attendez ou alors ça ne choquera personne si Apple garde le A13 pour l iPhone 12?
Bah la puce fera encore largement le job !
Ben voyons, mais dans ce cas no Soucy, mais à minima vous n'augmentez pas les prix mes cocos hein, c'est trop facile !
@Malvik2
On va dire que ça compense la taxe trump, faut économiser 15% du prix de la watch pour qu'Apple s'y retrouve.
@fousfous
Le pire c'est que tu dois avoir raison.
De mémoire c'est la première fois qu'ils nous font le coup.
Ce que je n'aime pas c'est qu'ils essaient de nous faire passer des vessies pour des lanternes...au prix qu'ils pratiquent ça va bien.
Mais ça n'a pas l'air de choquer la rédac par contre, je suis surpris.🧐
@Malvik2
L’ Watch Series 4 n’est plus en vente... C’est peut être la raison.
Mais si bradait la Série 4, qui achèterait la Série 5?
@Malvik2
Bla bla bla bla bla bla bla. C’est sur que vous avez un iPhone 7 vous et un Apple Watch série 1. Les gens qui bla bla bla comme sa la
Majeur partie du temps c’est pas des acheteurs mais des chieurs. Moi j’ai la série 4 un iPhone XS max 256 giga et alors. Ils vont sortir la série 5. J’ai pas envie de changer. Je ne changerai pas. Je garde le 4 pour le moment. Sachant que j’ai eu la série 1 pendant 2 ans avant de basculer. Arrêtez le bla bla bla bla
@PrinceAntonin
Lol j’ai une série 4 et un xr, arrête tes préjugés à la c...
Contrairement à toi je ne bouffe pas tout cru tout ce qu’on me donne .
Eh oui moi aussi j’aime bien faire des procès d’intentions comme ça, juste pour le fun 🙂
@Malvik2
« Mais ça n'a pas l'air de choquer la rédac par contre, je suis surpris.🧐 »
Pourquoi veux-tu que ça choque qui que ce soit ?
Apple fixe les prix comme elle veut, je n’ai pas souvenir qu’elle ait pris l’engagement de les indexer au numéro du processeur à l’intérieur du bidule.
En dehors de te vendre ce qu’il t’a promis (et encore...), un marchand te dois quoi ?
T’achètes ou t’achètes pas, en revanche...
@Malvik2
La puce S2 des Séries 2 avait le même processeur et GPU que la S1P des Séries 1 et pourtant un nom différent 🤷🏻♂️ La puce Sx ne se résume pas uniquement au CPU/GPU mais à l’ensemble des composants qui y sont embarqués (ici on a la boussole en plus). J’imagine qu’il doit y avoir d’autres modifications. Mais c’est vrai que ça peut porter à confusion 😕
@NicoDFR
Euh oui enfin la puce S2 y'avait une légère différence avec la puce S1: c'était un dual processeur. Rien à voir niveau puissance, elle méritait son appellation car concrètement il y avait bel et bien beaucoup plus de perfs...
@Malvik2
On parle de la S1P qui était bien dual core. La S2 n’est en gros qu’une S1P avec le GPS.
@patchoulol
Ah oui mais ca n’a rien a voir, entre la série “0“ et la série 2 il y avait bel et bien une grosse différence...et 1 an et demi d’ailleurs. Apple avait lancé la série 2 en actualisant le boîtier de la 1 qui systématiquement s’équipait de S2, tant la S1 ramait...
Et d’ailleurs Apple proposait ce Model moins cher que les séries 2, forcément. tout était a peu près clair, enfin si on suivait...
La Apple n’a pas à nous parler de S5 en sachant tres bien que 99% des gens vont penser acheter une puce qui durera plus dans le temps...c’est malhonnête de leur part, c’est tout.
@NicoDFR
T'as pas tout suivis, c'est parce que la puce S1 de la série 0 était considéré comme trop peu puissant qu'ils ont décidé d'intégrer le processeur de la série 2 dans la série 1.
@Malvik2
“No Soucy” ne veut absolument rien dire en anglais. Y a quelques années le commerciale de ma boîte à sortie ça a des anglais, ils ont fait une drôle de tête.
alors utiliser ça dans un texte en français pour faire “style”, ça fait un final un peu ridicule.
@manu666
Ouais ouais ouais, merci de l’info. Et puis pas se prendre trop au sérieux c’est bien aussi tu sais...
Mais promis, j’arrête d’être ridicule. Enfin je vais essayer.
Il n'y a pas que la puce qui fait l'appareil. Là tu as une nouvelle gestion d'écran (et un nouvel écran), une boussole, et une puce qui est largement puissante, même si elle ressemble à celle de l'an passé... pourquoi proposer une nouvelle puce qui n'apportera rien à l'usage ? Sur les Iphone de 2007 à 2016, il y avait une grande marge de progression entre chaque puce, car on partait de rien, mais depuis quelques années (A9,A10,A11,A12,A13) les puces ne sont plus qu'un arguments marketting pour changer de modèle, car les nouveautés ne sont plus dans la puissance, qu'on vante toujours 2x plus grande, mais qui finalement ne révolutionne pas les usages, une application ne s'ouvre pas beaucoup plus vite sur un A9 qu'un A11 par exemple... et là il s'agit de smartphone, d'appareils se substituant parfois à un ordinateur, alors imagine pour une montre... Je préfère qu'Apple exploite cette puissance processeur de l'année dernière, pour des applications actuelles, que nous sortir chaque années des trucs de plus en plus puissants, avec de plus en plus de ram, qui ne sert au final pas vraiment, et vont rendre obsolète trop rapidement les modèles précédents... La marge de progression entre les S0 et S4 étaient importante car comme pour les iphone de 2007, on partait de rien. Mais là, ça devient très confortable à utiliser. Avoir la plus grosse c'est bien, mais savoir bien s'en servir c'est mieux ! D'ailleurs, dans le monde PC (mac) on ne change pas de machine tous les ans avec pour prétexte d'avoir le double de puissance... et pourtant on fait des tâches beaucoup plus gourmandes sur ces machines. C'est ce rythme de croisière qui m'exaspère au final sur Smartphone... Un réservoir de puissance sous exploité car la version prochaine sort dans 8 mois... Quand on prend les exemples des consoles de jeux, les cycles sont souvent de 5/6 ans et quand on compare ce que peuvent faire des dev en début de vie de la machine et sur la fin de vie, c'est le jour et la nuit, avec le même hardware...
@Malvik2
Respire un peu
Moi personnellement j’attendais le suivie du sommeil en native pour prendre une watch, mais du coup je pense attendre car l’Apple watch 1,2,3,4,5 à les capteurs qu’il faut mais je sent bien une exclusivité pour une future watch sinon sa serait déjà fait
Moi qui attendait l’écran toujours allumé pour changer ma série 0, bah faut croire que je vais encore devoir attendre un an, l’absence de nouveau processeur est rédhibitoire pour moi.
On est peut-être arrivé au max de ce qu'une montre peut proposer non ? tu as testé la S4 ? moi quelques minutes en magasin, c'est le jour et la nuit avec ma S1. La nouvelle version est pour le nouvel écran et la boussole. pourquoi changer le processeur si le précédent est déjà excellent ? Les nouveautés sont pourtant bien réelles entre les 2 versions...
Pages