Quelle est la vraie épaisseur de l'Apple Watch ?

Mickaël Bazoge |

L'épaisseur d'une Apple Watch Series 7 est de 10,7 mm, comme l'annonce Apple. Mais est-ce réellement le cas ? Pour en avoir le cœur net, DC RainMaker a sorti le pied à coulisse électronique et surprise, l'épaisseur mesurée est de 13,14 mm.

Et Apple n'est pas le seul constructeur à tricher de la sorte. Les dimensions sont tronquées aussi sur la Galaxy Watch5 Pro (Samsung annonce 10,5 mm, en fait son épaisseur est de 15,2 mm), la Forerunner 255 Music a une épaisseur de 14 mm (Garmin indique 12,9 mm)… Seuls le Fitbit Sense et le Wahoo Rival ont des épaisseurs similaires aux données des constructeurs.

En fait, ces constructeurs n'ont pas tout à fait tort. Les mesures qu'ils donnent sont effectivement correctes… si on ne prend pas en compte la bosse formée par les différents capteurs qui reposent sur le poignet. Pour la Series 7, on arrive à 10,68 mm, ce qui colle avec la mesure d'Apple (10,7 mm).

Il en va de même pour toutes les autres montres connectées du lot, exception faite de la Watch5 Pro. La mesure donnée par Samsung correspond en fait à celle de la lunette entourant le boîtier de la montre, qui est moins épaisse que le boîtier lui-même et que le boîtier avec son capteur dorsal bien sûr. Le débat rappelle un peu celui de l'iPhone : certes, le smartphone est très fin (7,65 mm pour l'iPhone 13 Pro/Max), mais c'est sans compter la grosse bosse du bloc photo.


avatar _Lion04_ | 

C’est quand même un peu tromper l’acheteur…

avatar Paquito06 | 

@_Lion04_

“C’est quand même un peu tromper l’acheteur…”

Ca merite une class action? Nan parce que j’en dors plus la nuit du coup 😱😂

avatar _Lion04_ | 

@Paquito06

Je n’irai pas aussi loin. Simplement si déjà sur des détails comme cela ils grattent des mm, cela veut dire qu’ils le font aussi ailleurs.

avatar Paquito06 | 

@_Lion04_

“Je n’irai pas aussi loin. Simplement si déjà sur des détails comme cela ils grattent des mm, cela veut dire qu’ils le font aussi ailleurs.”

Ouais c’est possible. Enfin on a un article aujourd’hui la dessus pour une montre sortie y a 3 ans. Ca doit pas en gener bcp, y a qu’une poignee de designers pour se pignoler sur 2 mm 😅

avatar Malouin | 

@_Lion04_

Euh… t’en es là ?
Tu fais quoi la nuit ?
Non, mais je rêve…

avatar _Lion04_ | 

@Malouin

Alors la nuit je dors par comme certains qui sont debout à 1h du matin 😉

avatar Malouin | 

@_Lion04_

… ben oui, mais sur Aigues Mortes, y’a un orage que même avec un casque Apple sur les oreilles, tu peux pas dormir !

avatar DG33 | 

@_Lion04_

Oui : ils grattent aussi le fond de nos poches…

avatar RonDex | 

@_Lion04_

🤣
Stricto sensu, effectivement les dimensions ne sont pas correctes. Mais bon, je ne pense pas qu’il y ait vraiment tromperie sur la marchandise… On peut compter comme négligeable le bloc Photos, ou la partie bombée des capteurs de l’Apple Watch qui disparaissent une fois mise au poignet

avatar r e m y | 

Ils devraient parler d'"épaisseur apparente", ce serait plus représentatif de la mesure qu'ils donnent.

avatar RonDex | 

@r e m y

En effet

avatar corben64 | 

@_Lion04_

Non.

avatar Sgt. Pepper | 

Vu comme cette bosse “s’enfonce” au creux de la peau à cet endroit , ce qui compte est ce qui dépasse visuellement du bras …

avatar Totoche31 | 

@Sgt. Pepper

C’est ça

avatar Sillage | 

@Sgt. Pepper

En effet, je voyais ça ainsi aussi. J’ai directement pensé à ça avant de lire l’article. Ça semblait logique.

Mais ça fait quand même bizarre de voir qu’il y a une pression constante sur notre peau et que, au final, ça n’est pas désagréable du tout.

avatar Splinter | 

@Sgt. Pepper

Exactement. D’ailleurs maintenant j’ai un trou à cet endroit 😰

avatar Tomtomrider | 

@Splinter

Faut pas faire un garrot non plus hein 😅

avatar Splinter | 

@Tomtomrider

Ah ah certes mais je n’aime pas quand le bracelet n’est pas bien serré 🤣

avatar bhelden | 

@Splinter

La même 😨 Je commence à voir l’os alors que de base c’est pour voir le coeur…

avatar Tomtomrider | 

@bhelden

Vous testez le nouveau capteur de calcium c’est ça?

avatar Sillage | 

« la règle électronique »

Petite parenthèse, ceci s’appelle un « pied à coulisse », ou dans ce cas précis, un pied à coulisse digital.

Cordialement.

Edit:
En cherchant sur Google, on se rend compte de la confusion que ce mot apporte. Il y a des pieds à coulisse, mais c’est confus. Est-ce que en France vous utilisez le terme de règle électronique parfois ?
Première fois que j’entends ça.

avatar xavierlc | 

@Sillage

En France j’ai toujours entendu la locution pied à coulisse.

avatar joelcro | 

@Sillage

En français, on ne dit pas digital mais numérique.

avatar Sillage | 

@joelcro

« En français, on ne dit pas digital mais numérique. »

C’est vrai, dans un sens. Cela dit, « digital » est dans le dictionnaire et reconnu par la langue française comme synonyme de « numérique ».

avatar klouk1 | 

@Sillage

" Cela dit, « digital » est dans le dictionnaire et reconnu par la langue française comme synonyme de « numérique"

Dans quel dictionnaire, celui des analphabètes ?

avatar Sillage | 

@klouk1

« Dans quel dictionnaire, celui des analphabètes ? »

Très mature comme commentaire. J’ai été étonné de voir que c’est noté comme synonyme dans deux dictionnaires. Cela dit, “analphabète” utilisé ici n’a vraiment aucun sens. Comment un ouvrage peut être pour analphabète? Une personne ne sachant ni lire ni écrire, comment va-t-elle utiliser un tel ouvrage ? Votre logique est très consternante. On pourrait presque dire que vous vous êtes illettré alors. 🤦‍♂️

Cela dit, si vous vouliez être constructif, oui, il est étonnant de voir que des dictionnaires ont décidé d’adopter « digital » comme synonyme de « numérique » alors que digital en français signifie autre chose.

Un petit article intéressant que vous auriez pu partager au lieu d’un commentaire idiot qui n’apporte rien :

https://www.radiofrance.fr/franceinter/bon-c-est-officiel-en-francais-on-dit-bien-numerique-et-pas-digital-4089609

🤷‍♂️

https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/digital/25502

avatar v1nce29 | 

> Une personne ne sachant ni lire ni écrire, comment va-t-elle utiliser un tel ouvrage ?

Pour caler un meuble.
Ou décorer dans une bibliothèque (enfin un meuble avec des ouvrages).

avatar Sillage | 

@v1nce29

😂😂😂

avatar klouk1 | 

@Sillage

"un pied à coulisse digital."

Un pied à coulisse en forme de doigt ?

avatar DG33 | 

@klouk1

Oui : 👌

avatar r e m y | 

Un doigt de pied, en quelque sorte... 🤭

avatar Sillage | 

@klouk1

« "un pied à coulisse digital."
Un pied à coulisse en forme de doigt ? »

Je n’ai pas dit que je ne tombais jamais dans les anglicismes non plus. Lire les commentaires au complet ne serait pas si mal.

Cela dit, avant d’étaler une science, mieux vaut qu’elle soit correcte. « Digital » ne signifie en forme de doigt. Mais c’est un adjectif qui signifie « qui appartient aux doigts ».

Faire une remarque comme vous en faites, mieux vaut assurer ses arrières. 😂🤷‍♂️🤦‍♂️

avatar ysengrain | 

Donc on ne joue pas au jeu de celui qui a la plus grosse ?

avatar Theduck | 

@ysengrain

Pas tout le temps, des fois c’est celui qui a la plus fine

avatar Teodorico | 

@Theduck

Pas top ça 😇

avatar Risengan | 

Super ! Ça veut dire que pour mesurer mon tour de taille je vais pouvoir mesurer mon tour de poitrine ! Bah quoi, y’a que le ventre qui dépasse… 🤔

avatar Tomtomrider | 

@Risengan

😂

avatar lou1987 | 

Mouais… quand je regarde mon poignet, on voit clairement la bosse noire en verre sous la montre. Cette partie ne s’enfonce pas dans la peau pour disparaître… c’est un peu trompeur en effet.

avatar TrollMan06 | 

@lou1987

Change de poignet alors 🙄 car ça le fait clairement

avatar lou1987 | 

Prochaine étape du département marketing: la montre fait seulement 2mm!!! (En ne comptant que la feuille de verre!) mais chut 🤫 😂

avatar Lellouch | 

WoW un mystère existentiel qui m’en donnait des insomnies enfin résolu !
Le monde en est toujours sec et gris toutefois..

avatar v1nce29 | 

Est-ce que son pied à coulisse est fiable ?

CONNEXION UTILISATEUR