Apple Vision Pro : les inserts Zeiss ne seront probablement pas donnés
Contrairement à d'autres casques VR comme ceux de Meta, le Vision Pro ne peut pas être utilisé quand on porte des lunettes. Il faut impérativement placer sur les lentilles de l'appareil des inserts optiques spécifiques dotés de verres correcteurs. Pour l'occasion, Apple s'est rapproché du fabricant d'optiques haut de gamme Zeiss, et bien évidemment ces inserts seront vendus séparément. Reste à en connaitre le prix…
Apple n'a pas pipé mot sur le sujet, évidemment délicat, alors que le Vision Pro n'est déjà pas spécialement bon marché (3 499 $ tout de même). Mark Gurman tente une prédiction : il pense que la paire de verres correcteurs Zeiss pour le casque XR coûtera de 300 à 600 $. Une somme qui s'ajoutera à la facture déjà salée du produit, même si le fouineur de Bloomberg ajoute que le prix des verres pourrait être moins élevé si Apple prenait à sa charge une partie du coût — ce qui est pour le moins naïf, mais qui sait.
Le constructeur voudra peut-être faire un geste en direction des porteurs de lunettes, sachant qu'en dehors de ces verres correcteurs, point de salut, le Vision Pro sera un cale-porte chèrement payé pour eux. Si les casques Quest peuvent être utilisés avec des lunettes, il est possible d'y installer des inserts ; le modèle officiel VirtuClear est proposé à partir de 79,90 €.
Les porteurs de lunettes devront acheter des inserts Zeiss en plus du Vision Pro
Est-ce que le LASIK sera plus cher que ces implants ou pas ? 😁
@cedo
Très bon 👍
@cedo
“Est-ce que le LASIK sera plus cher que ces implants ou pas ? 😁”
Ahah. Ma femme a fait le Lasik recemment, $2,000/oeil (ou $4,000 puisqu’elle en a 2). Mais couvert par l’assurance. Faudra voir si ces inserts sont pris en charge? 😁
@Paquito06
Aux states puisque tu parles en $ ?
@cedo
“Aux states puisque tu parles en $ ?”
Oui.
Mais je l’ai fait en France y a 15 ans, c’etait le meme prix (1,500€/oeil).
@Paquito06
Tu l’as fais à Paris en France ?
@cedo
“Tu l’as fais à Paris en France ?”
J’avais fait ca a Monaco, car y avait plus de place a Nice.
De toute façon, moi qui ai un nystagmus aux yeux… je ne pourrai jamais utiliser ce genre de produits 😊 le suivi des yeux ne sera jamais possible.. 🥲
@quentinmassondu57
Ils ont vachement mis l’accent sur l’accessibilité pendant le State of the Union, ils ont peut-être prévu la chose.
@redchou
Je demanderai franchement et j’ai presque envie de me battre pour que ça soit une priorité côté accessibilité visuelle.
@quentinmassondu57
Accessibility
visionOS is designed with accessibility in mind for people who want to interact with their device entirely with their eyes, voice, or a combination of both. And for people who prefer a different way to navigate content, Pointer Control lets them select their index finger, wrist, or head as an alternative pointer. You can create accessible apps for visionOS using the same techniques and tools you already use on other Apple platforms and help make Vision Pro a great experience for everyone.
Dans des sessions, j’ai même vu qu’il était possible de l’utiliser même pour des personnes aveugle, avec du braille et tout… Après, j’ai pas plus de détails, y’a bcps trop de session pendant la WWDC… 😅
@redchou
Écoute franchement espérons que je puisse avoir le moins de différence possible avec la version « normale ». Sur iPhone, je n’ai aucun réglage d’accessibilité d’activé.
C’est juste pour ce cas précis de suivi des yeux, une alternative sans dégrader l’interface de base moi ça me va.
@quentinmassondu57
J’espère, sur ce point, Apple fait généralement du bon boulot. 😉
@quentinmassondu57
Les deux yeux ?
Sinon oui, ça semble dès lors fort compliqué au vu de l’actuelle proposition. Mais j’imagine qu’il y aura d’autres moyens de pointer que purement le regard, et c’est peut-être même un point essentiel d’amélioration à développer dans les mois / années qui viennent.
@fte
Oui oui…😊
Mais tu sais, même si Apple fait pas mal d’efforts sur l’accessibilité, mon cas n’est pas forcément le plus présent au niveau de la population. Dans la démarche produit, ça sera toujours l’impact fort à forte valeur ajoutée versus des cas à la marge qui ne concernent que peu de monde
@quentinmassondu57
C’est juste, hélas.
@quentinmassondu57
"De toute façon, moi qui ai un nystagmus aux yeux… je ne pourrai jamais utiliser ce genre de produits 😊 le suivi des yeux ne sera jamais possible.. 🥲"
Pas certain.
Tout dépend de ta distance de blocage. Il y’a toujours une distance de blocage pour les nystagmus.
Le tout est de tester comment serait perçu en distance l’image projetée dans le casque.
C’est comme pour regarder l’écran de ton iPhone ou pc.
L’idéal serait qu’Apple intègre des réglages dans son affichage pour donner l’illusion d’un distance focale qui s’adaptera à l’utilisateur et éviterait à devoir prendre des verres d’adaptation spécifiques.
Sinon le port de lentilles de contact serait l’idéal
@Sindanarie
Oui c’est vrai !
Mais de toute façon, il faudra attendre quelques années avant que le vision pro devienne accessible et possiblement entre mes mains. D’ici là, Apple fera des efforts en la matière
@quentinmassondu57
Tout à fait ! Mais un jour il sera en présentation en Apple Store. N’hésite pas à sauter sur l’occasion ce jour là pour tester
@Sindanarie
Bien sûr 😊
@quentinmassondu57
Pour moi qui suis aveugle complet non plus 😉, ça sera le premier matériel Apple que je ne pourrai pas du tout utiliser
Une autre solution peut-être les lentilles, pour ceux qui peuvent en porter… Après, il y aura peut-être des inserts compatibles assez rapidement.
300 à 600, j’avoue, j’imaginais pire. Ils sortent d’où des chiffres d’ailleurs ? Juste Gurman ?
@fte
Pour des verres "simples" (non progressifs), c'est très cher et limite abusé.
En plus, comme les écrans ne sont pas loin, il n'y a priori pas besoin de la correction à distance mais seulement de la correction proche.
@koko256
"Pour des verres "simples" (non progressifs), c'est très cher et limite abusé."
Oh non, c’est juste le normal Apple ça. Tu dramatises.
Des inserts à 300$, bientôt on apprendra que la batterie est optionnelle à 400$ et le support à 150$…ils nous refont le coup des roulettes du Mac Pro et de la chiffonette ??? 🤣😂😅
#luxe
@Smoky
Me on dernier mot résumé Apple. Le luxe. Tu le découvres maintenant ? Tu es encore étonné de leurs tarifs ? Sors de ta grotte. Et n’achète pas si ça te va pas.
@Yoshi_1
Et dtc
@Smoky
- Zeiss n'est pas donné, habituellement
- on parle d'une offre pour un segment limité de leur clientèle pour un produit déjà onéreux et totalement nouveau, qui motivera qu'un petit sous-ensemble du marché
- Apple a RIEN communiqué sur les modalités et prix à s'attendre: toujours un mauvais signe...
bref, je ne suis pas étonné qu'on parle en centaines de $
Mais alors il vont devoir s'associer avec des fabricants de verre optique, probablement localement, ce qui va nécessiter la mise en place de partenariat et tout le bazar ?
Super user experience en perspective...
@donatello
On peut commander ses lunettes à distances, c’est déjà bizarre, parce que des réglages pour adapter la paire au porteur sont nécessaire, alors des inserts ça ne devrait pas poser de soucis…
Donc ceux qui ont des problèmes de vue seront en plus pénalisés par un prix encore plus cher ?
Bravo Apple 👿
@R-APPLE-R
Oui. Comme c’est déjà le cas. Soit tu payes tes verres ou soit tu payes une mutuelle ultra couvrante ou un mixe entre les 2.
Ils verront venir le client, qui se sera offert un casque à 3999€ en France.
@frankm
"Ils verront venir le client, qui se sera offert un casque à 3999€ en France."
———
Tu rêves.
3 500$ Hors Taxes et aux USA seulement !
Arrivé en Europe il ne faudra pas compter en dessous des 4 300€ TTC
Hors lentilles évidemment…
@MarcMame
Et à mon avis, il va falloir une sacoche pour le protéger, non ? 😅
A ce prix, on ne voudra pas rayer le casque.
+500/800€ ?
… et la lingette, le retour 😂
@MarcMame
Finalement ce sera meilleur marché d’aller l’acheter aux USA en avion et de revenir!
@frankm
Ça veut dure quoi : voir venir le client ?
@R-APPLE-R
Voir venir le client : Répéter un client fortuné qui va se faire pigeonner
@frankm
Attention, ne pas oublier les 2 centimes par verre remboursés par la sécu !
🤣 🤣
Non mais Apple est vraiment dans un autre monde…
C’est à peu près ce que ça coûte, pour changer les verres de plongée par des verres progressifs.
@fredtess
Mais là vu que les écrans sont proches des yeux, il n'y a a priori pas besoin de progressif car on ne regarde pas au loin.
@koko256
Non, c’est la vision de loin qui est utilisée.
Personnellement je dois mettre mes lunettes de myope quand j’utilise un casque VR.
Pourtant de près je n’ai aucun souci de vue…
Il y aura à coup sûr d’autres options… non « certifié ».
En plus d’autres blogueurs qui ont testé disent qu’en réalité on peut l’utiliser avec des lunettes, mais que ça laisse entrer de la lumière
@tleveque
Perso j'avais commandé des verres pour le PSVR 1 chez VR Lens Lab et il y a effectivement toutes les chances pour qu'ils proposent rapidement des modèles compatibles Apple Vision Pro.
https://vr-lens-lab.com
@Targorn
👍🏽et en plus, pas besoin d’ordonnance comme semble le vouloir Apple
@brunnno
Effectivement, pas d'ordonnance "obligatoire". Mais il faut tout de même recopier les infos de la dite ordonnance (correction, IPD, etc... ) au moment de passer commande.
@Targorn
"il y a effectivement toutes les chances pour qu'ils proposent rapidement des modèles compatibles Apple Vision Pro. "
———-
Ce serait oublier le programme « Made For Vision Pro » et les puces de contrôle qui empêcheront le produit de fonctionner avec des solutions tierces.
@MarcMame
Ce n'est pas impossible, en effet. L'avenir le dira.
Ça s’appelle : voir venir le client !
Pages