L’Apple Watch, toujours trop chère ?

Christophe Laporte |

Le mois dernier, Apple a revu à la baisse le prix de sa montre connectée. Le premier modèle est vendu 349 € en 38 mm et 399 € en 42 mm. En se débrouillant bien, on peut la trouver encore un peu moins chère. On trouve d’ailleurs pas mal de modèles sur notre site de petites annonces.

Récemment, nous vous demandions si cette baisse de prix vous semblait suffisante, si désormais, vous trouviez la montre d’Apple plus abordable…

Pour 59 % d’entre vous, l’Apple Watch est encore trop chère. À l’inverse, vous êtes 34 % à estimer que sa tarification est raisonnable désormais. A ce chiffre, il faut ajouter les 7 % des votants qui estimaient que son prix était déjà raisonnable.

Aujourd’hui, nous vous demandons si vous changez fréquemment de cadrans. Pour voter, c’est par ici !

Tags
avatar CNNN | 

280€ d'occasion en parfait état. (42mm)
Vraiment étonné par la batterie: 2 jours sans problème.
Ça reste un gadget mais elle est vraiment sympa à porter tous les jours.

avatar Hideyasu | 

En même temps à 250€ tout le monde aurait dit toujours trop cher ...

avatar enzo0511 | 

@Hideyasu :
+1

avatar badoum9 | 

Trop cher, pas assez autonome batterie et de l'iPhone, je préfère attendre la v2.

avatar Dranouss | 

@badoum9 :
Toi tu ne l'as pas essayé ! La batterie n'est absolument pas un problème. Elle tient presque 2 jours sans forcer. Le vrai soucis de cette V1 c'est la lenteur des applis !

avatar 2DSP | 

Quand on voit que la concurrence est autour de 299€ en premiers prix, à 349€ l'Apple Watch d'entrée de gamme, ça me semble relativement raisonnable.

Néanmoins il y a une nuance à apporter... L'Apple Watch en finition "Sport" à un tarif raisonnable, oui, mais les autres finitions, non. En plus, suite à la baisse de prix sur les versions Sport, l'écart n'a fait que se creuser avec le reste de la gamme.

Aujourd'hui la gamme "classique" est disponible à partir de 649€... 300€ de différence juste pour passer d'un boîtier en aluminium anodisé à un boîtier en inox, ça fait un peu beaucoup (voire un peu trop).

Cette gamme devrait plutôt débuter dans les 549€ (maximum). Ce serait plus raisonnable et surtout réaliste aux vues de ce qu'elle apporte, c'est à dire juste un changement de finition du boîtier.

Un autre problème existe sur cette finition, les disparités tarifaires injustifiées présentent sur certains modèles.
Je parle ici des bracelets milanais et des bracelets à maillons. Ils sont en effet systématiquement plus chers en version "noir sidéral" quand version "argent" (50€ de plus pour la première et 100€ de plus pour la seconde).
Or le coloris ne doit pas jouer tant que ça sur le coût de la montre. D'ailleurs pour la finition Sport il n'y a pas de différence de prix que l'on choisisse un boîtier argent, or, or rose ou gris sidéral. Alors pourquoi devrait-il y en avoir ici?
Apple profite clairement du succès de la teinte "noir sidéral" pour se faire plus de marge sur ce modèle et c'est bien dommage (pour le consommateur).

Enfin, la gamme Édition actuelle est une hérésie. Apple n'est pas une marque de luxe c'est une marque qui vend de "l'informatique haut de gamme". Ce segment ne fait que renforcer l'image de l'Apple avare en argent de ses dernières années.

La vraie gamme Édition devrait plus ressembler au partenariat d'Apple avec Hermès. On pourrait imaginer des collaborations avec d'autres marques de maroquinerie haut de gamme pour faire évoluer ce segment.

avatar hdam1959 | 

@2DSP :
Le noir sidéral n'est pas un "coloris" sur les bracelets milanais et à maillons. C'est un traitement de surface spécial dit DLC (pour "Diamond like coating"), qui permet d'obtenir une surface presque inrayable. Le surcoût peut donc se justifier dans ce cas-là.

avatar 2DSP | 

@hdam1959 :
Je sais bien qu'il ne s'agit pas d'un simple coloris, j'ai utilisé ce mot parce que c'était plus simple. Néanmoins même s'il a un coup, il n'est pas significatif (une poignée euros et encore), ce qui ne justifie pas 50€ ou même 100€ de différence. D'autant plus que même les versions argent sont traitées, il me semble, afin d'être plus résistante aux rayures aussi.

avatar Moumou92 | 

@2DSP :
Le dlc est un traitement très chère contrairement à ce que tu sembles penser: quelle est ton expérience dans le domaine? Perso j'ai bossé pour le leader de ce type de traitement pour la thèse, et le dlc est un traitement compliqué, réalisé dans des fours de petites tailles pendant des cycles très long... Ca consomme beaucoup de courant, de gaz (méthane, hydrogène principalement). Bref 50 de surcoût ça ne me semble pas énorme (si tu savais ce que l'on facturait quand j'y bossait...).

avatar 2DSP | 

@Moumou92 :
Je veux bien te croire, mais Apple est un acteur avec un poids tel qu'il peut faire baisser la note très facilement... Et même si on part du fait que ça a un coût non négligeable sur le produit, on parle d'une montre au tarif de basse surévalué. Arbitrairement, disons que la montre avec bracelet milanais noir sidéral avec une marge plus raisonnable soit vendue 100/150€ de moins. On aligne le prix de celle en argent dessus et basta. Les deux modèles sont plus abordables et la finition est amortis par les deux.

avatar Moumou92 | 

@2DSP :
Malheureusement, l'industrie ne fonctionne pas comme ça... La facture énergétique d'un four DLC ainsi que son l'amortissement ne sont pas variables... Parce que tu t'appelle Apple tu pense savoir produire de l'électricité moins chère?Tu n'es pas industriel je me trompe?

Si on liste les différences:

- Boîtiers en acier 316L, un peu plus difficile à usiner avec des temps gammes supérieurs à l'aluminium, ainsi que des usures d'outils qui n'ont rien à voir: plus cher
- Une protection en saphirs de synthèse au lieu d'un simple verre ions X: plus chers à la fin
- Un traitement DLC coûteux à réaliser et avec très peu d'acteurs sur le marché pour le proposé (peu de concurrence sur le DLC car assez technique): plus cher
- Un dos en céramique, plus complexe à réaliser que le dos composites plus cheap, et plus difficile à usiner: plus chère...

Sans compter le dernier point qui n'est pas industriel mais qui reste vrai: des clients qui achètent par camions, donc pourquoi baisser le prix?

Et à ce prix, et ce niveau de finitions, pas beaucoup de concurrence, le prix est bien plus qu'honnête pour moi...

avatar Nono93 | 

C'est totalement vrai l'autonomie est très bonne ( quasi 2 jours sans problème ) manque la rapidité des appli et c'est parfait . Je l'ai seulement depuis 1 mois car j'ai fait l'erreur de lire les coms sur la mauvaise autonomie...

avatar Nono93 | 

Je l'aurais prise bien avant si j'avais l'occasion de la tester et pour le prix à 300 sera l'idéal je pense

avatar un visionnaire | 

Le problème de l'Apple Watch, c'est que ce n'est pas un pur produit Apple...
C'est n'est pas un produit qui a créé un marché et Apple ne l'a pas non plus révolutionné.
C'est un marché dans lequel Apple a suivi Samsung et Motorola...

Si j'étais Tim Cook je ferai un aveu d'échec et mettrait fin à l'aventure Apple Watch qui est un immense Fail. Se vend mieux que les autres sûrement, mais est loin de créer ne serai-ce que l'ombre d'un engouement.

avatar Michaël. | 

@un visionnaire :
:-)

avatar pivert42 | 

@un visionnaire :
Ah ah si j'étais Tim et puis quoi encore :-(

avatar thebarty | 

@un visionnaire :
Un immense fail ? Rien que ça ?

avatar jazz678 | 

@thebarty :
Ah? Je viens de revendre la mienne. Sans la brader. L'acheteur ne devait pas être au courant...

avatar thebarty | 

@jazz678 :
Euh, ce n'est pas moi qui ai dit cela...

avatar jazz678 | 

@un visionnaire :
"Si j'étais TC"
Surtout pas

avatar malcolmZ07 | 

@un visionnaire :
Si tu avais suivi l'actualité , tu aurais vu que les autres ont anticipé les rumeurs sur la montre Apple en sortant 10 modèles plus mauvais les uns que les autres et en les abandonnants très vite (plus de suivi). Sauf sony qui en faisait depuis déjà un petit moment.
L'histoire était la même pour l'iPad , hp a sortie sa Slate ... La même chose pour les télévisons en 2012, ils en tous sortie à commande vocale et caméra... 3D Touch Huawei ... Port Jack disparu ...
Quand on sort des mobiles tous les 6 mois et on qu'on ne s'occupe pas du logiciel , c'est plus facile.

avatar Grift | 

L'Apple watch est trop cher car elle ne répond positivement qu'à une partie de ses promesses. Si elle faisait correctement tout ce qu'elle annonce elle se serait pas si cher que ça au final (pour la version la plus accessible j'entends.)

Elle fait 2 choses très bien : la gestion des notifications, et les outils liée à l'heure (heure, chronomètre, minuteur, réveil).

Plusieurs chosespas trop mal : capteur d'activité, cardiofrequencementre, les complications d'application tierce.

Le reste, elle le fait mal voir très mal. Les applications tierce sont une vrai plaie tellement c'est lent. Inutilisable sur la durée. Il est plus rapide de sortir son iPhone.

Toujours est-il que je l'aime bien mon Apple Watch et je n'hésite pas une seconde le matin à la mettre à mon poignet car elle est bien utile une fois qu'on compris ses limites.

Mais compte tenu de ses limites, je trouve le prix encore trop élevé.

avatar enzo0511 | 

Je ne comprends pas trop un tel article qui arrive maintenant
Le souci de l'Aw n'a jamais été son prix

1/ c'est une v1 donc un produit avec des défauts de jeunesse

2/ la v2 arrive donc forcément beaucoup renoncent à acheter une v1

3/ son prix n'a pas empêché qu'elle se vende à des millions d'unités et d'accaparer plus de la moitié du marché

avatar tonzman | 

Si la V2 tient ses promesses niveau "puissance" sans augmenter son tarif, je vais craquer. (Et un écran bord à bord, là c'est la demi molle assurée)

C'est vrai qu'avec l'habitude de la fluidité de nos iPhone, c'est dur d'avoir une montre qui "lag" (comprendre des actions non instantanée) comme pouvait le faire un iPhone 3G (si si), mais sur lequel ça nous semblez rapide en comparaison de ce que l'on avait à cette époque…

avatar viperthesniper | 

Trop cher. Juste un vrai bracelet connecté avec grosse autonomie me plait mieux. Style fitbit charge Hr. Si Apple fait ca pas trop cher comparé à la concurrence je réfléchirais si j'ai pas pris un fitbit avant

avatar TomSupraBoy | 

Je résiste je résiste, pas facile mais j'attends la V2 :).

avatar jack atreides | 

Trop chère pour ce que c'est

avatar baptiste8b | 

Le prix de la sport est raisonnable je pense, mas celui de la normal. 100€ de moins j'aurais acheté, mais là, si on veut une watch avec un beau bracelet, c'est minimum 800€.
D'autre part, le fait que l'on ai pas le choix entre tout les bracelets est un frein aussi.
Et puis bien sur le fait que ce soit une v1 joue pas en sa faveur. Pour la v2, plus fine (pas de beaucoup), face avant plus exploitée, rapidité et etancheité officielle et j'achete. Vu qu'on aura pas d'iphone bien croustillant a se mettre sous la dent cette année en plus...

avatar 2DSP | 

Un des soucis de la V1 de l'AppleWatch c'est aussi ces bracelets non assortis. En fonction de la couleur du boîtier qu'on choisi, on ne pourra pas forcément avoir un bracelet parfaitement accordé.

Si on prend, par exemple, un boîtier aluminium gris sidéral (donc une Apple Watch Sport) on pourra accordé un bracelet fluoroélastomère noir, un bracelet nylon noir et... c'est tout. En effet se sont les seuls bracelets avec un fermoir gris sidéral.

Si on veut un bracelet bleu, jaune ou rouge, on aura forcément un fermoir argent... ce qui dénote un peu. Pour Apple qui vante l'ultra personnalisation de sa montre, ça la fou mal de voir que ce n'est limité qu'à certains boîtier (le argent est le seul qui s'accorde avec à peu près toutes les couleurs de bracelets proposées).

Pour sa V2 Apple devrait travailler sur ce point afin de pouvoir permettre d'accorder parfaitement le boîtier et le bracelet. Ainsi, le choix de la finition et du coloris du boîtier aurait une incidence sur les bracelets proposées : les fermoirs seraient de la même matière et de la même couleur que le boîtier.

La pomme devrait aussi proposer de choisir la couleur de son choix dès le départ. Aujourd'hui pour avoir un bracelet RED par exemple, il faut forcément acheter une montre et un bracelet en option... ça peut être rédhibitoire pour certains.

Si Apple accorde les fermoirs aux boîtiers et accorde au client de choisir de n'importe quelle couleur de bracelet en standard, la on aura vraiment un produits ultra personnalisable.

En dehors de ces pistes d'améliorations qui sont d'ordres esthétiques, Cupertino a du pain sur la planche pour faire de ce produit un incontournable autant du point de vue logiciel que matériel.

avatar yocb54 | 

Troooooop chère, trop épaisse, trop lente
Je craquerai pas

avatar minijul | 

La lenteur des applications est le principal problème. Je l'utilise depuis presque un an. La solidité ne pose pas problème. L'autonomie ne pose pas problème. Mais les usages sont ultra limités d'une part par le manque de réactivité, mais aussi et surtout par le besoin intrinsèque des deux bras pour interagir alors que de nombreuses applications s'utilisent d'une main sur le téléphone...
Très content de ma watch, mais je n'ai encouragé personne à en acheter une...

avatar alexccross | 

Oui encore trop chère quand on monte en gamme pour des différences qui ne justifient pas du tout l'écart de prix. Et dans l'absolue, l'Apple Watch n'a rien de bluffant pour un produit Apple même si elle a des qualités et qu'elle surpasse souvent ses concurrentes.

avatar franckh | 

Cette montre est tous simplement impossible à revendre , à moins de la bradé .

avatar nawaktlse | 

@franckh :
Pas étonnant, pour exemple la 38mm valait avant 399€ et d'occase 300€, depuis ça baisse à 349€ le prix de l'occasion est toujours de 300€. Avec un écart si peu important, autant en acheter une neuve

avatar jazz678 | 

@un visionnaire :
So what?
Apple n'a pas créé le 1er baladeur, ni le 1er smartphone, ni le 1er laptop, ni la 1ère tablette.
Un immense fail? C'est toi qui le dit. Le répéter, même fort, n'en fera pas une vérité

avatar tyga tiger | 

Bon je voudrais juste savoir comment les personnes ici viennent nous dire que l'autonomie N'EST PAS UN PROBLÈME ?

Je fais souvent de la marche ou de la course à pied bah elle me tient 2 ou 3h de sport

En utilisation basique sans faire le kéké avec, la mienne tient à peine une journée o-0 et je suis obligé d'avoir le chargeur pas très loin sinon impossible d'en profiter....

Donc les détenteurs de records 2 à 3 jours comment vous faites svp, juste l'heure et en mode réserve ?

Ou juste le fait de montrer que vous avez une Apple Watch au poignet vous suffit finalement....

avatar otop | 

@tyga tiger

j'ai eu les memes retour , si il y a bien une features qui m'interressaient c'etait celle ci , mais apparement une heure de jogging met a mal de l'autonomie de la montre....a rajouter au fait qu'elle est chere et pas très belle....j'ai preferé garder ma montre automatiques et un miband 1s.

avatar bbtom007 | 

@tyga tiger :
3h de sport ? Elle est épuisée à la fin ! Sur ma 38 mm 2h ça passe après j'ai pas fait plus et des fois a 16h elle était à plat sans rien faire de particulier. Peut-être un Bug liee au cardio qui s'éteint pas

avatar Espcustom | 

Pour le prix de la 38mm je me suis une Hamilton Khaki field. Parfaite toolwatch.

Encore un chouilla chères les aw

avatar cecemf | 

Pour moi oui est surtout encore trop jeune est limiter. Vue le prix je vais attendre plusieurs générations avant d'acheter.

avatar Dziga_Vertox | 

A 20€ pourquoi pas, pour la porter le dimanche avec un jogging, vaguement beauf quoi.

avatar tyga tiger | 

@bbtom007 :

Ok tu me rassure alors ça doit être ça je vais aller faire un tour au Genius Bar pour voir si réellement bug il y a car je trouve cette autonomie vraiment limite... :)

avatar redhand | 

Trop lente trop chère pas assez d'applis dédiées...Amateur de montres en tout genre je pense revendre la mienne...C'est une déception en fait autant un iPhone m'est indispensable quelque soit sa série autant l'iwatch ne l'est pas...dommage...les apps sont tellement lentes à se lancer qu'au fur et à mesure on n'utilise plus la montre tellement c'est lourd...

CONNEXION UTILISATEUR