L'Apple Watch 2 serait légèrement plus large
Le revendeur anglais Byte récidive : la veille du special event où l’on devrait voir apparaitre la nouvelle Apple Watch 2, il livre sur son site une vidéo de mesure des différents composants — présumés — de la montre. Ces pièces détachées, on les connaît depuis jeudi dernier, et elles annonçaient une Apple Watch à la batterie plus imposante et à l’écran plus fin.
L’épaisseur de l’écran, à son point le plus important, est de 2,86 mm, et de 2,12 mm à son point le plus faible (des mesures qui concernent la version 42 mm de la montre). Cela se compare aux 3,57 mm et 2,99 mm de l’Apple Watch actuelle. Cette finesse pourrait bien permettre d’insérer une batterie plus importante : elle est épaisse de 5,11 mm, au lieu de 3,95 mm pour le précédent modèle.
La hauteur de l’écran est de 39,47 mm, sa largeur est de 33,43 mm, contre 38,74 mm de haut et 32,65 mm de large pour cette génération. L’Apple Watch 2 pourrait donc se montrer légèrement plus haute et large. La différence reste ténue : si vous êtes un des rares à avoir acheté un étui ou une coque de protection pour votre montre, l’accessoire devrait se montrer compatible…
Byte a également mis la main sur le châssis intérieur de l’Apple Watch 2 (ci-dessus), ainsi que sur un joint circulaire qui pourrait bien confirmer la meilleure étanchéité de la future montre. La génération actuelle est certifiée IPX7, c’est à dire qu’elle résiste aux éclaboussures d’eau mais qu’elle n’est pas étanche.
Être plongé à 1m c'est être étanche...
De toute façon beaucoup de bracelets (cuir apple et hermes) ne sont pas prévus pour résister à l'eau...
@fousfous :
Non c'est pas ça être étanche.
@Rigat0n :
Alors c'est quoi être étanche? Parce que d'âpre la définition être étanche c'est la capacité à ne pas laisser passer l'eau.
@fousfous :
On peut dire qu'un Tupperware est "étanche" puisqu'il ferme hermétiquement, mais il ne va pas le rester longtemps, sous l'eau. (poussée d'Archimède sur le couvercle, pression hydrostatique...)
On ne veut pas d'une montre qu'elle soit "étanche", mais qu'elle soit résistante à l'eau à une profondeur suffisante. Cela peut se faire sans qu'elle ne soit étanche. Le terme est mal choisi.
C'est la même chose, mais permanent :)
Bref étanche, plus étanche ou pas, plus grande ou pas... on verra bien.
Ce qui est sûr, c'est que les prochaines générations de "smartwachtes" devraient être plus fines en épaisseur et avec des écrans évidemment plus grands.
Question d'être plus agréable et d'apporter plus de confort visuellement.
L'autonomie vis-à-vis des immobiles, comme celle de fonctionnement devraient être renforcées aussi
AppleWatch 2
Étanche jusqu'à 50 mètres de profondeur.
Une coque de protection sur une montre ???????
@Ast2001 :
Oui y en a qui ont vraiment peur de tout, surtout que contrairement à un iPhone une montre ne tombe pas.
@fousfous :
C'est ce que je me disais aussi, et finalement les seuls appareils Apple que j'ai cassés c'est un iPhone 6 et mon Apple Watch ; j'ai raté le trou du bracelet sport en voulant l'attacher, elle a juste fait "poc" quand elle est tombée, ça n'a pas pardonné. :p
La prochaine sera une acier !
@Rez2a :
Le saphir résistera moins à une chute ;)
Pour éviter tout problème je l'attache en la plaquant contre mon lit ;)
@fousfous :
Madame n'est pas jalouse ?
@Hoooti :
Mdrrr
Perso j'ai acheté un bracelet milanais noir tellement plus pratique, je trouve, à manipuler. Et aucun risque de chute quand je la met ou je l'enlève.
@daze :
J'ai un faux cuir magnétique mais le plus confortable reste quand même le sport
@fousfous
Personnellement j'aime mes 4 bracelets. Ils ont tous des qualités et des défauts, c'est évident. Mais aucun n'a vraiment ma préférence et je tourne régulièrement.
@Vanton :
Moi aussi j'aimerai avoir plus de bracelets hein ^^
@Rigat0n :
Je suis pas d'accord, si Apple dit de ne pas mettre dans l'eau c'est juste pour limiter les problèmes potentiels et les journalistes qui risquent de sauter sur l'affaire pour faire du buzz.
Et pourquoi 2h? Pourquoi cette durée arbitraire? L'étanchéité c'est un critère immédiat, parce que n'importe quelle objet immergé ne va pas rester étanche sur une quantité de temps infini.
@fousfous :
L'étanchéité n'est pas forcément un critère immédiat... Une membrane de protection peut se déformer de plus en plus avec le temps passé sous l'eau à cause de la pression hydrostatique, et finir par céder. De même, elle peut laisser passer l'eau par perméabilité dans une quantité non négligeable au bout d'un certain temps seulement. La température peut également déformer des pièces et laisser passer l'eau seulement après une longue durée. L'eau peut entrer dans un objet par capillarité...
Ce ne sont que des contre-exemples, mais c'est suffisant pour que la norme soit stricte sur le sujet.
@Xavier R
Et aucun risque quand je la met ou je l'enlève.
Madame n'est pas jalouse ? ;)
@fousfous
Pareil, je la mets en me levant, au dessus de mon lit ou mon canapé. Comme ça si elle tombe je suis tranquille.
@fousfous :
Le saphir résiste moins aux chutes que le verre. ;)
@fousfous
Parles-en à Jackpote... ?
Vu dans le métro : protection style bumper film sur l'écran = montre immonde.
C'est mon seul appareil Apple que je ne protège pas ! Bon je connais un type qui l'a explosé en tombant dans les escaliers mais j'ai pas prévu de tomber dans un futur proche !
Sinon, vivement demain soir !
@Olivenere
De toute façon la vie est faite de risques. Parfois je suis surpris que certains ne sortent pas dans une armure pour éviter de se casser un os...
Je pense que pour les différences esthétique faudra juste s'attendre à des nouveaux Bracelets et peut être les nouvelles couleurs Noir de l'iPhone 7 ?
@AppleAddictdu89
Il existe déjà le noir brillant, sur la version Inox. Noir sidéral qu'il s'appelle même :-)
@fousfous :
Résister aux éclaboussures ne veut pas dire que ça laisse pas passer l'eau. Y'a une protection minimum, clairement, mais il est globalement déconseillé d'immerger une Apple Watch (même si certains le font) parce que ça peut la tuer : elle n'est pas étanche. Ça n'enlève rien à ses autres qualités, inutile de transformer la vérité. C'est juste pas une montre étanche, c'est Apple qui l'écrit : "Il est déconseillé d’immerger l’Apple Watch. Sa résistance à l’eau peut diminuer"
Des modèles concurrents le sont, espérons que la génération 2 le sera aussi, c'est pratique, une montre étanche.
@Rigat0n :
Mais 1m c'est pas des éclaboussures! Tu comprends pas quoi dans 1m d'eau?
@fousfous :
Apple (oui, Apple) dit sur la page prévue à cet effet : "Il est déconseillé d’immerger l’Apple Watch"
tu en déduis qu'on peut l'immerger jusqu'à 1m et donc qu'elle est étanche. je suis désolé c'est juste faux, y'a pas quoi polémiquer une heure mais c'est faux.
alors certes la certification IPX7 sous-entend qu'on peut potentiellement la foutre dans 1m d'eau pendant 30 minutes mais déjà c'est pas ce que dit Apple et en plus encore une fois, c'est pas ça "étanche"
"étanche" c'est par exemple "je vais nager 2h avec et je suis SÛR qu'elle marche encore après". or même si certains le font, certains ont perdu leur Apple Watch comme ça, donc pour le moment elle est pas étanche.
y'a vraiment pas de quoi fouetter un chat c'est une très belle montre hein
Elle me tente bien cette futur Apple Watch 2. En rose gold j'espère qu'il la feront, parfaite pour mon teint.
Perso, il n'y a que mon IPhone que je protège d'une coque tim Burton.
L'iPad uniquement en déplacement, le mac non.
J'imagine même pas la montre, un produit s'est fait pour être utilisé et être usé au fil du temps.
Est ce que finalement dans cette nouvelle version, les écrans seront rectangles comme l'écran de la série Hermès ?
Un rond dans un rectangle m'a toujours choqué !
"Un rond dans un rectangle m'a toujours choqué !"
C'est le problème que conserver des codes visuels sur des nouveaux appareils qui vont introduire d'autres codes. Les smartwatches et l'Apple Watch ne sont pas des montres, même si pour des raisons aussi pratiques que commerciales et technologiques les fabricants en reprennent les form-factors.
Phase intermédiaire bâtarde.
@béber1
Oui et non... Apple affiche des aiguilles sur de nombreux cardans. Et les aiguilles ça définit un cercle... Donc après tout c'est très logique, même sur un écran carré, d'avoir mis des cadrans ronds.
Reste que pour une question de diversité ça aurait été intéressant d'avoir un cadran carré malgré les aiguilles. Même les constructeurs de montres traditionnelles proposent des cadrans carrés.
@Vanton
bien sûr, l'affichage des aiguilles tournantes autour d'un centre dessine naturellement un cercle.
Donc comme tu dis : "c'est très logique, même sur un écran carré, d'avoir mis des cadrans ronds."
Après il y a les adaptations des cadrans aux formes quadrangulaires.
Mais, tu le sais, mon propos voulait appuyer un autre angle de vue, celui que les smartwatches jouent aux montres, reprennent donc les codes -visuels- des montres alors qu'elles n'en sont pas.
Et qu'ainsi, dans les phases intermédiaires qui mèneront les smartwaches à de vrais terminaux-bracelets qui s'assumeront en tant que tels, comme… voyons voir :
http://images.designntrend.com/data/images/full/13458/galaxy-gear.jpg
cette samsung prise au hasard…
on en est réduit à relever des remarques aussi subjectives que culturellement guidées du style :
"Un rond dans un rectangle m'a toujours choqué !"
ce qui est très juste pour un certain gout et une cohérence de géométrie visuelle (que tu as relevée), mais qui en fait n'a rien à faire avec ce que l'on attend vraiment de ces appareils, c-à-d toutes leurs autres fonctions numériques et de communication.
Sauf qu'avec des form-factors encore calés sur les montres classiques, tout est brouillé, nos perceptions comme nos commentaires
@lauthir :
Bah non justement ça permet de mettre des complications, sinon tu les mets ou les complications? C'est tellement pratique les complications
C'est surtout l'ecran plus grand qui m'intéresse dans cette video ! Est-ce que l'affichage va etre plus grand ou c'est juste les bordures noires qui le seront ? Car si on regarde l'ecran de l'apple watch allumé, on se rend compte que les bords noirs sont épais, et que la surface active qui affiche les pixels est petite.
Est ce que l'Apple watch prend en compte l'activité du paddle ? Jai pas trouver d'informations dessus.
Au fait on a trouvé à quoi elle servait ou... ?
Toujours pas.
Des spécialistes ont été dépêchés par Apple pour trouver une solution à cette problématique.