Apple travaillerait sur un traqueur d'activité orienté santé
Après l’Apple Watch, le constructeur pourrait développer un autre produit capable de mesurer l’activité physique de son porteur. Pouls, taux de glycémie, et d’autres informations encore, selon l’Economic Daily News qui est parfois bien informé. (via). C’est Jay Blahnik, grand spécialiste du fitness et directeur technique d’Apple, qui serait aux commandes de ce projet depuis plus de deux ans.
Cet appareil, dont on ignore la forme – un bracelet ? – ferait grand usage de la technologie Force Touch. Il pourrait compléter à merveille l’Apple Watch pour ceux qui ne voudraient pas d’une montre au complet, mais d’un appareil compagnon et discret à porter au poignet, si toutefois la Pomme a bien un bracelet en tête. Il pourrait aussi s’agir d’un bracelet intelligent pour l’Apple Watch, comme la rumeur l’a prédit l’an dernier.
Apple aurait déjà fait appel à plusieurs de ses fournisseurs habituels, dont TSMC, Foxconn, ou encore TPK, pour finaliser le développement du produit. Ce dernier serait lancé l’année prochaine, l’année des dix ans de l’iPhone même si les deux événements ne seraient pas liés en apparence.
Pour sa montre connectée, Apple a mis en place une équipe de plusieurs dizaines de spécialistes du sport, et créé une salle de gym à cet effet (lire : Apple a testé l’Apple Watch avec une salle de sport secrète).
Apple est intelligent(e) : ce bracelet est un nouveau bon moyen de faire venir de nouveaux clients qui pourront être attirés vers d'autres produits pommés... une Apple Watch, par exemple.
Mais, pour ce faire, il faudrait faire en sorte de ne pas assassiner le budget "conneries et gadgets inutiles" du client en pratiquant un véritable prix d'appel et non d'Apple.
Ivre Tim Cook travaille sur un éplucheur de patate connecté !
Ça va faire plaisir à ceux qui recherchent un bracelet "santé" made in Apple.
Un bracelet intelligent pour l'AppleWatch... c'est ballot, mais Samsung vient d'en déposer le brevet.
;-)
@r e m y :
?
@r e m y :
:D
Eh eh ! J'ai une idée ! Ça va s'appeler Apple Watch Sport !
Ah merde c'est déjà pris !
Justement moi j'ai pas l'intérêt d'une montre connecté. J'ai pris un Fitbit charge HR. J'espérais en vain un bracelet connecté chez Apple avec une bonne autonomie.
Il ne manque que l'étanchéité mais actuellement je le charge tout les jours un peu quand je prends ma douche. Donc j'ai aucun problème. Mais si Apple sort un produit étanche je le prendrais sûrement si autonomie de plusieurs jours et contrôle du pouls continue , réveil par vibration (le top pour ne pas réveiller les enfants) et suivi du sommeil.
Hâte de suivre ca chez Apple
Pouvoir alterner mon Apple Watch et un bracelet connecté me permettrait de remettre ma montre Oméga de temps en temps tout en gardant à l'œil mes performances/résultats dans l'app Activité. Bonne idée!
Étanche ... mais l'Apple watch je me douche avec je vais à la piscine avec et elle fonctionne toujours très bien c'est quoi le problème avec l'étanchéité ?
@sandroazerty :
Le problème ce sont les discussions de geeks (ne possédant pas le produit) qui ne mènent nul part.
J'aimerai bien qu'ils ajoutent ça a l'Apple Watch 2.
@sandroazerty :
Quoi le suivi d'activité? C'est déjà le cas sur la v1…
@Moumou92 :
Sauf qu'elle ne se vend pas comme ils le souhaitent...
Hâte de passer ma journée à surveiller mon taux de glycémie, mes pulsations cardiaques et la fluidité de mon sang, il m'était difficile de vivre sereinement sans ça.
Ça irait bien dans des écouteurs branchés sur le port Lightning...
199€
Je comprends pas trop l'article d'origine, il est vraiment dit que ça serait un nouveau produit à part ? Parceque là ça me fait surtout penser à une évolution logique de l'Apple Watch, c'est un peu comme si on avait annoncé il y a 10 ans que Apple travaillait sur un nouvel iPod à écran tactile ET sur un téléphone...
@Rez2a :
Bah c'est ce qui est arrivé, l'iPhone ET l'iPod Touch ;)
@Rez2a :
D'accord avec toi.
Hâte de voir ça. L'Apple watch n'existe même pas à mes yeux et j'ai pas trouvé mon bonheur chez les autres...
Autant l'intégrer à l'Apple Watch!
Apple Watch?
Autant j'aime ma montre mécanique et je ne suis pas prêt de la remplacer par un truc électronique, autant un bracelet connecté, au bras droit, si il est bon ca me tenterait. Pour l'instant je n'ai pas craqué pour un fitbit ou autre car à chaque fois il ya un truc qui ne me plait pas (fiabilité, pas de gps, pas étanche, etc). Mais si Apple sort une "killer feature"...
@jojo5757 :
Même point de vue. Une Apple Watch, non. Ma montre mécanique et un bracelet Apple, pourquoi pas.
@Fennec72 :
Je crois qu'ils arrivent à "extrapoler" la glycémie, mais la mesure n'est pas suffisamment fiables pour pouvoir changer la vie des diabétiques. Si Apple parvenait à développer une technologie précisé et certifiée par l'agence des produits de santé américaine, le marché qui s'ouvrirait à eux serait considérable.
@Antiphon :
Il y a cinq ans environ, on parlait d'une mesure de la glycémie dans la sueur, mais là est tout le problème, la quantité et la composition de sueur varie selon beaucoup de critères, ce qui rendrait le procédé difficile à fiabiliser.
Ce serait pas mal déjà d'avoir une AW ultra aboutie avant de s'attaquer à de nouveaux chantiers
Sans compter les nombreux services qui ont besoin de fonctionner correctement (iCloud, Apple Music)
C'est bien d'innover et de vouloir se lancer sur plein de choses sauf que le multitâche c'est pas le fort d'Apple en terme de développement produit
@enzo0511 sauf que tout le monde a pas besoin d'une montre connectée mais aimerais un traqueur. Justement c'est ce qui fait que Fitbit entre autre se vendent très bien.
Sur la glycémie, j'aimerais bien voir comment ils s'y prendrait car, aux dernières nouvelles, il n'existe aucune technologie non-invasive (sans sonde sous-cutanée) capable de mesurer la glycémie en continue de façon fiable.
Je m'intéresse particulièrement à ce sujet car je suis diabétique et si ça fonctionnait, ça me changerait la vie !
@Fennec72 :
C'est aussi la question que je me posais… ?
Je ne suis pas diabétique, mais ce genre de mesures m'intéressait, comme le rythme cardiaque ou la respiration, pour mieux comprendre mon corps, son fonctionnement et ses besoins.
Ceci-dit, même sans obtenir une valeur précise, il y a peut-être moyen de détecter les hypo et hyperglycémies sans prélèvement sanguin.
En parlant de bracelet connecté, mon beau frère s'est offert celui de Samsung, le Gear fit 2.
Bon esthétiquement je le trouve moche mais les fonctions sont par contre vraiment top et d'après lui précises.
Je verrais bien Apple sortir ce genre de bracelet, en plus d'une montre connecté. Cela conviendrait a pas mal de gens.
Moi aussi je suis plus intéressé par un tracker orienté sport, type Fitbit.
OK mais je ne suis pas certain que des traqueurs orientés santé intéressent une majorité des clients.
Du côté des traqueurs orientés sport, la tendance innovante est plutôt aux Bragi ou Gear IconX.....