Ouvrir le menu principal

WatchGeneration

Recherche

Pour Consumer Reports, les Galaxy Buds mettent une claque sonore aux AirPods

Florian Innocente

mercredi 28 août 2019 à 12:43 • 56

Audio

Pour Consumer Reports la chose est entendue : les Galaxy Buds de Samsung n'ont peut-être pas la popularité des AirPods qu'on voit partout dans les rues, mais sur la qualité sonore, Apple est derrière son frère ennemi.

Dans son comparatif, cet équivalent à nos 60 millions de consommateurs et UFC-QueChoisir, accorde une bien meilleure note aux petits Samsung (86) qu'aux AirPods (56).

Les testeurs, après une semaine d'écoute en alternant les deux produits, ont jugé celui de Samsung bien plus efficace sur le rendu des basses, un soupçon prononcées mais qui offrent plus de profondeur et de rondeur qu'en face. Médium et aigus sont également mieux traités chez Samsung.

La « différence est indéniable » lorsqu'on passe de l'un à l'autre et, en définitive, estime la publication, si les AirPods « n'ont pas un mauvais son, loin de là » ils ne font pas beaucoup mieux que les EarPods fournis avec les iPhone, et vendus 29 € séparément.

Les Buds ont comme autres attraits de mieux isoler des bruits extérieurs et de limiter le besoin de monter le son. Normal, Apple et Samsung ont fait deux choix différents : des intras qu'on enfonce dans l'oreille pour le sud-coréen, des écouteurs classiques posés dans l'oreille, pour l'américain.

Sur ce point, chaque utilisateur aura ses préférences, il y a une notion importante de confort, mais les intras ne peuvent que mieux faire en termes d'atténuation du bruit.

Et en plus on a un choix de couleurs

D'autres critères ont été évalués comme le confort d'utilisation avec Android (il est clair que ce n'est pas la priorité d'Apple) ; l'éventail des commandes tactiles (avantage aux Buds) ; la qualité audio en appels (avantage aux AirPods) ; l'autonomie (semblable) et le rapport qualité prix qui positionne de nouveau Samsung en tête. Pour 150 € les Galaxy Buds, on a droit à un boitier de charge compatible avec l'induction, là où Apple demande 229 € pour le sien (heureusement les promos ne sont plus rares).

La seconde génération d'AirPods n'a pas apporté de changements sur la restitution audio, ce pourrait être un axe d'amélioration intéressant pour la prochaine. La rumeur d'une meilleure isolation sonore a été plusieurs fois avancée.

Soutenez MacGeneration sur Tipeee

MacGeneration a besoin de vous

Vous pouvez nous aider en vous abonnant ou en nous laissant un pourboire

Soutenez MacGeneration sur Tipeee

Données de l’Apple Watch en main, ChatGPT Santé livre un avis médical inquiétant

13:30

• 15


Coup d’œil sur le bracelet Black Unity 2026 pour Apple Watch

12:03

• 18


Promo : les AirPods Pro 3 à seulement 214,79 € !

09:38

• 1


Garmin s'apprêterait (enfin) à chasser sur les terres de Whoop

08:34

• 5


Tim Cook à la Maison-Blanche pour l’avant-première du film « Melania »

07:05

• 130


Komoot s'offre enfin un vrai guidage autonome sur l'Apple Watch

06:40

• 7


Surprise, une troisième bêta pour tous les OS 26.3 🆕

26/01/2026 à 22:30

• 14


Comme prévu, Apple sort les mises à jour 26.2.1 pour gérer les AirTags 2 🆕

26/01/2026 à 19:12

• 26


Apple confirme l'arrivée imminente d'iOS 26.2.1 et watchOS 26.2.1 pour les nouveaux AirTags 🆕

26/01/2026 à 15:55

• 27


Apple lance l’édition 2026 du bracelet Black Unity pour l’Apple Watch

26/01/2026 à 15:24

• 21


Strava sur Apple Watch : le guidage d'itinéraire (enfin) au poignet

26/01/2026 à 06:22

• 11


Apple Watch Ultra : le bouton Action pour un mode furtif

24/01/2026 à 16:23

• 31


Selon une étude, l’Apple Watch détecte quatre fois plus de fibrillations atriales qu’un suivi standard

23/01/2026 à 09:54

• 15


Achèteriez-vous un pin’s IA Apple ?

22/01/2026 à 09:53

• 41


Santé : après l'ECG, vers une détection du risque de mort subite par les montres connectées ?

22/01/2026 à 08:25

• 31


AI Pin : Apple tenterait le pin’s gonflé à l’IA où Humane a échoué

21/01/2026 à 22:40

• 40