Pour Consumer Reports, les Galaxy Buds mettent une claque sonore aux AirPods
Pour Consumer Reports la chose est entendue : les Galaxy Buds de Samsung n'ont peut-être pas la popularité des AirPods qu'on voit partout dans les rues, mais sur la qualité sonore, Apple est derrière son frère ennemi.
Dans son comparatif, cet équivalent à nos 60 millions de consommateurs et UFC-QueChoisir, accorde une bien meilleure note aux petits Samsung (86) qu'aux AirPods (56).
Les testeurs, après une semaine d'écoute en alternant les deux produits, ont jugé celui de Samsung bien plus efficace sur le rendu des basses, un soupçon prononcées mais qui offrent plus de profondeur et de rondeur qu'en face. Médium et aigus sont également mieux traités chez Samsung.
La « différence est indéniable » lorsqu'on passe de l'un à l'autre et, en définitive, estime la publication, si les AirPods « n'ont pas un mauvais son, loin de là » ils ne font pas beaucoup mieux que les EarPods fournis avec les iPhone, et vendus 29 € séparément.
Les Buds ont comme autres attraits de mieux isoler des bruits extérieurs et de limiter le besoin de monter le son. Normal, Apple et Samsung ont fait deux choix différents : des intras qu'on enfonce dans l'oreille pour le sud-coréen, des écouteurs classiques posés dans l'oreille, pour l'américain.
Sur ce point, chaque utilisateur aura ses préférences, il y a une notion importante de confort, mais les intras ne peuvent que mieux faire en termes d'atténuation du bruit.
D'autres critères ont été évalués comme le confort d'utilisation avec Android (il est clair que ce n'est pas la priorité d'Apple) ; l'éventail des commandes tactiles (avantage aux Buds) ; la qualité audio en appels (avantage aux AirPods) ; l'autonomie (semblable) et le rapport qualité prix qui positionne de nouveau Samsung en tête. Pour 150 € les Galaxy Buds, on a droit à un boitier de charge compatible avec l'induction, là où Apple demande 229 € pour le sien (heureusement les promos ne sont plus rares).
La seconde génération d'AirPods n'a pas apporté de changements sur la restitution audio, ce pourrait être un axe d'amélioration intéressant pour la prochaine. La rumeur d'une meilleure isolation sonore a été plusieurs fois avancée.
Intra évidemment 🤦♂️ : comparer choux et carottes ..
Intras Rédhibitoire pour moi 🙅♂️
(Sensation, besoin d’être attentif à l’environnement,..)
@Sgt. Pepper
On peut aussi s'en servir ailleurs que dans la rue : salon train bureau avion ...
@CorbeilleNews
Son utilisation est prévu pour être nomade. L’appareil ouvert est une sécurité.
Pour une véritable écoute qualitative, prenez un casque studio pour comparer.
Si le test a été fait que un téléphone sous android ca biaisé un peu l’écoute. Toutefois, il n’y a pas de comparaison à faire entre un intra et un ouvert. Le son est systématiquement meilleur sur l’intra. C’est juste logique...
Si c’est le prix qui les dérange... aucun appareil Samsung ne peux passer de mon Apple Watch, à mon téléphone et mon Apple TV sans que j’ai besoin de jouer avec l’appairage. Ça justifie le prix.
@Nesus
C’est bizarre mais contre toute attenté la plupart des Youtuber ont préféré l’ AirPod. Je me demande sur quoi basent ils leur test.
@iPop
L’argent
@Nesus
Mes Shure passent de mon oneplus à mon portable Asus sans aucune manip' particulière
Bien évidemment que le son sera meilleur avec des Intras, d'ailleurs si vous avez des AirPod dans les oreilles, enfoncez les vous-même avec vos doigts lorsque vous écouterez un morceau la prochaine fois : miracle, les bases sont trois fois plus présente lol
Par contre je me permets de dire quel l'affirmation comme quoi les AirPods 2 non pas une meilleure restitution sonore que les 1 est fausse; il y a bien une amélioration entre les deux modèles ça a été attesté par pas mal de testeurs, même si je reconnais qu'il faut une oreille assez fine.
@Malvik2
« d'ailleurs si vous avez des AirPod dans les oreilles, enfoncez les vous-même avec vos doigts lorsque vous écouterez un morceau la prochaine fois : miracle, les bases sont trois fois plus présente lol »
Fonctionne aussi avec des EarPods ou autres écouteurs.
D’ailleurs, au-delà de la blague, inverser simplement les écouteurs gauche et droite, permet d’avoir plus de basses et un son plus puissant sans augmenter le volume car les écouteurs sont un plus profonds. Dans un environnement bruyant ça peut être utile pour éviter de monter le son.
Des infra auriculaires au delà d’amplifier les basses et d’isoler, impact et dégrade bien plus l’oreille interne que des écouteurs ouverts (mais les écouteurs ouverts n’est pas non plus le meilleur solution pour protéger la santé audio)
@nousautres
Basé sur quelle étude ?
Un intra isole mieux, donc on a moins besoin de monter le son, ergo moins d impact sur l’ouïe.
@matamoski
À condition de ne pas trop monter le son ! Or...
@matamoski
Sur beaucoup. Il y a deux problèmes, l’impact sonore plus dangereux et le manque d’air dans les tympans. Comme toujours avec de la mesure, ce sont de faux problèmes, mais les études de comportements montrent qu’il y a peu de mesure des utilisateurs dans ce genre de cas ;-)
@Nesus
Cela n'existe pas des intras acoustiquement ouverts ?
@CorbeilleNews
Si, les Jabra Élite 65t tu as un mode ouvert ils appellent ça le Hearthrough. Malgré le fait qu’ils soient intra, tu peux « activer » les 4 micro des écouteurs (2 à gauche 2 à droite) et tu entendras le son de ton environnement! Je les ai à la maison c’est bluffant!!
@YusX
Oui mais cela reste de l'ouvert électroniquement.
Je pensais à de l'ouvert mécaniquement.
Mais dans ce cas pas évident de faire la réduction de bruit...
Vous faites du sport avec ? Est-ce qu'ils tiennent bien en place ?
Edit : les intra naturellement ouverts existent bel et bien :
https://www.lesnumeriques.com/intra-ecouteur/plantronics-backbeat-fit-31...
J'imagine qu'il doit y en avoir d'autres...
@CorbeilleNews
Donc tu voudrais une porte à la fois ouverte et fermée ?
Dans le monde quantique ça doit être possible..
@marc_os
Vous interprétez mal mes propos car vous ne semblez pas comprendre la différence entre casque ouvert/fermé et casque intra.
Le second (intra) n'empêche pas de décliner en deux versions
Il n'y pas d'idiots, mais que des incompris
Nul besoin d'amener ici le quantique pour vous justifier 😜
@CorbeilleNews
Oui justement je m’en sers pour courir, l’intérêt de leur mode Hearthrough c’est que tu peux entendre les bruits comme des voitures, Klaxons. Tu ne te sens pas isolé dans ta bulle (avec le mode Hearthrough activé bien sûr).
De mon côté rien à redire ils tiennent super bien :) juste faites attention, il y a Les élite 65t et élite Active 65t, active = version sport, résistante à la transpiration.
Après ils n’ont pas de réduction de bruit Active mais étant des intra, tu as une réduction de bruit passive ;)
@CorbeilleNews
😄😀 tu te rends compte ?
On dit qu’il n’y a pas de question idiote, mais alors là je crois que tu viens de produire l’exception à la règle.
@marc_os
Faut croire que je suis pas le seul a être idiot alors, puisque des constructeurs l'ont inventé...
Mais vous ne semblez pas faire la différence entre intra et casque ouvert/fermé
Si on suivait votre raisonnement il ne devrait pas exister de casque ouvert et fermé non intra or cela fait des decennies qu'il existe les deux types, pourquoi ne pourrait-on pas avoir la même chose en intra ?
En intra c'est "l'écouteur" qui entre dans le conduit, rien n'empêche que dans la fabrication les deux parties puisse être communicantes
@matamoski
Comme en a déjà parler Nesus, c’est une question de pression acoustique. Sur des écouteurs classiques la sources étant très proches des tympans la pression est déjà importante mais elle peut encore sortir du conduit auditif, avec un intra-auriculaire c’est complètement fermé et même si le volume sonore est plus bas, la pression impact beaucoup plus le tympan et encore plus traumatisant pour l’oreille interne. De plus à l’utilisation le volume sonore des infra-auriculaire n’est pas beaucoup plus bas. Il y a le même soucis, mais avec un impact bien moindre, entre des casques fermés et semi-ouvert.
@nousautres
Entre les EarPods et mes Intras Fidelio j'entends mieux avec ces derniers avec un volume 3x plus faible que les EarPods donc je ne suis pas d'accords, le volume sur les Intras peut être nettement plus faible. C'était déjà le cas avec mes précédents Intras Sennheiser.
@nousautres
Je vois pas bien en quoi c'est plus dangereusex pour l'oreille ?
@nousautres
C’est faux lol.
Intra ou pas
C’est qui est dangereux c’est le niveau sonore plus c’est fort plus il y a de risque de détruire l’oreille.
Il ne faut pas dépasser la zone rouge quand on augmente le son.
Bon c'est normal, iOS ne supporte pas l’aptX donc en Bluetooth tu utilise l’AAC en 256 kbps. Donc si sur Android tu lis des flac 1,411 kbps c'est normal que « différence est indéniable »
https://9to5mac.com/2018/12/31/bluetooth-audio-codecs-explained/
https://www.sony.com/electronics/hi-res-audio-mp3-cd-sound-quality-compa...
@a_y
Dans cette gamme, c’est pas le codec qui va changer grand chose.
Il faut clairement monter en gamme sur la qualité des écouteurs. Même Sony avec ses derniers intra n’ont pas envisagé de LDAC ou Aptx-hd.
Il faut arrêter de fantasmer.
Le test de MacG était sans équivoque là dessus : on n’achète pas des AirPods pour la qualité de son mais bien pour l’expérience utilisateur.
@PahraDeHaske
Ok mais l’expérience utilisateur ne concerne pas la qualité du son ?
@Lemon19
Pas que, c'est pas juste quand cela arrangerait Apple qu'il fait sur-pondérer un paramètre à son avantage 😀
@PahraDeHaske
Le son des AirPods est excellent
Rien de bien surprenant ici. Déjà les écouteurs fournis avec le premier ipod étaient de piètre qualité et ça n’a jamais vraiment changé depuis (même si le prix lui a bien évolué !). Je les avais troqué quelques années plus tard contre des Shure et la différence était impressionnante.
Par contre, si on pouvait se douter que les Galaxy buds étaient meilleurs que les airpods (pas bien difficile) c’est étonnant de voir qu’ils sont si bien notés. Il serait intéressant de voir d’autres tests pour confirmation.
Comparer la qualité sonore d’écouteurs intra-orbiculaires avec des externes est juste RIDICULE!
Une course entre une F1 et une Ferrari standard du commerce verra la F1 gagner.
Faut-il pour autant en faire un article et tomber en pâmoisons devant la F1 ?’
RIDICULE
@marc_os
Je pense que l'objectif était ce comparer les solutions des deux frères ennemis pour les écouteurs BT. Après qu'apple ait choisi de pas faire des intras entraîne forcément ce genre de conséquence dans les face à face.
Quand tu vois la qualité des Shure se215 pour un prix inférieur en plus...
@warmac33
"Quand tu vois la qualité des Shure se215 pour un prix inférieur en plus..."
Tiens, mes écouteurs...
Ils ont en plus un gros avantage pour moi : il sont compatibles avec mon iPod Classic...
@macfredx
;-)
J'ai toujours mes 215 avec le système BT et le fil jack, paré pour toutes les situations !
@marc_os
Quand les choix technologiques d'Apple sont à "son avantage" dans les tests il n'y a pas autant de dénigrement...
Apple a fait ses choix comme Samsung a par le passé fait les siens qui les ont (Apple comme Samsung : je n'ai pas d'a priori) plus ou moins avantagés
L'objectivité c'est parfois dur à avoir.
Cordialement
@CorbeilleNews
Effectivement j’ai du mal à comparer choux et carottes.
@marc_os
Comparer des choix technologiques...
Quand vous comparez de toute manière il est question de choix technologiques, que vous le vouliez ou non
« si les AirPods « n'ont pas un mauvais son, loin de là » ils ne font pas beaucoup mieux que les EarPods fournis avec les iPhone, et vendus 29 € séparément. »
Mais les EarPods sont déjà bons ! (Avis perso mais quand même !)
@UraniumB
Mais les EarPods sont déjà bons ! (Avis perso )
hélas
@alan1bangkok
Hélas, on est pas toujours indulgent...
@UraniumB
Je suis d’accord les EarPods sont d’un très bon rapport qualité / prix
@UraniumB
"Mais les EarPods sont déjà bons ! (Avis perso mais quand même !)"
On a pas la même notion de ce qui est bon.
Avec les EarPods mes oreilles saignent.
@Gueven
Et qu’est ce qui ne te fais pas « saigner » des oreilles ?
@UraniumB
Il y’a masse d’écouteurs bien mieux que ces EarPods.
J’ai eu des Jabra, des Shure et maintenant des Earsonic.
Je suis progressivement monté en gamme mais vers 100€ y’a du bon matos.
J’ai une préférence pour les intra et les circum auriculaire (fermé ou ouvert, ça dépend pour quel type d’écoute).
Après tout dépend de l’effort que l’on veut faire pour passer des bons moment d’écoute.
🍿🍿🍿
Les écouteurs sans fil sur Aloexpress vendus 15€ ont exactement la même qualité que les AirPods, alors c’est pas compliqué...
Vous faites des jugements pro-apple un peu à l’emporte pièce.
1 - le fait d’atténuer le bruit extérieur ne favorise en rien la qualité des écouteurs,
2 - les intras Samsung n’abîme pas Plus les oreilles (imbécilité lu plus haut), suffit juste de mettre le son moins fort...
2 - Si plusieurs testeurs affirment que la qualité est bien meilleurs sur les Samsung, bas c’est qu’ils sont meilleurs !
3 - Les AirPods sont pas réputés pour leurs musicalité, mais comme dis plus haut, pour l’expérience utilisateur.
4 - Il peut arriver parfois que des appareils non Apple soient meilleurs, si si je vous jure !
@nhtud948
Je me demande si les problèmes évoqués ne peuvent pas être dûs à la surpression qui est engendrée de manière permanente dans l'oreille et celle qui l'est en plus lors de chaque pas ?
Pages