Ouvrir le menu principal

WatchGeneration

Recherche

Pour Consumer Reports, les Galaxy Buds mettent une claque sonore aux AirPods

Florian Innocente

mercredi 28 août 2019 à 12:43 • 56

Audio

Pour Consumer Reports la chose est entendue : les Galaxy Buds de Samsung n'ont peut-être pas la popularité des AirPods qu'on voit partout dans les rues, mais sur la qualité sonore, Apple est derrière son frère ennemi.

Dans son comparatif, cet équivalent à nos 60 millions de consommateurs et UFC-QueChoisir, accorde une bien meilleure note aux petits Samsung (86) qu'aux AirPods (56).

Les testeurs, après une semaine d'écoute en alternant les deux produits, ont jugé celui de Samsung bien plus efficace sur le rendu des basses, un soupçon prononcées mais qui offrent plus de profondeur et de rondeur qu'en face. Médium et aigus sont également mieux traités chez Samsung.

La « différence est indéniable » lorsqu'on passe de l'un à l'autre et, en définitive, estime la publication, si les AirPods « n'ont pas un mauvais son, loin de là » ils ne font pas beaucoup mieux que les EarPods fournis avec les iPhone, et vendus 29 € séparément.

Les Buds ont comme autres attraits de mieux isoler des bruits extérieurs et de limiter le besoin de monter le son. Normal, Apple et Samsung ont fait deux choix différents : des intras qu'on enfonce dans l'oreille pour le sud-coréen, des écouteurs classiques posés dans l'oreille, pour l'américain.

Sur ce point, chaque utilisateur aura ses préférences, il y a une notion importante de confort, mais les intras ne peuvent que mieux faire en termes d'atténuation du bruit.

Et en plus on a un choix de couleurs

D'autres critères ont été évalués comme le confort d'utilisation avec Android (il est clair que ce n'est pas la priorité d'Apple) ; l'éventail des commandes tactiles (avantage aux Buds) ; la qualité audio en appels (avantage aux AirPods) ; l'autonomie (semblable) et le rapport qualité prix qui positionne de nouveau Samsung en tête. Pour 150 € les Galaxy Buds, on a droit à un boitier de charge compatible avec l'induction, là où Apple demande 229 € pour le sien (heureusement les promos ne sont plus rares).

La seconde génération d'AirPods n'a pas apporté de changements sur la restitution audio, ce pourrait être un axe d'amélioration intéressant pour la prochaine. La rumeur d'une meilleure isolation sonore a été plusieurs fois avancée.

Ne manquez rien de la WWDC : c’est le moment de rejoindre le Club iGen !

07/06/2026 à 20:33

• 5


Sortie de veille : nouveau Siri, iOS 27… Que faut-il attendre de la WWDC 2026 ?

06/06/2026 à 08:06

• 2


Les AirPods Ultra auraient déjà des yeux, mais Siri n’a pas encore de cerveau

05/06/2026 à 18:19

• 19


Luminar Neo 1.27.0 enrichit la retouche de portrait et inaugure ses soldes d'été 📍

05/06/2026 à 18:18

• 0


The Verge a créé un MacBook Neo multicolore grâce aux pièces détachées vendues par Apple

05/06/2026 à 16:18

• 17


Prise en main du bracelet Stratos Band de Nomad : quand le titane gagne en souplesse

05/06/2026 à 11:39

• 8


Pourquoi le bracelet Stratos Band de Nomad à 170 € ressemble tant à un modèle AliExpress

04/06/2026 à 11:29

• 13


L’iPhone fait (littéralement) exploser les traqueurs dans la nouvelle pub d’Apple

04/06/2026 à 07:55

• 17


Cirrus Aircraft vous propose l’expérience du vol dans votre salon grâce au Vision Pro

03/06/2026 à 22:15

• 3


Piratage chez Ultrahuman, des données de santé en fuite

03/06/2026 à 21:45

• 10


Le gel du prochain Vision Pro aurait été décidé par John Ternus

03/06/2026 à 21:00

• 43


Goose, un utilitaire qui veut rendre les bracelets Whoop utilisables sans abonnement

03/06/2026 à 16:37

• 2


Steam Link passe à la 4K sur Vision Pro, mais oublie encore les jeux VR

03/06/2026 à 12:03

• 2


Le TGV M à nouveau retardé ? Visitez-le comme si vous y étiez sur Vision Pro

03/06/2026 à 11:55

• 39


Promo : l'Apple Watch Series 11 à seulement 329 € (-120 €), l'Ultra 2 à 649 €

03/06/2026 à 09:41

• 2


Promo : les AirPods Max USB-C de retour à 449 €, 130 € de moins que le prix officiel

03/06/2026 à 09:25

• 0