Officiel : les AirPods Pro seront disponibles le 30 octobre pour 279 €
On les attendait depuis plusieurs semaines, et voici qu'ils sont officiellement officiels : Apple vient de dévoiler les AirPods Pro. Comme prévu, il s'agit d'intra-auriculaires avec une fonction d'annulation active du bruit environnant. Ils seront en vente à partir du 30 octobre au prix de 279 €.
Ces AirPods Pro, qui nécessitent iOS 13.2 pour fonctionner (la mise à jour sera donc disponible d'ici le 30 octobre), sont livrés avec trois embouts en silicone souple (grand, moyen et petit). Le design doit faire en sorte que l'écouteur reste bien en place à l'intérieur de l'oreille. La fonction d'annulation du bruit est assurée par un micro orienté vers l'extérieur et un autre vers l'intérieur, qui captent les sons ambiants. Les AirPods Pro produisent alors des « antibruits » équivalents qui neutralisent ces sons ambiants.
Cette fonction est modulée 200 fois par seconde, ce qui devrait offrir une immersion complète dans sa musique. En appuyant sur le nouveau capteur pression de la tige, on activera le mode Transparence qui filtre les sons ambiants afin d'avoir une idée de ce qui se passe autour de soi.
Si les AirPods Pro conservent un accéléromètre, tous les contrôles passent par une zone sensible à la pression : une pression longue fait la bascule entre les différents modes d'écoute (annulation du bruit, transparence), et il faut également appuyer dessus pour lancer la lecture/mettre sur pause, aller au morceau suivant (deux appuis), revenir au morceau précédent (trois appuis).
Au rayon du son, Apple vante une égalisation dynamique censée calibrer automatiquement la musique en fonction de la forme de l'oreille. On ne change pas une équipe qui gagne : les AirPods Pro conservent la puce H1 (dix cœurs audio) de leurs prédécesseurs. Relevons la certification IPX4 pour la résistance à l'eau et à la sueur.
Au niveau de l'autonomie, ces AirPods Pro assurent 4,5 heures pour chaque écouteur avec l'annulation du bruit activée. Sans l'annulation, on retrouve les mêmes 5 heures d'autonomie qu'avec les AirPods 1 et 2. Et toujours 24 heures de jus avec le boîtier qui se recharge par induction — un connecteur Lightning est toujours de la partie. 5 minutes de recharge permettent d'obtenir 1 heure d'écoute. À noter : Apple fournit un câble Lightning vers USB-C !
Si le prix de 279 € vous défrise, pas de panique : Apple conserve au catalogue les AirPods 2e génération avec leur boîtier de recharge par induction (229 €), et même le modèle avec le boîtier standard (179 €).
Ils sont vraiment laids
@Loustik
Par rapport à quoi ?
@Dazoudaz
Par rapport à quoi???
J’ai bien le droit de dire que je les trouve laids sans devoir justifier ou comparer a un autre produit.
@Loustik
C’est complètement inutile mais tu as le droit.
J'attends un retour et test avant de pouvoir en prendre j'ai été très déçu des airpod car ils glissaient de mon oreille. J'ai pas envie de claquer presque 300 balles pour avoir le même résultat
Youpi! Encore un désastre écologique non recyclable à 279€
N’ayant pas d’iPhone 11 Pro, impossible de les acheter sans acheter de coté une prise USB C
@deepra75
Pourquoi ? Ils se rechargent sans fil, c’est un standard.
@pim
Et si je n’ai pas non plus de chargeur sans fils ?
@deepra75
Ah ! Et bien alors, il te faut laisser tomber ce câble Lightning vers USB type C.
Il va te falloir tout simplement un câble Lightning vers USB ordinaire. Étrange qu’Apple ne propose pas cela dans le paquet ! Un tel câble accompagne tous les iPhones, et on le trouve très facilement, partout, à vil prix. Ça ira très bien un câble no name, pour juste la recharge.
@pim
J’me suis pris un adaptateur usb C vers usb A pour 5€
@deepra75
Oui, mais est-ce que c’est dans le bon sens ?
Car la majorité des adaptateurs permettent de brancher une clef USB type A sur une prise USB type C. Alors qu’ici, très étrangement, c’est l’inverse qu’il faut faire : brancher une partie mâle USB type C dans une prise femelle USB type A (qui j’imagine être sur un chargeur tout ce qu’il y a de plus standard).
Prenez un casque BOSE 35 II
on le trouve maintenant à 200 euros et vous aurez une grande qualité d'écoute et de confort
je l'ai, c'est bien mais trop gros pour la mobilité quotidienne dans les transport.
Ils vont nous refaire le coup du « un nouveau produit par jour » demain le MacBook 16"? 🙊
@Yoco
On y croit ! 🤠
Tres belle fiche technique, j'attends les tests avec impatience !
Mais a ce prix la, avec le sobriquet pro, ils auraient pu mettre les couleurs des iphones 11Pro.
y en a marre du blanc !
Bien content d’avoir acheté mes Airpods 2 pour... 119 euros TTC il y a un mois.
279 euros c’est du grand n’importe quoi ! Remarque si y a des pigeons pour ça...
Je sens la semaine à la nouveauté quotidienne...
Le seul reproche que je peux leur faire, c’est que les batteries ne sont pas amovibles.
Mes Airpods 1 aujourd’hui ne tiennent plus que 30/40 min par charge... les 5h d’autonomie ne sont qu’un lointain souvenir !
@pillouti |
Ça craint quand même !
Jetables au bout de 2 ans !
Lé greenwashing Apple marche moins bien sur les AirPods...
@taxtax
Véridique. 45 min max par charge.
Franchement je pourrais me laissé tenter, j'ai des Bose qc 20i - intra , réduction de son.
J'attendais ces 2 fonctions sur les AirPods (je n'aime pas la couleur blanche par contre)
https://www.youtube.com/watch?v=IC9urbiVp4M ils ont l'air pas mal dans la pub apple
pourquoi il y en a qui comparent les airpods avec des casques audio ??
Ce ne sont pas les memes produits.
Vous mettez votre casque dans votre poche quand vous l'utilisez pas ?
Vous prenez votre casque pour aller faire votre jogging et suer comme un boeuf ?
Sinon comparons une moto hypersport avec un Scenic car tous les 2 sont des moyens de transports personnels coutant le meme prix.
279 € ? Cette violence dans les tarifs !
Et sinon boîtier induction inclus à ce prix ?
Vue la faible autonomie, bien content d’avoir pris elles Powerbeats Pro. Mais j’attends de voir les tests et surtout si ce sont des intras qui pénètrent bien.
"Si le prix de 279 € vous défrise, pas de panique " MDR beau jeu de mot ! Merci WGé ! 😀
1 cm de moins (30,9 vs 40,5). C’est quand même significatif.
Par contre 1,4 g de plus ! 5,4 contre 4,0. On risque de le sentir.
Et le boîtier plus grand aussi, 45 x 60 x 22 (46g) vs 44 x 54 x 21 (40g).
Je suis actuellement dans le train et j’ai un sale mioche qui braille dans mes oreilles depuis 30 minutes. J’ai mes AirPods dans les oreilles mais je rêve de ceux là 😂
@mysticx
Courage ! C’est clairement pour ça que je prends ces nouveaux AirPods...
@pim
Merci 😂
@mysticx
Faut pas se plaindre. En ce moment c’est déjà un luxe d’avoir un train qui circule
La pub est canon.
Par contre dommage que la gélule grossisse autant...
“ Au rayon du son, Apple vante une égalisation dynamique censée calibrer automatiquement la musique en fonction de la forme de l'oreille. “
du style Nuraphone ou moins poussé ?
Si ce sont les meme embouts silicone que les écouteurs classiques on va bien rigoler 😂😂😂
Mon dieu que c’est degueulasse ce design !
C’est bon ... après 2 rein un bras une jambe c’est le cœur que je vais leur donner pour les acheter ..
Je pourrais même pas en profiter pour les essayer 😂
@benette170497
Mais il te reste encore les oreilles. Ça ne se vends pas de toute façon l’oreille, ce n’est recherché que chez les taureaux, et par les toréadors.
Je trouve que cette sortie apporte une gamme complète pour tout le monde . Dommage pour le volume que sa soit pas intégré à l’écouteur , heureusement qu’ils y’a l’Apple watch quand on a des AirPods
Je m’excuse auprès du graphiste qui avait bricolé un rendu affreux des AirPods Pro partir de l’icône d’une bêta. J’avais évoqué le mauvais goût et une interprétation complètement à l’Ouest. En faite il avait raison.
A-t-il été conçu pour remplacer la batterie ? Sauf erreur sur l'airpod premier du nom il est impossible de changer la batterie sans le détruire. Ce type de produit devrait être interdit à la vente.
@menestrelo
Je me pose la même question. Apple mettant sans arrêt en avant sa conscience écologique et ses initiatives en faveur de Dame Nature, nul doute que ces nouveaux AirPods Pro seront un produit "vert" que les utilisateurs pourront garder le plus longtemps possible et qu'ils ne seront pas obligé de mettre à la poubelle au bout de quelques mois du fait d'une batterie irremplaçable. Pas vrai ?
@webHAL1
"qu'ils ne seront pas obligé de mettre à la poubelle au bout de quelques mois du fait d'une batterie irremplaçable. Pas vrai ?"
Ha donc l’utilisateur est obligé par Apple à jeter un bidule électronique à la poubelle maintenant ?
Ce n’est pas une initiative personnelle ?
Le recyclage n’existe donc plus ?
En fait c’est tout la faute au vilain Apple na !
Quel pouvoir !
J’adorais les AirPods mais je les avais vendus justement à cause de leur manque d’isolation dès que l’environnement devenait bruyant. Ce modèle est donc parfaitement adapté à mon utilisation. J’allais les commander néanmoins je vais tout de même attendre des retours sur la qualité audio. Car à ce prix on ne peut pas se contenter de la qualité audio basique des AirPods d’origine.
Beaucoup de commentaires sur le prix, mais quand on compare à un casque filaire Focal Utopia, ça va... et puis ces air pods sont quand même super pratiques...
@mbalille
Comparer avec des Focals, c’est comme comparer une Twingo avec une Prosche. Mais je suis d’accord pour le côté pratique, ça c’est très bien conçu (comme la Twingo première du nom d’ailleurs, c’était vraiment une voiture sympa).
Ben bizarrement je vais plutôt me laisser tenter par le Solo Pro. L'autonomie est meilleure (2h de transport par jour). Et ayant déjà le Solo 3, le son est agréable vu que j'aime les basses.
Ma copine va être contente d'hériter du Solo 3 😊
A voir le prix reste correct pour des écouteurs intra a voir le test par rapport aux autres marques
Pages