Décidément, cette année, Meta aura réussi à surprendre son monde avec WhatsApp. Après avoir enfin lancé une version de son app pour iPad, voilà qu’elle s’attaque à une déclinaison pour Apple Watch. Et cela ne devrait pas tarder, comme le note WABetainfo : la nouveauté est déjà intégrée dans la dernière bêta disponible via TestFlight.

Une vraie app, pas juste des notifications

Jusqu’ici, WhatsApp sur Apple Watch se résumait à des notifications muettes : impossible d’ouvrir un fil de discussion, d’écouter un message vocal ou d’envoyer une réponse rapide. Cette fois, Meta fait les choses sérieusement. Les utilisateurs pourront bientôt :

• parcourir leur liste de conversations ;
• lire les derniers messages (texte, emojis, médias) ;
• répondre directement par texte, dictée ou message vocal ;
• réagir avec un emoji d’un simple appui prolongé.

Le tout avec une interface qui reprend les codes de watchOS : vue des chats, indicateur de connexion (synchro ou perte de lien avec l’iPhone), et affichage fluide des discussions les plus récentes.

Pas encore autonome

Insistons sur un point : l’app reste dépendante de l’iPhone. Pour l’instant, impossible de laisser son smartphone à la maison et de répondre à ses messages uniquement depuis la montre. WhatsApp pour Apple Watch fonctionne comme une app compagnon : tout passe encore par la connexion au téléphone.

Mais c'est une première version qui jette les bases d'un travail de longue haleine. Il ne fait aucun doute que l'app se bonifiera avec le temps.

WhatsApp gère Passkeys pour les sauvegardes

En parallèle, Meta a annoncé une autre nouveauté pour son service de messagerie : WhatsApp prend désormais en charge les passkeys pour protéger les sauvegardes.

Concrètement, cette nouveauté ajoute une couche de protection supplémentaire à tout ce que l’on stocke dans le cloud : conversations, photos, messages vocaux, documents… Bref, l’ensemble de l’historique sauvegardé.

Le déploiement a commencé aujourd’hui, mais, comme souvent avec WhatsApp, il faudra patienter quelques semaines avant que la fonction ne soit accessible à tout le monde. Une fois la mise à jour installée, il suffira de se rendre dans Paramètres > Sauvegarde > Sécurité pour activer les passkeys.

Une petite évolution, certes, mais une avancée bienvenue pour tous ceux qui tiennent à garder leurs données bien à l’abri.

La sortie des AirPods Pro 3 a été marquée par plusieurs petits bugs. Certains ont remarqué un sifflement aigu quand l'un des modes d'écoute est activé (réduction de bruit, transparence) là où d’autres se plaignent d’un bruit blanc constant. Le blogueur Basic Apple Guy y est allé de sa petite anecdote récemment, rapportant avoir noté un souci lorsque les derniers écouteurs de la Pomme sont portés en avion.

Il explique avoir utilisé ses écouteurs sans observer de problème sur le plancher des vaches, mais que les choses se sont corsé une fois à 11 000 mètres d’altitude. « J’ai remarqué pour la première fois un sifflement aigu provenant de mon AirPod gauche » explique-t-il avant d’indiquer que le problème venait du fait que l’embout des écouteurs ne cessait de se desserrer. De quoi créer « un cercle vicieux de la réduction de bruit et un sifflement perçant et douloureusement fort provenant de l'AirPod ». Le bruit est revenu constamment au point qu’il a fini par ressortir ses bons vieux EarPods filaires.

Une fois revenu sur la terre ferme, le blogueur a essayé les différents embouts pour voir si le problème ne venait pas de là. Il note que les tailles XS et M fonctionnaient bien tout en restant confortables. Il les a alors porté plusieurs semaines sans problème… avant un nouveau vol, pendant lequel le bruit est revenu.

J'ai remarqué que les nouveaux embouts en mousse retenaient davantage la chaleur, réduisaient la circulation de l'air et la ventilation, et étaient moins souples, et que tout cela contribuait d'une manière ou d'une autre à affaiblir l'étanchéité. Associé au bourdonnement fort et constant de l'avion, cela créait un cercle vicieux sonore.

Basic Apple Guy n’est pas le seul à avoir ce souci étant donné qu’un thread Reddit recense plusieurs plaintes du même genre, touchant pour la plupart l’écouteur gauche. Le nombre de cas semble être limité, mais reste à noter. Le bruit a également été observé par un Youtubeur ayant testé l’aspect technique des écouteurs en profondeur. On peut espérer que le problème sera résolu par une mise à jour de firmware.

L’expression « saigner des oreilles » prend une toute nouvelle signification avec les AirPods Pro 3, si l’on en croit les nombreux témoignages apparus sur Reddit. Et comme à chaque petite affaire d’ampleur sur Internet, celle-ci a déjà un nom : le Bloodgate (blood pour sang, évidemment).

Des dizaines d’utilisateurs ont publié des messages plutôt inquiétants : douleurs, coupures ouvertes et même saignements après une utilisation prolongée des écouteurs d’Apple. Le nouveau capteur de fréquence cardiaque, situé à l’intérieur de chaque écouteur, serait le principal suspect.

Lyao1235, par exemple, a publié des photos montrant une oreille en sang après un long vol avec les écouteurs. « J’ai senti une pression du côté gauche, et en retirant l’AirPod, j’ai vu ça », écrit-il. Un autre utilisateur, brandonmp, a signalé des plaies identiques sur les deux oreilles, dans un fil datant de quelques semaines.

Beaucoup ont d’abord cru à un simple bouton ou à une irritation, avant de découvrir des lésions symétriques autour du canal auditif interne et du tragus — ce petit morceau de cartilage à l’entrée de l’oreille. Certains ont même remarqué de petites traces de sang en essuyant leurs oreilles après que l’un des écouteurs a glissé.

Insistons sur le fait que ces cas, certes impressionnants, restent encore rares. Reste qu'on ne peut pas totalement les ignorer. Est-ce une forme qui ne convient pas à toutes les oreilles, un défaut de fabrication isolé, ou tout simplement une utilisation trop prolongée des écouteurs ?

AirPods Pro 3 : pourquoi le test des embouts n’est pas à prendre à la légère

Le capteur cardiaque dans le viseur

De nombreux utilisateurs désignent le nouveau capteur de fréquence cardiaque comme coupable. Ce petit cercle noir, placé à l’intérieur de chaque oreillette, repose directement contre le conduit auditif, souvent au niveau du tragus. Résultat : une pression constante sur la même zone, quel que soit l’embout choisi.

Certains ne ressentent aucun inconfort, d’autres parlent d’une petite aspérité perceptible au toucher, précisément à l’endroit des coupures ou irritations. À cela s’ajoute un léger échauffement : plusieurs personnes ayant activé la mesure cardiaque en continu notent une chaleur persistante, ce qui pourrait aggraver l’irritation avec le temps.

Pour l’heure, tout cela reste au stade du témoignage — aucun défaut matériel n’a été confirmé.

La réponse d'Apple

Pour l'heure, Apple n'a pas communiqué sur le sujet. Victime de ce problème, un utilisateur sur Reddit s'est vu refuser un retour « pour des raisons d'hygiène ». On lui a simplement recommandé d’essayer d’autres tailles d’embouts, chose que l'utilisateur avait déjà faite.

Parmi les conseils donnés, certains recommandent de désactiver la mesure de la fréquence cardiaque dans les réglages ou de faire fréquemment des pauses (ce qui n'est pas un mauvais conseil en soi). Quoi qu'il en soit, n'hésitez pas à surveiller l’état de vos oreilles après de longues sessions.

Il y a quelques années, en 2020 précisément, Apple reconnaissait un souci touchant les AirPods Pro première génération : dans certains cas, les écouteurs pouvaient se mettre à diffuser des craquements, parasites et autres distorsions audibles, ce qui n’est pas tellement le comportement souhaité pour une paire d’écouteurs à plus de 250 €. Si la marque a reconnu le problème de diverses manières, cela n’avait pas empêché une plainte d’être lancée en novembre 2024.

Dans un premier temps, Apple a tenté de corriger les défauts avec la sortie d’une mise à jour logicielle en mai 2020. Les clients faisant toujours état de problèmes de son avec leurs écouteurs, un programme d’échange a alors été mis en place en octobre 2020.

Un recours collectif contre les défaillances chroniques des premiers AirPods Pro aux États-Unis

Étonnamment ce n’est qu’en novembre 2024, soit tout de même plus de 4 ans après les premiers retours, qu’une plainte a été déposée devant la justice américaine par trois utilisateurs pris en défaut. Celle-ci prenant la forme d’un recours collectif, n’importe quel citoyen américain se sentant spolié par le comportement d’Apple sur ces écouteurs pouvait la rejoindre.

Après quasi un an dans les couloirs de la justice américaine, les choses semblent mal parties pour les plaignants, comme l’indique MacRumors : de nombreuses parties de leur recours ont été jugées injustifiées avant même d’atteindre le procès.

• la fraude et le contournement de la protection du consommateur
• le défaut de garantie explicite comme implicite
• la demande de montée au niveau national (pour ce faire, chaque état devait être représenté par au moins un plaignant, chose que le recours a échoué à faire)
• l’enrichissement injustifié
• l’injonction de retrait de commercialisation (caduque, les AirPods Pro 1ère génération n’étant plus commercialisés)

Reste la plainte pour fraude par omission qui court toujours, soupçonnant Apple de ne pas avoir correctement prévenu les clients potentiels des défauts de ses écouteurs, même après le lancement du programme d’échange d’octobre 2020.

Même ce dernier argument pourrait être balayé une fois arrivé devant la cour de justice, un précédent rappelé par les avocats d’Apple indiquant que fort logiquement, seuls les risques pour la santé doivent systématiquement être indiqués dès qu’ils sont découverts, les autres soucis étant pris en charge sous garantie ou par un programme de réparation/échange une fois remontés. L’argument d’Apple a été entendu, mais la cour a indiqué qu’il était encore trop tôt pour rejeter cette partie de la plainte.

En attendant, les plaignants ont 21 jours pour reformuler les autres accusations, s’ils souhaitent qu’ils soient réintégrés dans la plainte finale.

En lançant la première Apple Watch Ultra en 2022, Apple avait beaucoup mis en avant ses capacités en plongée sous-marine, notamment avec l’application Oceanic+. Une nouvelle venue vient lui faire concurrence : Mares Dive.

L’application propose un affichage similaire aux ordinateurs de plongée traditionnels de Mares, ce qui facilitera la transition pour les clients de la marque. On a l’équivalent de la Sirius sur l’Apple Watch Ultra, nous explique notre lecteur François qui a pu la tester. Sous l’eau, Mares Dive affiche de façon bien lisible les informations essentielles : profondeur, durée d’immersion, température de l’eau… Elle calcule la décompression selon l’algorithme Bühlmann ZH-L16C et gère les mélanges d’air enrichi (Nitrox 21 à 50 %).

D’après François, un atout par rapport à Oceanic+ est la prise en compte du rythme cardiaque, lorsque la combinaison ne gêne pas les capteurs de la montre évidemment. L’app présente aussi le CNS % (Central Nervous System), indicateur du taux d’exposition du système nerveux à l’oxygène sous pression.

Une fois revenu à la surface, Mares Dive sert de journal de bord : les plongées sont enregistrées avec des graphiques et la localisation GPS des sites. Dommage que la version iPhone accuse son âge. Mares Dive coute 9,99 €/mois ou 79,99 €/an, des tarifs proches d’Oceanic+.

Pour en savoir plus sur la plongée avec l’Apple Watch Ultra, notre pigiste Olivier a déjà exploré le sujet en profondeur dans trois articles très détaillés :

Plongée avec l’Apple Watch Ultra (1/3) : une préparation claire comme de l'eau de roche

Plongée avec l’Apple Watch Ultra (2/3) : en immersion totale

Plongée avec l’Apple Watch Ultra (3/3) : une grande bouffée d'oxygène