Le projet d'Apple Watch Ultra 3 attendrait toujours son feu vert
Ça ne s'agiterait pas beaucoup du côté du développement d'une Apple Watch Ultra 3, indique l'analyste Ming-Chi Kuo. D'après lui, Apple n'a pas officiellement démarré ce projet, ce qui lui apparaît comme inhabituel.
Il avance l'idée qu'à l'échéance de décembre, si rien n'a bougé, il faudra envisager une fin d'année 2024 sans Apple Watch Ultra de troisième génération. Pour Kuo, cette entrée en matière plus tardive résulte probablement de difficultés à mettre au point de fonctions santé inédites et à stabiliser la production de nouveaux écrans MicroLED.
Les récentes générations des gammes Series et, plus encore, le passage de l'Ultra 1 à l'Ultra 2 ont montré qu'il était difficile pour Apple d'apporter tous les ans des changements matériels ou logiciels significatifs sur un tel produit — a fortiori lorsqu'on veut aussi inclure des fonctions santé où la fiabilité et la sécurité sont primordiales.
Test de l'Apple Watch Ultra 2 : ultra maigre en nouveautés
Cette hypothèse d'une année 2024 sans nouvelle Ultra a toutefois une faiblesse dans sa logique. Il ne faudrait pas qu'Apple sorte dans le même temps une Series 10 lestée de nouvelles fonctions ou de caractéristiques qui prennent l'Ultra, plus chère et plus haut de gamme, en défaut.
Test de l’Apple Watch Series 9 : pas grand-chose de neuf au poignet
La future Series est par ailleurs au cœur de rumeurs sur une refonte importante prévue pour l'an prochain, au mieux, sinon pour 2025. À moins qu'on ait encore droit au service minimum ?
Apple développerait une Watch X bien chargée en nouveautés
L’Apple Watch X attendrait 2025 au minimum selon Ming-Chi Kuo
Michoko et sa boule de cristal 🔮
Ils devraient passer sur un cycle de 2 ans. Un an une nouvelle Apple Watch Ultra, l’année suivante une nouvelle series qui reprendrait une partie des nouveautés de l’AW Ultra de l’année précédente, comme le processeur. Ça rendrait chaque génération un peu plus significative en termes de nouveautés, et j’imagine que pour Apple avoir des cycles plus long leur permettrait de baisser les coûts de production.
@MachuPicchu
+1
Idem pour les iphones
Et dire qu’il suffirait qu’Apple ne sorte pas systématiquement une nouvelle série chaque année 🤷🏼♀️
@Cactaceae
"Et dire qu’il suffirait qu’Apple ne sorte pas systématiquement une nouvelle série chaque année 🤷🏼♀️"
Les solutions simples sont compliquées.
Ou alors ils consacrent l’année prochaine à la série 10 nouveau design sans changer le processeur. Du coup ils gardent l’Ultra 2 mais lui donnent toutes les nouveautés de l’année prochaine (pour la passer sur un cycle 2 ans).
Ça voudrait dire que la série 10 n’aurait pas de nouveautés Hardware à part son nouveau design. L’Ultra 2 serait donc au même niveau que cette série 10.
En même temps j’ai l’Ultra 1 et elle est déjà très bien… ça ne mérite peut-être pas une MAJ par an sur un tel produit
Apple n’est pas obligé de sortir une Apple Watch ultra chaque année.
Maintenant que la montre a un processeur costaud ils peuvent développer le design de la futur montre sans changer le hardware .
@Arnaud33
"Apple n’est pas obligé de sortir une Apple Watch ultra chaque année."
Tant qu’il y a un rebond de ventes lorsque le nombre augmente, ils continueront.
Tiens, Intel et les 14k. Hop. Regain d’intérêt. Ce sont les mêmes processeurs que les 13k, mais pas le même numéro ! Wooo ! Nouveau numeeeeeroooo. 🤤
Même décalage entre AirPod Pro et AirPod Max
SVP TIM, une Ultra plus petite pour les petits poignets ou les allergique aux grosses montres!
Ben oui c’est clair il fallait sortir une version S de l’ultra plutôt que nous baratiner avec des bricoles !
Ils ont peut être compris qu'une montre qui ne tient même pas 10h en utilisation sportive classique ça ne sert a rien !