Jony Ive : les critiques sur les premiers AirPods étaient faciles
Alors que la nouvelle génération d'AirPods est en vente, Jonathan Ive est revenu, dans une courte interview donnée à GQ, sur l'accueil qui leur fut réservé au début et sur des aspects a priori anodins de leur design.
GQ dresse le constat d'un succès indéniable de ces écouteurs. Pas besoin de chiffres d'analystes, il suffit de regarder autour de soi pour s'en convaincre, on en croise toujours davantage. Le fait que leur design ait été plagié pour des modèles à bas coût confirme que leur aspect, souvent moqué à leur lancement, n'est plus un obstacle.
C'est ce qu'explique Ive, à propos de l'accueil qui fut réservé en 2016 aux premiers AirPods, ces bâtonnets blancs sans fil qui pendent des oreilles.
Pour résumer, il y a ceux qui en parlent pour ce qu'ils sont, et ceux qui en parlent pour ce qu'ils font. La critique est facile, l'art est difficile, explique le designer :
Je pense que ça a été quelque chose d'assez courant dans la réaction initiale à l'égard des AirPods. Il s’agit d’une réaction basée sur une compréhension académique vis-a-vis d'eux, plutôt que sur une compréhension pratique, quotidienne.
On a tendance à se focaliser sur les choses dont il est facile de parler, et le fait qu'on en parle ne signifie pas pour autant que ce sont des éléments importants. Ça veut juste dire qu'il est aisé de parler de ces points là.
Son propos illustre les débats que l'on voit chaque fois que l'on évoque les AirPods. Il y a le camp de ceux qui parlent prix, qualité sonore ou même design et ceux qui s'attardent sur leur utilisation quotidienne (lire aussi Counterpoint : on aime les AirPods pour ce qu'ils sont, on aime les Bose pour le son).
Jonathan Ive évoque ensuite des détails de design du boitier de recharge. Le journaliste de GQ évoque une manie que l'on développe rapidement avec les AirPods. Celle d'ouvrir et refermer le capuchon de leur boitier, souvent de manière machinale et distraite, sans autre raison que de vouloir entendre le "clac" caractéristique que provoque le geste (si le bruit n'est pas le même, la gestuelle rappelle celle des briquets Zippo, ndlr).
Beaucoup de temps fut consacré à ce détail, dit Ive, et à d'autres, invisibles tant qu'on n'est pas devenu utilisateur du produit :
Lorsque vous avez des objets qui sont intrinsèquement très mécaniques, il est important à mon sens de porter une attention particulière à tous les aspects de la conception : couleur et forme, ainsi que l'architecture générale, mais aussi ces comportements plus difficiles à définir et à concevoir, comme le bruit d'un clic et la force nécessaire d'un aimant pour attirer quelque chose et le refermer.
Ive cite un autre exemple lié au rangement des écouteurs dans leur boitier :
Parmi ces choses où l'on a eu beaucoup de mal, il y a la façon dont le boitier va orienter les AirPods au moment où vous les glissez à l'intérieur (lorsque vous insérez un écouteur, il arrive un instant où l'aimant à la base du boitier va le tirer vers le bas et le berceau au sommet du boitier force la tête de l'écouteur à s'orienter dans le bon sens, pour qu'il se cale dans son logement, ndlr). J'adore ce genre de détails, et vous ne pouvez pas imaginer le nombre de fois où l'on s'est plantés pendant la conception.
Une fois que vous y êtes arrivés, je pense que ça ne vous demande pas énormément d'efforts mais ça participe, beaucoup plus que les gens n'en ont conscience, au plaisir d'utiliser un produit.
On dirait toujours des boucles d’oreille...
@tomisavane
Non des cotons tiges ?
@pagaupa
Des tampax
@MachuPicchu
Je ne sais plus où j’ai mis mon stylo ?
Il est vrai que pour le moment seul les AirPods procurent ce sentiment si particulier à l’utilisateur... Peut être les nouveaux iPad aussi !
@apple.pierre
+ 100
J’avoue que j’étais un des premiers à critiquer, à dire que ça servait à rien et que c’était cher. Au final passer au sans fils c’est quand même mieux, la connexion aux appareils Apple est juste géniale et c’est difficile de revenir à ses écouteur filaires. D’ailleurs ça me fait rire les gens qui ont des écouteurs filaires dans le métro et qui galères à les démêler ?
@Rodri31
Moi le seul aspect qui me rebute c’est la durée de vie des AirPods: je pense que compte tenu de leur taille, après 2-3 ans ils deviennent inutilisables car leur autonomie restante sera insuffisante.
Qu’en pensent les early adopters de 2016 ?
@Karamazow
Ayant acheté dans les premiers, j’ai dû retourner en Apple store pour échange le boîtier car il ne tenait plus la recharge ni la charge (bloqué à 1%). Les écouteurs sont toujours ok par contre. Je les utilise deux à trois fois par semaine donc une utilisation très modérée.
Donc oui durée de vie entre 2 et 3 ans je dirai.
@Rattlehead
Ton cas n’est pas représentatif. Manifestement ton boîtier avait un problème à la conception. J’ai une paire d’airpods depuis 3 ans et la batterie tient encore tout à fait la route. Tu peux plancher facilement sur 4 ans d’utilisation avant déclin réel de la batterie et je ne parle que des écouteurs.
C'est pas ce que dit Apple insider qui multiplie les témoignages d'early adopters qui ont des problèmes de charge
@vince29
Et tout ceux qui n’ont pas de problèmes, ils témoignent eux ?
bah y a toi et quelques autres qui viennent vanter les AirPods
C'est surtout un produit typique de la nouvelle politique d'Apple avec un coté très m'as-tu-vu qui plait énormément aux ados et aux gens en manque de reconnaissance, ça n'apporte rien de plus que les autres écouteurs, ce n'est même pas in-ear, nul en qualité sonore, c'est totalement jetable, encore moins écologique que le reste, et j'en passe
bref je préfère nettement des EarPods in ear et si je veux écouter du bon son, je prends bose QC35
@Dimemas
Donc si ils me plaisent c’est que je suis sois ado, soit en manque de reconnaissance, soit les deux ? J’adore MacG et sa population si ouverte d’esprit ?. Sinon je suis content pour toi. Tu as l’air d’avoir trouver le combo parfait qui te convient. L’ado te félicite ?
@Dimemas
"et aux gens en manque de reconnaissance,"
Ha oui un peu comme ceux qui viennent ici faire leur coq de basse-cour ?
Et tu es un spécialiste ?
@Dimemas
"je veux écouter du bon son, je prends bose QC35"
Ta définition du bon son laisse à désirer...
Du son qui claque peut être, oui ...
En gros tu fais pareil que ceux que tu critiques avec les AirPods. Tu fais dans la facilité du choix.
Quand on y connaît pas grand chose et qu’on veut faire « comme si » on balance Bose ?
Que ce soit en casque ou en enceintes
@Dimemas
J ai le QC35 et c est un peu comme rouler en camion dans Paris.
C est pas du tout le meme usage.
@ Dimemas
Bonne analyse.
Je préfère nettement mes WirePods, inclus dans la boite de l'iPhone, plus légers, plus écolo (pas de batteries, pas d'emballage, de boite à bobine ou de transport supplémentaire...), 5 à 10 fois moins chers, toujours chargés, même qualité sonore, pas d'émission d'ondes dans le cerveau (avec ou sans risque, mais certains envoient des GHz direct dans leurs cerveaux plusieurs heures par jour...).
C'est comme la recharge à induction: tellement useless, polluant... Tout ça pour ne pas avoir à brancher une prise sur un port dédié... Ça va finir comme les humains dans Wall-e: tous gras de fainéantise...
Mais ça fait vendre, c'est Apple qui remercie tous les ado ou les adUlescents qui se ruent sur ces coton-tiges m'as_tu_vu à batterie et bien sûr jetables après 3ans pour en vendre encore plusieurs 10es de millions / year...
@Karamazow
J’ai vu pas mal de messages comme les tiens, ça me fait me fait un peu peur car les miens auront deux ans en décembre prochain... ?
@Rodri31
Tu nous dira sur le forum si tu observes une baisse d’autonomie significative (ou non) ?
Parce que moi personnellement je ne me vois pas mettre 180€ tous les 2-3 ans pour changer d’écouteurs.
Mais bon je suis plutôt une exception je suppose, car mes iPhone je les garde 5 ans minimum.
@Karamazow
Yes j’essaierai d’y penser !
@Karamazow
Ce qui faut voir c'est la durée de vie et ton utilisation.
Si tu les utilises tout les jours, tu rentabilises les 180€.
Certes c'est cher mais après avec du sans fils et batterie on sait ce qui nous attend sur long terme.
Si l'idée de prendre des écouteurs sans fils te fait peur vis à vis de la batterie, qui au passage est très petite vu la taille des AirPods, alors part sur du filaire. On ce doute bien qu'avec cette taille de batterie on tiendra jamais autant qu'un téléphone.
Sinon prendre un casque sans fils avec une batterie plus grosse, mais l encombrement n'est pas le même non plus, donc usage un peu différent je pense.
@SebLogan
Comment tu peux rentabiliser 180€ ? n’importe quoi .
@vespistico
Rentabiliser dans le sens où tu les utilises bcp donc tu les amortis les 180€ sur la durée, par contre mettre 180€ pour les utiliser une fois par mois c'est pas le plus judicieux.
@SebLogan
Pour rentabiliser des écouteurs, il faut qu'ils te fassent gagner de l'argent :-)
Mais je comprends que pour justifier des écouteurs à presque 200 balles, il faut en avoir une réelle utilité, et surtout un budget élevé (ou alors pas d'enfants :-)))
@AirForceTwo
Oui le mot rentabiliser était maladroit de ma part. Effectivement mettre ce prix dans des écouteurs ( ou tout autres objets et biens ) il faut en avoir une réel utilité, ça serait dommage de les payer ce prix là et les laisser au fond d'un tiroir.
Je les utilises toute la semaine lorsque je vais au sport et j'en suis ravi car le plaisir du sans fil c'est vraiment top, puis ils me tiennent parfaitement dans les oreilles même lorsque je cour. Vraiment j'en suis très ravi, après il y a sûrement mieux comme il y a pire, mais pour ma part ils me conviennent parfaitement.
@Karamazow
"Parce que moi personnellement je ne me vois pas mettre 180€ tous les 2-3 ans pour changer d’écouteurs. "
Ca dépend de l'utilisateur.
Perso j'utilise que très peu les écouteurs, le soir pour regarder un film et pas déranger ma femme.
Mais si c'est un utilisateur qui les utilisent 2-3 heures par jour pour le métro du matin et du soir, et les appels en journée. Ceci les 5-6 jours de la semaine.
Au final sur 3 ans, c'est un beau plus par rapport aux écouteurs filaires.
Pour moi. Ça serait pas rentable.
Ce serait du luxe.
@Karamazow
Je les ai depuis 3 ans. Utilisation quotidienne et intensive. Batterie qui tient encore largement la route. Tu peux compter sur 4 ans d’utilisation avant de commencer à sentir que la batterie ne te lache écouteurs comme boitier
@asheden
C’est compliqué d’être aussi affirmatif tant les usages, même intensifs, peuvent varier d’un utilisateur à un autre.
Intensif en quel sens ? Utilisés en permanence jusqu’à la décharge complète ? Une nouvelle charge et on recommence ?
Ou une utilisation très fréquente avec un retour dans la boîte pour charger pendant les temps morts ?
Ça change tout concernant les batteries lithium ion.
Les cycles de charge et décharge flinguent les batteries, entre autre.
@Lem3ssie
Je n’attends jamais la décharge complète que ce soit boîtier ou écouteurs. Ils sont sur mes oreilles disons 3h/j parfois un peu plus
@asheden
Un peu de mathématiques : en terme de cycles, quelle est la durée de vie d’une batterie moderne d’Airpods ? 500 cycles ? Allez disons 1000 cycles, ce dont je doute à lire les réactions sur le produit.
500 jours, 500 cycles pour ton usage et la batterie se dégrade invariablement.
C’est le cercle vicieux, la batterie tient moins la charge, je la recharge plus souvent, je termine de l’achever.
Partons sur 1000 cycles, ce qu’Apple se garde bien de revendiquer, contrairement au Mac modernes, dont les batteries sont susceptibles d’endurer 1000 cycles de charge.
33 mois et la batterie se dégrade.
C’est un scénario très optimiste, pas impossible, je n’en sais rien.
4 ans avec une utilisation quotidienne de 3 ou 4 ans paraît impossible. Entre 2 et 3 ans, c’est déjà pas mal, même si on pouvait espérer mieux.
1 à 2 ans, visiblement assez fréquent.
@Lem3ssie
Et pourtant je les ai depuis 3 ans, les utilises très fréquemment au boulot et dans les transports 5j/7. Il y a la théorie et il y a la pratique. 1 a 2 ans me parait bien peu
@asheden
Le calcul était basé sur du 7/7j, avec 5/7 on gagne 300j sur 3 ans. Pas pareil du tout.
@Lem3ssie
Alors tout s’explique ?
@asheden
J’aimerais comprendre comment vous pouvez avoir depuis 3 ans un produit qui est sorti en décembre 2016 ?? Si vous les avez depuis la sortie alors ils ont à peine plus de 2 ans, mais pas 3.
@Samsnoop
Euh merde. Acheter le 6/04/2017. Effectivement erreur de calcul ??.
Donc ça fausse effectivement ma conception de la longévité des AirPods. J’imagine que je devrais pouvoir les conserver jusqu’à l’année prochaine ou fin d’année vu leur état actuel. Ensuite on verra
@samsnoop :
parce que ce gars est un gros mythomane
l'autre jour il était en train d'encenser déja les AirPods sur la rumeur des nouveaux en noir et en mieux (au final, la MAJ est naze...) et me soutenait que les gens qui disaient qu'il avaient des problèmes de batterie au bout d'un an étaient des menteurs... alors que c'est fréquent, tu as même des problème de batterie qui se déchargent plus vite sur une des 2 oreillettes...
et ce produit est absolument pas écologique par rapport à ce que prône Apple
bref
@asheden
C’est drôle ton 3 ans. Les premiers AirPods sont sortie le 13 décembre 2016... Donc tes écouteurs n’ont pas plus de 2 ans et 3 mois... mais je peux me tromper dans mes math..
Personnellement, j’ai mes écouteurs depuis 2 ans avec une utilisation moyenne de 6 heures par jours. Et je sent une bonne perte de performance.
Ils ont une autonomie d’environ 1h45 et dehors en hivers environ 45 min..
Il m’arrive souvent de les sortir du boitier (après des heures) et que la lumière est encore orange. Sur mon iPhone il indique 98%-99%.
Mais je les adores! Ils en valent le prix pour moi!
Mais je n’ai pas encore d’intérêt/besoin de la recharge par induction. Donc je vais sauver un 50$ sur mon prochain achat..
@Memnock
J’ai déjà répondu plus haut
6h par jours c’est très très intensif. A mon niveau c’est moitié moins et ça reste de mon point de vu, déjà assez intensif
@asheden
Woin, j’ai vu après avoir envoyé ??
@Memnock
Je me laisserai peut être tenter par les nouveaux en fin d’année. Tout dépendra de leur état mais je me vois mal ne pas les remplacer par une autre paires. J’en suis vraiment dépendant
@asheden
Je suis dans le même club! Je suis juste un peu déçu qu’il n’y est pas plus de nouvelle fonction dans les nouveau AirPods. Quelqu’un a dit que en septembre il pourrait y avoir une nouvelle version?...
Je vais essayer de garder jusque là..
Tu crois à une nouvelle version si proche de la précédente ? Ça risque de criser un max si c’est le cas ^^
@Lemessie
Ton postulat est faux de base...?♂️
Tu as dit 500 cycles = 500 jours.
Déjà le boîtier recharge pour 24h de Musique, donc à part écouter 24h de Musique par jour, ton postulat est impossible.
Ensuite MÊME si les écouteurs baissent en autonomie tu peux toujours les recharger avec le boîtier, donc si après 2-3 ans tes écouteurs ne tiennent plus 5h mais 2h30, ton boîtier si il n’est pas usé rechargera toujours 24h.
Donc TON calcul doit se baser sur le boîtier et non les écouteurs.
Le boîtier à 24h d’autonomie, donc sur 7 jours, un bon 3h20 par jour, ce qui est une bonne moyenne déjà.
Le boîtier se recharge 500 cycles, donc il peut durer 500 semaines en théorie.
500 semaines c’est presque 10 ans...
Je doute qu’il résiste autant mais un bon 5 ans, oui facile.
@Thegoldfinger
LOL on ne parle pas de la durée de vie de la batterie du boîtier.
L’intérêt de calculer la durée de vie du boîtier m’échappe. Quand bien même elle serait divisée par 2 ou 3, elle permet la charge des écouteurs.
Je reprends, les écouteurs ont une autonomie de 3 à 5h suivant les usages ?
Correct ou pas ?
Si c’est correct et qu’on écoute 3 à 5h par jour, que la batterie est vide et qu’on la recharge, on a consommé un cycle.
A raison d’une recharge des écouteurs par jour, le boîtier peut tenir 1 semaine effectivement mais ne prévient pas l’usure de la batterie des écouteurs qui aura encaissé 7 cycles/semaine.
500/7=~70 semaines.
On peut tourner le problème dans tous les sens, mais l’autonomie du boîtier n’est pas le problème, c’est l’usure de la batterie des AirPods qui en est un.
Si je me trompe dans le raisonnement, n’hésitez pas.
@Lemessie
Apparemment tu dois relire 2 fois les choses pour comprendre....?♂️
« Ensuite MÊME si les écouteurs baissent en autonomie tu peux toujours les recharger avec le boîtier, donc si après 2-3 ans tes écouteurs ne tiennent plus 5h mais 2h30, ton boîtier si il n’est pas usé rechargera toujours 24h.»
Cela veut juste dire qu’au lieu de recharger tes AirPods tout les deux jours , au bout de 3 ans, tu les rechargeras tout les jours.
Ce qui compte c’est le boîtier, l’autonomie des AirPods c’est leur capacité à écouter d’une traite la longueur maximum de musique.
5h au début et 3h au bout de 3 ans.
De toute manière personne n’écoute 5 heures de musique d’affilée.
C’est tout le principe de ces écouteurs, on les prends , on les utilisent, on on les remets dans le boîtier, donc ils se rechargent tout le temps.
Ce qui compte c’est la capacité Maximale d’écoute d’une traite des écouteurs et l’autonomie TOTALE du boîtier.
Imaginons que tu n’écoutes “que“ 2h d’affilée par jours et plus de 4h de musique par jours.
Ben même au bout de 3 ans, ton casque sera pour toi comme neuf, car ton casque ne changera pas ta routine.
« Besoin d’une recharge express ? Replacez les AirPods dans leur boîtier pendant 15 minutes et obtenez jusqu’à 3 heures d’écoute10 »
https://www.apple.com/fr/airpods/
@Thegoldfinger
Je n’insiste pas, on ne parle pas de la même chose.
Pas grave je ferai mes tests à l’usage.
Have a good day.
@Thegoldfinger
"De toute manière personne n’écoute 5 heures de musique d’affilée."
Oh bah non, des gens qui travaillent avec leurs écouteurs dans les oreilles, ça se saurait. ?♀️
@Sacouba
Si tu veux bosser , c’est clairement pas les AirPods que tu dois choisir ... ?♂️?♂️?♂️
C’est comme choisir les AirPods pour un voyage en avion ... ?♂️?♂️?♂️
Tu prends un casque à réduction de bruit active
Raf du boitier.C'est l'autonomie des pods qui intéresse les gens
Pages