Un égaliseur personnalisable pour l'AirPods Studio, et pas de droite ni de gauche
Les détails s'accumulent autour du casque circum-aural d'Apple. On a récemment eu une « confirmation » (il faut rester prudent) du nom — AirPods Studio — et du prix de l'appareil — 349 $ —, voici quelques bruits de couloir supplémentaires. 9to5Mac raconte que le casque disposerait d'une fonction similaire aux AirPods de lecture et de pause automatique selon sa position sur la tête.
Dans l'AirPods Studio, les capteurs nécessaires à cette fonction lui permettraient de déterminer s'il est placé au-dessus de la tête (lecture) ou contre le cou (pause). Plutôt malin, même si bien sûr il faudra s'assurer du bon fonctionnement de cette fonctionnalité dans la vraie vie. Autre intéressante indiscrétion encore à confirmer, il n'y aurait pas de bonne ou de mauvaise manière de placer le casque : un capteur serait capable de distinguer l'oreille gauche de la droite afin de diriger le bon canal audio vers le bon conduit auditif.
L'annulation active du bruit est bien évidemment de la partie, ainsi que le fameux mode Transparence des AirPods Pro. Comme pour les intras, on pourra passer de l'un à l'autre des modes d'écoute. Plus intrigant, le casque offrirait un égaliseur personnalisable, chose qu'Apple n'a jamais proposée pour ses autres produits audio. Ces réglages seraient disponibles sur Mac comme sur iOS, avec la possibilité d'adapter les fréquences à son goût.
Pour la fonction de lecture/pause, je ne me fais aucun soucis, Parrot fait (ou faisait) ça parfaitement y’a plusieurs années déjà.
@loupsolitaire97
Je pensais à la même chose, autant les AirPods ont apporté une simplicité au marché des écouteurs il me semble, autant l’AirPod Studio me paraît suivre la voie du Parrot Zik (avec capteur pour la pause, contrôles tactiles, égaliseur personnalisable) avec pour seul apport la détection gauche / droite.
Et a priori sans boitier de charge / appairage vu le format j’imagine ?
Là ou les AirPods sont arrivés dans un contexte sans réel concurrents, ce casque arrive sur un marché où bcp d’acteurs sont installés sur cette gamme de prix. Entre Sony Bose et Sennheiser qui sont des gros noms et qui (je pense) proposent un rapport qualité-prix plutôt sympa. Ici à la louche ça va faire 429 euros quand les modèles des 3 autres marques de ces gammes tournent vers les 200-300 (en vrai jusque 400 mais constamment en promo). A voir ce peut proposer en plus ce casque et surtout le rendu sonore.
@Lonsparks23
L’article parle de 349$, je vois bien Apple monter jusqu’à 399€ éventuellement mais 429€ me paraît énorme, non ?
@ssssteffff
Oui tu as raison c’était une grosse louche :-) je pensais que la différence entre les AirPods Pro était plus grande mais au final c’est 249$ vs 279€
Il y a un égaliser audio depuis le premier ipod...
Que va proposer Apple comme qualité audio via le Bluetooth ?
Les iPhones sont limités en qualité BT car compatible seulement SBC et AAC.
Les casques d’autres marques sont compatibles aptX, aptX LL, aptX HD, LDAC mais cela ne fonctionne qu’avec les smartphones Android.
Pour justifier un prix identique aux concurrents, il va falloir proposer au moins une qualité égale.
Meme si Apple sort un nouveau système (ou propose l’aptX), il faudrait sortir en même temps un nouvel iPhone compatible.
@Zefram
Ou une MaJ?
@mmmathieu
Ces codecs Bluetooth sont matériels, intégrés aux puces, notamment Qualcomm. Donc pas de maj soft possible.
Mais je n’avais pas pensé à Airplay.
Le casque pourrait intégrer une puce wifi et ainsi être compatible Airplay.
La connexion se ferait en BT, mais le flux transiterait en wifi.
Avec ça, la qualité serait celle du CD en sans-fil.
@Zefram
"La connexion se ferait en BT, mais le flux transiterait en wifi.
Avec ça, la qualité serait celle du CD en sans-fil."
Et l’autonomie ne dépasserait pas 25mn
@Zefram
Vu que les sources iTunes, Apple Music et la plupart des RIP avec les settings par défaut sont en AAC 256Kb, le LDAC ou l’aptX HD n’ont aucun intérêt car il faut décompresser et recompresser de l’AAC, ce qui résulte en une qualité inférieure au sources AAC.
Cela n’aurait d’intérêt que pour des sources en ALAC, FLAC ou RedBook audio. Donc une poigne de personnes.
A moins qu’Apple passe tout Apple Music et iTunes en lossless, ... on peut rêver. En attendant, l’AAC pur depuis les server Apple jusqu’au DAC dans ton casque en passant par le Bluetooth sans altération (!) est ce qui donne le meilleur résultat, de loin.
@Brice21
Comme tu dis, la plupart. Pas toutes les sources. Tidal, Qobuz, Deezer sont de meilleures qualités qu’itunes et Apple Music.
Et tu peux aussi écouter tes propres Flac, en local sur l’iphone ou sur ton propre serveur.
Plus aucun crédit, endettement zéro chez moi, pour autant jamais je ne mettrai 400 balles dans un casque.
@C2SC3S
"jamais je ne mettrai 400 balles dans un casque."
Dans un clavier pour iPad alors peut-être ?
Hâte de voir ce qu’il en est. J’ai pris un Sony M3 pendant le confinement et il est presque parfait mais j’ai longtemps hésité à prendre simplement des AirPods Pro mais c’était le même prix pour une durée de vie moindre. Ce n’est pas la même chose mais c’était plutôt pour un casque à isolation active que pour le format.
@geo44270
Pk une durée de vie moindre ?
De tte façon les AirPods 2 vont sortir en septembre alors faudra en racheter et jeter les AirPods 1 on s’en fou de la durée de vie
@boubloux
Les AirPods (pro ou pas, 1 ou 2) ont environ 2 à 3 ans de durée de vie à cause de la batterie. Ce n’est pas parce qu’un nouveau modèle sort que je vais remplacer des écouteurs qui fonctionnent. Choisir entre 280€ pour un casque qui dure X années et qui peut se brancher en filaire ou des AirPods au même prix qui ne dureront pas plus de 3 ans et poubelle... c’est dommage car j’aurai pris les AirPods Pro je pense sinon. Un casque Apple avec une batterie conséquente (voir remplaçable moyennant finances au bout de 5 ans) est plus intéressant.
@geo44270
Oui c’est ce qui m’empêche de prendre les AirPods Pro pour le moment. Pourquoi Apple n’a pas prévu la possibilité de remplacer cette batterie, même en Apple Store... Dommage
@Nebukad
Vu le format ça me parait compliqué de faire une batterie remplaçable sans tout flinguer.
Ça sera peut-être possible pour le casque, à voir.
J’ai un B&O H8 avec une batterie amovible, je l’ai déjà changé, c’est pratique 😊
Fil en option ? Sinon ce casque ne servirait à rien en musique (piano, synthé, ...) ou en montage vidéo.
@inumerix
"musique"
Je doute qu’il soit ad hoc pour du monitoring, même en filaire.
Il est annoncé avec un égaliseur, il sera forcément coloré.
La cible c’est pas les musiciens de studio.
@fif
Si ce n’est pas pour un usage de studio ou du genre pro, à quoi servirait t il ? 🤔
A faire le télétubbies dans la rue? lol
Après on peut s’attendre à tout avec Apple.
@e2x
Il sera au niveau du XM3 de Sony et QC35 de Bose. Donc il s'agira de casque grand publique avec un son peut-être moins coloré que ces derniers.
Les vrais casques de studio/monitoring se comptent sur une poignée de main. Certains sont même dits studio, alors que c'est plutôt du Hi-Fi (DT770, M50X, etc.). Les vrais casques de studio ne sont pas populaires (et encore moins dans le grand publique), car ils ont un son "flat", neutre, dépourvu de toute coloration. Ce sont des casques qui ne sont pas du tout conçus pour écouter de la musique, plaire à l'oreille (même si personnellement, j'adore ce son).
Le but d'Apple est de se faire de l'argent et d'en vendre un maximum. De ce fait, il est nécessaire de toucher un publique large. Proposer un vrai casque de studio serait une mauvaise idée de leur part, car les gens, étant habitués à des sons colorés et voulant toujours plus de basses, détesterons cet hypothétique casque.
Je suis par contre d'accord pour dire que le nom "Studio" n'est pas approprié.
Que va proposer Apple en terme de qualité Bluetooth sur ce casque ?
En Bluetooth l’iPhone étant uniquement compatible avec le SBC et le AAC.
Les casques concurrents à ce tarifs proposent: aptX, aptX HD, LDAC qui sont bien meilleurs, mais compatibles uniquement avec les smartphones Android.
Sans sortir un nouvel iPhone en même temps que leur casque, qui soit compatible avec une nouvelle norme, la qualité BT va être limité à ce quelle est actuellement.
@Zefram
Pour écouter du Loseless sans fil depuis un iPhone, il faut donc un abonnement type TIDAL ou Quobuz et streamer sa musique en AirPlay sur une enceinte ?
C’est la seule manière ?
"Dans l'AirPods Studio, les capteurs nécessaires à cette fonction lui permettraient de déterminer s'il est placé au-dessus de la tête (lecture) ou contre le cou (pause). Plutôt malin, "
Pas vraiment, les kékés qui achètent des beats gardent parfois le casque au niveau du coup pour écouter leurs musiques. :)
Et puis c'est tellement malin que c'est une fonctionnalité qui existe déjà chez des concurrents depuis au moins 2014. cupertino, start your photocopiers. :)
Le coup des canaux gauche et droite automatiques c’est sympa... sauf pour ceux qui s’en foutent ou ne savent pas qu’il y a un « sens », car dans leur cas au contraire ça va contribuer à entretenir leur ignorance de l’importance de la stéréo, et amoindrir les chances qu’ils reviennent un jour dans le droit chemin.
La stéréo ça sera pour la version 2 🍏