Bientôt une taxe sur les AirPods ?

Mickaël Bazoge |

Paiera-t-on plus cher les AirPods et, plus globalement, tous « les matériels destinés à l'écoute de contenus sonores » ? C'est en tout cas la volonté d'un groupe de députés de la majorité qui ont ajouté un amendement au projet de loi de finances rectificative 2020 (PLFR). Il s'agit d'instaurer une taxe de 1% sur le prix de vente au détail, hors taxe, sur les écouteurs, casques, chaînes hi-fi, platines, enceintes connectées ou non.

Crédit : Maurizio Pesce, CC BY 2.0

Pour les députés, cette nouvelle taxe vise à « corriger une anomalie » : malgré son excellente santé, le secteur des matériels audio bénéficie en effet de la création artistique « sans participer à son financement ». L'amendement explique que ce marché a représenté 1,2 milliard d'euros de chiffre d'affaires en 2019 avec 20 millions d'unités vendues. Les députés estiment que le taux est suffisamment faible pour réduire tout risque de répercussions sur le consommateur.

C'est de l'angélisme : on voit mal pourquoi Apple, Amazon et les autres prendraient cette taxe à leur charge, tout comme ils vont refiler la « taxe GAFA » aux consommateurs (exemple ici et ).

Les recettes générées par cette nouvelle taxe pourraient abonder les finances du Centre national de la Musique (CNM). La crise sanitaire a eu un impact significatif sur l'ensemble de la filière musicale et du spectacle vivant, avec la baisse « substantielle » de perception de la taxe sur les spectacles de variété (autrement dit, sur les concerts au point mort depuis le printemps).

Les députés pointent également une décision de la Cour de justice de l'UE qui prive les organismes de gestion collective (type Sacem) de 25 millions d'euros qui alimentaient l'aide à la création ; ces sociétés de gestion ont obligation de soutenir les producteurs étrangers, même sans convention internationale de réciprocité, rappelle NextInpact. Cet argent était susceptible de financer les programmes d'aide du CNM.

Le quatrième PLFR pour 2020 a été présenté au conseil des ministres le 4 novembre. Le texte est en première lecture à l'Assemblée nationale, et l'amendement doit encore être voté.

Tags
avatar dodomu | 

@Hideyasu

Pas forcément, analyser un problème si complexe avec un seul indicateur est très risqué 😉

avatar MachuPicchu | 

@adrien1987

Allons, Jul et Christine and the queen feront un bien meilleur usage de cet argent que les hôpitaux, voyons !

avatar perrudja | 

@MachuPicchu

Je ne savais pas que Jul faisait de la musique ! Je croyais que c’était une enseigne de prêt à porter pour homme !

avatar vince29 | 

Je savais pas que Aya Nakamura s'exprimait en français.

avatar Hideyasu | 

On ne sait décidément plus quoi taxer dans ce pays.
Ca devient un problème culturel, pas près de s’arrêter à long terme, ca en devient inquiétant

Il y a pas longtemps ils parlaient de réduire le nombre de taxes useless, ils ont pas tout compris visiblement

avatar Dazoudaz | 

Plus aucune limite, ils se permettent tout.

avatar CorbeilleNews | 

Merci Apple d’avoir créé un nouveau secteur polluant

Personne ici pour se dire que c’est la première a vous avoir mis dans cette situation avec le retrait du port jack et a en profiter dans un second temps !!!

Vous chantiez et bien dansez maintenant !!! 🥳

avatar alan1bangkok | 

@CorbeilleNews

voilà 👍

avatar Rez2a | 

@CorbeilleNews

Marrant, j’aurais juré que mes derniers iPhone étaient livrés avec des écouteurs, mais apparemment j’ai dû me tromper.

avatar gwen | 

@Rez2a

Donc, comme en france livrer des téléphones avec des écouteurs est obligatoire. Du coup cette taxe revient à taxer les téléphones.

avatar MachuPicchu | 

Dans la mesure où je mets un point d’honneur à ne pas écouter la euh… « musique » française qui sort de nos jours, faute d’être créative, ça me ferait mal.

avatar Teeto | 

Ah les taxes et impôts. La France et l’Europe me font bien rire, toujours à dépenser pour tout et n’importe quoi tout le temps sans trop se poser de questions ou plus exactement sans se remettre en question et vérifier que le financement est nécessaire et de surcroît qu’il est utilisé à bon escient derrière.
Du coup solution pour combler, on liste toutes les secteurs qui marchent bien et hop on sort une nouvelle taxe dessus au fur et à mesure.

Pas beau la vie ??

avatar Haargoth | 

@Oomu : c’est toujours un plaisir de lire vos commentaires réfléchis, pertinents et avec votre humour décalé. Merci de contribuer au forum !

avatar bbtom007 | 

Faut arrêter la ...

avatar vincentn | 

🤦

Imaginons la chaîne du livre réclamer la taxation des ramettes de papier, des cartouches d’encre et des stylos au motif que ces fabricants profitent des livres, des auteurs et des maisons d’éditions sans les aider financièrement en retour — sans penser un seul instant que cette même chaîne du livre utilise ces mêmes outils pour produire des œuvres.
Imaginons que cette nouvelle taxe (après celle des scanners personnels, des marques pages et des bibliothèques de rangement) est prévue pour compenser un préjudice qu’ils estiment subir. Ce dernier, en effet ne restreint pas l’utilisation de l’argent récolté aux seuls auteurs, maisons d’éditions, libraires et banques affiliés et affidés à l’organe collecteur, comme auparavant mais, comme le rappel les institutions européennes, à l’ensemble des auteurs, maisons d’éditions, même étrangers, qui souhaitent travailler et publier en France, au nom d’un mot et un principe, la Culture et sa diffusion.

Et bien c’est qu’est en train de faire l’industrie phonographique, les organes collecteurs et les députés qui proposent des amendements écrits directement par les lobbys de cette industrie. Affligeant.

avatar lll | 

J'aime pas la majorité mais bon a-t-on besoin de s'enflammer pour une taxe de 1% ?
Toute taxe, surtout indolore, participe à des projets dont on bénéficie tous (en théorie...)

On aimerait mieux que les députés s'activent sur une taxe Tobin, cela dit...

avatar perrudja | 

@lll

Et si on arrêtait de financer la moitié des élus qui ne servent à rien ? ne ferait-on pas une économie suffisamment substantielle pour financer la culture ?

avatar lll | 

Il faut se garder de tous les mettre dans le même panier (et encore une fois, je ne suis pas un grand ami des députés, surtout ceux de la majorité qui ne font que voter en fonction des consignes d'en haut). Moi je suis pour davantage de démocratie directe mais je constate que la plupart des gens n'en veut pas et préfère se tenir à l'écart de la politique. Autrement dit, pour représenter les gens qui ont peur de la politique, il faut des élus, non ? Idem, si on veut garder des services publics qui marchent, il faut des fonctionnaires... et donc des taxes.

Financer la culture, c'est déjà bien le cas en France et dans certains pays d'Europe comme l'Allemagne (j'en ai bien profité à l'époque où j'étais étudiant !), mais il faudrait que ça touche les petits plutôt que la SACEM et autres racketteurs qui ne créent rien.

Le débat est vaste !

avatar perrudja | 

@lll

Je serai pour plus de démocratie directe aussi.

Quand à la sacem (et la Spre que je met dans le même panier) je suis totalement d’accord !

avatar Sindanárië | 

@lll

"Le débat est vaste !"

Illusion

avatar Pas-un-philosophe | 

Une taxe de 1% connaissant l'efficience légendaire de l'état, elle coutera plus qu'elle rapporte.
Il faut au moins un organisme de contrôle de l'application de la taxe, un autre pour quand on oublie de payer cette taxe, et au moins un autre de contrôle du fonctionnement de la perception de cette taxe, avec un haut commissariat de la taxe pour vérifier que tout le monde vérifie bien.

avatar minounet | 

@Pas-un-philosophe

Exactement cela
Comme Hadopi
Ça a rapporté combien ça ?
Mais bon, ils vont nous dirent que si Hadopi n’existait pas , il y aurait eu plus de téléchargement.....

avatar TontonBen | 

Ce sera compensé par une autre taxe sur la création artistique. En effet, celle-ci bénéficie de façon éhontée des moyens de reproduction et de diffusion offerts par les équipements audiovisuels sans aucunement contribuer à leur financement.

avatar comboss | 

Taxer et taxer
Le maître mots des politiques qui sont grassement payés pour être absent de l’ensemble de leurs tâches

avatar Tao | 

C’est une blague ? Déjà que la mafia de la SACEM et compagnie nous fait payer une taxe démentielle sur absolument tous les supports de stockage sous prétexte de piratage. C’est quoi l’excuse qu’ils vont trouver cette fois-ci 😪

avatar charlie105 | 

Vivement une taxe sur les propositions de taxes.

avatar charlie105 | 

Les airpods ne fonctionnent que si on a des oreilles : vite, une taxe sur les oreilles

avatar Valiran | 

Du coup la prochaine fois tape c’est une taxe sur les câbles jack rca et midi ?
Et après, une taxe sur l’électricité, parce que hey, sans électricité point de musique!

avatar gwen | 

@Valiran

S’ils taxent l’électricité je reviens aux vinyles sur gramophone à manivelle.

avatar Sic transit | 

HA LES SALAUDS
J'achèterai pas d'airpods juste pour éviter de payer cette taxe !
Et du coup, je serai obligé de m'arranger autrement !
Et du coup, je risque de me rendre compte qu'en fait, ça n'est pas si indispensable !
Et du coup, je vais appliquer ce raisonnement à d'autres biens de consommation !
Et du coup, l'Etat va perdre encore plus d'argent !

Mwwahahahahaaaa !

avatar marc_os | 

Déjà que tout ces produits ont droit à la TVA "luxe" de 20%, ça nous ferait 21% de taxes.

C'est pas notre gouvernement ultra libéral qui voulait soit disant « diminuer les impôts » ?
Quant aux taxes "GAFA", c'est juste du foutage de gueule.
S'ils commençaient déjà par interdire les paradis fiscaux en Europe, les pays européens toucheraient les impôts de ces boîtes.
Mais non, les entreprises françaises veulent elles aussi pratiquer l' « optimisation fiscale » !
Ah que c'est beau le capitalisme !

avatar gwen | 

@marc_os

Plus de 21% puisque les taxes de ce type sont calculés sur le prix ttc.

avatar Jeamy | 

Il y a 25 ans, je quittais la France en me disant que j’y reviendrais ma carrière terminée. Maintenant, je ne regrette pas mon choix quand je vois tout ce qui se passe. L’herbe n’est pas plus verte ailleurs, mais au moins notre gouvernement ne cherche pas sans cesse de nous prendre de la main gauche ce qu’il nous donne de la main droite.

avatar davidtuga | 

Taxe taxe taxe taxe taxe taxe Taxe taxe taxe taxe taxe taxe Taxe taxe taxe taxe taxe taxe Taxe taxe taxe taxe taxe taxe Taxe taxe taxe taxe taxe taxe Taxe taxe taxe taxe taxe taxe Taxe taxe taxe taxe taxe taxe Taxe taxe taxe taxe taxe taxe Taxe taxe taxe taxe taxe taxe Taxe taxe taxe taxe taxe taxe Taxe taxe taxe taxe taxe taxe Taxe taxe taxe taxe taxe taxe Taxe taxe taxe taxe taxe taxe Taxe taxe taxe taxe taxe taxe Taxe taxe taxe taxe taxe taxe Taxe taxe taxe taxe taxe taxe
STOP 🚨🚨🚨🚨🚨🚨

avatar PTT91 | 

En France "Yes We Tax" et non "Yes We Can"
Une solution préventive = Une taxe
C'est une blague !
Mon petit neveu du CP peut diriger un pays comme la France.
On n'a pas besoin de sortir de l'ENA. Peut être que si voir les politicards français que nous avons depuis 40 ans.
Bientôt on aura des taxes sur le poids des gens ! Ils sont lourds à transporter donc pollution donc taxe

avatar pagaupa | 

@PTT91

C’est ce qu’ils font avec le malus au poids pour les voitures...

avatar pagaupa | 

C’est le debut de l’augmentation des impôts par la multiplication des taxes, 1€ par ci, 1€ par là...
Autant dire que c’est voté d’avance...

avatar noooty | 

Normal: il y a plein d’AirPods à récupérer dans les voies de métro.

avatar pagaupa | 

Je suppose que cette taxe ira à notre excellent système d’hôpitaux ?

avatar vince29 | 

La chasse aux artistes pour les prochaines présidentielles a commencé

avatar Thms | 

Malgré son excellente santé, l’industrie du papier toilette bénéficie de l’industrie du chiotte en faïence sans participer à son financement.
Quand est-ce que laREM règle cette anomalie ?

avatar Delamaire Louis | 

Une excellente initiative, cependant, encore une fois, faite à moitié.
L'argent ira toujours aux mêmes, d'abord les cadres de la SACEM, ensuite l'immobilier de la SACEM, puis les équipements de la SACEM, ensuite les cadres des Majors, puis les gros vendeurs de disques (Majors), puis l'argent ira ensuite dans les subventions des "artistes émergents", en réalité les gros vendeurs et les majors.

La SACEM, c'est le premier voleur des artistes.

avatar gwen | 

@Delamaire Louis

Et voilà, tout est dit. La Sacem est une vrais mafia.

avatar MGA | 

Je ne crois pas qu’il existe un dispositif permettant d’attribuer une taxe directement, avec certitude et à long terme à une destination précise, donc tous les prétextes sont bons. Est-ce que quelqu’un peut confirmer ou infirmer ?

avatar Maitre muqueux | 

Les joies du socialisme

avatar Sindanárië | 

Mythe

avatar Maitre muqueux | 

Il commence a coûter cher le vivre ensemble

avatar JONYBLAZ | 

État français est passé spécialiste en matière de taxe injuste , combien de milliards ça va générer tout ça quelle tristesse..

avatar Perso | 

Souhaitons que nos éminents politiques lisent ce forum et qu'ils suivent ses recommandations :
1- baisser la TVA de 1% (et pis non, de 2%. voire 3 c'est encore mieux ! et, 4% ?...)
2- supprimer la CSG et le CRDS
3- baisser l'impôt sur le revenu.

Moi, je serais content, je pourrais m'acheter plein d'airpods avec mes sous que j'aurais pas donné à ces salauds.

avatar Le gabian | 

Trop fort les énarques... 😠
A une époque on disait il vont arriver à taxer l'air qu'on respire, je suis sur qu'on en est plus loin 😅

Pages

CONNEXION UTILISATEUR