AirPods Max : Apple explique ses choix de design pour le casque et son étui
Trois responsables d'Apple ont donné quelques détails sur le développement des AirPods Max et les raisons qui ont conduit à certains choix. Les propos ont été recueillis par Casa Brutus, qui a interviewé Evans Hankey (elle dirige le studio de design d'Apple depuis le départ de Jony Ive), Eugune Whang, l'un de ses collègues et Bob Borchers, l'un des VP marketing produit. L'interview est en japonais mais on peut saisir quelques éléments de réponse.
Plusieurs centaines de prototypes ont été réalisés, explique Evans Hankey et lorsqu'Apple entre pour la première fois dans une catégorie de produit elle n'a, pour ainsi dire, pas droit à l'erreur et se doit de viser haut. Sur le plan du design, il en a résulté une forme finalement simple, « iconique », immédiatement représentative du produit, que l'on peut illustrer par un simple croquis.
Ce qui se résumait à deux écouteurs et un arceau costaud et flexible pour les relier. Un cahier des charges minimaliste qui a conduit au choix des matériaux et du dessin final. La forme des écouteurs a été dictée par le choix de les faire en aluminium. Un matériau dont Apple a une indiscutable connaissance et maitrise. Employer d'autres matériaux aurait peut être amené un design différent, mais l'aluminium — et les couleurs que l'on peut utiliser avec — avait des propriétés intéressantes quant à la réflexion de la lumière et au jeu des ombres.
L'arceau a une capacité de déformation de 285 % par rapport à sa position initiale. Quand au filet élastique — la « canopée » dans la langue de Cupertino — il est conçu pour s'étirer et élargir la zone de contact avec le sommet du crâne afin de diffuser le poids du casque. Au lieu de le ressentir à un endroit très localisé. En outre, cette maille a vocation à laisser respirer la peau. Enfin, les axes d'articulation en haut des écouteurs doivent contribuer à une bonne isolation des oreilles par leurs mouvements.
Ceci, combiné au choix de matières pour les coussinets qui font écho à des textiles qui sont plus naturels et agréables lors d'un contact direct avec la peau — davantage que le cuir ou le simili-cuir — doit faire en sorte que ce casque s'oublie une fois posé sur la tête (nos ressentis sont très différents au sein de MacG sur ce point, ndlr).
À propos de la Smart Case, cet accessoire de transport qui a été largement décrié, c'est Eugune Whang qui en a eu la charge du développement. Il le décrit comme très efficace pour le transport, contrairement aux étuis des autres marques, considérés comme plus encombrants.
En outre, l'arceau du casque trouve une nouvelle fonction de poignée de transport. Et pour lui, il n'y a pas lieu de s'inquiéter que cette partie des AirPods Max ne soit pas du tout protégée par l'étui (on pense en particulier à la maille) car Apple l'a expressément conçue pour être résistante.
Enfin, Apple a testé des contrôles tactiles pour son casque, avant de préférer des boutons physiques. A priori, les tests auraient montré que munir ces écouteurs de dispositifs tactiles n'était pas compatible avec l'assurance d'avoir une bonne restitution sonore.
Les deux boutons ont été placés au sommet de l'écouteur droit, là où les doigts vont intuitivement les trouver lorsqu'on pose la main sur l'écouteur (on les touche aussi malencontreusement lorsqu'il arrive qu'on veuille ajuster son casque, ndlr). Enfin, la couronne digitale de réglage du volume produit un bip différent (grave ou clair) selon qu'on est au maximum ou au minimum du son. Il s'agirait de donner l'illusion d'une sensation tactile…
@kalla
"Quand tu achètes un casque à 300 euros, tu ne regardes pas ce qui se fait pour 600 euros même si c'est peut être mieux."
Tu as raison mais tu as oublié un détail fort important : c'est Apple. Apple a une aura au-dessus d'elle qui fait que tout ce qu'elle sort et tout ce qu'elle dit est absolument génial et extraordinaire (au sens premier). Et la preuve c'est qu'effectivement, des gens qui soit n'avaient pas besoin d'un casque, soit considéraient un casque à 300€ sont prêts à mettre le double.
Pourquoi ? Parce que l'acte d'achat permet de s'approprier les superlatifs de la marque (cf. l'iPhone au métal aérospatial, parce que c'est mon petit préféré ^^), il te procure une euphorie comparable à une bonne dose de sucre. Ce sera une écoute inouïe (oui, Nathalie au marketing est très fière d'avoir trouvé ça) pour un casque, ou une puce Bionic (c'est Jean-Pierre qui a trouvé ça, ça fait cool mais il ne sait pas ce que ça veut dire). Et quand tu as déboursé ce que tu as déboursé (oui, parce que Apple est comme Tanguy, ce bon pote qui te dit à chaque fois à quel point tu es un mec en or avant de te demander 20 balles), tu es obligé de trouver le produit ab-so-lu-ment génial.
@kalla
Waouh... y’a du niveau là...
Moi, ce que je regarde, ce sont les caractéristiques d’un produit et je cherche à savoir si son prix est en adéquation avec ces dernières, point barre.
300, 600, 900 euros, peu m’importe.
Donc, attendons d’avoir des tests sérieux sur ce casque et nous verrons bien s’il vaut son pesant d’or. Pour l’heure, tout reste à démontrer à ce sujet.
@david66
Laisse tomber t'es fatiguant à vouloir ne pas comprendre.
@kalla
Ce que l’on conçoit bien s’exprime clairement...
@david66
Encore faut il de l'autre côté avoir du répondant, à défaut d'écoute.
c'est un casque grand public, comme tout produit Apple. il va se vendre bien en plus, et tu vas la fermer la prochaine osant plus le critiquer.
Est-ce que quelqu'un a déjà fait le test "Chiot Joueur, faisant ses dents" avec ce casque ? Histoire de savoir s'il est vraiment résistant.
Je trouve les commentaires sur ce nouveau produit Apple assez dingues ! Beaucoup critiquent de manière négative ce casque pour sa qualité auditive, et son prix. Mais peu de personnes ont eu la chance de le tester réellement. En ce qui concerne le prix, c’est Apple, c’est et restera toujours dans le haut du panier. Les gens achètent ou n’achètent pas. Apple c’est aussi du design, du matériel de qualité qu’on ne retrouve pas chez la concurrence, une manière de fonctionner en harmonie avec les produits Apple; et ça, quand on est dans l’écosystème, ça aide énormément et le choix paraît donc logique.
ils font aussi des écouteurs de 25 balles. tout blanc tout beau.
Ce qui est marrant c'est qu'à une époque, c'était un signe distinctif. Et que beaucoup de gens préféraient utiliser ces écouteurs disons moyens vissés sur les oreilles plutôt que d'investir 100 balles dans une meilleure paire d'intra pour faire partie du club des "j'ai un iPod" c'est vrai :)
@kevinledanseur
"Apple c’est aussi du design, du matériel de qualité qu’on ne retrouve pas chez la concurrence, une manière de fonctionner en harmonie avec les produits Apple"
Si vous vous étiez arrêté à la phrase qui précède la citation, il n’y aurait pas lieu de donner la réplique.
En l’état, elle l’appelle.
Procédant en ordre inversé :
1. « L’harmonie avec les produits Apple » : je viens de l’écrire sur un fil récent, Apple conçoit chaque élément de son écosystème en fonction de la plus-value à générer dans l’extension de cet écosystème. Ce n’est pas un atout, c’est une condition sine qua non.
2. La qualité « qu’on ne retrouve pas chez la concurrence » : s’agissant de qualité sonore, de qualité électroacoustique, de qualité de construction tout court, je vois mets au défi d’apporter les preuves de cette affirmation.
3. « Apple c’est aussi du design » : Apple, c’est principalement du design. Quand il est bon, il correspond à la maxime de Jobs : Design is how it works. Quand il est mal conçu, il se déjuge par lui-même. On peut apprécier l’esthétique de l’étui, ou pas. Mais du point de vue de l’esthétique fonctionnelle, qui est l’essence du design, la nécessité impérative d’un étui que l’on aurait pu éviter est un échec fonctionnel, pur et simple. Les très modestes ATH M50x d’Audio Technica, que la plupart des musiciens amateurs connaissent, montrent un parfait exemple de mécanisme permettant de protéger membranes et coussinets, sans recourir à un étui. C’est un exemple de design industriel fonctionnel, porté sur la solution la plus économe d’un problème donné, sans verser dans l’accessoire tape-à-l’oeil.
Quand Apple est bien inspiré, les produits sont dignes. Parfois superbement dignes.
Le design est aussi question de dignité et d’intégrité.
À cet égard, les conceptions sous-tendant la première mouture de ce casque peinent à me convaincre.
@kevinledanseur
Sans jouer le troll...j'aime les produits Apple mais force est de constater que l'écosystème Android Google est aussi performant voir plus avec un Google assistant qui m'étonne chaque jour...Siri lui ne sert a rien hors l'IA est maintenant le cerveau de notre réseau domestique. Apple a un retard très important a ce niveau.
Étant droitier, je trouve les contrôles très simples d'accès, même si, c'est vrai, il m'est arrivé d'activer une commande par inadvertence. Pour le ressenti du poids de l'appareil, et les matériaux choisis, je suis complètement d'accord. Pour la housse, par contre, beaucoup moins. Le matériau ne fait pas naturel, pas qualitatif, et je ne vois pas bien ce qu'il protège vraiment. Mais bon, ce qui compte au final, c'est le son, et là, je m'y retrouve totalement!
Un étui de portage qui évoque immanquablement une belle paire de...
Peut être parce que le casque en coûte la peau ?
@Fracasse
Concernant le casque, on ne peut préjuger de rien, attendons les tests.
Concernant son étui par contre, je pense que l’on peut se permettre un peu d’audace et oser dire qu’il... est indéniablement merdique...
Mais qu'est ce que c'est moche! 😳😂
@Domiino9
AU BUCHER L'HERETIQUE !!!!!
👍🏻
Mais du coup on ne connaît toujours la qualité de restitution sonore de ce casque alors ?
@Malvik2
C'est quand même pas le plus important, si? 🤨
@r e m y
Lol
@Malvik2
Ah parce qu'on peut AUSSI écouter du son avec ?
Mais il est vraiment révolutionnaire, alors !
Ouais, ils ont intérêt à foutre une sacré claque niveau audio aux sennheiser/Sure/Neuman/Beyerdynamics qui sont dans la même gamme de prix.... Parce que niveau design (subjectif tout ça), perso je les trouve juste horrible... On dirait un vieux truc des années 90...
En fait non, ils ont pas besoin de foutre une claque niveau audio, ils se vendront bien, pas oublié que c'est marqué Apple dessus...
@debione
"Ouais, ils ont intérêt à foutre une sacré claque niveau audio aux sennheiser/Sure/Neuman/Beyerdynamics qui sont dans la même gamme de prix.... "
Je ne pense pas que Apple se place en face des casques proposés aujourd'hui à 600 balles.
Je pense qu'Apple cherche à présenter un produit en face des casques BT grand publics actuellement à 300-400 balles en pariant sur son aura en tant que marque (et tout le lifestyle fantasmé qui s'y accroche), sur le doudou émotionnel d'avoir acheté un article "premium" et sur un vrai gap qualitatif au niveau sonore (dont je ne jugerais pas, n'ayant pas essayé le casque) pour persuader suffisamment de monde de mettre les 200 à 300 balles de plus.
Peut-être aussi sur un réflexe cognitif très humain qui est que quand on a foutu 600 balles dans un casque d'une marque qu'on apprécie, on a beaucoup plus facilement tendance à trouver l'expérience sonore "magique".
Perso je suis bien déçu car il était sur ma wishlist
Mais trop de défauts: poids, prix (même pas de câble jack à ce prix, c'est honteux), pas de veille ou bouton power (je range mon casque sur mon support de casque, je me vois pas le ranger dans sa pochette dès que je ne m'en sers pas, c'est beaucoup moins pratique/rapide)
Sans compter que je n'y comprends plus rien dans leur choix sur le lightening / usb-c
Bref j'ai l'impression que pour une fois Apple s'est vraiment planté, car ce produit ne correspondra pas à tout le monde contrairement aux autres.
Ceci dit dans l'audio ils n'ont pas grand chose que je trouve intéressant...
@leixia
"Bref j'ai l'impression que pour une fois Apple s'est vraiment planté"
Par rapport à tes attentes, visiblement oui.
Mais de manière générale, ça me paraît encore trop tôt pour l'affirmer.
Oui je suis bien déçu, j'étais hyper hypé lors des rumeurs, de plus la puce H1 est sur le papier hyper intéressante (et j'en aurais eu un gros usage entre l'ipad/appletv/mac/iphone) mais là vu les défauts non... gros pétard mouillé pour moi.
Après on ne sent pas trop la hype dessus contrairement aux précédents lancements (mac m1, iPad pro, AirPods etc..)
Sans parler des autres défauts, rien que le prix fera barrière chez pas mal de personnes de toute façon.
Le premier casque au monde a être livré avec un soutien-gorge.
@Pobla Picossa
Yes !😁👍
J’en ai commandé 2... que les rageux se lâchent 🤣😘
Juste laid
Ce truc n'est pas un casque, c'est un marqueur social au même titre que l'est un Beat... Ou un Bose, par exemple. Il est (beaucoup trop) cher, pour que celui ou celle que l'arbitre fièrement au sommet de son crâne envoie le message " je n'ai pas les mêmes valeurs que vous"
Mais technologiquement, il est d'une banalité sans nom.
Ceci dit, il va se vendre puisque la plupart des gens ont été nourris au MP3 et n'ont plus d'oreilles.
Bref, prix injustifié p/r à la technologie embarquée : pauvre en codec, trop lourd, design... vraiment ?
Next !
@tbr
« Mais technologiquement, il est d'une banalité sans nom. »
Encore un qui n’a jamais vu de test ou ne l’a pas entre les mains 🥰🥰🥰
@Krysten2001
Ah madame l’espion de Apple Inc....ça faisait longtemps!!😘
@tbr
+1000
@tbr
🤣🤣🤣 tu fais peine mec...
si tu le trouve trop cher c’est qu’il est pas pour toi... ou pour ton budget...
bien sur qu’il va se vendre et même s’il était vendu à 1000€...
c’est ça aussi un business model et les vrai pros fan du hi fi et audiophile se tourneront vers encore plus cher sans pour autant avoir forcément plus en terme de qualité.
Parler de prix sur des produits comme cela venant d’Apple c’est juste ne rien avoir compris...
ne vend pas qu’un casque mais aussi son ADN...
Est-ce qu’une Porsche a 180.000€ est justifié ?
Bein non, pourtant je n’achète pas que la voiture mais aussi la légende...
le prix c’est tellement subjectif.
Supprimé
Du coup on ne peux pas éteindre le casque ?🤣
@aplfanboy
Non mais c’est qu’un détail sans importance vue la technologie embarquée sur la veille auto
Sur YouTube, il y a un essai fait sur la chaine PP World...essai avec des mesures et comparaisons avec d'autres casques. Ca me semble assez objectif, il positionne clairement le casque, explique bien que ce n'est pas un casque pro (comme beaucoup veulent le positionner ici ou du moins l'y compare) ni hi-fi, qu'il a clairement sa clientèle.
Bref, ca démonte pas mal l'avis tranché de bien des audiophiles du forum car il est bien plus objectif et cohérent dans le positionnement du casque et ca capacité de restitution!
@Fredje_B
C’est quoi le positionnement d’un casque à 700 balles du coup? Un marqueur social pour personne en manque de reconnaissance..?
@Steekus
Fait aux moins l'effort de rechercher la vidéo et de la regarder avant de retaper un commentaire qui a déjà été posté plusieurs fois et qui est en soit vide de sens (le marqueur social des ultra riches est beaucoup plus haut que celui des prolos, lui même plus bas que celui des bourgeois, etc...). Qui plus est, parler de marqueur social pour souligner les personnes en manque de reconnaissance, c'est allez vite en besogne et faire de gros raccourcis (je ne dit pas que ca n'existe pas mais il y a beaucoup de gens qui s'achètent des choses chère juste pour se faire plaisirs et parce qu'il en ont les moyens sans pour autant rechercher une reconnaissance quelconques...ca me semble juste du bon sens).
Lui le positionne d'un point de vue technique, de qualité du rendu en fonction de la source bluetooth et le fait qu'il ne fonctionne que via un DAC...donc par essence, un casque bluetooth n'est pas adapté aux plus audiophile parmi nous vu les restrictions du format, pour eux seul les casques filaire n'ont de sens, ce qui fait qu'il ne faut pas le comparer à ces casques là!...ce casque ne se positionne donc pas dans la catégorie des casques audiophiles mais fait mieux (selon lui et les mesures prises) que ces petits copains dans la même catégorie (Bose, Sony, ...). Comme il fait mieux au niveau sonore, mode transparent+annulation de bruit et qu'il propose des matériaux de meilleurs qualité, il peut être positionné plus cher que ces petits copains...Pour lui, Apple à juste créer une nouvelle catégorie, supérieur aux Bose, Beats et autres mais moins bon que les casque auddiophile, il ne rentre donc en collision frontale avec aucun autre casque.
Assez d'accord avec ton commentaire.
Le test de PP Garcia est je pense assez objectif (mesure faite par un ingé son à l'appui) et positionne clairement le casque Apple dans une catégorie où il n'a pas de concurrent : Il est un peu meilleur que les Bose et Sony sur toute la partie audio et réduction de bruit, en propose même plus grâce à la spacialisation surround et est clairement mieux construit. D'où un prix qui est cher, mais apparement justifié.
Après, pour PP Garcia, clairement, ce n'est pas un casque Hifi au sens ou on l'entend, mais c'est un très bon casque qui se situe au dessus de ses concurrents directs.
https://youtu.be/gJawpBs_FKQ
Pages