Premiers aperçus des AirPods Max

Stéphane Moussie |

Deux jours après l'annonce surprise des AirPods Max, une poignée de journalistes et de youtubeurs ont pu mettre sur leur tête le casque vendu 629 €. Nilay Patel de The Verge trouve que le casque « sonne très bien et est très confortable. » Comparé aux AirPods Pro, de petits écouteurs intra-auriculaires, le casque restitue une scène sonore plus large ainsi que plus de basses, rapporte CNN.

David Carnoy de CNET souligne pour sa part que c'est la meilleure réduction de bruit active qu'il a jamais testée jusqu'à présent. Selon lui, elle est légèrement meilleure que celle du Sony WH-1000XM4 et du Bose 700, les deux références en la matière.

AirPods Max bleus. Image CNN
AirPods Max argents. Image The Verge

Sur le plan esthétique, Nilay Patel trouve que les deux grandes oreillettes en aluminium, couleur argent dans son cas, ne font pas premium. Il faut les toucher pour sentir qu'il s'agit de métal et non de plastique, écrit-il.

La couronne digitale située en haut de l'oreillette droite est beaucoup plus grosse que celle de l'Apple Watch et pratique pour contrôler la lecture, d'après les premiers testeurs.

AirPods Max, Bose 700 et Sony WH-1000XM4. Image CNET.

Les mousses à mémoire de forme qui s'aimantent aux oreillettes tiennent bien en place, tout en étant faciles à retirer. Les AirPods Max n'ont pas de bouton d'extinction. Ils passent automatiquement en veille après une période d'inactivité (deux heures selon Marques Brownlee, il faudra voir l'impact sur la batterie) ou bien quand ils sont mis dans leur étui.

Les AirPods Max dans leur étui. Image CNET.

Cet étui, qui est gracieusement fourni, n'apparait pas très protecteur et risque de se salir rapidement, au moins dans sa version blanche. C'est comme si l'on tenait un sac à main une fois que l'on a placé les deux oreillettes dedans, puisque l'arceau est à l'air libre.

Les premiers avis sont globalement enthousiastes, mais les testeurs n'ont le produit que depuis 24h. Il faudra plus de recul pour juger comme il se doit les AirPods Max et déterminer s'ils valent la peine de dépenser 220 € de plus que les (déjà excellents) casques de Sony et Bose. Enfin, pour une partie des testeurs, la réponse semble déjà pencher vers un « non ».


Tags
avatar anonx | 

@iSam7

J’aime beaucoup PP et ses vidéos mais faut avouer que tout est extraordinaire selon lui a chaque fois 😅

avatar Krysten2001 | 

@anonx

Euh non il dit les plus et les moins 😉

avatar Sindanárië | 

@Krysten2001

💭(si on continue à dire du bien il parait qu’on peux même en avoir un AirPod Max gratuit en plus de la rétribution...)

avatar klouk1 | 

@totoguile

"Le casque Focal ou Denon tu pourras le connecter à une source analogique de haute qualité, pas le casque Apple."

Faux. Il y a un adaptateur

avatar Kenny31i | 

@klouk1

Pour écouter du AAC 256kb/s sur Apple Music, laisse moi rire !
Il te parle de matériel Audiophile là, pas d’un casque pour traîner au Starbuck.

avatar klouk1 | 

@Kenny31i

Pourquoi que du AAC ? Tu peux écouter des formats non compressés ou le brancher via un jack avec l’adaptateur qui va bien

avatar Kenny31i | 

@klouk1

Parce que le Bluetooth ne supporte pas le lossless. Donc du SBC 320kb/s ou AAC 256kb/s puisque Apple ne prend ni APTX (qualcomm) ni LDAC (Sony).

Ensuite pour le filaire j’ai hâte de voir ce que le ligtning va faire transiter comme codec… mais comme ils ne communiquent pas dessus je suppose qu’on peut s’asseoir sur quelque chose de qualitatif.
Et puis bon les adaptateurs ça va 5 minutes...

avatar klouk1 | 

@Kenny31i

Oui a voir. Le positionnement du produit est un peu confus tout de même

avatar Sgt. Pepper | 

@Kenny31i

Pas de codec en filaire via Jack😉
(Du son analogique)

avatar Kenny31i | 

@Sgt. Pepper

Ah oui sur quelle prise ? 😂

avatar Sgt. Pepper | 

@Kenny31i

Le ACC est super qualitatif.

Faut arrêter de se la jouer avec du LoseLess
dont seules quelques rares personnes avec des oreilles en or, bien calé dans leur fauteuil, et du Matériel au Top (xK€) font la difference (mise a part le plaisir de l’effet placebo).

“Nous-mêmes, chez Les Numériques, admettons sans aucune hésitation ne parvenir qu'en de très rares occasions à faire la différence entre le SBC et les multiples codecs supposés lui damer le pion : AAC, aptX, aptX HD, LDAC… “
https://www.lesnumeriques.com/audio/pourquoi-ne-testons-pas-performances-audio-smartphones-en-bluetooth-a4173.html

De toute façon, Il vaut mieux
- de l’AAC encodé au petits oignons depuis MAster et resté intacte jusqu’au casque, et excellement diffusé
- que du FLAC, ré-encodé à l’arrache coté Mobile (bande passante Bluetooth limité), ou diffusé par un casque moyen....

avatar Kenny31i | 

@Sgt. Pepper

N’importe quoi. C’est sûr que quand on s’est pourri les oreilles sur du MP3 pendant 15 ans on n’est plus capable de critique objective… achète un CD, joue le sur un casque filaire, et apprécie. Ça n’a rien à voir. Et pas besoin de s’appeler Beethoven pour faire la différence.

Maintenant on a la chance d’avoir mieux avec le Hi-Res. La j’avoue que je ne vois pas la différence avec le CD mais mon matériel n’est sûrement pas suffisant (Focal Listen) et mes oreilles non plus.

Maintenant dire qu’entre le MP3 et le FLAC on entends pas la différence... désolé mais non. Quand je parle de lossless je parle de fichier rippé moi même depuis mon CD ou téléchargé sur une source sûre. Pas d’un vulgaire MP3 encapsulé par Jean-Kevin et balancé sur un serveur en Russie.

Évidemment si c’est pour écouter Aya Nakamura et Jul, un MP3 fera l’affaire (largement).

avatar Sgt. Pepper | 

@Kenny31i

Le AAC n’est pas du MP3.

Et puis citer “MP3” ne veut rien dire.
Ce n’est pas sérieux: il a tellement de façon d’encoder du MP3.

https://www.lesnumeriques.com/audio/mp3-aac-ogg-voyage-coeur-formats-compresses-a2053.html

“La différence entre les meilleures compression destructives et le fichier d'origine est quasiment imperceptible pour le commun des mortels.”

Ensuite pour l’écoute Bluetooth, il est extrêmement rare d’avoir le signal optimal pour passer du loseless. AAC est bien mieux adapté (et suffisant) pour cet usage. : la limite est la qualité du matériel...

Pour du filaire, il est possible de le brancher en Jack à un ampli FLAC si tu as la chance (ou pas) d’avoir de super-oreilles.

Mais dénigrer l’AAC pour un usage Wireless n’a pas trop de sens, je trouve.

avatar iBaby | 

@Sgt. Pepper

C’est quoi « un ampli FLAC » ?

Et aussi : “La différence entre les meilleures compression destructives et le fichier d'origine est quasiment imperceptible pour le commun des mortels.”

Ce n’est pas en répétant ce que dit un canard ni en ayant des catégories telle que « le commun des mortels » qu’on avance. Le commun des mortels, c’est tout le monde et personne.

avatar Sgt. Pepper | 

@iBaby

Les numériques est une référence pour l’audio, ils font des analyses technique sérieuse des casques.

https://www.lesnumeriques.com/casque-nomade/sony-wh-1000xm4-p56811/test.html

Fais tes preuves et tu pourras dénigrer des professionnels

avatar Kenny31i | 

@Sgt. Pepper

Tu as raison le AAC est supérieur.

Mais pour un utilisateur qui ne fait pas la différence avec un CD je ne vois pas l’intérêt de mettre 600€ dans un casque…
J’ai tendance à penser que c’est un produit qui s’adresse à une clientèle qui achète parce que c’est Apple sans aller plus loin dans la réflexion. C’est dommage parce que s’il se vend ça deviendra un nouvel étalon de positionnement tarifaire. Un peu comme les AirPods.

avatar Sgt. Pepper | 

@Kenny31i

Moi je ne les mettrais pas, non plus.🥳

Mais il n’y pas que le son,
il y a aussi l’expérience d’utilisation avec la couronne, la bascule auto entre appareils, l’Adaptive EQ, le son spatial, le mode transparence,...

Le metal plutôt que du plastique.

A chacun ses choix 🤷‍♂️

avatar Kenny31i | 

@Sgt. Pepper

C’est sûr que ça se paie. Mais pourquoi alors le brider aux derniers OS ?
Si on veut un écosystème on veut l’avoir même sur un appareil qui a 3 ans.

Je ne suis pas convaincu, mais tu le dis chacun ses choix 🙂

avatar iBaby | 

@Sgt. Pepper

L’argument premier est faux : y’a pas d’oreilles en or...

Seulement des habitudes prises, bonnes ou mauvaises, qui conditionnent la perception.

2) un fichier Flac lossless, c’est du lossless à la source. C’est tout. Ne mélangeons pas protocole Bluetooth et fichier à la source. J’écoute du lossless avec le BT de l’iPhone ou un avec un câble, j’entends la différence. Et pour être allé faire un tour sur Android, l’APTX HD est clairement supérieur au Bluetooth AAC de l’iPhone.

avatar Sgt. Pepper | 

@iBaby

On va faire simple:

La casque Sony WH-1000XM4 supporte AAC et LDAC.

Tu as un article d’analyse (harmoniques) qui montre que le rendu du casque est meilleur avec un signal LDAC Vs. AAC?

Pour les numériques
“Rappelons qu'aux Numériques, nous faisons le choix de ne pas prendre en compte la prise en charge de ces codecs "HD" dans notre notation des casques Bluetooth, dans la mesure où nous considérons que leur apport concret à la qualité sonore perçue est marginal — pour ne pas dire inexistant.”

https://www.lesnumeriques.com/casque-nomade/sony-wh-1000xm4-p56811/test.html

avatar iBaby | 

@Sgt. Pepper

Déjà ton article des numériques ne parle que de compression audio destructive : on n’y trouve pas un test en 16bits/44,1 kHz, le standard.

Qu’est-ce que « meilleur » ? C’est qualitatif, tandis qu’un tableau est quantitatif.

De quel casque parles-tu ? De celui d’Apple ? On peut parler de n’importe quel casque pour juger de la qualité de restitution avec des fichiers lossless. Le LDAC est une interface BT comme il y en a d’autres : AAC, APTX HD.

Moi, j’ai essayé le APTX HD sur un Google Pixel 4 et un Fiio M6. J’ai un iPhone X. Un casque nuraphone pour tous les tests.

Je me fie à mes oreilles pour apprécier la qualité du son, parce que la musique est un plaisir non quantifiable : des tas de trucs subjectifs, l’intérêt, la forme, la durée, l’attention, etc.

Qualitativement, ma perception est celle-ci :
iPhone X < Pixel 4 < Fiio M6.

Concernant les principes des numériques, c’est étrange de considérer a priori que le BT HD n’entre pas en ligne de compte pour juger de la qualité d’un casque, du seul fait que ce serait « marginal ». Ils ne montrent pas les mesures parce que c’est marginal ? Marginal ? Bizarre. Ça ne relève pas du quantifiable non plus. LDAC c’est HD ? Pas de test des Numériques sur la partie HD, donc où veux-tu qu’ils te donnent une réponse ?

Bref, c’est pas les numériques qui financent mon matos et qui écoutent ma musique, donc je m’en fiche. Je ne pense pas que Les Numériques prétendent faire autorité. L’objectivité d’un test, ok, entre tous les tests. Mais on peut modifier, mettre à jour les standards des tests. Et in fine, l’objectivité amène une comparaison, mais sur la partie subjective c’est un autre monde, qui se discute et s’apprécie autrement, qui permet de préférer du Flac à du AAC, en admettant que toi et moi parlions de la même chose,

avatar Sgt. Pepper | 

@iBaby

Trouve moi un article sérieux , on en reparle ...
D’autres me disent que la 5G leur a donné le cancer

Mais dire “ le casque AirsPods Max est nul CAR il ne supporte que AAC”.
c’est n’importe quoi jusqu’à preuve du contraire...

avatar iBaby | 

@Sgt. Pepper

Non, le AirPods Max n’a le AAC qu’en BT, mais en filaire c’est pas limité.

« Trouve moi un article sérieux , on en reparle ... »

Écoute sérieusement des CD et on en reparle.

avatar Sgt. Pepper | 

@iBaby

En filaire pas de codec coté casque , du analogique en Jack ;)

avatar corben | 
Franchement est ce que Apple a déjà envoyé des produits à des testeurs sélectionnés qui aient déjà fait des vidéos pour dire que les produits n’étaient pas bons ou pas assez bons ? 🙄 Je suis pas sûr que ces unboxing vidéos soient objectifs [On peut aimer ou pas iJustine, mais elle ne mérite certainement pas ces injures. MB]
avatar iaddiction | 

@corben

Un peu de respect pour ce qu’elle fait. Elle a sans doute plus cravaché que toi.

avatar Sindanárië | 

@iaddiction

"Elle a sans doute plus cravaché que toi."

Une sado masochiste ?

avatar oomu | 

@corben

vous n'aimez pas les gens aux cheveux blonds ? Vous savez que ce n'est qu'une tare génétique qui arrive à des gens très bien. ce n'est pas voulu.

#OufLeOomuNEstPasBlondIlEstNormal

avatar pasc75 | 

@corben

Vous êtes obligé d’être aussi vulgaire et insultant ?

avatar BordelInside | 

Est-ce que le casque est bon, est-il design, vaut-il son prix...
Je ne sais pas vraiment, on peut tourner 10.000 fois en rond autour à chaque fois que Macg fait un article.

Mais la housse...
Nan, mais à ce point-là, c'est le design d'un stagiaire qui voulait se venger d'avoir été maltraité pendant son stage et qui leur a pondu le pire truc possible !
Ou un poisson d'avril en avance.
Ou une volonté de bien me faire rigoler tellement c'est moche - et bah merci les gars, c'est réussi :-)

avatar Raph0658 | 

Je suis surpris qu’il n’y ait pas le logo Apple sur les oreillettes...

avatar marenostrum | 

C’est intelligent de pas le mettre. Les AirPods normales n’ont pas le logo non plus. Parce que pas besoin, le produit est reconnaissable. Apple a des milliards de clients, la marque la plus connue au monde.

avatar r e m y | 

@marenostrum

Des milliards de clients... rien que ça?
Ils livrent toute la galaxie? 🤔

avatar marenostrum | 

200 millions iPhone par an, + les autres produits, ça fait bien le milliard et plus. mais ils sont tellement connu maintenant que la moitié du globe les connait je pense.

avatar r e m y | 

@marenostrum

Selon vous, combien de personnes en Chine et en Inde (qui a 2 représentent le tiers des 7 milliards d'habitants sur Terre) ont les moyens de se payer un iPhone?
Ensuite si vous enlevez les enfants et les vieillards, sauf à ce que tout le monde ait un iPhone, vous aurez du mal à trouver plusieurs milliards de clients pour Apple

avatar marenostrum | 

ce n'est pas une question d'argent (de pouvoir d'achat) mais de reconnaissance (j'aurais jamais de Ferrari moi, mais je les connais quand même). on parlait de l'absence du logo. y en a pas besoin le produit ne ressemble à aucun autre. je pense que c'est ça la réponse.

s'ils mettaient le logo ça serait un signe de doute pour moi. en mettant pas le logo montre qu'ils sont sûrs d'eux, plein de confiance que le produit est réussi. un truc qui va en faire parler. ils ont très bien fait aussi de ne pas les présenter pendant leur keynote. je vais les acheter que pour ça.

avatar r e m y | 

@marenostrum

Que vous connaissiez Ferrari ne fait pas de vous un client de Ferrari.
Donc ce n'est pas parce que des milliards d'individus connaissent Apple que vous pouvez écrire qu'Apple a des milliards de clients.

avatar marenostrum | 

on parlait de LOGO ! avec les milliards de clients, il fallait rajouter le mot potentiels. c'est des clients potentiels ou des possibles clients. toute la planète peut être, pourquoi pas. ça coute moins cher qu'un rein. bref tout le monde peut l'acheter.

avatar r e m y | 

@marenostrum

Tout le monde peut l'acheter... 🤦‍♂️
Mais dans quel monde vous vivez? Redescendez sur Terre!

avatar BordelInside | 

@marenostrum
"200 millions iPhone par an, + les autres produits, ça fait bien le milliard et plus."

Pas du tout.
Tu oublies que beaucoup de clients Apple sont multi-équipés. C'est pas "un produit vendu = un client" très loin de là.

avatar Steve Molle | 

Complètement hors de prix. On peut faire premium accessible ou faire du luxe pour une poignée d’illuminés.

Sur ce coup Apple a choisi son camp.

avatar comboss | 

Cette marque me fatigue 😂😂

iPigeon ils doivent nous appeler

avatar oomu | 

@comboss

ne vivez pas fatigué
lâchez apple
et vivez heureux ! E R E !

avatar victoireviclaux | 

@comboss

Ce n'est juste pas fait pour toi. Allez 🙋🏻‍♂️

avatar Sindanárië | 

On va attendre l’avis qualité de iFixit...

....et savoir si le poid du casque est dû au bourrage à la colle 😀

avatar urgan64 | 

Moi je l’ai commandé et je verrais À l’usage

avatar iBaby | 

« Les premiers avis sont globalement enthousiastes, mais les testeurs n'ont que le produit depuis 24h. »

Ils n’ont que le produit. 24h de plus et ils auront la musique.

Le pire c’est que ça donne une idée de leurs réactions : le son est « bon ». Ça prend pas 10% de leur compte-rendu. Le son.

Attendez Madame Figaro pour lire un test en frenchy.

Les extrémistes du son, les mélomanes hardcore, qui sont pourtant visés par ce produit promis par Apple en « haute-fidélité », liront dans la presse Mac leur futur accessoire traité comme un objet de mode.

Apple ne vise pas la plus grande partie du public habituel avec ses créations audio. Ça justifie en partie son prix.

Là, les cheums se tâtent pour savoir s’il vaut le Bose qu’ils encrassent dans leurs open-spaces, ou si ça va paraître trendy à la dernière pétasse millionnaire qui se promène sur leurs blogs.

Mais c’est de l’orfèvrerie, les mecs.

C’est de la poésie, c’est une tentative, je dis bien une tentative, de faire sonner de la musiqueûh !

Ça peut ne pas suffire au pauvre mélomane passionné comme moi qui vit sobrement, sinon chichement parfois, mais qui se fait des journées de plusieurs heures avec un casque sur les oreilles. Si je me ruine encore (ne vous inquiétez pas, je ne suis pas riche) pour goûter au son de ce casque et que je n’en suis pas subjugué sur la partie musicale, il aura beau être confortable, beau, ergonomique, malin, avoir une couronne sa mère™ et l’audio spatial sur les films... JE LE RENVERRAI SOUS LA QUINZAINE.

À ce prix-là, si c’est pour le comparer à des AirPods Pro, je crains pour la partie musicale.

Mon NuraLoop n’est pas confortable du tout avec un masque, mais bon sang, quelle musicalité ! Idem sur le nuraphone, mon casque de salon.

Les ceusses qui râlent contre le prix du AirPods Max et qui se sentent moins bien chez Bose et Sony, devraient aller voir dans la zone de nura, pour entendre leur son sans compromis avec des prix plus familiers.

avatar corben | 

@iBaby

Ça me fait rire aussi quand certains demandent ce que ça vaut les HomePod en home cinéma 🙄

avatar iBaby | 

@corben

Dans quel sens ? Je ne les ai pas encore essayés depuis la maj, et je n’ai jamais eu de home cinéma.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR