Les nouveaux AirPods Pro sont un danger pour l'environnement
Les nouveaux AirPods Pro sont épatants pour leur qualité audio et le renforcement de la réduction de bruit, mais ils restent une catastrophe environnementale. Il est impossible de remplacer quoi que ce soit dans les écouteurs ou le boîtier de recharge sans casser un truc, déplore iFixit dans son dernier démontage.
Plus que jamais, ce produit si difficile à démonter pour changer de batterie ou pour le réparer demeure le talon d'Achille de la stratégie écolo d'Apple. Quant au recyclage, c'est effectivement le meilleur moyen de limiter l'impact des AirPods sur l'environnement. Mais l'opération doit certainement demander beaucoup de temps et d'énergie pour récupérer les composants et les métaux qui pourront resservir.
Les AirPods Pro 2e gén. écopent donc d'une note de zéro pointé en termes de réparabilité, ils vont à l'encontre des beaux discours d'Apple sur sa responsabilité pour la planète.
Test des AirPods Pro 2 : silence, ça pulse !
Il faut boycotter toutes ces saletés
À un moment donné arrêtez de faire les hypocrites...
Arrêtez d’acheter du Apple et achetez chez la concurrence qui propose des choses apparement plus écolo qu’Apple.
https://frame.work/fr/fr
Pour en revenir aux Airpods si vous ne les jettez pas à la poubelle il n’y a pas plus de raisons de s’en faire que les tests de grossesse électroniques à usage unique qui eux finissent bien à la poubelle avec leur pile, circuit intégré etc..
On en parle aussi des cigarettes électroniques à usage unique ? 💀
Donc parler de catastrophe pour l’environnement pour 2 minuscules morceaux de plastique à 200€.. 🤦🏾♂️
@reborn
+ 1
Très bien résumé!
Raccourci trop simpliste d'associer la dificulté à démonter avec le danger pour l'environnement.
@TotOOntHeMooN
👏👏
« Quant au recyclage, c'est effectivement le meilleur moyen de limiter l'impact des AirPods sur l'environnement. Mais l'opération doit certainement demander beaucoup de temps et d'énergie pour récupérer les composants et les métaux qui pourront resservir. »
En suivant cette « logique », toute opération de recyclages est donc vaine.
Récupérer pour resservir est pourtant le but recherché.
La vérité est vous ne savez rien des processus de recyclage mis en œuvre, tant logistiques que techniques.
C’est d’ailleurs la même chose que iFixit, qui suppose qu’Apple traite ses AirPods comme eux, à l’arrache.
Je ne sais pas si ces petits écouteurs sont une « catastrophe environnementale » mais vous êtes bien un désastre journalistique.
c'est la raison principale pour laquelle je ne veux pas de ces trucs jetables au design oral-B
> Les nouveaux AirPods Pro sont un danger pour l'environnement
Tout comme les iPhone ou les Tesla.
Si on les jette tels quels après usage dans la nature.
La question est : Est-ce que "non réparable" = "danger pour l'environnement" ?
Je ne crois pas. Car si mon bidule en bois cassé n'est pas réparable, il n'en constitue pas pour autant un "danger pour l'environnement".
@marc_os
"Si on les jette tels quels après usage dans la nature."
En plus, avec leur forme, ils se coincent dans les anus des tortues de mer, c'est horrible.
Il y a une news de Radio Quebec qui date de quelques semaines et qui explique comment les gardes côtes canadiens ont fini par en récupérer une qui mangeait des nageurs : être obligée d'écouter Céline Dion à longueur de journée par cet orifice, ça rend pas aimable.
> Mais l'opération doit certainement demander beaucoup de temps et d'énergie pour récupérer les composants et les métaux
On n'en sait rien, mais ce n'est pas une raison pour ne pas le dire.
Franchement, parler d'écologie et d'apple dans la même phrase, cela fait sourire.
On est au delà du greenwashing.... Apple est un cauchemar pour l'environnement, même si elle n'est pas seul...
La logique d'un renouvellement annuel des iPhones, Watch et des Os pour pousser au renouvellement est une véritable honte environnementale et ce forum est un parfait exemple d'une réunion d'alcoolique anonymes ou l'on trouve des addicts passant leurs journées a trouver des soutiens à la folie de leurs névroses au renouvellement perpétuel et à la destruction de l'environnement.
@PowerGlove
“On est au delà du greenwashing.... Apple est un cauchemar pour l'environnement, même si elle n'est pas seul...”
Tous ceux qui consomment. Plus de la moitie de la planete, du coup (j’ose exclure l’autre moitie qui vit avec moins de $3/jour). Apple n’est pas plus responsable que nous tous sur ce forum qui achetons tous ses produits 😌
La responsabilité individuelle des acheteurs est évidente mais ici je parle bien d'apple.
L'obsolescence programmé est une réalité et Apple en est un des acteurs les plus importants. Le marketing ultra-agressif, les mises à jour incessantes des OS, la course à la performance, la conception d'objets qui dans le cahier des charges sont vouer à une existence ultra-réduite. Qui peux penser que des AirPods auront une durée de vie supérieur à 5 ans.... ?
Apple a créer des dépendances avec un écosystème fermé qui donne à son acheteur le pire sentiment pour l'environnement : l'impression de posséder quelque chose de mieux que les autres, d'être supérieur aux autres, de se sentir différent... Le fameux "Think different" est le symbole d'un marketing sectaire qui a réussi à inverser les valeurs chez le consommateur qui en est devenu l'esclave. La publicité d'apple de 1984 était une réussite... mais le message était l'inverse de ce que les futurs fan d'Apple ont compris...
@PowerGlove
“L'obsolescence programmé est une réalité et Apple en est un des acteurs les plus importants. Le marketing ultra-agressif, les mises à jour incessantes des OS, la course à la performance, la conception d'objets qui dans le cahier des charges sont vouer à une existence ultra-réduite. Qui peux penser que des AirPods auront une durée de vie supérieur à 5 ans.... ?”
Je suis d’accord avec ceci.
“Apple a créer des dépendances avec un écosystème fermé qui donne à son acheteur le pire sentiment pour l'environnement : l'impression de posséder quelque chose de mieux que les autres, d'être supérieur aux autres, de se sentir différent... “
Seulement le sentiment d’acquerir du materiel avec une qualite superieure a la moyenne. J’ai pas dit qualite irreprochable, mais la concurrence ne leur arrive pas a la cheville niveau produits, ecosysteme, support. Alors oui, on peut mettre $400 dans un smartphone chinois et le changer tous les ans, ou le double chez apple et le changer tous les deux ans. C’est kif kif, tant sur le plan financier qu’environnemental. Depuis 15 ans, aucun regret avec Apple, je sais pourquoi je paie et suis satisfait. En revanche, plus jamais de samsung, hp, toshiba, acer, LG, Mi, etc. (ceci dit, je suis aux US, apple est plus abordable qu’ailleurs).
@Paquito06
« Alors oui, on peut mettre $400 dans un smartphone chinois et le changer tous les ans, ou le double chez apple et le changer tous les deux ans. C’est kif kif, tant sur le plan financier qu’environnemental. »
Oui, si le smartphone chinois à la même durée de vie que l’iPhone et se retrouve dans les mains d’un autre propriétaire.
La première condition est rarement vrai, notamment pour des raisons de qualité des matières premières et de conditions de fabrication.
La durée de vie d’un appareil est un facteur fondamental pour son empreinte écologique, quelque soit son fabriquant.
"Seulement le sentiment d’acquerir du materiel avec une qualite superieure a la moyenne. J’ai pas dit qualite irreprochable, mais la concurrence ne leur arrive pas a la cheville niveau produits, ecosysteme, support"
Et donc le fait que leur produit est meilleur, justifie les achats frénétiques qui en résulte ? Avec la crise climatique qui nous attends, c'est une folie et l'addition va être salée.
@PowerGlove
“"Seulement le sentiment d’acquerir du materiel avec une qualite superieure a la moyenne. J’ai pas dit qualite irreprochable, mais la concurrence ne leur arrive pas a la cheville niveau produits, ecosysteme, support"
Et donc le fait que leur produit est meilleur, justifie les achats frénétiques qui en résulte ? Avec la crise climatique qui nous attends, c'est une folie et l'addition va être salée.”
Frenetiques, non. On les garde raisonnables.
Oui ca va etre salé 😥
@PowerGlove
« L'obsolescence programmé est une réalité »
Non
De toute évidence vous ne vous êtes pas beaucoup en informé sur le sujet…
Que vous n'acceptiez pas cette réalité est un problème entre vous et votre conscience de consommateur... mais ce n'est pas votre commentaire sans arguments qui va me faire changer d'avis car je pense mieux connaitre le sujet que vous.. J'ai pendant très longtemps été l'avocat d'apple, sur l'affaire des batteries et de bcp d'autres marques pour moi-même justifier mon aveuglement.... Mais le renouvellement annuel des produits et les entraves logiciels de ces mises à jours sont évidement de l'obsolescence programmé. Ne pas le voir est juste délirant...
https://www.youtube.com/watch?v=IhZ-0epyDbA
C'est bien évidemment une volonté d'Apple de ne pas pouvoir réparer/upgrader ses produits.
Elle le faisait avant, elle a arrêté.
Mais ça n'empêche pas Timy d'essayer de faire croire qu'Apple est une société green.
Elle ne l'est pas, point barre.
Les écouteurs jetables et les montres jetables en sont une belle illustration.
Tout comme le lightning, les mac soudés et les dimensions de ses Apple Magasins.
@Kamoulux
« Tout comme le lightning, les mac soudés et les dimensions de ses Apple Magasins. »
Tu vas vomir à la fin de cette décennie, quand il y aura une obligation de publication du bilan carbone des produits, et qu’Apple affichera une production carbone nul grâce à la gigantesque politique de compensation carbone que Cupertino met en place depuis des années, pour son objectif de neutralité carbone en 2030 sur l’ensemble de la filière, y compris chez les sous-traitants !
Voici une initiative que la concurrence ferait bien d’imiter, le plus rapidement possible, pour le bien de tous.
@IceWizard
Lol.
Comme quoi le greenwashing associé à un joli marketing ça fonctionne!
L'extraction de matières premières, la construction de store gigantesques ( qu'il faut ensuite chauffer, climatiser), le transports de iBidules... bien sur tout ça fonctionne avec les panneaux solaire de la soucoupe volante ( Apple Park).
L'avenir passe par la sobriété..
@Kamoulux
L’ignorance du troll est amusante !
@IceWizard
"L’ignorance du troll est amusante !"
La bêtise du fanboy déprimante!
@Kamoulox
« La bêtise du fanboy déprimante! »
Le pseudo militant écologiste qui ne sais pas ce qu’est la compensation carbone, et confond ça avec des panneaux solaires est un sacré imbécile !
Bon c’est vrai qu’on est sur Internet, où ils sont légions. Allez, fait nous rêver avec des projets de centrales à charbon pour lutter contre le bouleversement climatique !
@IceWizard
"Le pseudo militant écologiste qui ne sais pas ce qu’est la compensation carbone, et confond ça avec des panneaux solaires est un sacré imbécile !
Bon c’est vrai qu’on est sur Internet, où ils sont légions. Allez, fait nous rêver avec des projets de centrales à charbon pour lutter contre le bouleversement climatique !"
Ahh les insultes on y vient.
👏👏
C'est pratique internet hein?! On peut insulter les gens et se croire très intelligent, c'est rigolo.
Pourquoi tu me parles de centrales à charbon?
Je suis un "bobo écolo" parce j'ose dire qu'Apple pratique le greenwashing?
Allez et comme je suis sympa:
"La compensation carbone consiste à essayer de contrebalancer ses propres émissions de CO2 par le financement de projets de réduction d'autres émissions ou de séquestration de carbone[1]."
Et dans la liste il y a bien le renouvelable...
Et toi t'es dans quelle catégorie?
"geek-fanboy, bien à droite de la droite?"
Le genre de petit bonhomme qui gesticule, qui insulte et qui brasse de l'air..?
@Kamoulox
Ça t’embête d’être traité d’imbecile, mon chouchou ? Avec les trolls je pratique la politique du miroir.
Tu ne t’ai pas gêné de m’insulter copieusement, voire de me menacer, dans tes posts débiles où tu fustigeais des propos que je n’avais pas tenu.
Une série de posts rageurs avec moultes insinuations malveillantes et insultes, tournant autour du thème « je n’avais pas tort, je n’avais pas tort » c’est pas mal, mais pas vraiment un record sur ce site.
Un simple « désolé, j’ai mal interprété tes propos aurait suffit ». Bon rien d’étonnant, les gens souffrant de troubles de la personnalité narcissique, très fréquent sur Internet, ces êtres émotionnellement retardés, persuadés d’être le centre de l’univers, piquant des crises de rage à la moindre contrariété. L’exemple le plus célèbre étant bien évidemment Trump !
Rien que l’idée d’écrire « je me suis trompé », « j’ai mal compris » déclenche des crises de douleur morale intolérable chez les gens comme toi.
Ta cryptonite c’est de dire que tu es incompétent, que tu n’y connais rien, surtout dans les domaines où tu n’y connais rien !
Me traiter d’Hilter c’était rigolo, en plus de te faire gagner un point Godwin. Les gamins normaux cessent généralement vers 14 ans, de hurler « VOUS ÊTES DES NAZIS » aux adultes leurs disant de rentrer avant 10h du soir, de ne pas mettre le son à fond, et de laisser les places assises aux vieilles dames
@IceWizard
Je pensais plutôt à Zemour te concernant.
Je reste disponible si tu souhaites échanger sur le sujet de l'article. Ton histoire de compensation carbone a l'air passionnante et tu semble en connaitre un rayon.
(ps: tu as bien pris ton médicament ce soir car tu m'as l'air assez agité.)
@Steekus
« Je pensais plutôt à Zemour te concernant. »
C’est marrant ces extrémistes d’extrême-gauche qui me qualifient de Zemmour et d’Hilter, alors que les gars de Marine me disent que je suis de la LFI. On sent une grande cohérence idéologique.
Au fait c’est Zemmour avec deux « m » ! T’es même pas fichu d’écrire correctement le nom d’un homme politique, candidat il y a quelques mois à la présidentielle française. C’est très fort quand même ! Et symptomatique !
Pour le reste, Google et Trump sont tes amis !
@IceWizard
Dis donc t'es vraiment plein de colère toi!
Par contre en dehors de tes attaques persos je constate que tu n'a aucun avis/argument sur le sujet qui nous intéresse.
En même temps tu es mal renseigné sur ce qu'est la compensation carbone.
Par contre tu sais bien écrire Zemmour c'est chouette ça! Mais hors sujet une fois de plus.
"Pour le reste, Google et Trump sont tes amis !"
Je ne comprend pas le sens de cette phrase.
Bisous sur le front.
;-)
@kamoulux
🎠🎠🎠🎠🎠🎠
@IceWizard
Ah oui quand on ne connait pas son sujet il reste les emojis.
T'es pas un futé toi..
@Steekus
« T'es pas un futé toi.. »
🧮🚭🚮
@IceWizard
"Le pseudo militant écologiste qui ne sais pas ce qu’est la compensation carbone, et confond ça avec des panneaux solaires est un sacré imbécile !"
Permet moi de la mettre de côté celle-là!
Un savant mélange d'agressivité et d'ignorance..
Petit bonhomme énervé qui brasse de l'air..
@Steekus
🚮
Tous les écouteurs sans fil grand public sont dans le même panier: quasi ou presque réparables…
Apple sont les plus gros vendeurs et appuie sur cette image: nous savons tous que c’est faux, et qu’ils sont adeptes de la colle+++
Au passage les produits garmin ne sont pas mieux (en pensant Apple Watch ou autre)
Mon HD25 de 20 ans est toujours nickel et a toujours un meilleur son. Je dis ça en passant.
Même chose... Le HD-25 est indestructible et tellement facile à réparer. Je l'utilise de façon intensive dans le boulot depuis 15 ans et il est comme au premier jour. J'ai changer les mousses et le cable et il donne l'impression d'être comme neuf.
Perso, excepté perte, je n'ai jamais fini un casque fialire... Le casque filaire le plus récent que j'utilise doit avoir 6 ou 7 ans...
Ce que je trouve le plus dommageable ici, d'un point de vue général, ce n'est pas le coût écologique présenté, mais bien le fait qu'Apple est un leader dans certains domaines, qu'ils ont clairement un lifestyle pour les acheteurs.
Et quand le leader montrent la lune, que font les suiveurs??? Ben merde, si au moins ils étaient cons, ils regarderaient le doigt, mais non, ils regardent aussi la lune.
De fait, ce que cela engendre par halo est bien plus dommageable que le dommage ici présenté.
Le vrai soucis est qu'il n'existe à ma connaissance aucune alternative un tant soit peu réparable aux airpods. Ce sont des produits jetables avec une durée de vie de deux ans en utilisation classique. Au delà ils déclinent à vitesse grand V et sont bons pour la poubelle.
Apple n'est pas responsable de tous les problèmes environnementaux, mais elle a sa part. Avant les iPhones, la plupart des téléphones mobiles avaient une batterie amovible... Cela a d'ailleurs commencé avec les iPods. La priorité mise sur le design s'est faite au détriment de la réparabilité. Même chose sur les laptops avec des éléments soudés qui étaient précédemment facilement remplaçables (RAM, HDD/SSD...). Les autres constructeurs, comme Samsung, ont suivi la même logique hélas. Même si ce dernier avait une batterie facilement remplaçable jusqu'au Galaxy S5. Ce n'est pas anodin, car avec une batterie morte que l'on ne peut pas changer facilement, le téléphone est trop souvent mis au rebut. Certes c'est moins vrai pour les iPhones car leur valeur résiduelle fait qu'il devient plus rentable de payer le changement de batterie.
Les commentaires sont de plus en plus rapidement haineux, c’est regrettable. Les sujets avec des titres accrocheurs volontairement partisans qui traitent de sujets hautement sensibles n’aident pas.
à tout ceux qui crient au scandale environnemental pour ces nouveaux AirPods Pro, non démontables, non écologiques et qui pestent sur ceux qui achètent ces produits et changent de modèles d’iPhone ou de Mac chaque année, qui martèlent que ceux qui sont sérieux avec l’écologie n’ont pas ce comportement, je vous rappelle que le seul fait d’utiliser l’internet dégage une quantité faramineuse de CO2 dans l’atmosphère selon plusieurs études, les serveurs n’étant généralement pas alimentés par des énergies renouvelables. Alors, si vous voulez être crédible dans votre démarche écologiste, déconnectez-vous d’Internet et lisez les journaux en papier recyclé. Ah, mais dès lors, vous ignoreriez que cet article est paru pour pouvoir pester dessus. Et pourquoi ne pestez-vous pas contre macg, mac4ever, macrumors et tous ces milliers d’autres sites de sites pro Apple qui achètent absolument tous les produits de gammes Apple dès qu’ils sortent pour les tester? Ce n’est pourtant pas très écolo tout ça… et bien parce que sans eux, vous n’auriez pas d’article pointant le manquement écologique d’Apple pour leurs AirPods Pro. La boucle est bouclée.
Le problème de beaucoup de soi-disant militants écologistes, c’est leur manque de cohérence; qui crient au scandale, mais utilisent des produits ou font des actions contraires à leurs principes malgré tout. Ce que vous n’avez pas pigé, c’est que les AirPods Pro sont un bouc-émissaire, attaquez-vous aux vrais problèmes: la destruction des écosystèmes sur toute la planète, la pollution massive des eaux résulta de la surpopulation incontrôlée (la surpopulation en soi n’est pas un problème si elle était faite de manière intelligente, mais on en est très loin), la déforestation, l’extinction de masse, etc, etc. Ce sont les vrais problèmes de ce monde, pas les AirPods Pro. Apple c’est du marketing pour l’écologie, c’est sûr, mais ils essayent quand même de faire quelque chose. Je suis sur que Tim Cook veux vraiment faire progresser Apple pour être plus écolo. Un jour, vous les aurez vos AirPods Pro biodégradables. D’ailleurs, si vous les rendez à Apple, ils les recyclent. Ne pas pouvoir changer la batterie ne signifie pas qu’ils s’en occupent pas en fin de vie. Bref, cessez de pester inutilement sur des choses futiles et engagez-vous pour changer le monde comme il faut, en commençant par faire pression sur vos ISP.
Pages