Garmin : les Forerunner au régime OLED
Garmin continue de faire basculer ses (nombreuses) gammes de montres connectées à l'OLED avec les Forerunner 265 et 965 — pour les coureurs — qui intègrent des dalles de respectivement 1,3 et 1,4 pouce. Ce dernier étant tout simplement le plus grand écran OLED du constructeur. La 265 se décline en deux tailles de 42 et 46 mm ; quant à la 965, elle est de toutes les tailles possibles et imaginables du moment que c'est du 47 mm.
Le modèle haut de gamme bénéficie d'une lunette en titane (la 265 se contente d'un polymère renforcé de fibres). On relève également une baisse de l'autonomie : en utilisant le GPS en continu, la 265 assure 20 heures de fonctionnement, soit 10 heures de moins que la Forerunner 255. Quant à la 965, c'est 31 heures d'autonomie avec le GPS, contre 42 heures pour la précédente 955.
Une des grosses nouveautés résonnera chez les utilisateurs d'Apple Watch, puisque ces deux nouveaux modèles mesurent la longueur de foulée et l'oscillation verticale sans l'aide d'un accessoire ! C'est le cas chez Apple depuis watchOS 9. En revanche, le temps de contact au sol nécessite un accessoire compatible (l'Apple Watch se débrouille toute seule).
En dehors de l'OLED (et c'est déjà une belle avancée), c'est vrai que ces nouveautés de Garmin ne s'imposeront pas réellement chez tous ceux qui ont les précédents modèles à leur poignet. Ce d'autant que des déclinaisons LTE se font toujours attendre, tout comme l'intégration d'un ECG… Les prix débutent à 499,99 € pour la Forerunner 265, et 649,99 € pour la Forerunner 965.
Pas trop tôt…
J’avais acheté un forerunner 235 (2016) pour 200€ environ et le prix a bien augmentée forerunner 255 à 350€ puis forerunner 265 à 500€ 😳😢
Là où pas mal de monde mettent l'écran oled comme une avancée personnellement je suis très déçu, leurs écrans transflectifs sont vraiment top.
@bidibout
+1. Je préférée l’autonomie au bling de l’écran OLED. Idéalement, une montre connectée automatique hybride, se rechargeant par le mouvement du poignet.
Je reste avec mes VivoSmart 3 et Vivomove 2 (si je ne me trompe pas).
Je comprend que a) Garmin va laisser dans sa gamme le modèle précédent (955) b)mettre à jour le software de la 965 sur le modèle précédent (955). Pas besoin de se ruer sur l’oled et perdre en autonomie.
Au prix de la montre c'était vraiment honteux d'afficher un écran avec des pixels gros comme des cailloux.
Quand on voit ce que sort Xiaomi pour 30/40€...
@adrien1987
Garmin c’est surtout la partie logicielle qui sort du lot accès sport, avec des conseils de qualité, les Xiaomi, Samsung, Apple donne que des données brute tu sait pas quoi en faire! Si c’est bien, pas bien, comment faire pour t’amélioré….
Donc tu achète pas une Garmin pour une couleur, un design, un écran Oled ou un effet de mode. En général c’est les sportif(pas du dimanche), baroudeurs qui s’équipent en Garmin.
@BleuRooster
Ma Garmin FR 955 je la porte toute la journée donc le côté esthétique est important pour moi tout comme le suivi sportif quasi quotidien.
J’ai essayé 1 mois l’AW Ultra que je trouve beaucoup plus jolie mais moins « pratique » pour le sport
Donc un écran Oled carrément OK car sur la FR 955 c’est pas jojo le gros pourtour noir avec comme dit précédemment des « pixels façons Minecraft »mais pas au prix demandé pour la FR 965 a un moment faut savoir dire stop aux augmentations pour peu d’amélioration
Apple Watch avec leur écran qui se raye 🤬 les radin il pourrait mettre un écran de saphir même sur les série 8. Ma série 8 a déjà des rayures.
@BleuRooster
Le protège écran , tu connais ? Je t’assure , ça te protège extrêmement bien t’as montre…
@Gerrer
Oui c’est vrai c’est au client de s’adapter à Apple qui fait les choses parfaitement! Pourquoi s’embêter a faire un design, mettre l’aluminium puisque ont va mettre un truc degeulasse en plastique dessus?! Au temps faire une Apple Watch en plastique, un iPhone en Plastique!
@BleuRooster
Bah prends du saphir si ça te gêne tant…
@armandgz123
Non je veut une Apple Watch 8,9,10 au tarif actuel avec du saphir! Ou autre mais plus résistant au rayures! Xiaomi, Samsung etc le propose sur des montres moins cher, avec des matériaux plus coûteux, des caractéristiques/fonctionnalités plus poussées!
Je pense pas que ce sera la fin de Apple. Qu’ils vont faire faillite si ils font ce genre de petit effort!
je veux bien payer un peu plus cher, des produits qui apporte une réelle qualité mais pas payé plus cher un produit fragile, pour un logo!
@BleuRooster
Il font ça car c’est justement une stratégie pour pousser à prendre le modèle au dessus. Ça ne leur coûte presque rien mais ça rapporte beaucoup…
@BleuRooster
Tu n’es pas obliger d’acheter un protège écran tu sait… mais si ça casse , ce sera entièrement de t’as faute car tu ne l’aura pas protégé. Donc inutile de rejeter la faute sur Apple. Et surtout que tout les protèges écrans ne sont pas tous en plastique… le monde a évoluer depuis tu sait… Sur mon Apple Watch ultra , j’ai mis un protège écran en verre. Pareil sur mon iPhone 14 pro max , sur mon iPad , sur ma switch etc…
@Gerrer
Si Apple été moins radin et fabriquer des produits aussi solide que des produits conçurent moins cher……
Moi je suis pas un fan boy! je suis utilisateur/client Apple mais ça m’empêche pas de voir ce qui ne va pas, j’ai pas des Ollières!
Dans ce cas, qu’ils font des produits en plastique mois cher! À quoi te sers le design, les matériaux « haut de gamme » si c’est pour les camoufler avec des protections?!
Chacun fait comme il veut! Et nous sommes en droit de critiquer!
@BleuRooster
Rien à voir avec la radinerie. T’es pas un banboys, t’es juste bornée. C’est tout. Le verre c’est fragile, l’électronique en général c’est fragile , point barre. Y’as même pas à discuter. Apple peux pas te faire mieux qu’actuellement. C’est du tactile hein , pas une vitre blinder… faut arrêter de rêver. Rien n’es incassable. T’es sensée le savoir pourtant… mais tu es juste de mauvaise fois. Tu veux un truc qui n’existera jamais…
"On relève également une baisse de l'autonomie : en utilisant le GPS en continu, la 265 assure 20 heures de fonctionnement, soit 10 heures de moins que la Forerunner 255. Quant à la 965, c'est 31 heures d'autonomie avec le GPS, contre 42 heures pour la précédente 955"
C'est normal quand on passe d'un écran transflectif à un OLED
Déçu par la baisse d autonomie et augmentation du prix. Je reste très content de ma 955 que j’ai payé un peu plus qu une 265
@cyrille.p
7 jours d autonomie avec 3 ou 4 runs par semaine
J’ai une question aux Runners Apple Friendly parmi vous :
Je cours régulièrement. Environ 30 km/semaine ordinaire. Rythme en amélioration actuellement de 5'30".
Jusque là mon Apple Watch (S4) me convient très bien. Et je ne compte pas la lâcher. En cause son intégration plus forte en tant que montre connectée (sauf erreur une Garmin ne notifie pas de tout un tas d’info provenant de l’iPhone. Dans mon cas certains dont je ne pourrais plus me passer. En premier lieu ma glycémie en provenance de dispositifs médicaux tiers).
Néanmoins côté SPORT (running) tous ceux qui partagent leur expérience d’une Garmin évoquent la supériorité incomparable du coaching : suggestion d’entraînement, de temps de repos etc.
Sauf que ces suggestions - sauf erreur - sont aussi basées sur le fait de porter sa montre Garmin en permanence (observation du sommeil etc).
Ma question est donc la suivante :
Est-ce fonctionnel de « vivre » avec les deux accessoires en parallèle ? (Ne pas porter les deux en même temps mais plutôt ne mettre la Garmin que pour les exercices).
Si l’on ne porte une Garmin que le temps des exercices, en perd t-on tout l’intérêt ou pas ?
Par exemple, est-ce que la mesure du sommeil et de l’activité « soft » type marche, se lever etc. par l’Apple Watch serait récupérée par l’app/montre Garmin afin d’en tenir compte dans ses reco de coaching ?
Désolé si mon message un peu long ;)
@Civodul56
L’application Garmin n’est pas compatible santé il me semble, donc normalement non elle va pas chercher les infos.
Après oui pour le sport c’est très largement supérieur à Apple ou le monde Android pour le coaching, les conseilles, la prise en compte du repos, du sommeille par rapport à l’activité physique.
@BleuRooster
Elle est compatible Santé mais quand tu as déjà des années de données dans Garmin bah tu peux en exporter que les 30 derniers jours...
@Civodul56
Les algo de Garmin se basent sur les séances réalisées avec ta montre Garmin et stockées sur Garmin Connect. Ils utilisent tes données du quotidien en complément. Donc ce sera moins précis mais tu auras de toutes façons quelque chose de mieux que Apple.
J'ai moi même une Watch Ultra pour la quotidien et quelques séances de sport en endurance et Garmin Fenix et Edge pour les séances de sport
@vincent_bzh
Merci !
Bon au final, j’avoue que ça ne me motive pas des masses de passer d’un produit à l’autre.
Apple a forcément connaissance de ce retard sur des produits concurrents comme Garmin. Ils pourraient très certainement ajouter ce coaching à leur offre Fitness+
En tout cas ils progressent. Le paramétrage plus avancé des exercices sur Apple Watch sur iOS9 est déjà un vrai plus. Personnellement j’ai abandonné Runtastic au profit de 100% Apple Exercice. Ne serait-ce que pour le fractionné c’est nettement meilleur.
Qui sait ce que Apple prépare pour la suite !?
A moins qu’’ils estiment gagner plus avec les prélèvements sur les ventes d’App et d’abonnements tiers (?).
J ai manipulé la 965 hier soir au stand Garmin du semi de Paris. Écran beaucoup plus lumineux, toute l interface (police, tailles, couleurs…) a été revue spécifiquement pour l oled et ne sortira donc pas sur les précédents modèles, dommage. Le résultat est plutôt pas mal, très flatteur et beaucoup plus tendance.
On perd presque 10h en autonomie gps mais on gagnerait une semaine en autonomie standard montre. A voir donc l impact en fonction de son utilisation.
Magie des algorithmes, je vois en pub, un exemple de ce type de mécanisme, la Sequent SuperCharger 2.3