Réalité augmentée : Apple teste des lunettes connectées à l’iPhone
Après nous avoir fait porter des montres, Apple sera-t-elle capable de faire de même avec… les lunettes ? Bloomberg, généralement très bien renseigné de ce qui se trame dans les coulisses de Cupertino, lâche une bombe : le constructeur envisage de s’étendre sur le marché des lunettes connectées.
Les détails sont encore maigres évidemment, mais la première image qui vient à l’esprit quand on lit l’article de Mark Gurman, c’est que ces lunettes ressemblent beaucoup au projet de Google, les fameuses Glass, qui sont désormais dans les limbes.
Les lunettes d’Apple communiqueraient avec l’iPhone, elles afficheraient devant les yeux de l’utilisateur des images et des informations provenant du smartphone. Le produit ferait grand usage de la réalité augmentée.
De ce qu’on en comprend, ce projet n’en est encore qu’au stade de l’exploration. Apple en aurait discuté avec des fournisseurs potentiels et reçu des écrans à placer près des yeux commandés auprès d’un sous-traitant pour tester la faisabilité d’un tel produit. Des commandes insuffisantes pour annoncer une phase de production de masse à venir… Si les expérimentations donnent satisfaction, il ne faudra pas s’attendre à une annonce avant 2018, prévient Bloomberg.
Apple a certainement toutes les capacités techniques et financières pour se lancer dans un tel projet. La société a acquis au fil des ans beaucoup de start-up spécialisées dans le secteur (dont PrimeSense, dont la technologie est utilisée dans le Kinect de la Xbox), et amassé suffisamment de technologies (systèmes-sur-puce puissants et économes, batteries) pour produire un tel appareil. Sans oublier l’intérêt maintes fois démontré de Tim Cook pour la réalité augmentée. Et le designer Marc Newson a déjà dessiné des lunettes pour Safilo…
Mais le marché est-il prêt ? Après une grosse hype, les porteurs de Glass sont devenus infréquentables (lire : Échec et Glass, la fin de l'euphorie pour Google). Les Spectacles de Snap, désormais disponibles au compte-goutte dans des « distributeurs éphémères » sont de nature à relancer l’intérêt pour des lunettes connectées, mais ce sont surtout des jouets très bien fichus, en plus d’être un outil marketing au service de la marque.
J'aime beaucoup le manque totale de logique de tes propos.
Tu reproches à un produit que tu présente toi même comme un accessoire, donc logiquement pas indispensable et faisant mécaniquement moins de vente, de ne pas s'écouler autant qu'un produit majeur, best seller de la marque.
C'est beau à voir quand même un tel manque de cohérence, ça pourrai presque s'élever au rang d'art.
@ddrmysti
Tu n'es pas très intelligent si tu n'arrives pas à suivre ce que je t'explique. Toi qui te prends pour une sommité intellectuelle. En fait, tu es lent à la comprenette ...
@protos
"Ils ont tellement honte du faible volume des ventes qu'ils ne communiquent pas ! C'est aussi simple que ça ! On n'a pas les mêmes volumes qu'avec l'iPhone ! "
C'est peut être parce que les forums sont truffés de personnes capables d'établir une comparaison aussi absurde qu'ils ne communiquent pas les chiffres.
Pour mémoire, Apple pulverise la concurrence sur ce marché (et essuie ses semelles sur leurs visages), et l'apple watch s'est plus vendue que l'iphone à sa sortie.
Donc non content d'être absurde (comparer un smartphone et une smartwatch), ton analogie est fausse (la seconde fait mieux que le premier, toutes choses égales par ailleurs)
protos mer, 16/11/2016 - 12:04
@béber1
Regarde un peu leur Apple Watch, passé l'émerveillement des premiers mois, force est de constaté qu'elle ne se vend pas tant que ça !
Apple ne peut pas baser son avenir sur ce petit gadget !
(…)
je pense qu'on sera fixé sur l'avenir de la société. ...
Combien de temps Apple va t-elle faire encore illusion ????
Toute la question est là !"
Il y a deux sujets dans ta réponse : l'Apple Watch et l'avenir de la société
2 sujets que tu veux lier pour argumenter sur le fait que l'Apple Watch est un aveu d'atonie créative, un échec commercial et que de ce fait : qu'Apple n'a désormais plus rien à proposer d'innovant et que de ce fait encore, en essayant de faire illusion sur du vent... son avenir est désormais compromis, voire proche de la fin.
Quoique, comme tu pourrais le relativiser toi-même, ce 2me point est loin encore de se réaliser, vu le cash que l'entreprise a encore en réserve.
J'ajouterais aussi pour ma part : la marge qu'Apple a encore pour proposer des produits qui satisferaient des tas d'utilisateurs dans le monde, d'une part sur les tarifs pour rebooster les ventes, et d'autre part sur des solutions attendues comme des tours Mac customisables… un mini qu'elle peut booster pour en faire une aTV aux emphets, etc.
Donc c'est pas les marges qui lui manquent.
Pour le 1er point qui est celui de l'Apple Watch, rationnellement il fallait qu'Apple soit présente, même s'il n'y a pas aujourd'hui la technologie requise pour faire fonctionner idéalement un terminal-bracelet autonome et digne de ce nom.
Personne l'a en fait, c'est pour cela que tout le monde s'est rabattu sur le marché de la montre en mimant les form-factor de la montre classique -Apple comprise- ce qui est un tort de mon point de vue.
Oui, mais voilà, y'a la concurrence à réduire, à les actionnaires à rassurer, l'écosystème logiciel à développer, etc. dans un nouveau domaine qui est en train d'émerger et qui se développera certainement dans le proche avenir :
le WearComputing,
qui n'est qu'une extension de la micro-mobile, elle-même une extension de la micro-informatique.
Tout est lié, et Apple étant une boite historique de la Micro-informatique, spécialisée depuis toujours dans la conception de terminaux... ne peut pas être absente de ce nouveau pan de l'évolution des nouvelles technologies de demain.
Que cela ne soit pas encore satisfaisant, n'est qu'une question de temps, et d'évolutions technologiques en cours,
tout comme cela l'a été pour un iPod devenant un iPhone 6 ans plus tard.
L'Apple Watch actuelle n'est qu'une base, comme le 1er Mac OS X (impraticable, je peux en témoigner) l'a été, comme le 1er Mac 28, le 1er iPhone, etc.
C'est pourtant sur eux que tout s'est construit par la suite.
Fais gaffe, t'as un raisonnement cohérent, tu vas lui faire peur !!!
:-))
Tu ne le feras pas, mais ça serai amusant que tu nous cite où quelqu'un a dit que d'éventuelles lunettes seraient au niveau d'un iphone niveau vente, voir même où quelqu'un a dit qu'apple allait faire des lunettes, que ça allait être révolutionnaire et que tout le monde en voudrait ?
Parce que personnellement, tout ce que j'ai vu, ce sont des personnes intéressées par le concept de réalité augmenté, sans s'avancer plus que ça sur la forme que ça devrait prendre.
C'est pas antinomique.
Les techniques facilitent les choses et l'être humain a toujours tendance à se vouloir se reposer dessus tant qu'elles le délestent d'efforts jugés insupportables ou n'en valant pas la peine.
Dans l'histoire tu trouveras des tas de gens issus des classes sociales aisées, ayant des facilités à accéder aux savoirs et connaissances, aux possibilités d'émancipations de la pensée, mais qui se sont confinés en masse dans les conformismes de classe ou de pensées de leurs temps.
Il y a toujours eu cette même proportion de paresse endémique et de tendance à la facilité, et il y a toujours eu des êtres qui ne s'en sont jamais satisfaits, et qui on voulu crever les plafonds de verre de leurs époques.
Déplorable ou pas, c'est ainsi, lunettes-aux-allouettes ou pas.
@béber1
Tiens gros baratineur, regarde un peu ce que les "petits chinois" ils font !
C'est autre chose que ta connerie de lunettes de réalité augmentée :
http://www.zdnet.fr/actualites/supercalculateurs-le-regne-de-la-chine-et-de-linux-39844646.htm
:kikitoudur:
sauf que les interactions se feront par les lunettes
et pas par ces gros calculateurs qui seront sans doute sollicités derrière, en bons et serviles ouvriers, pour assurer certains services au quotidien de millions de smartglasses en fonctionnement.
@béber1
Vous êtes les mêmes qui m'avez tenu tête et tenu tête sans cesse à propos de Siri quand je vous disais que Siri était nul, que le machin d'Apple ne comprend rien aux questions qu'on lui pose.
Puis , il a fallu que macG commence a publier des articles sur les lacunes de Siri pour que vous commenciez à enfin entrevoir la vérité, la réalité.
Bref, vous commentaires sur la réalité augmentée et les lunettes je m'en bats les couilles ! Tout ça c'est de la masturbation intellectuelle !
@protos
"Bref, vous commentaires sur la réalité augmentée et les lunettes je m'en bats les couilles ! Tout ça c'est de la masturbation intellectuelle ! (...) c'est consternant de bêtise humaine !"
Je trouve étrange que la curiosité intellectuelle d'autres, qui n'ont guère de comptes à te rendre sur leur emploi du temps et leurs centres d'intérêt, provoque chez toi une réaction aussi épidermique (et un langage aussi fleuri).
@ toketapouet :
La violence des mot est la violence physique, elle est l'argument de ceux qui n'en ont pas.
Quand tu lis ces commentaires il n'a que ça à apporter. Je ne vois pas trop comment apporter ne serais-ce qu'un brin de crédibilité à une personne dont les capacités de raisonnement ne vont au delà de "je ne le fais pas donc c'est forcément de la merde".
Surtout quand tu vois que les critiques qu'il fait aux autres s'adressent tout autant à lui.
je ne suis pas arquebouté sur Apple, Siri ou autre Plans, etc.
Ce sont les évolutions des techniques et leurs impacts futurs dans leurs ensemble qui m'intéressent. Qu'elles soient négatives ou positives relève d'un autre débat (j'en redoute les dérives).
Les lunettes, les montres ou les habits connectés ou "intelligents" sont des secteurs de recherches qui se développent actuellement. Qu'on le veuille ou non, qu'on le craigne ou non, le wearcomputing s'installera progressivement dans le futur, dans 10 ans ou 50ans.
Tu pourras toujours juger ça de masturbation intellectuelle.
Libre à toi de penser ce que tu veux toute ta vie.
Les évolutions se font malgré ce que l'on veuille en penser.
@béber1
"je ne suis pas arquebouté sur Apple, Siri ou autre Plans, etc."
Tu peux le dire ! En effet, Plans a été un tel fiasco au démarrage, Scot Forstall a été viré par Tim Cook obligé de faire des excuses publiques pour les ratés de Plans quant à Siri il est largué, loin, loin, très loin derrière Amazon Echo, Google Home, OK Google
Loin mais loin, tu ne le vois même plus dans le rétroviseur....
Achète donc les lunettes d'Apple, tu auras peut être une chance de le voir de plus près !...
Tellement je suis drôle, je me marre en écrivant ce post ! Hi hi hi, ho ho ho, ha ha ha
bah, ils sont toujours présents sur les iMobiles.
Ils ne feront que progresser comme tous leurs alter-egos l'ont fait, épivoilà
@béber1
Dans Sierra, je ne m'en sers absolument pas !
C'est qu'il en faut de la puissance pour faire de le rétro ingénierie et copier les technologies des autres.
:-))
Et le photocopieur de la voiture ç est pour quand? En attendant la place de la république est toujours en travaux selon plans.
en ballade
"Et le photocopieur de la voiture ç est pour quand? "
aux calendes grecques. Le papier c'est fini.
@beber1
Crétin ! Il parle du (de la) photocopieur/imprimante 3D !
ah bon ? zut&crottes alors
la bande de rigolos qui perdent leur temps sur ce forum à jouer les professeurs Nimbus ! C'est consternant de bêtise humaine !
Pour ceux qui ne connaissez pas l'expression "Professeur Nimbus", jetez un oeil sur la définition du professeur Nimbus :
http://dictionnaire.reverso.net/francais-definition/professeur%20Nimbus
protos mar, 15/11/2016 - 20:50
"la bande de rigolos qui perdent leur temps sur ce forum à jouer les professeurs Nimbus !"
à 20h50 y'a une autre vie que celle des forums, tu sais.
En ce qui me concerne, c'est Professeur Cirrus.
Ne cherche pas dans le dico pour t'instruire, je n'y suis pas
avoir une puce wi-fi sur la tempe toute la journée je suis pas sûr que ce soit très bon pour la santé!?
Déja que personne ne veux porté de smart watch... des smart lunettes....
De plus en plus d'articles ne concernent pas du tout l'Apple Watch ici !
jippi
le vrai thème ici concerne le Wearcomputing
comme celui de iGeneration concerne les iMobiles,
comme celui de MacGeneration concerne les Mac, en plus de l'actu autour d'Apple, ses concurrents et les affaires dans le monde pouvant la concerner ,
Tous concernent le développement de la micro-informatique (micro-mobile et micro-portable inclues) autour d'Apple
Ah OK, merci pour la précision, je saisis mieux.
Le vrai défi, à mon sens, pour ce type d'objets (encore plus que la smartwatch), c'est le design.
Les Google Glass sont une belle prouesse technologique (surtout à ses débuts) mais le produit final manque de "fluidité" dans son design.
Oui, car là encore il ne s'agira pas de singer les lunettes classiques, mais d'inventer quelques chose d'élégant et d'assez léger et neutre, le moins impactant possible pour le visage.
Sacré défi
Ce n'est qu'un gadget de plus. Pour l'instant, il n'y a pas là innovation majeure qui transforme la vie quotidienne de millions de gens comme le smartphone.
Bah l'innovation si, elle est là. Un monde totalement augmenté comme on a pu en voir dans les vidéos de démonstration des Gglass ou d'hololens pourrait totalement transformer la vie des gens, bien plus que ne l'a fait le smartphone.
Le soucis c'est qu'actuellement, ces nouvelles technologies sont trop contraignantes pour l'utilisateur. Le jour où elles deviendront ergonomiques et transparente, à un tarif abordable, là il y a de fortes chances pour qu'on les voit se répandre. Mais pour le moment ça semble compromis.
@Profhgsalles
"Ce n'est qu'un gadget de plus. Pour l'instant, il n'y a pas là innovation majeure qui transforme la vie quotidienne de millions de gens comme le smartphone."
C'est tout à fait possible et seul l'avenir nous le dira, mais attention, nous avons là l'archétype du post que l'on relit en rigolant dix ans après l'introduction très controversée d'une technologie réellement innovante (ie qui ne répond pas à un besoin... Mais peut parfois en créer un).
Cf les premiers téléphones portables (raillés dans la rue à l'époque), l'intégration du net dans l'os (window 98, quel gadget cette barre de recherche, on a explorer pour le net), les premiers écrans capacitifs sans clavier tactile (iphone), les premières tablettes réellement fonctionnelles et ergonomiques (ipad, détruit par les forums à l'époque), les trackpads (keuaaaaaa ?! On touche à la souris ? Gadget !), les premiers écrans retina (mot pour mot ta critique partout dans les forums après la keynote), etc etc... ?
C'est exactement ça.
C'est un truc que je trouve assez déprimant sur les forums hightech, le nombre de personnes qui se disent technophyles, mais qui s'offusquent dès qu'une nouvelle technologie qui risque de chambouler un peu leur quotidien débarque. Au lieu de se réjouir d'une avancé, les gens pestent car la technologie fonctionne très bien comme elle est et pas besoin de la faire évoluer.
@ddrmysti
Oui beaucoup sur les forum ont critiqué les PC hybrides, de la même façon.
"Oui beaucoup sur les forum ont critiqué les PC hybrides, de la même façon."
ben ouais,
puisque qu'il ne sagit pas d'avancée, mais de combiner deux outils différents pour en faire un intermédiaire qui sera censé satisfaire les utilisateurs de l'un et de l'autre.
Le problème c'est que les utilisations mi-mi restent le plus souvent dans les clous, dans des mix à la va-vite et ne sont pas suffisamment repensées en conséquence pour offrir de nouvelles solutions pertinentes.
On est alors dans le bâtard qui ne satisfait que quelques geeks.
Precisions
je ne parle pas de la Surface Studio qui me semble être une bonne idée avec un potentiel pas encore assez exploité, à cause d'une refonte totale manquante des modes d'interactions de l'OS en conséquence
C'est surtout l'évolution d'un marché qui n'a jamais sus séduire de son temps, et qui ne séduit toujours pas aujourd : celui des tabletPC.
Déjà à l'époque c'était pas une accumulation de compromis qu'une réelle réponse à un problème précis.
En l'état les pc hybrides ne sont pas à ce jour performants, ou plutôt efficients, mais comme je l'ecrivais au sujet du surface book, je pense que les tablettes et laptop sont voués à fusionner, quand la technologie permettra d'avoir un laptop performant dont on peut détacher l'écran pour obtenir une tablette performante, autonome, et disposant d'une autonomie valable.
Pour la réalité augmentée mobile au quotidien, il n'y a pas 36 solutions. Il y a le guide auditif et visuel. Dans ce dernier cas et attendant l'homme bionique, je ne vois que la solution des lunettes.
Au delà du design, c'est la gestion de son fonctionnement qui est déterminante (la ou Google s'est planté vraisemblablement).
J'imagine des lunettes avec GPS, photo et/ou vidéo pour commencer qui fonctionnerait avec des codes simples d'utilisations comme le clignement des yeux par exemple.
si apple investi dans un système pour les voitures ( ce qu'ils ont l'air de vouloir faire), la réalité augmentée peut se situer au niveau du pare-brise. plutôt que des lunettes.
avant que google sorte les google glace on savait déjà que ça allait être nul, aucune chance que apple en face des pas nulles, le concept est nul, apple ne sortira jamais ça.
Je ne suis pas persuadé que le clignement des yeux soit ergonomique, mais pourquoi pas ?
Je verrai plus une commande sur Apple watch ou autre smartwatch, mais ma pensée est forcément contrainte par ce site je connais, je ne suis pas un créatif désigner ergonomiste.
Le problème des Google Glass c'était le fait de filmer en permanence les personnes face à nous. Ici à priori pas de caméra. Juste des infos projeté par BT de l'iPhone sur des lunettes. C'est plus sympa car on enlève le côté litigieux.
Youpi, Apple va inventer les Google Glass !
Va essayer d'élaborer,
voire de proposer une variante si ses labos arrivent à trouver une solution pertinente.
Apple planche ou tourne autour du projet de lunettes ou de visière "intelligentes" depuis longtemps.
Les Google Glass peuvent très bien s'en être inspirées.
Voilà le fameux concept de 2006
http://www.patentlyapple.com/patently-apple/2012/07/apple-working-on-advanced-display-for-future-video-glasses.html
2008
http://www.macrumors.com/2013/12/10/apples-work-on-video-goggles-highlighted-in-newly-granted-patent/
http://www.patentlyapple.com/patently-apple/2008/04/apple-preparing-a-cool-ipod-visual-head-display-system.html
2015
http://www.laptopmag.com/articles/apple-oculus-rift-3d-headset?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+LaptopMagazineNews+(LAPTOP+Magazine+-+The+Pulse+of+Mobile+Technology)
etc.
Ca y est Apple planche sur des lunettes,... et dommage qu'on ne peut lire tous les comm sur les google glass...
Il n'y a plus que la preuve soit démontrée que Google ait copié et la boucle est bouclée
Et le gode anal connecté c'est pour quand ?
Il y a bien eu l'iGod ???
Vous manquez vraiment d'imagination. La réalité augmentée dans le futur permettra de changer la couleur du ciel de gris à bleu, de changer notre environnement, de supprimer ce qui ne nous plait pas et de le remplacer : le sdf gisant par terre changé en l'image d'un buisson fleurie, des couleurs partout au lieu de la grisaille, etc...
Nous vivrons tous dans une réalité embellie.
Pages