Le casque de réalité mixte d'Apple aurait besoin d'un iPhone pour l'ensemble de ses fonctions

Mickaël Bazoge |

Le futur casque de réalité mixte d'Apple devra être connecté à un autre appareil pour ses fonctions les plus avancées, selon The Information qui en général a de bonnes, heu… informations, sur les coulisses d'Apple. Si cette connexion (avec un iPhone, un iPad ou un Mac) est sans fil, cela signifie tout de même que le casque ne sera pas totalement autonome sans son compagnon, un peu à l'image de l'Apple Watch.

Le casque AR d'Apple, vue d'artiste. Crédit : Antonio De Rosa.

Le site apporte des informations techniques intéressantes : le système-sur-puce développé pour ce produit devrait être moins performant que les puces de l'iPhone ou du Mac. Le SoC serait ainsi privé de Neural Engine, qui sur les autres appareils du constructeur gère les traitements d'apprentissage automatique. D'où la nécessité de relier ce casque à un terminal plus puissant, à même d'accomplir ces tâches. Et tant pis pour la mobilité.

Les sources de la publication précisent qu'Apple a fini la conception de la puce en fin d'année dernière et que son design est prêt pour la production de test, qui sera sans doute prise en charge par TSMC. Le fondeur s'occupe aussi de la fabrication du capteur qui enregistre l'environnement de l'utilisateur en haute définition, indispensable pour une réalité augmentée immersive. La Pomme aurait conçu un très gros capteur, de la même taille qu'une lentille de casque ; or, ce composant serait difficile à produire et le rendement serait très modeste actuellement.

Par conséquent, la production de masse demanderait encore une bonne année de boulot. Il viendra ensuite le temps de s'occuper de la version « lunettes », plus discrète, mais dont on sent bien qu'elle nécessitera encore plus de temps de développement. Tim Cook voudrait d'ailleurs lâcher les rênes d'Apple avec un tel produit, mais a priori pas avant 2025.


avatar YetOneOtherGit | 

@debione

"Je ne cherche pas de "vérité", mais juste à élargir le champs des possibles vérités, mais la on retombe dans un débat que l'on a déjà eu moult fois!"

C’était un clin d’œil 😜

Après ce qui est un peu frustrant dans le dispositif c’est la capacité à être vraiment dans l’échange et le partage de connaissances, au final le lieu et le format ne s’y prête que fort peu 😉

avatar YetOneOtherGit | 

@debione

"mais bien de faire venir les gens sur iPhone"

Vision si mécanique et superficielle, désolé mais c’est vraiment se tromper de guerre.

L’iPhone n’a pas besoin de cela et la stratégie AR et justement de préparer l’après smartphone.

Nous sommes sur un énorme challenge avec l’AR auquel quasiment aucun commentateur ici ne crois.

L’enjeu principal du produit sera de convaincre de la vision pour espèrer un jour avoir un retour sur les colossaux investissements faits par Apple, nullement de vendre quelques iPhone de plus 🙄

avatar pocketalex | 

Ça fait deux ou 3 ans que je martèle que la prochaine révolution ce sera les lunettes (AR donc)

OK, je me suis longtemps senti seul …

avatar YetOneOtherGit | 

@pocketalex

"Ça fait deux ou 3 ans que je martèle que la prochaine révolution ce sera les lunettes (AR donc)"

C’est le graal mais l’on en est encore assez loin, pas mal de défis techniques à relever encore.

avatar pocketalex | 

Tout à fait, donc mon impatience est LOIN d’être assouvie

Mais comme déja dit aussi : le succès d’un tel produit ne sera au rendez vous QUE si le produit est abouti. QUE si le produit ressemble à une paire de lunettes, et non à un joujou hi-tech qui transforme son utilisateur en Robocop

L’enjeu niveau design va être incroyablement touchy, et plus niveau soft, UI, ergonomie, interactions, utilité, facilité, tout est à inventer ... il y a de gros enjeux

Pas un produit que l’on sort à la va-vite, je comprends donc qu’il faille encore attendre 2, 3 ou 5 ans

Mais tout cela n’arrange pas mon impatience, c’est sur

avatar YetOneOtherGit | 

@pocketalex

"Mais tout cela n’arrange pas mon impatience, c’est sur"

Le grand enjeu sera l’adoption d’une technologie qui change profondément les choses.

Le secteur à une vision assez claire de ce que sera le champ des possibles mais est parfaitement conscient qu’il ne faudra pas rater son coup quand un produit visant une large adoption sera mis sur le marché.

Pour être un rien trivial : Apple et MS on la trouille de rater la marche et savent qu’il sera difficile de se relancer après un échec. D’où les stratégie très précautionneuses et les ambitions progressants pas à pas.

De ce que je connais des travaux actuelles, un produit visant réellement un usage massif n’arrivera pas rapidement.

avatar pocketalex | 

@debione

La force d’Apple, pendant longtemps, c’était MacOS, mais cette époque est terminée, la force d’Apple aujourd’hui c’est l’écosystème

Et le coeur de cet écosystème est l’appareil le plus vendu (logique), donc pas le Mac, pas l’iPad, pas l’Apple Watch, mais l’iPhone

Tout cela n’est pas une sombre histoire de fric ou de rentabilité mais simplement d’évidence et de bon sens

N’en déplaise à certains, le Mac est devenu un périphérique de l’écosystème Apple dont le coeur est l’iPhone

Concernant la puissance de calcul « déportée » sur les prochains produits AR d’Apple (un casque mixte pour commencer, et le produit star plus tard : les lunettes), ici encore tout n’est que bon sens et évidence !

L’AR nécessite une sacré puissance de calcul. Intégrer cette puissance de calcul dans le casque, ou les futures lunettes, est la pire des conneries possibles. Si tu veux faire un produit fin, autonome, utile, il faut que l’électronique soit le plus contenu possible. Sinon c’est simple, personne va acheter ton bousin, personne n’a envie de se déguiser en Robocop (un truc que les gens chez Google ont pas saisi)

Il est tout aussi évident que l’appareil qui fera la « puissance de calcul » doit être aussi mobile que le casque et les lunettes, sinon ton expérience AR, tu la vis dans un espace de 3mx3m

Donc pas le mac, desktop ou laptop, pas l’iPad aussi, et pas l’Apple Watch, mais sans réfléchir longtemps et en toute évidence : l’iPhone

Pas un « smartphone », non, l’iPhone. Si t’as à pas d’iPhone, la solution est toute trouvée : achète un casque mixte ou des lunette AR Samsung ou Facebook

Écosystème mon ami, écosystème !

On peut être contre cette notion d’écosystème, je n’ai aucun souci avec ça, il suffit d’acheter du Android et du Windows

avatar debione | 

@ YetOneOtherGit:

Ca me fait penser à la différence de paradigme entre les entreprises... Microsoft aussi fait des casques de RA, mais la philosophie est entièrement différente...

avatar YetOneOtherGit | 

@debione

"Microsoft aussi fait des casques de RA, mais la philosophie est entièrement différente..."

Nope elle est très proche sur bien des aspects:
- La même conviction stratégique de l’importance potentiel de l’AR en tant que prochain paradigme de l’AR
- Des investissements massifs
- Un stratégie long terme avec des usages intermédiaires servant au développement de l’exploration du champ des possibles

Les differences sont sur cette étape intermédiaire:
- Apple a d’abord mis l’accent sur le soft avec AR Kit en s’appuyant sur son immense base de produits pour raffiné un SDK aujourd’hui exceptionnel
- MS a choisi d’attaquer par un matériel qui n’a structuré aucun objectif de retour sur investissement grâce à sa commercialisation

Le premier produit Apple semble être un intermédiaire.

Il y a d’ailleurs une grande proximité entre les équipes AR d’Apple et de MS sur tous les salons spécialisés: les deux équipes se vivant comme des pionniers de la prochaine révolution ayant comme mission commune de prouver la puissance de leur vision bien avant d’être sur des enjeux de concurrence.

Pour le reste le systématisme des procès d’intentions et des analyses hypercritique vis à vis des industriels est vraiment fatiguant 😖

avatar debione | 

@ YetOneOtherGit:
De nouveau, il n'y a que toi qui voit des procès d'intention. La ou c'est juste une logique de marché. Toute entreprise sensée et pérenne regarde en premier lieu la rentabilité d'un projet, son cout de dev, avec des bénéfices immédiats-différés-sur le reste de l'écosystème.
Partant de là, se développe alors le produit final, en regard du meilleur gain final. (vendre une imprimante chère et des cartouche bon marché ou le contraire? Faire des capsules propriétaires ou pas?)

Cette démarche n'est pas malsaine, et ceux qui achèteront le feront (Normalement ;) ) en toute connaissance de cause, c'est un modèle économique, qui a fait plus que ces preuves, ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas un boulot incroyable sur les produits.

avatar YetOneOtherGit | 

@debione

"La ou c'est juste une logique de marché."

Nope absolument pas: une caricature superficielle d’une logique de marché de boutiquier court-termiste

Désolé mais nous sommes comme souvent dans un procès d’intentions faciles à l’encontre des stratégies d’entreprises 🙄

avatar debione | 

@ YetOneOtherGit:
Et pour Microsoft, un contrat avec l'armée américaine n'est jamais sans retour sur investissement... ;)

avatar YetOneOtherGit | 

@debione

"Et pour Microsoft, un contrat avec l'armée américaine n'est jamais sans retour sur investissement... ;)"

Le contrat est une première reconnaissance, parmi d’autres, que beaucoup considère avant tout comme une classique aide d’état du complexe militaro-industriel à destination d’une technologie clé.

Et ce contrat est très loin d’assurer un retour sur investissement, il semble que tu n’as pas conscience de la hauteur des investissements de MS et Apple dans ces technologies.

Certains des usages B2B industriels et militaires de l’AR ne sont pas dans les objectifs d’Apple.

Après crois et penses ce que tu veux sur ces enjeux que j’essaye de te mettre en perspective.

avatar debione | 

@ YetOneOtherGit:

Les lunettes RA de Microsoft ne sont qu'une partie de contrat... Tu ne vois que l'objet, et ne traite que de l'objet en lui-même, la ou je le mets dans le halo des offres... Les retombées financières vont bien au-delà de l'objet en lui-même. Tu regardes par le mauvais bout de la lorgnette :)

avatar SebAshtian | 

Remember ze Apple Watch 1ère du nom…
Dans quelques générations, le casque d’AR sera probablement "untethered"… Wait and see! 🤷🏼‍♂️

avatar pocketalex | 

@SebAshtian

Le jour ou Apple pourra faire rentrer la puissance d’une tour PC équivalente à un core i9 surboosté avec une GeForce 3080 dans un espace de 3mmx5mm, alors oui, les lunettes pourront être autonomes

avatar IceWizard | 

@pocketalex

“Le jour ou Apple pourra faire rentrer la puissance d’une tour PC équivalente à un core i9 surboosté avec une GeForce 3080 dans un espace de 3mmx5mm, alors oui, les lunettes pourront être autonomes”

Oui, autonome pendant 4 mn, le temps que la batterie se vide !

avatar lil0 | 

Même à long terme, je ne crois pas aux lunettes complètements autonomes. Les débits et la latence des réseaux mobiles feront que le calcul délocalisé sur le cloud sera une solution plus naturelle pour ce genre d'appareil que d'embarquer des unités de calculs.

avatar Glop0606 | 

AR ou même VR, je me demande si Apple sera la première société à susciter en moi une once d'intérêt sur le sujet.

avatar lil0 | 

Je pense qu'il est encore trop tôt pour des lunettes AR. Pour que la technologie AR soit mûre pour le grand public il faudrait un appareil bardé de capteurs, avec suffisamment d'autonomie, au prix accessible, à la taille et au design discret or il y a encore pas mal de chemin a parcourir pour satisfaire simultanément ces contraintes.

La VR par contre a moins d'applications mais aussi beaucoup moins de contraintes techniques, ainsi on peut déjà en faire un produit grand public. Les principales applications grand public de la VR sont les jeux et la vidéo. Vu qu'Apple fournit maintenant tout type de contenu audiovisuel, il est fort probable qu'on voit arriver bientôt un casque Apple VR accompagné de contenus adaptés de type jeux, ou vidéos immersives grâce à des technologies comme la capture 360° ou la capture volumétrique (https://www.youtube.com/watch?v=HT2KEbSQ_bU). J'immagine très bien des séries Apple immersives comme ceci https://www.youtube.com/watch?v=9qd276AJg-o, ce serait cohérent avec l'investissement conséquent qu'ils ont réalisé dans les services.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR