Quatre générations d’Apple Vision avant d’atteindre l’objectif d’Apple ?
Dans sa dernière newsletter du dimanche, Mark Gurman donne son avis sur l’Apple Vision Pro et surtout glisse au détour quelques informations glanées à Cupertino. Le journaliste de Bloomberg considère l’appareil comme une première version qui devra évoluer de manière importante pour devenir un produit qui compte dans la gamme. La première génération est trop lourde, son autonomie est trop réduite, visionOS souffre de trop de bugs, la qualité des caméras et des écrans n’est pas encore à la hauteur… bref, la marge de progression est conséquente.
D’après ses sources, des membres du groupe en charge de l’Apple Vision au sein du constructeur estimeraient qu’il faudra quatre générations pour atteindre le stade où l’appareil atteindra le format souhaité par Apple. Quatre générations à améliorer autant le matériel que le logiciel, corriger tous les premiers défauts et aussi offrir la version « finale » de l’ordinateur spatial tel que l’entreprise l’envisagerait. En attendant, il s’agirait selon le journaliste d’un prototype du futur produit, un prototype coûteux.
Le matériel devra attendre quelques évolutions technologiques importantes pour avancer de manière significative. Les caméras comme les deux écrans à l’intérieur dépendent de fournisseurs qui ne peuvent sans doute pas offrir mieux à ce jour et cela ne dépend pas d’Apple. En revanche, les bugs logiciels pourront être corrigés plus rapidement et on imagine que visionOS 2 qui sortira à l’automne sera l’occasion d’améliorer de nombreux points. Mark Gurman glisse d’ailleurs au passage que le nouveau système d’exploitation d’Apple devrait aligner son calendrier sur les autres, ce qui indique une sortie probable en septembre ou octobre 2024.
@hugome
"Il y a des lois de la physique :
une batterie ça pèse"
——-
C’est un problème de technologie qui doit évoluer, rien à voir avec une quelconque loi de physique qui serait une barrière infranchissable.
"Il y a des réalités biologiques :
Un myope ça voit pas sans lunettes"
——————
Idem. Problème technologique à simplifier, pas une limite biologique.
"Un masque ça s’enfile, ça pèse, ça empêche vos proches de voir vos yeux"
—————-
Encore un problème technologique à résoudre.
Pas insurmontable avec le temps. L’idée ultime étant quelque chose comme de simples lentilles invisibles.
Ce ne serait plus un masque, ça ne pèserait rien, les proches n’y verraient aucune différence.
"Il y a des réalités économiques :
Ça ne remplacera pas un mobile et un ordi, c’est une dépense en plus pour un usage marginal"
—————-
Et pourquoi pas ?
Jamais on aurait cru que le moteur à explosion allait remplacer les chevaux.
@MarcMame
Vous ne semblez pas avoir une idée très claire des échelles de temps pour résoudre ce que vous appelez “des problèmes technologiques”. Je suis même pas sûr que vous compreniez de quoi on parle.
La densité énergétique des batteries est un sujet de recherche mondial.
Il n’y a pas de solution pour réduire d’un facteur 10 le poids des batteries, et il n’y en aura pas avant 10 ans de façon certaine. Et même à 30 ans, c’est pas gagné.
Le marché de la vision n’a pas attendu Apple pour évoluer et si tout le monde ne porte pas des lentilles, ce n’est pas Apple qui le forcera.
L’optique répond aussi à des lois, on n’est pas chez Harry Potter. Il est strictement impossible de voir une image sur une lentille.
Bref, regardez un peu moins de séries Netflix de science fiction et lisez un peu plus de science.
@hugome
"Vous ne semblez pas avoir une idée très claire des échelles de temps pour résoudre ce que vous appelez “des problèmes technologiques”. Je suis même pas sûr que vous compreniez de quoi on parle. "
————
Vous ne semblez pas avoir une idée très claire de la différence entre les lois de la physique incontournables et les limites de la technologie qui ne sont qu’une histoire de temps. Ce n’est pas parce qu’il semble long qu’il est ni incontournable ni définitif contrairement à la physique.
Je suis même pas sûr que vous compreniez de quoi on parle.
@hugome
"Il n’y a pas de solution pour réduire d’un facteur 10 le poids des batteries, et il n’y en aura pas avant 10 ans de façon certaine."
———
Ah donc vous admettez qu’avec le temps la solution pourrait émerger…
Il aurait été plus sage d’écrire "Il n’y a pas de solution ACTUELLE".
@MarcMame
Mais enfin, respectez-vous !
Le scope temporel est dans la 1ere phrase du post.
Vous essayez de prévoir le futur et vs êtes pas capable de comprendre quelques phrases en français ?
@hugome
"L’optique répond aussi à des lois, on n’est pas chez Harry Potter. Il est strictement impossible de voir une image sur une lentille. "
————-
Quelle est donc cette loi de la physique sur laquelle vous appuyez votre affirmation ?
@MarcMame
La loi de Descartes, c’est dire si c’est pas nouveau.
Perso, je trouve ce VisionPro excellent !
Il y a une bonne marge d’évolution, et c’est normal.
Mais, à ce jour, le VisionPro est (et de loin) le meilleur ordinateur spatial sur le marché 👍🏻
@Crunch Crunch
C’est surtout le seul non ?
@Kenny31i
Donc c'est bien le meilleur, rabat-joie !!
😂
@raoolito
😅😅
@Kenny31i
Ça se discute, honnêtement aujourd’hui je ne sais pas ce qui distingue particulièrement le Vision Pro du Quest 3 en terme d’usages possibles (pas en terme de qualité des capteurs). Je vois pas en quoi le Quest serait moins un « ordinateur spatial ».
@Rez2a
C’est quand même des produits différents je trouve (si mes connaissances du Quest sont bonnes).
@Kenny31i
Peut-être mais en l’absence d’arguments concrets, ça reste juste une preuve que le marketing d’Apple fonctionne comme il faut et rien d’autre 😄
Commercialiser un prototype… C’est un peu la même histoire qu’avec l’Apple Watch Series 0 ⌚️présentée en 2014 !
J’ai du mal à croire que le poids évoluera drastiquement à la baisse. Le verre et le métal chers à Apple sont lourds 🏋️♂️, et la miniaturisation de l’électronique pourrait ne pas suffire.
@vidok91
Dans le cas de la Watch je suis assez content de ne pas avoir un truc en plastoc façon Sunto / Polar / Garmin.
Je regrette juste le verre de qualité lamentable des versions alu…
Mais oui la 0 et même la 1/2. C’était poussif…
🙄4 générations ?! Je ne sais pas ce que je ferais demain. Alors pour le Visio Pro, on verra en temps voulu, si j’en ai l’utilité et l’envie d’investir dans un casque, aussi bien soit-il. Pour le moment, j’oublie. Bonne journée à tous 👋
@2ni
Difficile d’avoir un avis sans l’avoir essayer, mais il fait toujours plusieurs générations pour qu’un produit soit mûr (et encore ils sont toujours pas capable de faire une montre avec un mois d’autonomie). Donc 4 ou 5 gen ne serait pas étonnant pour le poids et une RA plus performante (avec un M6 ou M7).
@melaure
« (et encore ils sont toujours pas capable de faire une montre avec un mois d’autonomie) »
Je pense qu’on est encore loin de voir un MacBook avec un mois d’autonomie également, vous estimez que le produit n’est pas mûr non plus ?
"Difficile d’avoir un avis sans l’avoir essayé" (et pas essayer)
>> ben visiblement c'est pas le cas, beaucoup jugent ce produit sur photo, et ça leur suffit pour le finir à la tronçonneuse
@hugome
> Il y a des réalités biologiques :
> Un myope ça voit pas sans lunettes
Lentilles, livrées à domicile.
> L’immersion 3D ça file la nausée
Chez certains, pas chez d’autres.
Avec certaines apps plus qu’avec d’autres.
> Un masque ça s’enfile, ça pèse,
Idem pour les vêtements, les casques audio, les sacs à dos et à main…
> ça empêche vos proches de voir vos yeux
Rien à carrer
> Il y a des réalités économiques :
> Ça ne remplacera pas un mobile et un ordi, c’est une dépense en plus pour un usage marginal
Ça ne peut pas remplacer un mobile. Pour les usages de la majorité, ça pourrait déjà déjà remplacer un ordinateur. Avec de nombreux inconvénients et peu d’avantages.
> Il y a des aspects sociaux :
> Quand vous avez l’air stupide et asocial
Rien à carrer.
> dans une société qui promeut la sobriété
☝️
> et valorise les interactions sociales,
☝️
> vous êtes un loser ringard.
☝️
> Et personne ne rêve d’être un loser ringard
☝️
Je ne vais pas , comme vous, faire de mon cas une généralité.
Mais personnellement, je suis heureux de pouvoir enfin ne plus entendre mes congénères grâce aux écouteurs et casque antibruit. Et j’ai hâte de ne plus les voir non plus.
@ElFitz
Sérieux ? Si vous voulez ne plus voir, entendre et côtoyer vos congénères il y a la retraite spirituelle, le vie d’ermite. Avec un peu de chance si vous avez encore du papier et des crayons vous pourrez écrire un ouvrage fondamental sur la répulsion que vous inspire l’Autre 😅
@MGA
Je préfère simplement que mes interactions soient choisies et consenties plutôt que subies et imposées.
Pouvoir librement disposer de mon attention.
Est-ce réellement si incompréhensible pour vous ?
@ElFitz
Oh non 👍 il faut de tout pour faire un monde. Il y a parfois un paradoxe à être connecté en permanence au monde entier virtuel et ne plus avoir envie de côtoyer et d’accepter les défauts des personnes qui nous entour « en vrai ». 🤷♂️
@MGA
J’entends.
Mais il ne s’agit pas de plus les côtoyer.
Il s’agit d’enfin avoir le choix.
Je participe bien plus en physique qu’en ligne.
Mes échanges sur internet doivent, sur un mois, pouvoir se compter sur les doigts d’une main.
À l’inverse, je discute volontiers dans le train avec mon voisin spécialisé dans la maintenance de turbines de centrales thermiques. J’échange avec plaisir quelques mots le matin, quand il n’y a pas de clients qui attendent, avec le serveur ou la serveuse quand je prend mon café à emporter. Et j’apprécie pouvoir aider des inconnus d’une manière ou d’une autre quand j’en ai le temps ou les moyens.
En revanche, les annonces bien trop bruyantes et inintéressantes de l’opérateur de mon train ne m’intéressent absolument pas.
La vidéo, regardée sans écouteurs, à plein volume, par celui assis deux rangées plus loin, elle, ne m’intéresse pas non plus le moins du monde.
Pas plus que la musique de la voiture à l’arrêt au feu rouge pendant que je traverse. Ou les coups de klaxon de celui qui s’insurge que les autres conducteurs existent.
Je me passe volontiers des propos agressifs du surexcité aux yeux rouges assis en face de moi dans la rame de métro.
Je préférerais, de loin, ne pas entendre les commentaires grossiers et déplacés échangés entre eux par les trois hommes vulgaires à propos d’une jeune femme dont le seul tort était d’être dans la même rame qu’eux.
Ou la moitié de conversation de celle qui, dans un train se déplaçant à plus de 100 km/h, semble croire que parler plus fort dans son téléphone améliorera le capacité de celui-ci à accrocher les antennes relais.
Les quotidiennes exclamations bruyantes du collègue convaincu d’être sorti de la cuisse de Jupiter venu expliquer sa nouvelle idée brillante et révolutionnaire à mon voisin de bureau, elles, me fatiguent.
J’aimerai aussi ne plus avoir à fournir un effort, inconscient certes, mais tout de même constant, pour ignorer les publicités, désormais animées et lumineuses, couvrant toutes les surfaces de la ville, luttant partout et tout le temps pour notre attention à tous.
Et c’est sans compter tous ceux qui semblent avoir du mal à distinguer tunnels de métro, quai, trottoirs et toilettes, les regards qui vous toisent de la tête aux pieds, sans que vous ne compreniez trop ce qu’ils cherchent à évaluer, celle qui vous tousse dans la figure, le collègue qui mange à son bureau, bouche grande ouverte, en produisant une quantité phénoménale de bruits dont j’ignorais jusque là l’existence, le vacarme des travaux, les odeurs du camion venu pomper ou vidanger je ne sais quelle substance ignoble.
Je pourrais continuer encore longtemps, mais je pense que vous aurez compris.
Donc comme beaucoup d’autres dans ces environnements excessivement stimulants, je filtre. Activement. En permanence. Sans même m’en rendre compte. Et comme beaucoup d’autres, ça me coûte.
Pour conclure, jusqu’à aujourd’hui tout à chacun pouvait librement s’accaparer notre attention. Nous imposer son bruit. Sa présence. Et nombreux en usent et en abusent sans même s’en rendre compte, et sans la moindre considération.
Je pense que, paradoxalement, en nous permettant de filtrer en partie le monde, de ne plus avoir à compter sur la bonne volonté des autres, leur considération et leur capacité à tenir compte de ceux qui les entourent, ces outils nous rendent la liberté de choisir nos interactions, de disposer de notre attention, de ne plus subir en permanence le reste du monde. Et contribueront peut-être à redonner un peu d’humanité à nos échanges.
Peut-être.
@ElFitz
En effet, je vous rejoins totalement sur le manque de savoir-vivre, dans une époque qui prône soi-disant le respect et l’ouverture vers l’autre .
Bla Bla Bla
Que dire des casques a 300 Euros ? Ben que rapport qualité prix c est imbattable :) et surtout ils ont plein de jeux. Alors que le vision pro va être inutile pendant bien des années...... Quand je lis que certains bidouillent pour mettre steam dessus 🤣🤣....
Du mal à comprendre pourquoi macg ne s’est pas procuré un exemplaire du Vision Pro. Y a t’il une raison ?
@SiRiLL75
On s’en est procuré, mais la douane s’en est mêlée. Attendez vous à rapidement avoir du contenu de ce côté toutefois. #teaser
@nicolasf
Top ! Merci !
@nicolasf
Si possible, je serai intéressé de savoir:
- comment vous vous l’êtes procuré ? (J’ai entendu que Apple interdit l’usage des sociétés spécialisée dans le re-mailage et bannis purement et simplement leur adresse)
- le prix de la facture finale ☠️ être un early adopter en France, ça doit coûter assez cher entre le prix de base, les frais d’importation, l’éventuelle taxe américaine selon où on l’achète, la TVA à la douane.. et le prix du billet d’avion si la solution est d’aller la chercher sur place 😅
Sans compter la difficulté pour les porteurs de lunette où il faut fournir à Apple une prescription américaine de correction. Si on veut les lentilles correctrices à mon avis c’est mort de chez mort 👀
Vous avez prévu d’aborder cet aspect dans votre article ?
Ce produit est et restera un produit de niche temps qu’il coupera son utilisateur du monde réel qui l’entoure. Faire des gestes ridicules avec ses mains, porter un masque de plongée électronique en public font que jamais les casques de réalité virtuelle ne sortiront du champs restreint du jeu vidéo et de la maison.
De la même façon que nous préférons utiliser le tactile de son smartphone pour écrire plutôt que Siri et compagnie pour dicter : le casque immersif ne remplacera jamais l’écran traditionnel.
Une fois passé l’effet wouah, son utilisation intensive est trop restrictive. Il n’y a rien de plus ridicule que d’avoir une conversation avec quelqu’un qui a un casque sur les yeux.
Les lunettes caméra, audio etc n’ont jamais vraiment fonctionné donc allez voir un casque-masque.
Ce produit rejoindra la liste des innovations qui n’auront duré qu’un temps comme les mini-disc, les TV 3D etc..
Au moins, ils auront essayé et cela permet à la R&D d’avancer.
Pages