Rumeur d'Apple Watch 3 pour le troisième trimestre 2017
La troisième génération d’Apple Watch serait prévue pour le troisième trimestre 2017 et serait fabriquée par le sous-traitant habituel Quanta. Le site chinois Economic Daily News (relayé par Digitimes) à l’origine de l’information ajoute que cette nouvelle génération sera plus performante et aura une meilleure autonomie, deux améliorations pas vraiment surprenantes, mais qui concordent avec la possible app de suivi du sommeil d'Apple.
Selon Bloomberg, qui avait prédit avec justesse l’arrivée du GPS dans la Series 2, la connectivité cellulaire pourrait être intégrée dans la prochaine génération. Apple serait en discussions avec des opérateurs américains et européens à ce sujet. Une autre rumeur plus ancienne portait sur l’arrivée d’une caméra FaceTime.
Tout ce que j'espère de la prochaine Apple Watch, c'est de la finesse. Elle est vraiment devenue trop épaisse avec la Series 2...
@arnaudducouret
Et aussi un nouveau design.
C'est un avis perso, mais je trouvé les ronds plus esthétiques.
@arnaudducouret
Y a 0,9mm d'écart entre la série 1 et 2... c'est pas énorme non plus
@tigert709
Pas énorme mais on le voit. Et on le sent.
@rolmeyer
Tu le vois !? Eh ben t'as le compas dans l'œil mon gars !
@arnaudducouret
Plus de finesse tout en embarquant plus de composants consommateurs (comme une puce 4G), ce n'est pas compatible avec une meilleure autonomie (meme si Apple essaie de faire croire l'inverse avec ses MacBookPro 2016....)
@r e m y
Oui assez d'accord. Perso je serais prêt à changer ma série 0 pour un modèle avec plus d'autonomie et pas plus de fonctionnalités.
@arnaudducouret
Je suis d'accord. C'est super visible je trouve. Ma Série "0" est très bien pour le coup.
@arnaudducouret
une montre trop fine c'est pas très beau non plus.....surtout pour la gente masculine, ça ferait trop féminin. Sinon une AW3 en 2017 serait un peu tôt selon moi, mais ce n'est qu'un avis perso.
@alfatech
Je suis d'accord. Trop mince, c'est pas nécessairement plus joli. Il existe des montres ultra minces pour homme, mais je ne suis pas fan. Apple devrait même faire une version sport digne de ce nom avec un boîtier plus gros et une pile longue durée. Cela pourrait diversifier les visuels de l'Apple Watch. Ensuite, une Apple Watch offerte avec cadran carré et circulaire permettrait d'acquérir davantage de clients. Finalement, une Apple Watch Édition en céramique noir serait un succès assuré.
@Terragon
Non non j'avais une Suunto et c'est trop gros. Je trouve le format actuel de l'Apple Watch raisonnable.
Après c'est subjectif mais l'Apple
Watch est plus portable au quotidien que la grosse montre de sport.
@Lubi974
Pour moi aussi c'est trop gros. Cependant, à mon gym, je constate que les amateurs de musculation ont une nette préférence pour les montres sport à gros boîtier. Probablement pour que visuellement la montre soit proportionnelle à leurs bras musclés. ?
Peut-être qu'ils vont implémenter une vieille techno comme le GPRS dans cette montre. Après tout, pas besoin d'un débit énorme pour recevoir des notifications ??
@Jeff06am
Vieille techno ne signifie pas forcément moins gourmande en énergie.
Et en plus, trouver aujourd'hui une puce qui ne soit compatible qu'avec GPRS, bon courage! Ils devraient se rabattre sur des vieux stocks des années 90, avec des puces dont la taille n'est certainement pas compatible avec la vouatche ! :p
@r e m y
Apple est un client assez important pour imposer un cahier des charges à n'importe quel sous traitant. Donc ils n'ont pas besoin de chercher des vieux stock, s'ils le désirent.
Mouai, pas convaincu. Autant sur l'iphone ils ont des chiffres à faire peser dans la balance (et encore, apparemment ils n'arrivent pas à se fournir dans tous les composants qu'ils voudraient, liquid metal, cristal de saphir, écran OLED, comme quoi un chiffre c'est rien), autant la watch ne se vend pas autant qu'un iphone. Pas sur aujourd'hui qu'une boite serait prête à plancher sur une puce aussi spécifique juste pour apple, d'autant que comme dit précédemment, une vieille techno ne veut pas forcément dire une techno moins gourmande.
Quitte à mettre une puce GSM, autant prendre une 4G qui ne consommera pas plus et qui sera sollicité moins longtemps.
@r e m y
C'est peut-être le début de la conception de puce réseau par Apple. Ca serait presque une suite logique après les processeurs
À quand un nouveau design pour remplacer cette immonde breloque ?
@Maitre muqueux
Et bien, avec un bracelet cuire classique, je te promet que je la trouve belle ;-)
C'est également l'avis de mon entourage.
Évidemment, la beauté de qqch est évidemment subjective et je comprend ton avis aussi. J'aimerais bien voir à quoi ressemblerais une Apple Watch ronde !
@Crunch Crunch
Assez d'accord avec l'idée, autant je trouvais l'Apple Watch série 0 Sport noire que j'avais avant quelconque, autant la version Apple Watch Série 2 Acier que j'ai en ce moment avec le bracelet cuir bleu nuit est vraiment élégante, elle ne dépareille pas avec mes automatiques, même si ce n'est pas forcément le même plaisir.
Avec le dernier (watchOS 3.1) la montre tient déjà largement plus de 2 jours !
Quasi 3 jours (72h) sans recharge de mon côté :-D
Il se murmure que l'affichage de l'heure serait supprimé, Apple s'étant rendu compte que cette notion même d'heure n'est pas tres fiable. Ca change tout le temps!
@r e m y
Idem pour le GPS, c'est un flop ça bouge trop souvent ?
S'il y a enfin l'affichage de l'heure en continu, je craque !
@sebv
pourquoi faire? LE truc qui ne sert à rien......t'arrives voir quelque chose que tu ne regardes pas?
Si y'a juste plus de puissance bof.
Que qu'il manque c'est la 4G.
Ils vont en profiter pour garder la série 2 au même prix et faire une série 4G 200€ plus chère
"… ajoute que cette nouvelle génération sera plus performante et aura une meilleure autonomie…"
Pfiiiiiioooouuuu ça c'est de l'info ! Ils sont fort olalala ! Je me demande où ils vont chercher des infos pareilles !
Allez moi aussi je lance une info de fou : elle aura un nouveau processeur et des nouveaux bracelets
Sans blague, Apple va sortir une nouvelle AW, nouveaux IPad,...
SVP arrêtez avec ces annonces. Moins d'articles de ce genre et plus d'articles de fond sur des logiciels et des matériels qui fonctionnent dans l'univers Apple. Merci
@lambs
Suffit de passer à l'article suivant... il y a d'autres personnes comm moi qui sont intéressés aux rumeurs ! ?
Swatch rêvait en secret de populariser la montre "jetable" (celle qu'on ne porte plus quand le style, la mode ou la techno est dépassé) mais c'est Apple qui s'enligne sur ce chemin à 100km/h.
J'ai la Series 2, après une Moto 360. Qu'en dire ?
1. Je la trouve laide au possible. C'est évidemment subjectif, mais je la trouvais un peu mieux en photo. Je pensais m'y habituer. En fait, non. La forme carrée me rebute.
2. Finalement, par rapport à une montre Android Wear, son OS la prive de son utilité principale : la lecture des notifications. Ce point n'a jamais été remonté lors des tests, mais sur Android Wear, on peut lire un mail ou un message en intégralité, et même assez bien. Sur AW, c'est très partiel. J'ai été extrêmement déçu sur ce point, et du coup, elle ne sert pratiquement à rien. Si on regarde sa montre pour voir qu'on a reçu un mail et qu'on est obligé de sortir le téléphone pour lire le mail, la montre devient clairement inutile.
3. Elle n'est pas très ergonomique. Igen l'avait très bien remarqué dans son test, on se demande pourquoi Apple a intégré deux boutons, alors qu'elle était parvenue à faire un smartphone bien plus complet avec un seul bouton. On ne sait jamais sur quoi appuyer, elle n'est pas intuitive.
Conclusions : c'était un test de ma part, et c'est ma dernière AW. Je lorgne du côté de Kairos, je crois beaucoup plus aux montres hybrides connectées.
@Tholar
Quel iPhone n'a qu'un bouton ?
@Tholar
Pour lire un mail il suffit d'appuyer dessus ...
Ben chez moi je peux lire les mails et sms/mms. T'es sur d'avoir une AW ???
Quant au look, je ne la trouvais pas très belle lors de sa présentation, je n'aimais pas sa forme carré (l'habitude de ma Seiko ronde peut-être, je l'ai depuis presque 25 ans) et puis je l'ai vu dans différentes finitions, la série deux est sortie et j'en ai offert une 38mm à ma femme pour Noël : or rose et bracelet nylon bleu/gris à bordure rose + bracelet silicone bleu foncé : sincèrement, tout notre entourage (et moi même), la trouvont très belle. Les gens sont agréablement surpris car en fait, très peu en ont vu en vrai.
Et pour l'autonomie, AWS2 tient 2 à 3 jours sur une charge sans soucis en utilisation courante.
Hier, je l'ai piqué à ma femme pour la tester sur un footing : chargé à 100% au départ, et à 74%, 1 heure et 13 Km plus loin avec l'app activité course libre. J'en conclu que je pourrai faire une course de 4 heures avec le GPS, Cardio activé. Je trouve ça plutôt bien pour une montre qui n'ai pas très grosse, assez classe, bref que l'on peut porter tout les jours.
Bref, je suis très agréablement surpris par cette AWS2.
Par contre, il est évident que je parlais de ma montre que j'avais toujours 25 ans après son achat (qui avait du me couter 2500 Francs à l'époque), et qu'une AW ne durera au mieux qu'une toute petite dizaine d'année avec un changement de batterie en milieu de vie. C'est pourquoi je trouve les versions standards en alu plus pertinentes (- de 500 euros) que les versions beaucoup plus cher au regard du cycle de vie de ce produit.
J'espère qu'il y aura la connectivité cellulaire, pour courir sans l'iPhone tout en ayant un moyen de joindre quelqu'un si besoin.
@monsieurg33K
Comment a-t-on pu vivre avant l'invention du téléphone portable ? ?
@macfredx
De la même manière que nous vivions sans internet, sans frigo, sans médicaments, sans l'imprimerie, sans livres, sans habits chauds, sans agriculture, sans élevage, sans habitations...
Moins bien.
@fte
Bonjour le mélange dans ce que tu cites ?
Déjà une 3? C'est plutot rapide non?
Capteur vidéo en façade ? À moins de le placer sur le cadre courbé ou l'orienter de qq degrés et donc de créer des déclinaison droitiers / gauchers je crains la contracture musculaire si la visée du capteur est à la perpendiculaire de l'écran, non ?