Test de l'Apple Watch Series 2

Mickaël Bazoge |

À la bonne heure ! Depuis les premières bêtas de watchOS 3, on se doutait qu’Apple avait fini par trouver la martingale qui rendrait sa montre connectée peut-être pas indispensable, mais plus cohérente et surtout, plus utile. En taillant dans les fonctions inutiles et en améliorant sensiblement les performances, la troisième version du système d’exploitation montrait le chemin : l’Apple Watch Series 2 est l’équivalent matériel de watchOS 3. Mais cela ne rend pas obsolète la première génération de la montre connectée… Faut-il craquer ? Réponse courte : pas sûr. La réponse longue est à lire dans ce test !

Malgré les apparences, ceci est une Apple Watch Series 2 — Cliquer pour agrandir

Design : comme deux gouttes d’eau

Au premier coup d’œil, et au deuxième aussi d’ailleurs, les différences sont invisibles entre les deux générations d’Apple Watch. Il faut vraiment se pencher sur les détails pour s’apercevoir qu’effectivement, il y a bien quelques petits changements entre ces deux modèles. On trouve ainsi un deuxième petit trou à côté de celui du microphone, qui sert au baromètre interne de la montre.

La Series 2 sur la Series 1 — Cliquer pour agrandir

C’est en fait en retournant la montre que l’on voit les principales différences de design entre les deux générations. Là où les capteurs du cardiofréquencemètre de l’Apple Watch Sport de l’an dernier devaient se contenter d’une finition composite, les Series 2 (y compris les premiers prix) bénéficient d’une finition céramique du plus bel effet, reprenant ainsi le design des Apple Watch en acier inoxydable. Évidemment, tout cela ne se voit pas quand on porte la montre au poignet, mais cette finition est plus durable.

Même si c’est invisible à l’œil ou presque, les dimensions et le poids des nouvelles Apple Watch ont évolué.

  • Apple Watch Series 2 (aluminium), 38 mm : 11,4 mm d’épaisseur pour un poids de 28,2 grammes
  • Apple Watch 1 (aluminium), 38 mm : 10,5 mm d’épaisseur pour un poids de 25 grammes
  • Apple Watch Series 2 (aluminium), 42 mm : 11,4 mm d’épaisseur pour un poids 34,2 grammes
  • Apple Watch 1 (aluminium), 42 mm : 10,5 mm d’épaisseur pour un poids de 30 grammes

Les Apple Watch en acier inoxydable sont également plus lourdes (environ 2 grammes de différence avec les modèles de 2015). Cela a peu d’incidence sur les poignets, même si certains habitués de la première génération pourraient ressentir une petite différence ; c’est le cas de Nicolas qui porte la même Apple Watch Sport 42 mm avec bracelet Sport depuis avril dernier. Lorsqu’il a mis la montre équivalente de la génération Series 2, son poids lui a semblé plus important et le bracelet plus serré. Bien sûr, ce sont des sensations très subtiles et il est possible aussi que son ancien bracelet se soit adapté à son poignet, un peu comme les premiers jours difficiles avec de nouvelles chaussures en cuir.

Pour le reste, c’est vrai qu’on aura bien du mal à distinguer un modèle d’un autre. Apple conserve le même système de bracelets interchangeables (ouf ! Ils sont compatibles avec toutes les générations) ainsi que les deux formats de boîtier, 38 mm et 42 mm. Au passage, quand on compare ces tailles avec les montres à la mode du moment, c’est à dire ces (très) gros boîtiers qui dévorent littéralement les poignets de leurs porteurs, on se dit que l’Apple Watch est une montre finalement assez discrète.

Apple Watch Series 2 à gauche, Series 1 à droite — Cliquer pour agrandir

Si vous trouviez ce design réussi il y a deux ans (la première présentation date de septembre 2014), nul doute que votre opinion sera identique avec cette nouvelle génération. Mais la surprise se sera un peu émoussée, ce d’autant qu’Apple n’a pas ajouté de nouveaux coloris qui auraient pu faire la blague cette année (exception faite de l’Édition en céramique). On retrouve donc ce qui faisait le charme des modèles précédents, celui d’une jolie petite montre carrée au design finalement assez sage.

La prochaine génération devra sans doute modifier les formes de l’appareil car comme pour l’iPhone ou l’iPad, la monotonie des lignes risque de gagner rapidement. Heureusement qu’il y a les bracelets qu’Apple renouvelle très régulièrement, ainsi que les cadrans que l’on peut personnaliser (on n’aurait rien contre une boutique de cadrans…).

L’Apple Watch Series 2 passe la deuxième

L’Apple Watch est, comme son nom l’indique, une montre. Mais ce n’est pas tout à fait le cas : une vraie montre affiche l’heure en continu, y compris quand on ne la regarde pas. C’est le cas dans l’horlogerie traditionnelle évidemment, mais aussi chez bon nombre de concurrents connectés : si la Gear S2 est capable d’afficher son cadran en tout temps (une option à activer, certes), pourquoi l’Apple Watch ne serait-elle pas capable d’en faire autant ? La Pomme y travaille certainement, mais elle n’a pas encore trouvé le bon équilibre avec une autonomie convenable.

Cliquer pour agrandir

Il faut donc se contenter de lever le poignet et… de croiser les doigts pour que le cadran apparaisse. Le processeur S2 ne change visiblement rien à l’affaire, l’affichage n’est pas plus réactif ou rapide. La plupart du temps donc, l’Apple Watch est ce trou noir au milieu du poignet qu’il faut agiter ou toucher pour que la magie opère.

Un processeur S2 plus rapide

C’était une des récriminations principales de l’Apple Watch : la lenteur de lancement des applications. watchOS 3 a largement répondu à ce problème, en exploitant de la mémoire vive qu’Apple avait « laissée de côté », ainsi que diverses astuces logicielles. Le constructeur en ajoute une louche avec le système-sur-puce S2, qui contient deux cœurs ainsi qu’un GPS. La Series 1 hérite elle d’un S1P qui conserve les deux cœurs, mais sans le GPS.

Cliquer pour agrandir

La nouvelle Apple Watch se veut donc plus rapide, et dans la vraie vie, c’est le cas : le démarrage est moins lent (certes, ça ne sert pas souvent), le passage d’un cadran à un autre est quasiment immédiat, le chargement des applications qui ne sont pas présentes dans le dock est aussi plus véloce. On aimerait que ce soit encore plus réactif, notamment pour des apps très pratiques comme Transit que l’on finit par ne plus utiliser que sur l’iPhone.

Apple annonce des performances multipliées par 1,5 fois entre le S2 et la première génération. En réalité, il est difficile d’apprécier ce gain de vélocité tellement watchOS 3 a apporté d’améliorations à ce niveau avec les premières Apple Watch. Mais peut-être que là aussi, Apple en garde sous la pédale et qu’une prochaine mise à jour logicielle permettra de libérer toute la puissance du S2.

Et la lumière fut

L’Apple Watch Series 2 tente de résoudre un problème embêtant qui frappait la première génération : la difficulté de lire son écran en plein soleil. Apple a donc planché sur un écran OLED « deuxième génération », en augmentant sensiblement le nombre de nits, qui passe de 450 à 1 000. Comme l’explique une professeure de l’université de New York dans le résumé « Blink » (mis en ligne par Apple suite au special event), cela correspond en quelque sorte à une luminosité de mille bougies !

L’Apple Watch Series 2 (aluminium) à gauche, l’Apple Watch Sport (aluminium) à droite — Cliquer pour agrandir

Dans les faits, cette luminance élevée a un vrai impact sur la consultation de l’écran en plein cagnard. On est encore assez loin de ce que peut proposer un écran e-ink, mais au moins c'est clairement plus lisible.

Une autonomie toujours bien orientée

L’Apple Watch Series 2 intègre une batterie plus imposante : sur le modèle de 38 mm, elle offre 32% de capacité supplémentaire, soit 273 mAh à 3,77 volts, contre 205 mAh à 3,8 volts pour le précédent modèle. Pour le boîtier de 42 mm, la différence est plus importante puisqu’elle se situe aux alentours des 36%. Les chiffres précis manquent, mais la capacité de la batterie pour ce châssis serait de 334 mAh, contre 246 mAh pour son prédécesseur.

Image iFixitCliquer pour agrandir

Qu’est-ce que cela signifie ? Eh bien que l’Apple Watch Series 2 se contente de 18 heures d’autonomie, comme les modèles précédents ! C’est du moins ce qu’Apple promet, avec prudence. Car dans les faits, si vous ne faites pas une consommation excessive du GPS, il est possible d’atteindre les 24 heures, et sans doute plus encore.

Cette autonomie finalement assez importante pour une montre connectée avait été la bonne surprise de la première génération. Apple poursuit dans cette voie, en évitant de promettre monts et merveilles. Évidemment, tout dépend de votre utilisation. Le constructeur écrit ainsi qu’au bout de 5 heures avec le GPS activé, l’Apple Watch criera famine. Je ne suis pas allé jusque là, mais sans ménager ma montre de test (jogging, notifications, apps diverses), au bout d’une longue journée-marathon qui a débuté à 6h du matin pour se terminer 20 heures plus tard, la batterie de l’Apple Watch affichait encore une capacité de 30%. Largement de quoi tenir jusqu’au petit matin, et plus encore.

Vous obtiendrez des résultats sans aucun doute différents en fonction de ce ce que vous en ferez, mais de ce côté-là cette Series 2 ne déçoit pas, comme cela avait été le cas pour les premiers modèles.

Une montre taillée pour le sport ?

Pour cette nouvelle génération, Apple a mis en sourdine ses prétentions horlogères pour viser les sportifs. Cette clientèle était aussi celle que lorgnait la première génération, mais de façon moins ostensible (malgré tout le respect que l’on porte à Christy Turlington, l’égérie de l’Apple Watch première du nom).

Sur les cinq visuels de la page consacrée à l’Apple Watch Series 2, on en compte deux qui représentent des sportifs, sans oublier la présence de plusieurs cadrans liés de près ou de loin à l’exercice physique. Et puis il y a évidemment l’Apple Watch Nike+ sur laquelle on reviendra quand elle sera disponible (fin octobre).

Cliquer pour agrandir

Les deux principales nouveautés de cette Series 2 se destinent elles aussi aux sportifs : l’étanchéité jusqu’à 50 mètres, conformément à la norme ISO 22810:2010 qui concerne les montres étanches, et le GPS. Ce composant était attendu par les coureurs pour une raison simple : il permet de se passer de l’iPhone durant le jogging. Rien n’empêchait de courir avec l’Apple Watch de première génération évidemment, mais les mesures sont bien moins précises et on peut faire une croix sur le tracé du parcours dans l’app Activité.

Course en autonomie totale

Ce GPS est une réussite pour au moins une raison : il s’active extrêmement vite. À tel point qu’il n’est même pas utile de le lancer à la main ; le simple fait d’être éloigné de l’iPhone — l’icône en forme de smartphone barré — pendant un entraînement (course, vélo) active simplement le GPS. Qui n’a pas besoin de longues secondes, voire minutes, pour accrocher le signal satellite au contraire de la majorité des montres et bracelets GPS du marché… ce qui les rend particulièrement pénibles à utiliser. Rien de tout cela avec l’Apple Watch Series 2, même si on aimerait quelque part sur l’écran de la montre un petit indicateur indiquant la bonne marche du GPS.

La même course avec au poignet une Apple Watch Series 2 (sans iPhone) et une Apple Watch Series 1 (avec iPhone) montre des résultats finalement assez contrastés. Le calcul des calories est proche, ainsi que celui du rythme cardiaque (mais ça n’a rien de très étonnant, ces données étant mesurées par les montres elle-mêmes). Les temps des différents kilomètres marquent des différences plus nettes, tout comme le dénivelé.

À gauche, les résultats de l’Apple Watch Series 1; à droite, ceux de l’Apple Watch Series 2 — Cliquer pour agrandir

Les tracés du parcours, disponibles eux aussi dans Activité, présentent de légères variations quand on les voit de haut :

Series 1 avec iPhone à gauche, Series 2 sans iPhone à droite — Cliquer pour agrandir

Quand on zoome sur une portion du parcours, les différences entre les deux Apple Watch sont plus marquées :

Les résultats sont cette fois plus à l’honneur du GPS de l’Apple Watch Series 2. Le tracé du parcours suit plus fidèlement celui de la route, même si à un moment, et dans les deux cas, je me suis retrouvé… à l’eau. Dans la vraie vie, j’ai couru sur le pont…

J’ai également testé un petit jogging avec les deux montres au poignet, aucune n’étant reliée à un iPhone. Les résultats sont assez similaires, que ce soit en termes de calories brûlées, de rythme moyen ou de distance ; après tout, en dehors évidemment du GPS et du baromètre, les composants fitness des deux générations sont similaires.

Series 1 sans iPhone à gauche, Series 2 sans iPhone à droite — Cliquer pour agrandir

Le bilan à tirer de la présence du GPS dans l’Apple Watch est donc plutôt positif même s’il ne transforme pas comme par magie la montre en outil de mesure complet de l’effort physique. Les coureurs seront ravis de ne plus avoir à transporter avec eux un iPhone ; pour écouter de la musique pendant le trajet, ils peuvent remplir les 2 Go d’espace autorisés (ou 250 titres) pour stocker des morceaux à écouter avec un casque Bluetooth.

En bonus, ils obtiendront les informations de dénivelé (ceux qui dévalent les escaliers apprécieront sans aucun doute)… L’Apple Watch Series 2 contient bien un baromètre, mais Apple n’en fait pas du tout la promotion. D’après nos tests, il n’est pas activé pour tous les exercices (la marche en est exclue, par exemple).

Un pied dans l’eau

La première génération d’Apple Watch n’était pas totalement désarmée face à l’élément liquide. Ces modèles se montraient en fait résistants à l’eau et aux éclaboussures, ce qui signifie en clair que l’on peut prendre une douche avec sa montre ; Tim Cook ne s’en privait d’ailleurs pas. Des courageux ont même piqué une tête et nagé avec l’Apple Watch sans que cela provoque de drame.

Plouf — Cliquer pour agrandir

Mais malgré cette certification IPX7 (immersion jusqu’à 1 mètre), ces usages sont déconseillés par Apple. Ce n’est pas le cas avec l’Apple Watch Series 2, qui est véritablement étanche : le constructeur a multiplié les joints dans son produit, comme l’a montré le démontage de l’appareil réalisé par iFixit.

Avec le GPS, l’étanchéité est donc la grosse nouveauté de cette Apple Watch Series 2. Le garde-temps connecté répond à la norme ISO 22810:2010 relative aux montres étanches. D’après la propre explication d’Apple, la montre peut désormais être utilisée en « eaux peu profondes » : natation en piscine ou en eau libre. Le constructeur déconseille formellement l’usage pour la plongée sous-marine ou le ski nautique — et toutes autres activités impliquant des courants rapides ou une immersion profonde.

L’Apple Watch Series 2 peut faire trempette dans 50 mètres de profondeur maximum, à la piscine comme en « eau libre ». Ce dernier terme recouvre habituellement les lacs, les rivières, ainsi que les océans ; Apple ne l’explique pas clairement, mais le sel contenu dans l’eau de mer est susceptible d’attaquer les joints et les matériaux du châssis des Apple Watch. Prudence est plus que jamais mère de sûreté… même si dans une publicité pour la montre, le constructeur n’hésite pas à montrer un surfeur avec son Apple Watch Series 2 ! Un conseil après un bain de mer : nettoyez votre montre à l’eau douce afin d’éliminer les résidus de sel.

Le constructeur met en garde : comme pour la première génération, on peut conserver sa nouvelle montre sous la douche, mais mieux vaut éviter de l’exposer à du savon, du gel douche ou du shampoing. Les joints d’étanchéité et les membranes acoustiques peuvent en effet se dégrader au contact de l’eau savonneuse. De même, et ce quelle que soit la version de votre Apple Watch, n’allez pas vous baigner avec un bracelet en cuir, à maillons ou milanais ! Préférez le bracelet Sport dont le fluoroélastomère s’adapte parfaitement à l’eau.

Malgré des poches bien pleines et la matière grise qui s’agite à Cupertino, Apple n’est toujours pas parvenue à plier les règles de l’acoustique et de la physique à ses besoins : le haut-parleur de l’Apple Watch, qui a un besoin impérieux d’air pour transmettre le son, lui a donc posé quelques soucis. Mais la Pomme a trouvé une solution amusante.

Pour évacuer l’eau qui a pénétré dans la cavité du haut parleur, le remède est aussi simple que de manipuler la couronne digitale : lancez la fonction Water Lock depuis le centre de contrôle, puis tournez la fameuse couronne. Une petite animation va s’afficher sur l’écran de la montre, qui s’accompagne d’un jingle : c’est ce son produit par le haut parleur qui expulse l’eau de la cavité !

Tout cela étant dit, il était temps pour Christophe d’enfiler un slip de bain et d’emmener l’Apple Watch à la piscine. L’application Exercice propose deux nouvelles activités : Nage en piscine et Nage en eau libre. Chacun de ces entrainements verrouille l’écran de la montre, qui ne pourra donc pas être manipulé au toucher pendant l’effort. Il est cependant possible de mettre en pause le relevé de l’effort en appuyant simultanément sur le bouton latéral et celui de la couronne digitale (une manipulation qui n’est pas si aisée quand on est dans l’eau). Il faut aussi savoir que le GPS n’est pas activé durant la nage. Le cardiofréquencemètre peut relever le pouls, mais il faudra bien serrer le bracelet autour du poignet pour obtenir des mesures.

Avant de lancer l’exercice, il faut préciser la longueur de la piscine. Et ensuite… à vous de nager ! Pendant l’effort, Christophe a noté qu’il était difficile de consulter les informations sur l’écran de la montre ; dans l’eau, en pleine nage, il n’est pas évident de tourner le poignet comme il convient. Dommage que la durée d’allumage, que l’on peut allonger à 70 secondes (dans les réglages de l’app Apple Watch), ne concerne que le cas où on touche l’écran de l’Apple Watch, ce qui est impossible avec les exercices de nage. Avec le mouvement du poignet, il faudra se contenter de la poignée de secondes habituelle.

Si l’Apple Watch prend bien en compte les efforts réalisés en crawl et en brasse, dès que l’on a l’idée d’utiliser une planche, les mesures sont visiblement beaucoup plus difficiles. Lors d’un test, la montre n’a calculé que trois petits mètres parcourus alors que dans les faits, Christophe avait réalisé vingt longueurs…

Une fois l’exercice terminé, pour déverrouiller l’Apple Watch il faut procéder à l’opération Water Lock, c’est à dire tourner la couronne digitale pour évacuer l’eau de la cavité du haut parleur. Comme pour tout exercice, l’application Activité conserve bien évidemment toutes les informations de la nage (avec ou sans la fréquence cardiaque, selon le fonctionnement du cardio), mais la présentation est moins complète que chez les spécialistes de Swim.com. Au passage, ces derniers ont annoncé vouloir prendre en compte très rapidement la montre d’Apple.

Pour les nageurs, le bilan de l’Apple Watch Series 2 est donc mi-figue, mi-raisin. Le verre à moitié plein, c’est qu’il est enfin possible d’emmener sa montre avec soi dans la piscine, qu’elle sait compter les longueurs et mesurer les calories brûlées. Mais si on boit le verre à moitié vide, alors on peut regretter des manipulations un peu compliquées et un relevé des performances minimal. Cette Series 2 n’atteint pas le niveau de certaines montres spécialisées, plus complètes, mais aussi moins polyvalentes.

Motivés

Apple ayant mis l’accent sur le sport, rien de plus normal que de trouver une nouvelle fonction de partage d’activité dans watchOS 3. L’objectif est de pousser les utilisateurs à se dépasser en bataillant les uns contre les autres, chacun ayant sous les yeux les performances de ses contacts. Le tout est bien évidemment pacifique… même si les suggestions de petits mots qu’on envoie à un ami après la fin d’un exercice peuvent être ironiques !

Sur iOS, les fonctions de partage dans l’application Activité — Cliquer pour agrandir

Bon, entendons-nous sur le sens du mot ironique : cela relève évidemment du domaine de la petite blague (« Ne te fatigue pas », « Rien ne t’arrête », « Tu peux jeter l’éponge », etc.), c’est même souvent assez tarte. Mais cela permet aussi d’engager la conversation !

Cliquer pour agrandir

Attention, cette fonction est particulièrement généreuse et on partage effectivement la quasi-totalité des données sportives mesurées par l’Apple Watch, il est impossible de sélectionner uniquement le nombre de pas ou la distance parcourue, c’est tout ou rien. Et cela peut provoquer une certaine gêne chez ceux qui n’ont pas l’habitude de dévoiler à leurs amis et connaissances tous les résultats de leurs efforts au quotidien.

Autre moyen imaginé par Apple pour pousser les utilisateurs d’Apple Watch à en faire un peu plus : le bilan hebdomadaire. Présent depuis la première version de watchOS, ce récapitulatif est fort utile pour se rappeler d’une faiblesse passagère durant la semaine. Suivant les résultats, l’Apple Watch peut vous proposer d’augmenter (ou d’abaisser) le nombre de calories à dépenser chaque jour. Mais cette fonction n’a jamais vraiment bien marché, et ce n’est pas avec watchOS 3 qu’elle s’améliore.

J’ai fait l’expérience pendant quelques semaines de m’assigner des objectifs de calories très faibles à dépenser tous les jours (300 cal). Sans surprise, le bilan du lundi suivant montrait que je les avais bien dépassé — de deux ou trois fois… Mais la montre n’a proposé de relever le challenge que de 20 calories. Rebelote la semaine suivante. Un peu décevant ! Et surtout ce n’est guère motivant.

C’est tout aussi pénible dans l’autre sens : lorsqu’on a le malheur de frôler l’objectif un jour ou deux sans y parvenir, l’Apple Watch a la punition trop facile et la main trop lourde. Elle n’hésite pas à baisser d’elle même le but quotidien, dans des proportions parfois importantes ; la semaine dernière, j’ai manqué l’objectif de 680 calories par deux fois (dont une fois de très peu). Malgré une dépense moyenne quotidienne de 849 calories, la montre ne me proposait plus qu’un objectif de 610 calories.

Cliquer pour agrandir

Ce bilan hebdomadaire part d’une bonne idée, qui se transforme malheureusement en frustration. Ce n’est pas une caractéristique propre à l’Apple Watch Series 2 puisque cette fonction est présente depuis la première version de watchOS. Il serait temps qu’Apple revoie quelque peu le fonctionnement de ce bilan presque contre-productif.

L’Apple Watch Series 2, tout comme ses prédécesseures, fait toujours aussi peu de cas des gros bras qui passent leur temps à lever des poids. Il existe bien un exercice « Autres », mais il est bien incomplet pour cette activité d’entraînement musculaire. Il est vrai que ces exercices sont difficiles à mesurer : comment l’Apple Watch pourrait-elle connaitre le poids de l’haltère soulevé ? À moins, bien sûr, que l’utilisateur l’indique manuellement. Il existe plusieurs applications tierces pour ces sportifs, mais leur objet est surtout de relever les répétitions, pas l’effort en lui-même.

Au registre des activités (beaucoup) plus calmes, cette nouvelle Apple Watch ne propose toujours pas la possibilité de mesurer la qualité du sommeil. Là aussi, des apps permettent de palier cette absence, mais Apple ne s’y intéresse pas. On pensait que la nouvelle fonction Sommeil de l’application Horloge sous iOS 10 préfigurait un fonctionnement en tandem avec l’Apple Watch. Mais rien n’est venu… pour le moment. On sent confusément que le problème se situe au niveau de la recharge de la batterie, Apple conseillant de déposer la montre sur son galet la nuit. Peut-être que la prochaine génération comportera une fonction pour recharger rapidement la montre le matin durant le petit-déj’…

Pour conclure

Et si le vrai changement, c’était le logiciel ? watchOS 3 renouvelle l’expérience — tout en la simplifiant — des précédentes versions, en ajoutant de la cohérence et en abandonnant certaines fonctions qui n’ont pas fait la preuve de leur intérêt. On ne reviendra pas en détail sur les nouveautés du nouveau système d’exploitation, que nous avons déjà eu l’occasion de détailler (lire : watchOS 3 : les principales nouveautés).

watchOS 3 donne un gros coup de neuf à la première génération de montres, qui conservent donc tout leur intérêt. Cette nouvelle série de montres est à l’Apple Watch ce que les nouveaux smartphones d’Apple sont aux iPhone 6 et 6s : une évolution qui va dans le bon sens, avec des améliorations de performance et des fonctions attendues.

Si vous ne vous sentez pas l’âme d’un sportif aguerri (ou que vous aimez courir avec votre iPhone) et que la résistance aux éclaboussures de votre Apple Watch actuelle vous convient, il est bien difficile de conseiller le passage à la Series 2.

Cliquer pour agrandir

Si vous vous intéressez à l’Apple Watch sans avoir jamais franchi le pas, la Series 1 et ses prix d’attaque à 319 € (38 mm) et 349 € (42 mm) représentent un marche-pied très intéressant. Y compris face à une concurrence de plus en plus inexistante.

Entre l’horlogerie classique, les fonctions innovantes (mais brouillon) de messagerie, les mesures de l’effort physique et tout le reste, Apple avait sans doute vu trop large avec la première génération de sa montre connectée. Cette confusion, doublée d’un message tarifaire complexe, a brouillé le message de l’Apple Watch.

Le constructeur a resserré ce grand écart, supprimé ou réduit des fonctions plus encombrantes qu’autre chose, et il a fini par trouver la voie de l’Apple Watch : mettre le paquet sur quelques fonctions phare, les notifications, la personnalisation et surtout le fitness. Tout n’est pas encore parfait, l’Apple Watch continue de ressembler davantage à un gadget sachant se montrer utile qu’à un produit franchement indispensable, mais on y est presque.

avatar en ballade | 

Pourquoi ce design?

avatar feefee | 

@en ballade :

"Pourquoi ce design?"

Pourquoi cette question ?

Ha désolé j'avais pas vu que c'était TOI !

avatar Philphilou | 

L'eau savonneuse risque de détériorer le join mais pas le chlore ?

avatar cedzic | 

@Philphilou :
Je me pose la même question pour le chlore de la piscine...

avatar WiltheK | 

@cedzic :
Le chlore n'attaque pas les matériaux type joint en silicone ou autres polymères de la même façon que les produits savonneux. Ces détergents attaques les vernis de protection, les graisses des joints, lubrifiants etc. Le chlore va plutôt laisser des traces sur le silicone, durcir les jonctions, mais un rinçage à l'eau claire suffit pour en limiter l'action. Utilisateur de lunettes de piscine en silicone et d'équipements type montres Garmin, j'ai arrêté de nettoyer mes équipements au savons souvent par manque de temps ou flemme, et depuis je n'ai plus de micro fuites au niveau des verres de lunettes de natation, par exemple...
J'imagine que la restriction d'Apple va dans ce sens.

avatar Philphilou | 

@wsalado :
Merci pour ta réponse une bonne journée

avatar DarKOrange | 

Il est fort à parier aussi que si Nicolas n'avait pas su avant que la série 2 était plus lourde il n'aurait vu aucune différence... franchement comment peut-on sentir 4 grammes de plus sur un poignet ?

avatar adixya | 

4 grammes pour 30 grammes, c'est 13,3%, pour 20g c'est 20%, moi je suis pas étonné qu'on sente un différentiel la première fois, mais on doit s'habituer super vite. Et chacun a une sensibilité différente.

avatar 0MiguelAnge0 | 

@adixya :
Au bout de ton bras, 4g doivent vraiment faire la différence...

Bref...

avatar DarKOrange | 

Et ceux qu râlement que le design a changé seraient les premiers à raler parce qu'il faut racheter ses bracelets

avatar DarKOrange | 

* n'a pas changé

avatar cherbourg | 

Sauf erreur de ma part, je ne trouve rien dans l'article sur la fonction vibreur : quelqu'un peut-il me confirmer que, comme je l'ai entendu quelque part, les vibrations sont plus fortes que sur le modèle précédent ?
Merci

avatar Mickaël Bazoge | 
Oui j'ai lu ça aussi. Je ne m'en suis pas vraiment rendu compte, mais d'autres ont ressenti une différence. Du coup ce n'est pas encore très clair, mais on prépare un truc là dessus.
avatar philiipe | 

On a changé de paradigme : avant c'était la course vers la finesse et la légèreté....

avatar Vanton | 

@philiipe

Y a toujours eu des exceptions : l'iPod 4G Photo qui avait pris de l'embonpoint lors du passage à la couleur en 2004, l'iPhone 3G en 2008 qui était plus épais que le EDGE, l'iPad 3 qui avait grossi lors de l'absorption du Retina, l'iPhone 5C légèrement plus épais que le 5 qu'il remplaçait et l'iPhone 6S qui corrigeait les soucis de structure du 6.

On peut aussi parler de l'Apple TV de dernière génération qui a bien grossi ou même des MacBook Pro unibody de 2008, qui, s'ils étaient plus fins que les modèles alu précédents, étaient aussi plus larges et profonds.

avatar naarin | 

Un test très agréable à lire et que j'attendais avec impatience ! :) Merci !

avatar perry | 

Bonjour
utilisateur de pebble, je m'intéresse a l'Apple Watch, j'aimerai savoir la comparaison entre l'apple Watch (l'origine) la série 1 et la série 2 car je ne sais pas vers laquelle je vais aller

cordialement
Perry

avatar EricdeB | 

Ben il me semble que 'est bien résumé ici non?

avatar pac1404 | 

Surtout ne pas changer ! J'ai la Pebble Time et j'ai eu l'apple Watch 45mm et une lg. La Pebble est bien meilleure en autonomie et en lisibilité. Et j'ai rien des de x autres qui me manque. Je peux faire 90% de ce que je trouve utile avec ma pebble. Et en conclusion, franchement une Apple watch sans avoir l'écran toujours allumé, ça reste du foutage de gueule.

avatar bbtom007 | 

@pac1404 :
Tu as eu l'apple watch ok. Watch os 3 ca donne une impression de vélocité telle que tu prends plaisir à utiliser la montre. Pebble ok mais dans 5 ans c'est mort sauf s'il se font racheter par Google. Ils vont finir comme archos

avatar jazz678 | 

@mickaelbazoge

"watchOS 3 renouvelle l'expérience un peu confuse des précédentes versions."

watchOS 3 serait toujours confus?

Confus comme formule...;0)

avatar Mickaël Bazoge | 
Argh, je vais revoir ce truc bizarre effectivement.
avatar jazz678 | 

@MickaëlBazoge :
Merci
C'est beaucoup plus clair :0)

avatar diegue | 

GRAND MERCI pour ce test !
Je n'ai pas encore d'Apple watch, et grace à ce test je pense que je vais essayer une série 1 à 349 €. De toute façon pour courir je prends toujours mon 6S (raison pour laquelle je n'ai pas pris le le 6S Plus). J'ai une Sony watch 3 avec GPS, mais androidwear est vraiment nul !

avatar WiltheK | 

Utilisateur de la série 1 depuis sa sortie (42 / sport), il ne lui manquait qu'une chose depuis la sortie de WatchOS 3 et son optimisation (installé d'abord en bêta...), c'était l'étanchéité complète !
Nageur plutôt que coureur, j'étais frustré de ne pouvoir utiliser ma montre en piscine... (natation sportive)
Mes constats d'utilisateur: la différence de poids est imperceptible puisque répartie sur une surface plane, par contre l'épaisseur se remarque plus à mes yeux dans l'aspect d'ensemble. Pour les performances, c'est quand même bcp plus véloce et bcp d'applications retrouvent un second souffle (journaux, voyages, photos etc.).
Je ne regrette pas de l'avoir acheté et d'avoir revendu la série 1. Son utilisation en mode pro est vraiment pratique (rappels, calendrier, fuseaux, etc.) car permet de se détacher de l'écran de son iPhone pour n'accéder qu'au nécessaire. Évidemment on peut regretter que ce modèle ne soit pas sortie en premier lieu, mais bon...
Pour les vibrations, je les trouve plus appuyées que sur la version 1.
Si vous étiez septiques sur l'intérêt de ce produit lors de la série 1, la série n'apportera rien de plus pour convaincre ! Le pb est ailleurs : choix du type de montre =connectée ou non.
Merci pour cet article, complet !

avatar Dranouss | 

@wsalado :
Penses tu que le changement pour une serie 2 soit utile concernant l'aspect de la vitesse d'ouverture des apps ? Ma V1 me rend fou parfois sur les applis tierces même si toutes les apps n'ont pas encore été mises à jour.

avatar WiltheK | 

@Dranouss

Clairement c'est le jour et la nuit ! Beaucoup véloce et fluide, à la limite le dock défile presque trop vie (lol). Sur cet aspect cela vaut le coup, surtout effectivement pour les Apps Tierces. Cela essaye quand même WatchOs 3 (si ce n'est pas déjà fait) car il donne un bon coup de boost à la série 1, mais rien comparable au nouveau processeur de la série 2. Un exemple, les applis type SNCF, Air France, Booking, RATP etc. sont bcp plus rapides donc l'utilisation sur l'Apple Watch devient bcp plus évident... qui n'a pas lâché l'affaire sur la montre pour revenir à l'apps sur l'iPhone ;) là, c'est plus le cas !

avatar Rictusi | 

Merci pour ce test.

Qu'en est-il de l'autonomie de la Series 1 par rapport à la deux ? Est-ce qu'elle a aussi une batterie plus importante que le modèle 0 ?

avatar bbtom007 | 

Merci pour ce test ! La différence de vitesse n'est pas flagrante et le gps ne m'intéresse donc je garde ma v1 :-) a part une chasse d'eau la v2 n'a pas de killer feature qui me ferait changer ! Merci watchOS 3 !

avatar Perikc | 

Bonjour.
La première version ne m'avait pas séduite car il manquait pour moi l'étanchéité et le GPS pour rendre cette montre complète. C'est chose faite avec la série 2 que je me suis empressé d'acquérir.
Et je suis ravi de mon achat. La fonctionnalité la plus utilisée pour moi aujourd'hui étant le GPS qui me permet de ne plus avoir à emporter mon iPhone lors d'une session running.
Par contre, je suis surpris d'apprendre que l'AWS2 contient un baromètre. En effet, ma dernière session de running lancée à partir de la montre et sans iPhone à porté ne m'indique aucun information liée a un quelconque dénivelé. Doit-on l'activer pour en bénéficier?

avatar pnicolas | 

Comment ça un baromètre ?!

Ce serait une bien belle surprise....

avatar Bruno de Malaisie | 

@pnicolas :
Pour le dénivelé. Visible sur les photos de l'article.
Excellent article!!!!
Merci MacGé

avatar cedricdelan | 

Un grand merci pour cet excellent test ! j'ai hâte de pouvoir essayer cette AW series 2 quand celle-ci daignera venir à moi :)

avatar naarin | 

@cedricdelan :
L'attente est longue pour moi aussi ! Je te comprends.

avatar fondoeil | 

Première soirée piscine avec la série 2 Hermès 38 mm, hier soir : que du bonheur !
Pas de souci pour le côté tactile. Impression d'un peu moins de réactivité quand on tourne le poignet, mais agréable que la fonction Nage en piscine reste au premier plan en permanence.
J'ai eu un doute sur la mesure de la distance durant les exercices, mais au final tout était correct. J'avais une Garmin Swim jusque-là. Plus de possibilités pour choisir la taille du bassin sur Apple Watch.
Très bonne lisibilité dans l'eau.
J'ai hâte de tester la course sans téléphone : c'était parfois catastrophique avec la série 1 (1,13 km au lieu de 8,3 au dernier essai...)
Aucune sensation de pois supplémentaire et un cran plus serré (!) au niveau du bracelet. Par contre, arrivée avec juste un petit bracelet sport orange : ce qui est agaçant quand on utilise un grand bracelet. Heureusement que les précédents dont réutilisables.

avatar Maitre muqueux | 

Rien sur l'autonomie en mode gps?

La montre est-elle faite pour les marathoniens ou triathlètes?

La prise du rythme cardiaque est-elle efficace?

avatar Mickaël Bazoge | 
On manque de marathonien dans l'équipe ;) C'est plus un test orienté pour les sportifs du dimanche.
avatar Maitre muqueux | 

@MickaëlBazoge :
Dans ce cas quel est l'autonomie de la montre en mode GPS ?

avatar Maitre muqueux | 

@Maitre muqueux :
Elle tient 5 heures ou 2 ?

avatar nicoved | 

Bonjour Mickaël,
Je suis extrêmement surpris de voir sur tes captures d'écran le dénivelé !
De mon côté, malgré 5 sorties de 10 à 21 km, sans iPhone, avec l'appli exercice de ma série 2 en Acier (est-ce ce qui change ?), JAMAIS je n'ai eu la chance de constater mon dénivelé (calculé).
J'en suis ainsi revenu à Strava ... avec mon iPhone !!! (dans la mesure ou j'ai vendu ma Fenix3).
Bref, as tu activé une option ???
Merci de ton retour ;-)

avatar Mickaël Bazoge | 
Je n'ai eu rien à faire, à part monter et descendre des escaliers. Le bazar gère tout tout seul. J'étais le premier étonné de voir le dénivelé quand j'ai fait mes petits 5 km avec la montre toute seule…
avatar Forza Alfa | 

Question! Existe t'il une option qui permet réactiver le mode silencieux sur la montre en même temps que celui de l'iPhone sur watch os 3?

avatar yankee03 | 

Et pour l'utilisation d'Apple Music ? Ça fonctionne comment ?

avatar Mickaël Bazoge | 
Il te faut l'iPhone avec toi puisque la Watch n'a pas de connexion cellulaire.
avatar raptor77 | 

Pourquoi se plaindre du fait que le design n'a pas changé d'une année à l'autre alors que tout le monde critique toujours Apple pour lancer des produits nous obligeant à suivre la mode ?
Je trouve cela plutôt bien que quelqu'un qui a mit 450 euros dans une montre il y a un an ne se retrouve pas avec un modèle complètement dépassé esthétiquement !

avatar chriseg | 

Et dans le quotidien, ça donne quoi ?
Par exemple, quand on est à vélo, le GPS peut-il correctement nous guider en vibrant ?

avatar bbtom007 | 

@Moumou92 :
Pour moi c'est pas toujours efficace. Des fois pas le choix faut appuyer sur un bouton sinon tu lèves le poignet 2-3 fois sans rien d'afficher

avatar Vanton | 

@Moumou92

Je n'irais pas jusqu'à dire que je suis bluffé mais je ne trouve pas non plus que le système soit si capricieux... Dans l'immense majorité des cas le geste est correctement détecté. J'ai très peu été frustré. Sauf en position allongée où là c'est assez pénible... Mais je ne vois pas vraiment comment la montre pourrait détecter qu'on est allongé donc je fais avec.

avatar yaya31832 | 

J'adore l'Apple watch je garde la 1 et verrai pour la suivante

Pages

CONNEXION UTILISATEUR