Le port diagnostic de l'Apple Watch disparait avec la Series 7
L'Apple Watch Series 7 a finalement assez peu de nouveautés, en dehors de son écran plus grand quasiment bord à bord. La nouvelle génération de la montre connectée cache toutefois un petit quelque chose très intéressant, un module de transfert de données sans fil fonctionnant sur la bande de fréquence 60,5 GHz.
L'utilisateur lambda n'aura que faire de cette nouveauté, qui a priori ne concernera que les réparateurs agréés : posée sur un dock propriétaire, la montre peut transférer des données à une vitesse de 480 Mbps. Ce module remplace le port diagnostic qui, depuis la Series 0, se planquait derrière un minuscule panneau présent dans une des échancrures de l'appareil.
Signe qu'Apple compte utiliser ce module, le fameux port a disparu de la Series 7, s'est fait confirmer MacRumors. Pour des opérations comme la restauration, ce port est indispensable car c'est là dessus que le réparateur peut se brancher en filaire (une opération réalisée au dépôt et non pas en Apple Store, ce qui entraîne généralement une immobilisation de plusieurs jours).
Reste à savoir si Apple a l'intention d'intégrer ce module de transfert de données, ou une variante, dans l'iPhone. Ce serait une manière de supprimer le port Lightning, tout en conservant la possibilité de réaliser une restauration du smartphone à partir d'un ordinateur.
Un module de transfert de données sans fil caché dans l'Apple Watch Series 7
Pour moi il est évident que le lightning va disparaitre dans 1 an ou 2. Surtout depuis le MagSafe.
Encore une preuve qu’Apple beta-test ça en interne avant de le proposer sur iPhone… avec pour but final d’avoir un iPhone sans connecteur
@Nitneuqq
Je suis pas de ton avis, passer au tout sans fil c’est pas pour demain, le filaire a encore son utilisé en cas de problème avec ton smartphone tu fais comment ? Il existe des solutions en dehors d’aller chez Apple pour récupérer un idevice bloqué et l’accès par câble est primordial.
@Insomnia
un exemple? parce que là vous parlez sans doute d'un mode DFU qui ne foncitonne que par cable, visiblement sans imaginer que chez apple les ingénieurs, trop ballot, sont completement passé à coté de ce probleme ?
rhooo, nan mais quelles nouilles chez apple !
pour rappel ici ca remplace justement un cable pour justement des questions de ce genre.
@raoolito
Pas forcément le mode défi, j’ai eu un soucis sur mon iPad mini que je n’ai pas pu faire réparer en Apple Store et qu’un logiciel a pu débloquer grâce au câble, a ce jour sans connecte que je vois pas comment résoudre un blocage sans devoir ouvrir un appareil et bien entendu facturer à prix d’or pour justifier de supprimer le port lighting.
@Insomnia
Donc tu penses qu’Apple va retarder la suppression du Lightning pour permettre dans un cas hyper spécifique à des gens d’effectuer une operation en dehors de l’Apple Store?
Ah mais oui c’est tout a fait le genre d’Apple ça! 🤣🤣🤣
@Xap
Non, je dis simplement qu’Apple se lancera pas dans les années à venir dans le tout sans fil, ils ont bien finit par changer sur l’iPad et Mac et se déciderait de passer au sans fil sur iPhone.
@Insomnia
C’est ton avis perso. Et tout indique le contraire.
Pour quelle vitesse de transfert cette nouvelle fréquence ? Que 480 ?
@R-APPLE-R
Pour la Watch suffisant …pour l’iPhone en revanche c’est trop lent !
@pga78
Oui c’est à ça que je pensais si ils veulent enlever le Lighting et le remplacer par ça !
@R-APPLE-R
Sur ce cela fait 40 mo par seconde …finalement pas si mal 😃
@pga78
T’es sérieux? Ça reste ridicule.
@redchou
le lightning actuel est de l'usb2, donc non c pas ridicule, c meme mieux :)
et on en parle que de l'apple watch... en wifi on peut facilement monter plus haut.
@raoolito
40mo/s mieux que de l’USB 2?
Il faut dire que ça envoi du lourd en 2021 une telle vitesse, vivement la disparition du Lightning, en espérant que l’Europe n’impose pas un port USB-C sur nos iPhone…🤞
@redchou
en fait 480 mbps C'est la vitesse de l'usb2 :P
https://en.wikipedia.org/wiki/USB#USB_2.0
@raoolito
On est d’accord donc 😃
@pga78
en fait l'uSB2 c'est plus proche du 30Mo que 60mo en pratique, mais oui je sous estimais l'usb2 finalement ^^
@raoolito
Ah, et ça fait 40mo/s?
@redchou
en théorie ca fait plus, en pratique beaucoup moins. Tout depend du protocole utilisé par apple.
Mais ici 480mbps c'est identique à l'usb2 de toutes façons
@raoolito
Ça reste bien pourri in fine.
(Si on n’arrête pas l’histoire de l’informatique dans les années 2000…)
@redchou
le pire c'est que du wifi6 ca fait mieux :)
@redchou
Desolé je me suis trompé …40 mo/ seconde donc pour un iPhone 512 Go ce qui est un haut de gamme cela donne …3h55 pour tout copier oups pas terrible en effet
@pga78
et actuellement, en lightning usb-2 ?
@raoolito
Même débit 480 mbps …ce ne serait pas pas pire mais pas mieux 😃😃😃
@pga78
voilà, pas mieux.. sauf que sans fil !
accordons à apple d'avoir prevu le coup et d'installer un truc comparable et plus pechu dans ses iphones ?
@raoolito
Oui espérons le mais finalement tu as raison ce serait équivalent donc va pour le sans fil en espérant qu’ils montent en débit !!
@raoolito
Sans fil ?
Mais nécessitant d’être posé sur un dock ou maintenu en position idéale avec des aimant comme le MagSafe? Quelle révolution !
@redchou
ils sont magsafe les aimants sur ´apple watch?
pire, a-t-on la moindre idée de si et comment apple s'y prendrait? on a juste un système de connection sans fil sur une apple watch
donc bon pas de quoi s'emballer ni me tomber dessus parce que ma boule divinatoire ne voit pas plus loin que demain matin!
@raoolito
Elle doit être posée sur un dock.
Ce n’est pas personnel, mais j’ai du à m’extasier sur le fait qu’Apple sort un énième truc propriétaire qui permet d’égaler ce qui se faisait de mieux en 2000 en matière de connectivité… 😅
@pga78
Ouais, plus d’heure de transfert….
Si le lightning est supprimé sans réelle évolution du magsafe je garderais un iPhone avec port, ou je quitterai Apple. Le magsafe actuel pose des problèmes par rapport au filaire (lenteur de la charge, chauffe sont de gros soucis pour moi)
@ShokoLaNoir
j'ai lu la meme chose avec le port mini jack par le passé...
@ShokoLaNoir
Comme si tous les constructeurs n’allaient pas abandonner les ports physiques dès qu’Apple va s’y mettre.
C’est pas comme si on avais déjà l’exemple du port Jack…
Si ma mémoire est bonne, le MagSafe branché sur un Mac signale l’iPhone comme un « support de stockage » et permet son accès pour envisager des sauvegardes demain ? Ou mieux ?
De là à atteindre les vitesses de transferts de l’USB-C…
apple a arreté de vendre des chargeurs avec les devices comme iphone ou apple watch, bientot ils ne mettront non plus de cable suite à un foncitonnement sans fil.
C'est quasiment evident.
souvenez-vous de la ram soudée pendant des années pour nous préparer aux Mx avec leur memoire interne.
d'ici quelques années, brancher son iphone sera aussi bizarre que d'avoir un port mini jack :)
quand on voit la facilité de connexion avec un mac pour le tethering, on se dit que la meme chose en donnée ne doit pas etre compliquée. Sauf que sur Pc ca ne foncitonne pas, alors? qu'ont-ils imaginé ? mystère, wait & see
Faudra que la restauration en Apple Store soit gratuite, même après expiration de la garantie, parce que sinon ça va vite devenir problématique!
@pfx
vous utilisiez le port qui a disparu pour réinitialiser votre a watch ?
Je me pose des questions sur le port lightning en effet. Tout pousse à croire qu’il y aura un iPhone sans port. Mais comment cela va se passer avec la loi française qui dit d’avoir un kit mains libre avec le téléphone ?
Pareil actuellement le MagSafe est directement en vente. J’ai un gros doute qu’Apple va nous le fournir avec le téléphone.
Au final on aura juste une boîte avec un téléphone et un sticker.
@hervemac
Peut être un MagSafe un peu plus cheap, avec le contour en plastique comme le galet des Apple Watch alu. Le chargeur vendu à côté serait toujours en alu, un peu plus premium. Ils pourraient le fournir avec les iPhone Pro 😇