Apple ne livre plus d'extension avec le bracelet Sport Pride 2023 : il faut choisir la taille… au même prix

Pierre Dandumont |

Avec l'arrivée du bracelet Sport Pride de 2023, Apple a changé une petite chose qui était pourtant gravée dans le marbre depuis la sortie de l'Apple Watch en 2015 : il n'y a plus d'extension dans la boîte. En effet, Apple livre ses bracelets Sport en trois parties depuis des années, mais avec le modèle Pride, il faut choisir sa taille et la boîte ne contient donc que deux parties… pour le même prix.

S/M ou M/L

Si vous n'avez jamais eu de bracelet Sport, vous ne comprenez peut-être pas le problème, donc expliquons. Dans chaque boîte, Apple livre une partie qui comprend le clou et la boucle et deux variantes pour les parties trouées : une courte pour les petits poignets et une longue pour les plus grands poignets. Mais ça semble changer.

Vous av(i)ez le choix de la taille.

Le modèle Pride est pour le moment le seul dans le cas. Lors de l'achat, il faut choisir soit la taille S/M (pour les poignets de 130 à 180 mm), soit la taille M/L (pour ceux de 150 à 200 mm). Si vous passez sur un bracelet adapté à une montre de 45 mm, il faut ajouter 10 mm à chaque valeur. Sur tous les autres bracelets Sport — à une exception près, nous allons y revenir — vous trouverez bien trois parties dans la boîte et Apple indique que les bracelets sont adaptés pour les poignets de 130 à 200 mm de circonférence.

Il n'y a pas d'extension.

Dans un sens, le mouvement d'Apple est assez logique : la circonférence d'un poignet change rarement et même si c'est le cas, la différence n'est généralement pas assez grande que pour passer d'une extension à une autre. La seconde extension doit donc — comme chez votre serviteur — souvent traîner dans un tiroir. Malgré tout, la modification peut sembler mesquine : le prix du bracelet est le même que celui des autres, c'est-à-dire 49 €.

Aperçu du bracelet Pride Edition 2023

Aperçu du bracelet Pride Edition 2023

Si vous avez de gros poignets, vous avez droit à n'importe quelle couleur… tant que c'est noir

La seule exception dans les bracelets Sport vendus par Apple est le modèle « minuit ». En effet, sa version 45 mm existe aussi en deux variantes : une regular adaptée aux poignets de 140 à 210 mm et une extra large pour les poignets avec une circonférence plus élevée (160 à 245 mm). La page de l'Apple Store ne précise pas la présence de deux extensions, mais nous pouvons supposer que c'est le cas. Ce n'est pas un cas totalement isolé : le bracelet Boucle Sport noir existe aussi en version XXL depuis 2018.

Une variante XL en noir.

Une question se pose tout de même : est-ce une particularité du modèle Pride ou tous les bracelets Sport vont-ils perdre l'extension ? La seconde réponse est probablement la bonne, comme certains le font remarquer dans les commentaires : aux États-Unis, la bascule a été faite sur tous les bracelets Sport.


avatar kelkun | 

Logique, ces trucs qu’on laisse traîner dans les boites sont tout sauf raisonnables

avatar r e m y | 

La démarche est louable en diminuant le gaspillage.
Mais Apple aurait pu diminuer le prix de vente, ne serait-ce que symboliquement...

Vous allez me dire, oui mais maintenant ça suppose gerer 2 tailles de bracelets que ce soit pour la mise en boîte ou les stocks, ça coûte donc plus cher à Apple, ils auraient dû au contraire augmenter le prix de vente. C'est pas faux 🤔

avatar flux_capacitor | 

@r e m y

Apple… diminuer le prix de vente en en offrant moins…
On parle d'Apple quoi !
😂😂😂

avatar kelkun | 

@r e m y

Oh il faut se rendre à l’évidence. Si Apple nous vend 49€ un produit qui coûte probablement moins de 1€ à fabriquer, il n’y a aucune raison de changer le prix en modifiant le contenu. Soyons réaliste, s’ils avaient voulu déduire ce que coûte la petite rallonge, ils auraient enlevé 10 centimes 😂

avatar Splafi | 

@kelkun

Alors qu’il baisse le prix

avatar arnaudducouret | 

C'est déjà le cas pour tous les bracelets Sport aux États-Unis et je dois dire ENFIN !
Depuis 2015, j'ai une vingtaine de bouts de bracelets dont je ne me suis jamais servi qui trainent dans une boîte.

avatar MattEyraud | 

@arnaudducouret

Tout à fait. Aux US c’est déjà le cas.
Et effectivement, c’est logique.

avatar airmac | 

@arnaudducouret

Pourquoi les garder bêtement aussi 🤷‍♂️

avatar souze | 

@arnaudducouret

Tu les offres sur le bon coin !

avatar Arnaud33 | 

J’accepte la logique d’économie, mais il aurait été correct de baisser le prix du bracelet .

avatar raoolito | 

ca me rappelle furieusement le coup du chargeur dans la boite.. ou pas :D

avatar AhRiMaN | 

On parle d’Apple là 😄

PS c’était destiné à Arnaud33 je me suis peut être gouré dans la personne à qui je répondais 🤔

avatar Arnaud33 | 

@AhRiMaN

Ouais on parle d’Apple …. En 2016 ils avaient baissé le prix de l’adaptateur USBC … en 2023 il ne le ferait plus 😂

avatar Adodane | 

Ils enfoncent le clou.

avatar fousfous | 

Ça semble logique, même si ça fait forcément augmenter les marges et baisser le coût pour le client (un passage à 40€ aurait été raisonnable).

avatar Chrislam | 

@fousfous

En même temps, l’augmentation de la marge permet d’éviter une hausse du prix dûe à l’augmentation des matières premières. 😉

avatar mat16963 | 

@Chrislam

Lol, la marge brute sur ce bracelet doit être de 48€ donc bon… je pense pas qu’ils en aient véritablement besoin même si elle est passée de 48.25€ à seulement 48.12€ avec l’inflation 🙄

avatar hervemac | 

@mat16963

Exactement, la marge sur un bout de plastique fabriqué en masse en chine doit être monumental.

avatar didloan92 | 

Comptez-vous les pigeons 🐦 🥳 Tim l’a dit et ils ont tout compris 😎

avatar Hublot | 

J adore ceux qui défendent toujours les choix d'Apple 🤣🤣🐦🐦

avatar MarcMame | 

@Hublot

"J adore ceux qui défendent toujours les choix d'Apple"

———-
Du genre : « j’ai 20 bracelet mais le gaspillage est du côté d’Apple » ?

avatar mat16963 | 

Comme pour le retrait du chargeur c’est une bonne chose… mais l’approche est mesquine. Si Apple voulait vraiment montrer qu’elle fair ça pour l’environnement elle baisserait le prix du bracelet, par exemple de 10$ (ou même 5$ pour la symbolique). Là c’est encore une forme de green washing qui sera assurément vantée à la WWDC ou dans le prochain rapport sur l’environnement comme une démarche audacieuse d’Apple, alors qu’en l’état c’est plutôt faire passer un moyen de grapiller quelques centimes sur chaque bracelet vendu comme une initiative vertueuse…

avatar Elyandrah | 

@mat16963

Au fait, si c’était du greenwashing aussi simple à faire, pourquoi les autres ne le font pas ?!?
Les rapports détaillés par produit, ça n’existe pas ailleurs. Le calcul de l’empreinte globale de l’assemblage du produit jusqu’à sont recyclage, ça n’existe pas.

De la même manière qu’un document aussi détaillé chez une autre marque… je vous invite à chercher.

https://www.apple.com/environment/pdf/Apple_Environmental_Progress_Report_2023.pdf

On a connu plus efficace comme « greewashing », qu’un document de 120 pages qu’apparemment des fans comme les visiteurs de iGen ne lisent même pas !..

La théorie greenwashing ça vient surtout de climatosceptiques qui s’imagineraient pas faire un boulot équivalent d’introspection dans leur boite autrement que pour faire plaisir à leur boss…
Pourtant c’est pour vos gosses que vous pourriez le faire.

avatar mat16963 | 

@Elyandrah

Et il est où ce rapport détaillé pour les Airpods ? C'est où que c'est mentionné l'impact de l'arrêt du support de macOS de plus en plus tôt pour des Macs encore totalement fonctionnels, qui se retrouvent au recyclage car artificiellement bloqués sous l'OS en-dessous (et il n'y a aucune excuse que de pousser au renouvellement: OpenCore Legacy Patcher fait tourner Ventura sur des Macs de 2007 et Apple ne serait pas capable de le faire sur ceux de 2017?!)? Et l'impact des choix d'Apple de rendre tous leurs produits jetables et non upgradables (même le Mac Studio où l'upgrade est juste bloqué au niveau logiciel), il est où dans ce rapport ?

Le terme de greenwashing était peut-être un peu maladroit pour sa connotation climato-sceptique que je ne soutiens absolument pas. Toute initiative environnementale est bonne à prendre, même si l'intérêt ultime est la pure cupidité. Mais même si Apple est très probablement la grande entreprise de la tech qui en fait le plus pour l'environnement, ce n'est pas assez. Et je trouve toujours assez désagréable de vendre de produits hors de prix, puis de retirer des accessoires vendus également à prix plus que prohibitifs et de le vanter comme étant une bonne action environnementale... C'est un peu facile, et si Apple tenait réellement à l'environnement elle prendrait également certaines initiatives réellement audacieuses, même quand ça ne lui procure pas directement un avantage en termes de business (cf. réparabilité, upgrade, batteries remplaçables des Airpods, baisser le prix du changement de batterie de leurs produits et non l'augmenter comme ils l'ont fait,...)

avatar matamoski | 

Mesquins apple??!!! Nooooooooooon

avatar airmac | 

Les pleurnicheuses a l’euro prêt c’est pitoyable

avatar ⚜Dan | 

@airmac

Ouais, toujours vouloir moins payer mais ne travail pas lol

avatar vomito | 

Et de 4! Jamais un bracelet n’aura fait couler autant d’encre 🤡

avatar Tomtomrider | 

@vomito

Et un podcast ☝🏻😁

avatar pacolapo | 

Ouin ouin ouin, Apple c’est des salauds… alors que vous commandez les nouvelles couleurs d’iPhone pour les prendre en photo et que vous les renvoyez après alors que tellement de facteurs colorimétriques différents font que le rendu n’est pas le même en réel…

T’facon on est en 2023, c’est bientôt la fin du monde…

avatar freefalling | 

On aurait pu prétexter que, s’agissant d’un bracelet coloré Pride « gradient » (les vers colorés passent peu à peu d’une couleur à l’autre sur les 2 bracelets), c’est l’ensemble du bracelet (partie « fixe » ET partie « taille ») qui doit être changé selon la taille du poignet, pour l’équilibre.
Mais … si ça se généralise déjà sur des bracelets unis … alors …

avatar Elyandrah | 

Oh les râleurs, quand il est passé de 59€ à 49€ pour rien je ne vous ai pas entendu ?!?

avatar Elyandrah | 

Ça ne m’étonne même pas qu’un site comme iGen qui fait de la copie / traduction d’autres sites de News, et qui facture tous ses articles éditoriaux exclusifs avec son abonnement,
Ne comprennent pas la notion de limiter le gaspillage, et interprète toute nouvelle action comme un moyen supplémentaire de faire de l’argent.

Ils auraient été journaliste ils auraient mis en perspective en expliquant que les bracelets sports Hermès ou Édition n’ont jamais eu ce double élément dans la boîte,
qu’aux US c’est déjà le cas sur toutes les références de bracelet sport,
ou encore que le bracelet sport avait baissé de prix il y a quelques années (sans rien perdre dans la boîte hein)…

Mais ça ça aurait été du journalisme avec un minimum de prise de recul. Dommage !

avatar Nico_Belgium | 

@Elyandrah

On a pas du lire le même article 🙃

avatar ValentBay | 

@Elyandrah

Je veux bien vos sources à partir du troisième paragraphe de votre commentaire.

avatar Elyandrah | 

@ValentBay

Le bracelet sport est passé de 59€$ à 49 il y a quelques années c’est assez facilement vérifiable…

Pour l’autre partie non incluse aux US, ils suffit d’aller à la source..
https://www.apple.com/shop/product/MR363AM/A/45mm-sky-sport-band-s-m

Et enfin pour Hermès il suffit de regarder le contenu du coffret. Je ne peux pas commenter avec une image, mais voilà un copié collé d’un modèle 38mm :
Bracelet Sport orange Hermès S/M****

Bref. C’est normalement le boulot d’un lecteur de vérifier ses sources aussi…
Voilà pourquoi la fakenews a le vent en poupe : ça me prend bien plus de temps de trouver les sources pour vous, que de raconter des âneries en une ligne.

avatar Yoshi_1 | 

@Elyandrah

« Ne comprennent pas la notion de limiter le gaspillage, et interprète toute nouvelle action comme un moyen supplémentaire de faire de l’argent. »

Les deux raisons sont valables.
Oui ça permet de limiter le gaspillage. Mais ça leur permet aussi d’augmenter les marges. L’un n’empêche pas l’autre.

Mais globalement je suis d’accord. Les gens se scandalisent qu’une entreprise se fasse de l’argent. Sans parler de ceux qui disent que ça coûte 1€ à fabriquer (en mentionnant la Chine puisque c’est bien connu que Chinois = mauvaise qualité 🤦🏻‍♂️) alors qu’ils en savent strictement rien (et moi non plus, donc contrairement à certains je ferme ma gueule quand je sais pas ce que je dis).

En tout cas dans les commentaires on va se coltiner les mêmes indéfiniment. C’est triste. Pas un seul idiot ne va mentionner la baisse de prix qu’il y a eu précédemment. Faut retenir que le mauvais, parce qu’il faut taper.

Je tiens quand même à rappeler qu’il y a quelques décennies, les marges d’Apple étaient très élevées aussi. Et malgré la trésorerie qu’ils se sont fait, ils ont failli mettre la clé sous la porte car ils enchaînaient échecs sur échecs.
Moi ça me rassure que les marges leur permettent d’avoir une trésorerie importante. Déjà ça ca reste une des rares boites qui n’a pas procédé à des licenciements économiques post-Covid en masse. Et si ils font beaucoup d’échecs commerciaux, au moins je suis rassuré que la boîte ne soit pas en danger de faillite.

avatar Gerrer | 

@Yoshi_1

Oui , pas comme Facebook (pardon , je veux dire « meta » ) , Amazon etc…

avatar Gerrer | 

@Elyandrah

Bah tout les sites s’inspirent plus ou moins les uns des autres , je voit pas trop ou est le problème enfaite… iGeneration est la réf francophone sur l’actualité Apple… les actualités sont très bien écrites , tout travaille mérite salaire. Mais quand on est un rat , on l’es jusqu’au bout hein… je pense que toi tu doit travailler gratos non ?

CONNEXION UTILISATEUR