Il y aurait pas mal de changements sous le capot de la Series 9
Si la Series 9 ne devrait pas révolutionner l'Apple Watch, Apple aurait tout de même prévu pas mal de changements sous le capot. Mark Gurman a publié ses prévisions pour le keynote de mardi et voit venir de nombreuses modifications internes. Les nouvelles montres auraient notamment droit à « diverses améliorations des capteurs et des composants internes, axées sur la vitesse, l'efficacité et la précision ».
Ces coups de polish internes viendraient donc améliorer les performances de la nouvelle Apple Watch Ultra et de la Series 9. Mark Gurman s'attend aussi à « une nouvelle version du capteur optique de fréquence cardiaque », qui devrait être plus précis. Apparaîtrait également la toute nouvelle puce U2, qui n'a rien à voir avec le groupe irlandais mais qui améliorerait le suivi des personnes et des appareils dans l'application Localiser.
Toutes ces nouveautés devraient tourner grâce à un processeur basé sur la puce A15, un SoC tout neuf apportant un bon gain de performances. Cela serait la première vraie évolution à ce niveau, l'actuelle puce S8 étant identique aux puces S6 et S7 dont le processeur dual-core est basé sur l'A13.
Il y aurait enfin du neuf pour la puce de l'Apple Watch Series 9
Les nouveautés des futures Apple Watch seraient donc en grande partie internes. Le design ne devrait pas beaucoup évoluer pour la Series 9, celle-ci gardant un look identique à la Series 8, elle-même identique à la Series 7. Si c'est un poil décevant, Apple aurait tout de même quelques changements dans son sac : l'entreprise prévoit notamment de nouveaux matériaux et de nouvelles couleurs, ainsi que l'utilisation d'un plus grand nombre de métaux recyclés. L'Apple Watch Ultra devrait gagner une nouvelle déclinaison plus foncée.
@Michaeel
Les choses ne sont pas si simple.
Qui peut le plus peut le moins, améliorer les performances permet de faire plus en moins de temps, ce qui diminue la consommation et améliore l’autonomie.
En passant sur le design des puces A15, ça permet aussi d’utiliser le même process de gravure, ce qui améliore aussi l’autonomie.
Tu n’as peut-être rien à dire sur les performances, mais si ça permet d’augmenter l’autonomie, ça se prend sur une montre qui tient une ou deux journée selon l’utilisation.
Pour le capteur, même combat, il ne faut pas avoir une vision si simpliste des choses.
@redchou
Tu ne feras pas plus en moins de temps avec une Watch plus puissante, voyons. Tout est instantané aujourd’hui. Tu ne dois pas posséder le produit pour dire ce genre de banalité. Ou alors tu possèdes la Series 0 ou 1.
Pour l’autonomie c’est une autre histoire, l’autonomie sur les 3 dernières Watch n’ayant pas fait de bond, ma réflexion sur l’utilité de mettre à jour ce produit tous les ans se confirme.
@Michaeel
Tu n’as pas compris, ça parait instantané, mais ce n’est pas le cas. Si tu avais profilé les performances d’une Apple Watch, tu saurais que ce n’est pas le cas.
Si une tâche prend 70ms au lieu de 100, ça fait un gain de 30% de consommation au niveau du SoC, rien qu’en temps déxecution. Sachant qu’en plus, avec une gravure plus fine, la consommation est réduite, en passant du 7 au 5nm, sur une tache équivalente, on peut approcher 50% de consommation en moins.
@redchou
C’est toi qui n’as pas compris ce que tu lis mal, car tu parles maintenant d’avancées avec les puces. La gravure a changé sur les 3 derniers modèles ? Le dernier modèle a le même proc que le précédent, seul le nom change.
Donc tu veux dire que depuis 3 ans c’était la même chose, la prochaine Watch va enfin proposer mieux, avec une nouvelle puce plus économe. Alors on dit la même chose : une nouvelle Watch tous les 3 ans c’est ok. 👍🏻
@Michaeel
Et toi, tu ne sais ni lire, ni écrire apparemment.
« Ils améliorent les performances ? Qui trouve quelque chose à redire aux performances de l’Apple Watch ? ».
« Tu ne feras pas plus en moins de temps avec une Watch plus puissante, voyons ».
Je t’explique que c’est utile, tu réponds à côté.
@redchou
Ok tu as raison.
@Michaeel
Je suis d’accord… je préférerais qu’ils arrêtent de perdre du temps à sortir des fausses mises à jour, et se concentrent à sortir de vraies mises à jour tous les 2-3 ans. Avec un fort taux de renouvellement que ça impliquerait, plutôt que de perdre du temps en faisant des évolutions mineures pour gratter 10 clients en plus.
@Michaeel
Quel serait leur intérêt? Je veux dire, s’il ils arrivent à vendre pleine balle le même modèle que l’année dernière, pk en baisser le prix?
@Michaeel
SI !
En tout cas, selon mon usage, le capteur cardiaque a régulièrement des ratés en exercices : où il n’arrive plus pendant de longues minutes à mesurer ma FC, où il s’emballent complètement. J’ai souvent eu l’impression que ces délires correspondaient avec les exercices réalisés lors les températures « hors norme » (froid en hiver, ou très chaud comme les semaines passées).
Après mon AW s4 soir commencer à vieillir aussi il faut admettre.
Et l’autonomie ?
Car c’est vraiment cela qui pèche….
@iftwst
Divisée par 2
@TrollMan06
Enfin !
@iftwst
J’ai autour de moi du monde qui ne se precipite pas sur l’AW comme on peut se precipiter sur une nouvelle cuvee d’iPhone, mais ne change d’AW que lorsque la batterie faiblit vraiment. Une AW tient facilement la journee quand elle est neuve, faut deja moins lui en demander quand elle a 2-3 ans, la batterie ne tient plus la journee. Avec une batterie a changer qui coute 25% du prix d’achat, on change la montre directement (on n’imagine pas qu’une batterie d’iPhone/mbp a changer coute 25% du prix d’achat d’un iPhone ou d’un mbp). Une AW jetable (certes recyclable) en qq sorte.
@rolmeyer
👍🏼
@Paquito06
Euh pas 25 % quand même. Pour la mienne c’est 100 euros le changement. Ce qui reste énorme je te l’accorde et injustifiable.
@Grahamcoxon
oui
100€ c pas un quart du prix d’une watch 😅
@Grahamcoxon
“Euh pas 25 % quand même. Pour la mienne c’est 100 euros le changement. Ce qui reste énorme je te l’accorde et injustifiable.”
AW a $399, changement a $99, c’est bien 25%.
@Grahamcoxon
Plus la montre est ancienne , plus le prix du changement de batterie est exorbitant
Pour ma vielle 4 , quand j’ai changé la batterie a 110€, c’est la moitié du prix d’une SE soldée
@pb23
J’ai une Watch séries 7 en titane qui a coûté environ 900 euros donc 100 euros la batterie ça fait loin d’un quart. Sur certains plus petits modèles moins chers on s’en rapproche par contre c’est certain
@iftwst
Sérieux ? J’ai encore ma série 4 et je fait du sport 4 heures par jours à partir de 7h, sa tient la journée et en charge vers 22h à 30%. Quoi de plus lol
Moi qui espérais la refont extérieur comme on le voit dans le dernier spot Apple..
Enfin une version U2 comme avec l’iPod en son temps. Est-ce qu’elle sera prêtchargée avec le nouvel album du groupe ?
Je ne comprends pas cette demande de nouveauté cosmétique à chaque release… qui souhaite un changement du chanel no 5 par ex ?
@ADK
Pas du tu le bon exemple, mais alors pas du tout du tout du tout !
@roccoyop
Bah ouais c’est pareil, on change pas pour changer si c’est pas une priorité et tout le monde est content.
@ADK
Tiens, je n’ai jamais tenté de me parfumer à l’iPhone.
Mouais… pur marketing
J’attends les comparatifs et je suis prêt à parier qu’on ne verra les différences de précision des capteurs qu’à la marge par rapport à la génération actuelle…
"Series 9, celle-ci gardant un look identique à la Series 8, elle-même identique à la Series 7"
Elle-même identique … elle-même identique… elle-même identique ……………….
Céramique 🙏🏼
Le "problème" (avec la guerre, le réchauffement et plein d'autres trucs contre lesquels on ne peut malheureusement quasi rien) ce sont ces 💀🌀☠️⚡️de journalistes avec les articles "la watch change de form factor l'année prochaine" alors que non. J'ai acheté une AW Serie 3 pour me prendre un changement et louper la plupart des nouveaux cadrans et je ne tiens pas à renouveler l'exploit avec un 9 et l'AW 10 (ou X) qui change... Apple pourrait aussi pour une fois s'exprimer autrement que via Kuo et Bloomberg.
Les commentaires sont toujours aussi désopilants : entre ceux qui entendent expliquer à Apple comment gérer ses ventes et ceux qui s’étonnent de l’absence d’une révolution technologique tous les 2 ans…
Donc, pour info, les capteurs cardiaques des smartwatches (Apple Watch incluse) ont la réputation d’êtez moins fiables que les ceintures toraciques (Pulsar, Garmin et cie) donc il y a un vrai enjeu pour séduire les sportifs.
Secundo, les capteurs sont cruciaux : par exemple le GPS double fréquence est un énorme avantage de la Watch Ultra sur le modèle 8…
Si le chipset de la Watch 9/Ultra2 est plus puissant, il permet aussi des économies d’énergie sur des usages de base donc une meilleure autonomie.
Qu’est ce qui fait la performance d’une Smartwatch ? La précision des capteurs, les algorithmes de traitement, l’autonomie et l’ecosystème applicatif.
Je ne vois pas en quoi de meilleurs capteurs et une puce nettement plus puissante se traduirait par une mise à jour particulièrent fade…
Ou alors faut peut être arrêter de changer de watch tous les 2 ans…
Pour moi qui fait de la natation et de la plongée libre, une vraie amélioration serait la précision du cardi-fréquencemètre sous l'eau. Actuellement, le principe utilisé est beaucoup perturbé dès qu'il y a une fine couche d'eau entre le poignet et la montre et le cardio-fréquencemètre perd alors toute fiabilité! Donc si Apple arrivait à améliorer ça, je suis immédiatement preneur!
@fegalma
Petite question
Dans l’application exercice si je choisi gainage ou marche par exemple c’est le même affichage sur la montre ⌚️ mais la façon de calculer change ?
Je ne sais pas si j’étais clair
Bonsoir!
Navré, mais je ne comprends pas votre question!
@fegalma
Si je choisis un exercice sur l’Apple Watch, que ce soit la marche ou autre, c’est la même chose qui s’affiche alors pourquoi il y a différant choix d’exercice
Les problèmes de fiabilité proviennent du fait que la montre –et la main à fortiori– est immergée dans l'eau. Ça n'a rien à voir avec le genre d'exercice choisi et ce n'est pas un problèmes logiciel, mais une difficulté à capter le rythme cardiaque par contact entre la montre et le poignet dans un environnement aquatique. Bien sûr qu'il existe des ceintures pectorales qui font assez bien le job lorsqu'on nage, mais le port de ces ceintures est pour le moins peu confortable (et c'est un gros euphémisme ...)
@fegalma
Je ne parle de ça désoler je n’arrive à décrire ma situation
@macbook60
L’affiche ne change pas entre certaines activités, mais le mode de calcul lui change bel et bien en fonction de l’activité. Chaque exercice a ses mouvements caractéristiques du poignet (mouvements pour compter les pas par exemple), l’eventuel recours au GPS (distances de course), dépense d’énergie (rythme cardiaque) et c’est la conjonction de tout cela qui donne une dépense en calories.
Pour certains exercices où il n’y a pas grand chose à évaluer avec les capteurs, prenons l’exemple du yoga, on peut imaginer que c’est juste un algo qui détermine le nombre de calories moyennes brûlées lors d’une séance de yoga en fonction de la durée. S’il détecte des mouvements d’effort du poignets couplé à une montée du rythme cardiaque, peut être que cet algo est suffisamment intelligent pour en déduire que c’est une session de yoga plus intense et qu’il va donc augmenter la dépense calorique. Mais fais du yoga en activent le mode vélo, la montre indiquera que tu es à l’arrêt et qu’il n’y a pas de dépenses.
Je suppose que pour affiner ces algos, ils ont fait pratiquer des sportifs avec une applewatch secondée par du material médical, pour comprendre justement la corrélation entre les mouvements (gyroscope), les déplacements (gyroscope et localisation) et le rythme cardiaque.
@Oracle
Merci beaucoup des précisions donc la montre est capable de voir si je fais de la musculation /gainage ou si je marche et les résultats seront différents
c’est trop bien
Si je fais dû badminton la montre doit être porté au bras droit pour mesurer?
@macbook60
Ça je ne sais pas, bonne question
Ils gardent tout pour l’Apple Watch X de l’année prochaine 😂
Je changerai ma vénérable Series 3 quand elle rendra l’âme. Si quand cela arrive je me retrouve à devoir acheter un modèle qui aurai déjà 18 mois, je ne risque pas de franchir le pas. J’irai acheter une Series 3 sur LeBonCoinAuxMicrobes pour 3 radis, le temps qu’un nouveau modèle plus récent arrive enfin.
J’en ai cheterai une quand il y aura des features et une vrai appli qui m’apporte quelque chose pour le tennis 🤪
Apple stagne et veux votre pognon 💰.
Fini
@JONYBLAZ
Eh boy, j’espère que t’es produit sont mûre et abouti alors lol
J’ai une SE2 40mm qui me convient parfaitement 😀!
Sauf évidemment le fait de devoir la charger souvent… Encore que, elle tient 24h sans problème 👍🏻!
C’est le seul point gênant de cette « montre » et là il faudrait qu’il y ait des progrès.
En fait le produit est encore plus mûre quand il y a peut de nouveauté. C’est une tres bonne approche et les geek se plain quand même, Normal lol
Il y a quelques années au lieu de changer mon IPhone j’ai mis 1000€ dans quelques actions Apple. Ça ne sert pas à grand chose à ce niveau, juste l’impression de moins me faire avoir quand je leur achète un truc.
Je change mon iPhone quand l’os devient trop lent pour consulter le web ou qu’il ne tient plus la charge. J’ai pu constater que les changements de batterie chez Apple sont chères et n’apportent pas de grand changement niveau autonomie. Sinon mon iPhone 6 est toujours en service. Il me sert pour waze dans ma voiture dans laquelle il peut être branché en permanence. Et mon 8 me sert pour Coyote. Ça économise la batterie de mon iPhone 12 (100% après 4 mois) qui reste dans mon cartable et qui permet de répondre ou d’appeler depuis ma voiture.
Pages