Les AirPods Pro ne se répareront pas plus que les classiques

Nicolas Furno |

Ce n’est pas une surprise, mais autant le confirmer. Le site spécialisé iFixit a procédé à un démontage en règle des AirPods Pro et sa conclusion est sans appel : les nouveaux écouteurs d’Apple ne sont pas réparables. Il faut les détruire pour les ouvrir et la seule solution quand ils casseront sera de les recycler du mieux possible et d’en obtenir de nouveaux.

Rien que pour accéder à leur batterie, il est nécessaire de détruire totalement les AirPods Pro.

Il n’est pas possible d’ouvrir les AirPods Pro ou leur boîtier de charge sans casser quelque chose de manière irrémédiable. Tout est solidement collé et il faut casser du plastique pour ouvrir les écouteurs ou le boîtier qui les accompagne. Ce n’est pas surprenant, même si c’est un problème, surtout des écouteurs vendus 279 €. Espérons au minimum que la batterie tiendra plus longtemps que celle des AirPods…

En parlant de batterie, le démontage dévoile un gros changement de conception. Alors que les AirPods intègrent une longue batterie dans le tube qui pend sous l’oreille, les AirPods Pro optent pour une batterie ronde dans l’écouteur lui-même. Cette batterie est plus grosse sur ces nouveaux modèles, ce qui leur permet de garder une autonomie correcte malgré l’ajout de l’isolation active. C’est aussi pour cette raison qu’Apple a pu réduire la longueur de la tige, puisqu’elle ne contient plus la batterie.

La batterie des écouteurs après démontage.

À la place, la tige intègre deux microphones et les antennes nécessaires au Bluetooth. La majorité des composants, et notamment la puce Bluetooth H1, est placée dans un tout petit module derrière la batterie. iFixit note d’ailleurs qu’Apple a fait de gros progrès de miniaturisation sur cette génération. Non pas que les premiers AirPods soient particulièrement gros, mais le constructeur a gagné beaucoup de place à l’intérieur pour cette nouvelle génération.

Tous les composants importants des AirPods Pro sont contenus dans cette toute petite structure arrondie.

Cette place a permis de caser la batterie plus grosse, mais aussi un haut-parleur nettement plus massif, même s’il reste très petit par rapport à un casque (et ne parlons pas d’enceintes dédiées). Il faut dire qu’il doit servir autant à produire la musique demandée par l’utilisateur, mais aussi à réduire les sons ambiants pour la fonction d’isolation active des AirPods Pro. Derrière lui, un troisième microphone sert à enregistrer le son produit par les écouteurs et l’ajuster, 200 fois par seconde selon Apple.

Tous les composants des AirPods Pro, avec les antennes en orange et la puce H1 et le reste des composants en jaune.

Le boîtier de charge s’ouvre plus facilement, même si ce n’est pas fait pour. À l’intérieur, iFixit a découvert une batterie en deux cellules, nettement plus grosse que celle à une cellule des AirPods traditionnels.

avatar vinyvm | 

Mais dans ce cas à quoi correspondent les 55€ de frais de changement de batterie indiqués il y a quelques jours ?

avatar Thegoldfinger | 

@vinyvm

Ils te les remplacent par des nouveaux

avatar simnico971 | 

@vinyvm

+1. En fait c'est juste la preuve qu'Apple nous entube quand elle facture 99€ pour un replacement 👌

avatar SyMich | 

Ou que l'électronique récupérée une fois l'emballage plastique détruit, peut être reassemblee dans une paire d'Airpods neufs, générant des économies dont Apple fait bénéficier en facturant seulement 55 Eur et pas 99.

avatar simnico971 | 

@SyMich

1) Encore faut-il supposer qu'Apple s'emmerde autant pour si peu

2) Jamais ça justifie une telle différence

3) Apple vendrait donc des écouteurs neufs avec des pièces de seconde main ?

J'y ai vaguement pensé mais y'a juste rien qui va dans cet argument.

avatar SyMich | 

Apple assure qu'ils sont recyclés... si l'électronique intégrée peut être réutilisée en l'état, après avoir remplacé la pile bouton par une nouvelle (qu'on trouve autour de 15 Eur ttc à l'unité) ce serait stupide de pousser le recyclage jusqu'à tout fondre pour récupérer les quelques microgrammes de métaux rares.

avatar Jiteo | 

Vous avez déjà vu des intras qui se réparent vous ??? Lol

avatar SyMich | 

Il suffirait que la coque autour de la batterie soir clipsee plutôt que collée pour pouvoir facilement accéder à la batterie bouton (qui est une batterie bouton standard du même modèle que celles utilisée dans les prothèses auditives dans un support standard)

avatar occam | 

@SyMich

Sauf que depuis qu’un analyste a révélé aux autres boursicoteurs qu’il s’agit d’une Varta CP 1454 A3, les cours de l’action Varta ont flambé :
https://www.faz.net/aktuell/finanzen/kurs-profitiert-boersenstar-varta-b...

avatar pagaupa | 

@Jiteo

Non mais ce n’est pas une raison pour continuer dans cette voie...

avatar hellonearth | 

Encore un « beau geste » pour la planète 😎 . Tous ces nouveaux chtis gadgets en plastoc avec des chtites batteries à la durée de vie limité qui seront bien polluante dans 4 ans, alors que les versions filaires et l’indésirable jack permettaient au moins :
1/ de ne pas avoir besoin de batterie inside
2/ de ne pas devoir passer le son à la moulinette de codec de compression ou d’encapsulage pour permettre le diffusion via BT
3/d’avoir une durée de vie bien plus importante du coup et donc une rotation espacée dans le temps

avatar ludmer67 | 

@hellonearth

Je ne suis pas d’accord avec la durée de vie d’une paire d’écouteur filaire : le câble est fin, donc fragile, et on a vite fait, en moins de deux ans, de dénuder le jack, jusqu’à l’arracher. Mais, le grand avantage reste le prix. Quitte à changer tous les deux ans (faiblesse de la batterie inamovible), autant payer 29€ plutôt que 279€... D’ailleurs, ce qui est bien avec Apple, c’est que plus ils proposent du haut de gamme, plus les autres produits paraissent « abordables »

avatar occam | 

@ludmer67

"la durée de vie d’une paire d’écouteur filaire : le câble est fin, donc fragile"

Il suffit de prendre des modèles à câble remplaçable, comme sur les ATH-M50x, exemplaires à cet égard comme à d’autres.

Modularité, longévité, réparabilité, un autre mode de production est possible. Avec la qualité en prime.

avatar pat3 | 

@occam

On est bien d’accord qu’on parle d’écouteurs et pas de casques ?

avatar SIMOMAX1512 | 

@ludmer67

Des bons intra filaires avec réduction de bruit active c’est pas 29 euros mon gars . C’est bien bien plus cher . Alors les comparaisons bidon merci mais non merci .

avatar ludmer67 | 

@SIMOMAX1512

« Des bons intra filaires avec réduction de bruit active c’est pas 29 euros mon gars . C’est bien bien plus cher . Alors les comparaisons bidon merci mais non merci . »
J’suis suis pas ton gars, mon pote !...
T’aurais pu éviter de me tomber dessus agressivement comme un blaireau, vu que je parlais des écouteurs standards, AirPods « classic » contre EarPods (filaire), pas des réductions de bruit...

avatar taxtax | 

@ludmer67

N'importe quoi, 4 ans que j'ai la même paire d'Earpods et le câble est comme neuf, il suffit d'en prendre soin, comme tout matériel...
Les AirPods aussi seront inutilisables s'ils passent sous la roue de la voiture en marche arrière... 🧐

avatar pat3 | 

@ludmer67

"D’ailleurs, ce qui est bien avec Apple, c’est que plus ils proposent du haut de gamme, plus les autres produits paraissent « abordables »"

C’est pas pour défendre Apple (les AirPods m’ont été offerts et je ne suis pas du tout sûr de les racheter quand ils auront rendus l’âme), mais les Sennheiser Momentum true wireless coûtent 269€ sur Amazon (299€ prix de départ), les derniers Sony 249€.

Ça descendra si vous ne les achetez pas 😏

avatar Terragon | 

@hellonearth

Oui, mais non... parce que même les écouteurs à fil ont une durée de vie similaire et finissent par briser autrement. Et ils viennent tout autant polluer en matière de déchets électroniques. Mon record de longévité avec des écouteurs avec fil est d’environ 3 ans. C’est généralement le fil qui brise... ou encore avec mes écouteurs haut de gamme c’était le cuir autour des oreillettes qui s’écaillait abusivement que j’avais cessé de les utiliser.

avatar hellonearth | 

@Terragon

Certain constructeur il n’y a pas si longtemps , proposait des câbles amovibles remplaçable soit même . Idem pour les coussinets> je pense au modèle filaire P3 de Bower par exemple , ou sur les ports pro pour la mousse , etc . Des solutions il y en avait et il y en a , mais pourquoi se casser la tête à proposer du changeable , récupérable quand on put nous vendre tjs plus de truc si cool

avatar Terragon | 

@hellonearth

En effet. Malheureusement les produits en général ne sont plus fait pour durée. C’est pour cette raison que pour moi, peu importe le scénario, c’est du gaspillage. J’aimerais du durable.

avatar hellonearth | 

@Terragon

Nous sommes donc d’accord , ce modèle économique et technologique est certes « super cool top moumoute » aujourd’hui, mais une belle c.nnerie en réalité pour les prochaines décennies ... juste pour une histoire de « fil »

avatar SyMich | 

Dans des écouteurs filaires analogiques (à prise jack) il n'y a aucun composant électronique.

avatar Terragon | 

@SyMich

Reste qu’il y a quand même du plastique, du métal, des haut-parleur... pour jouer l’avocat du diable, je dirais même qu’il y a plus de matières gaspillées physiquement que dans des AirPods... oui les composantes sont plus techniques et possiblement plus polluantes, mais il y en a drastiquement moins vu son format extrêmement compact. Donc, les deux ne sont pas nécessairement mieux. L’idéal, peut importe le choix, serait quelque chose de durable.

avatar taxtax | 

@Terragon

Les EarPods plus polluants que AirPods ? Ce grand n'importe quoi quand même...
Rien que les 2 batteries d'Airpods + celle du boitier de charge polluent infiniment plus que tout le casque filaire Eapods !!!
Ou comment s'auto persuader qu'on fait un geste pour la planète en achetant des AirPods.
C'est grave.

avatar fifounet | 

@taxtax

"Ce grand n'importe quoi quand même...
....
Ou comment s'auto persuader qu'on fait un geste pour la planète en achetant des AirPods.
C'est grave."

Donc tu me critiques parce que j’attaque webHAL1 sur sa théorie de culpabilisation bidon et tu te permets quand même d’en faire autant à l’inverse ?
Bizarre

avatar taxtax | 

@fifounet

Je te critique parce que tes attaques perso -au lieu de contrer valablement l'argumentaire de webHAL1- n'ont, elles, rien à faire ici. La critique de webHAL1 sur les AirPods a toute sa place sur les commentaires concernant le produit, que ça te plaise ou pas.

avatar fifounet | 

@taxtax

"au lieu de contrer valablement l'argumentaire de webHAL1"

Toi aussi tu déformes et tu conclues avec ta déformation.
Mon argumentaire tu le qualifies d’attaque perso donc bien sûr comme ça c’est facile
Toi aussi tu manipules les commentaires comme ça t’arranges
Étonnant.

avatar fifounet | 

@taxtax

"La critique de webHAL1 sur les AirPods a toute sa place sur les commentaires concernant le produit, que ça te plaise ou pas."

Tu t’entêtes a ne pas lire ce que je te dis.
Je n’ai jamais dit qu’ils n’avaient pas leur place
Je les critique , tu saisis la différence ?
Moi je critique une personne qui critique a la louche toute une partie d’utilisateurs.
Je m’y oppose, que ça te plaise ou pas.

Toi tu me critiques mais à la louche , sans citer exactement ce que je dis tu restes dans le flou.
Je ne suis pas contre la critique sur moi mais faut qu’elle soit un minimum précise.

avatar taxtax | 

@fifounet

Désolé, je n'ai pas autant de temps que toi à passer à décortiquer une phrase pour en faire un brûlot contre celui ou celle qui l'a pondue. 1 post de 2 lignes de ma part, 2 posts de 15 de la tienne...
C'est ta passion que d'essayer d'avoir le dernier mot sur les commentaires des Internets, libre à toi, je te laisse avoir le dernier mot sur 4 posts cette fois-ci, j'ai dit ce que j'avais à dire et il ya largement de quoi se faire son avis par rapport à ce qui a été déjà posté.

A plus fifounet.

avatar Terragon | 

@taxtax

Où as-tu lu le mot EarPods? Je parle d’un casque d’écoute qui couvre les oreilles... ceux qui vont par dessus la tête avec un mécanisme pliable... et qui ont des haut-parleurs. Il y a davantage de plastique, de métal et d’électronique... mais dans mon cas, c’était filaire, donc pas de batterie rechargeable. Mais en comparaison c’est davantage de matière polluante, car on sait très bien que ce n’est pas recyclable... ni recyclé. Ce n’est donc pas un délire, mais un fait. Place côte à côte des AirPods avec un casque d’écoute... l’un est microscopique en terme de matière gaspillée.

avatar taxtax | 

@Terragon

Je comparais ce qui était comparable:
Les AirPods remplacent souvent les EarPods, et pas un gros casque filaire. Les utilisations (même si exception il y a) ne sont pas les mêmes.

Pourquoi pas comparer la pollution d’un iPhone (mini ordinateur) et d’un MacBook Pro 15’´ ?!? (Tout d’eux servent le plus souvent à la consutaltion d’internet et des mails, a appeler, écouter de la musique , etc...)

Ou d’une vespa et celle d’un 4x4 ? (Tous deux étant la plupart du temps utilisés pour déplacer une seule et unique personne...).

avatar Terragon | 

@taxtax

Je réalise que tu fais la lecture en diagonale de tous et chacun pour argumenter sur des bases complètement différentes.

Je te laisse converser seul, j’ai autre chose à faire que de discuter avec quelqu’un qui n’a pas lu mon argumentation au fil de la conversation et qui ne fait que répondre à un morceau de texte isolé en lui donnant le sens qu’il veut bien lui donner.

Au revoir! 👋🏼

avatar taxtax | 

@Terragon

"Je parle d’un casque d’écoute qui couvre les oreilles... ceux qui vont par dessus la tête avec un mécanisme pliable... et qui ont des haut-parleurs. Il y a davantage de plastique, de métal et d’électronique..."

Mauvaise foi, mauvaise foi, mauvaise foi...

Bye bye...

avatar david66 | 

@Terragon

N’importe quoi... ou bien tu achètes des filaires vraiment merdiques...
J’ai un Bose Ae2 qui a plus de 10 ans... et c’est nickel...

avatar Terragon | 

@david66

Cesse tes commentaires condescendants et reviens sur terre... ce n’est pas n’importe quoi, c’est mon expérience utilisateur à MOI. J’ai acheté des écouteurs filaire selon MES besoins et MES goûts. C’était à ce moment-là un modèle avec de bonnes critiques, mais il n’a pas tenu la route avec les années.

Ton expérience à toi n’invalide pas celles des autres.

avatar david66 | 

@Terragon

Je te rappelle que c’est TOI qui a fait des généralités sur les filaires... pas moi... alors sois précis...

avatar Terragon | 

@david66

J’ai simplement donner mon compte rendu de mon expérience client avec et sans fil.

Je pense que l’on a fait le tour du sujet.

avatar david66 | 

@Terragon

Oui, le tour est fait et les choses sont à leur place.

avatar Brice21 | 

@hellonearth

Il n’y a pas de décompression pour transfer en Bluetooth dans le cas des AirPods, AirPods Pro, Powerbeat Pro, Beat Solo 3, Beat Solo 3 Pro, Beat Studio car ils supportent le codec AAC donc le fichier digital original est transmis intact et traduit en analogique par le DAC du casque. Parrot, Sony, B&W supportent aussi le codec AAC dans certains casques. Éviter l’apt-X comme la peste. Il faut vérifier car dans ce cas le son est meilleur qu’avec un casque filaire. Parce que le DAC optimise le son analogique pour les propriétés acoustiques précises des membranes de l’écouteur. Alors que le DAC de l’iPhone génère un signal analogique générique pour tous les casques filaires (sauf les EarPods).

avatar KorE | 

@hellonearth

Oui je suis complètement d’accord.

En termes d’innovation, ils font très fort.
En termes de design aussi.

Mais le grand perdant dans toute cette histoire; c’est l’environnement: encore un produit de consommation de masse qui arrive sur le marché.
On est dans du « tout jetable ».

L’argument d’Apple qui consiste à dire que la quasi totalité de l’énergie utilisée pour la fabrication de ses produits / l’alimentation de ses data centers est propre tombé à l’eau quand on voit qu’on nous vend des produits jetables à 300€.
Ce n’est que mon avis

Le coup du démontage qui se transforme en destruction du plastique c’est clairement un scandale. Les états devraient légiférer sur ce sujet.

avatar webHAL1 | 

@hellonearth

100% d'accord avec votre commentaire.

Malheureusement, le côté "hype" est bien plus important que la préservation de la planète. Il suffit de voir tous ces YouTubeurs se précipiter pour faire des vidéos de déballage pour des écouteurs (imaginez a quel point ça paraîtra ridicule dans quelques dizaines d'années, quand la situation de la nature sera encore plus dégradée). Combien d'entre eux prennent en compte l'aspect recyclable ou réparable des produits sur lesquels ils s'extasent ? Non non, il est bien plus important de répondre à la question : "faut-il remplacer vos AirPod achetés il y a 3 mois par le dernier modèle extra-top-super-méga-cool qui fera de vous quelqu'un de branché ?"... 😞

avatar fifounet | 

@webHAL1

"Il suffit de voir tous ces YouTubeurs se précipiter pour faire des vidéos de déballage pour des écouteurs (imaginez a quel point ça paraîtra ridicule dans quelques dizaines d'années, quand la situation de la nature sera encore plus dégradée). Combien d'entre eux prennent en compte l'aspect recyclable ou réparable des produits sur lesquels ils s'extasent ? Non non, il est bien plus important de répondre à la question : "faut-il remplacer vos AirPod achetés il y a 3 mois par le dernier modèle extra-top-super-méga-cool qui fera de vous quelqu'un de branché ?"..."

Haaaa voilà donc ton nouveau cheval de bataille ?
Le ridicule ne tue pas 😔
Et puis condamner le mouvement technophile sur un forum dédié à ça c’est le comble de la mauvaise foi.
Après avoir critiqué Apple pour ses tarifs , ses abus , après avoir critiqué les utilisateurs de fanboy , de moutons , de victimes de la mode etc etc etc
Voilà donc qu’Apple génère désormais des utilisateurs destructeurs de la planète, des irresponsables menant à notre perte .
Tim Cook serait il à la solde de Satan ? Qui sait ? Ta théorie dans quelques mois ?
Quel style de vengeance mènes tu ici ? C’est étrange .
Ou vas tu t’arrêter dans tes condamnations ?

Mais si on mène un peu mieux ta réflexion ... sans faire trop d’effort
Tu condamnes donc du matériel vendu très cher qui n’est donc pas à à la portée de plus grand nombre comme un des responsables de la pollution future de la planète ? C’est bien ça ?
Plus de des trucs pas cher et à la portée de tous que toi et d’autres nous vantes ici à longueur de journées ?

Et sinon quel rôle penses tu jouer toi sur cette pollution ?
tu en es exclu ?
Tu luttes contre activement , tu la modères ?
En gaspillant l’énergie de ton ordinateur , de ton smartphone , pour écrire ici à longueur de journées , en remplissant inutilement des data center et en les faisant chauffer un peu plus avec des leçons de morale inutiles.
Tu es un technophile , tu l’avais oublié ?
Tu pollues aussi inutilement la planète
Et en plus tu prônes l’accès à tous à ces technologies en baissant le prix des bidules inutiles et jetables .
L’accès au plus grand nombre pour encore plus de pollution
Je pousse bien sûr le raisonnement afin que tu te rendes compte , si c’est possible , que tu es aussi le pire des pollueurs en nous faisant croire que non.

Tu es un imposteur.

avatar taxtax | 

@fifounet

Mais qu'est ce que c'est que cette attaque ad hominem simplement parce webHAL1 a osé critiquer les AirPods et leur impact écologique ?
On est sur un forum technophile donc on ne peut plus donner un avis critique concernant les produits qui y sont mis en avant ?
Le simple fait de ne pas les acheter et d'utiliser les EarPods fournis avec tout iPhone actuellement, est un déjà petit geste pour la planète.
Et je suis d'accord avec webHAL1, on a le droit de critiquer un tel non sens écologique même si on n'est pas vertueux à 1000% concernant les gestes à faire pour la planète (et donc pour nous)...

avatar fifounet | 

@taxtax

"Mais qu'est ce que c'est que cette attaque ad hominem simplement parce webHAL1 a osé critiquer les AirPods et leur impact écologique ? »

Aucune attaque juste une critique de ses propos

« On est sur un forum technophile donc on ne peut plus donner un avis critique concernant les produits qui y sont mis en avant ?"

Qui a dit qu’on ne pouvait plus faire de critique ?
Pas moi , je critique juste la critique .
Mais sinon si tu penses qu’on ne doit pas critiquer ceux qui critiquent et condamnent aveuglement les acheteurs d’earpods en le faisant culpabiliser , dis moi le ça sera plus clair.

Je ne savais pas que ce qui sortait du clavier de webHAL1 était parole d’evangile désolé.

avatar webHAL1 | 

@taxtax

Ah mais les attaques as hominem sont la marque de fabrique de fifounet, hein ? Un bon fan-boys qui 90% du temps ne donne aucun argument, mais se contente de vomir sur ceux qui osent critiquer sa firme fétiche. Rien de surprenant ici.
Mais bonne nouvelle : là il ne fait pas de parallèle avec le Front National, donc cette fois-ci son message ne sera pas modéré. J'imagine qu'il faut y voir une belle amélioration de sa part. 👍

avatar taxtax | 

@webHAL1

Bon, si tu dis qu'il y a du progrès, tout espoir n'est donc pas perdu... 😅

avatar webHAL1 | 

@taxtax

C'est sûr, l'espoir subsiste ! Oh, bien entendu uniquement celui d'avoir des interventions que la rédaction de MacG ne sera pas obligée de modérer. L'espoir d'avoir des commentaires qui ne débordent pas de fiel et qui apportent quelque chose, lui, est bien sûr totalement illusoire. Un bon fan-boys est évidemment incapable d'accepter les critiques envers l'objet de sa vénération. 😉

avatar fifounet | 

@webHAL1

« L'espoir d'avoir des commentaires qui ne débordent pas de fiel et qui apportent quelque chose »

Effectivement suffit de voir ton commentaire suivant:
« Il suffit de voir tous ces YouTubeurs se précipiter pour faire des vidéos de déballage pour des écouteurs (imaginez a quel point ça paraîtra ridicule dans quelques dizaines d'années, quand la situation de la nature sera encore plus dégradée). Combien d'entre eux prennent en compte l'aspect recyclable ou réparable des produits sur lesquels ils s'extasent ? Non non, il est bien plus important de répondre à la question : "faut-il remplacer vos AirPod achetés il y a 3 mois par le dernier modèle extra-top-super-méga-cool qui fera de vous quelqu'un de branché ?"... 😞 »

Donc oui effectivement je balance mon fiel sur une personne qui n’a de cesse d’en déverser sur des dizaines d’autres en même temps.

Oui ton fiel est sournois car pleins d’allusions à l’emporte pièce comme souvent.
Tu condamnes sans réfléchir
Juste parce que c’est d’Apple qu’on parle.
l’ensemble de tes posts n’est que désinformation et déformation.
Que ce soit sur Apple, sur ses utilisateurs , sur ses défenseurs , sur tes opposants

avatar fifounet | 

@webHAL1

"Oh, bien entendu uniquement celui d'avoir des interventions que la rédaction de MacG ne sera pas obligée de modérer"

Bizarre alors que ce ne soit pas le cas depuis que je te commente.
Tu es le plus gros menteur de ce forum.

Rhhhhaaaa attaque perso ! Blasphème
Sauf qu’à un moment il faut bien appeler un chat un chat.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR