Les AirPods de 2e génération ne sont pas plus réparables que les premiers
iFixit a décortiqué consciencieusement les AirPods de 2e génération pour parvenir à une conclusion qui ne surprendra personne : ils ne sont pas plus réparables que les premiers (note de « réparabilité » de 0/10). Le démontage permet néanmoins d'apprendre quelques détails sur le nouveau boîtier compatible avec la recharge sans fil (également en vente séparément à 89 €).
Ce boîtier se distingue du précédent par une charnière en métal mat (plutôt que brillante) et plus robuste, selon iFixit. Son circuit imprimé est recouvert d'un nouveau revêtement hydrofuge.
La capacité de la batterie ne bouge pas, elle est de 398 mAh. Le nouveau boîtier a également une bobine indispensable à la recharge par induction. Cela ne modifie pas ses dimensions, mais lui ajoute 2 grammes (40 g au total). Le boîtier de charge sans fil ne pourra pas être réparé en cas de souci, mais il devrait être plus résistant que le premier.
iFixit profite de ce démontage pour souligner que l'absence de réparation possible n'est pas une fatalité sur des produits aussi petits que les AirPods. La batterie des nouveaux Galaxy Buds de Samsung est remplaçable. Une possibilité qu'apprécieraient sûrement les premiers possesseurs d'AirPods, qui commencent à voir la batterie de leurs écouteurs s'essouffler.
J’aimerais vraiment avoir des AirPods, mais j’utilise mes écouteurs 4/5 heures par jour tous les jours et ne pas pouvoir changer la batterie ou faire un minimum d’entretien (notamment la grille) et rédhibitoire...
- Un prix ridicule
- un look ridicule
- une qualité audio ridicule (au vu du prix)
- respect de la planète : ridicule
- innovation du produit par rapport à gen1 et à la concurrence : ridicule
Dommage.
Quel contraste avec des produits comme l’Apple Watch.
D’ailleurs, au vu de la technologie embarquée dans l’AW et du coût évident de la R&D par rapport aux Airpods, cette dernière devrait être facturée 1000€ de plus ...
@Samigny
C’est dommage qu’on puisse pas noté ton commentaire : RIDICULE
@Samigny
Quand je lis des commentaires comme les tiens cents là que je me rend compte que vous y connaissez rien à la tech. Dire que les AirPods ne sont pas une d’une ingénierie subtile c’est un blasphème. Après niveau son ils tiennent la route je suis dsl. Pr avoir les deux modèles et comparer l’Apple Watch à 450€ minimum à des AirPods à 179€. Montre bien votre limite de connaissance niveau tech. Mais bon des gens comme vous il en faut malheureusement
Je suis complètement d’accord avec vous !
Je ne comprends pas que Apple soit vue de plus en plus comme une société vertueuse en matière de politique environnementale, alors même que ses plus récents produits wearable ne peuvent voir leur batterie remplacée !
Quelle aberration écologique !
@Karamazow
En effet, dans tous les cas, il faut espérer que les utilisateurs ne jettent pas cela n’importe où (batterie changeable ou pas)
Mais pourquoi diable vouloir réparer alors qu’il suffit de tout racheter ! ?
Je comprend pas trop.
Les batteries des AirPods sont bien remplaçable pourtant?
C’est facture 55€ sur le site d’Apple !
@romainB84
Non, il change tout! Ton airpod il le jète!!!
@Dgamax
Ok je savais pas ?
@jcp25
Donc si on a un ipad avec écran cassé (mais fonctionnel), sous prétexte de changer la batterie, a 99 euro on peut en avoir un neuf...? ?
je crois que c'est pareil avec l'apple watch , échange de batterie= remplacement montre cause étanchéité
Je comprends pas pourquoi Apple n’a pas pensé pour cette version un moyen de changer ses batteries sans tout détruire, c’est complètement absurde et de l’obsolescence programmée, ces Airpod devrait être interdit à la vente.... ils ont une durée de vie de 2 à 3 ans suivant l’usage...
Quel gâchis...
@Dgamax
Tout à fait ! ??
@Dgamax
"c’est complètement absurde et de l’obsolescence programmée"
Absurde, oui.
Obsolescence programmée, non.
Il s‘agit dans le cas des AirPods de péremption planifiée.
Pardon d‘insister sur la distinction, mais comme Apple est passé orfèvre en la matière, il convient d’être précis.
Vos AirPods atteindront la fin de leur vie fonctionnelle, par péremption prévisible et quantifiable de leur batteries, bien avant d’avoir eu le temps de devenir obsolètes.
Par contre, un iPhone SE ou 6S, un iPad Air 2 seront rendus obsolètes par iOS 13, si la rumeur se confirme, même si leur composants demeurent parfaitement fonctionnels ou remplaçables. Dans ce cas d’espèce, il s’agira bien d’obsolescence programmée.
Il faut saluer ici l’art de la nuance qui régit la fin de vie des produits Apple : tout à la poubelle, oui, mais pas pour les mêmes raisons.
Et maintenant, excusez-moi, je dois vider ma corbeille, pardon, mon « recycling bin ». Trash.
@occam
Ce n'est pas parce qu'il ne bénéficieront pas de iOS13 qu'ils vont arrêter de fonctionner.
Mon iPhone 1er du nom continue à fonctionner même s'il ne peut pas bénéficier des dernière applications.
@Kabrice
"Ce n'est pas parce qu'il ne bénéficieront pas de iOS13 qu'ils vont arrêter de fonctionner. "
Straw man de toute beauté, et je parie que vous en êtes conscient.
Si vous vous donnez la peine de consulter tout bon ouvrage de référence, vous constaterez que la définition du terme « obsolescence programmée » n’implique nullement la cessation abrupte du fonctionnement. Ce qui caractérise l’OP est la désuétude anticipée, la perte escomptée de l’avantage marginal d’utilisation de l’engin en cause par accumulation d’entraves ou par la perte induite de compatibilité matérielle ou logicielle.
Pour tout utilisateur d’iBidule non autorisé à passer sous iOS 13, le problème majeur sera la perte de l’accès aux mises à jour de sécurité. (En supposant qu’Apple n’abandonne pas sa pratique irresponsable de n’offrir de m.à.j. de sécurité qu’à la dernière mouture d’iOS.)
Par les temps qui courent, et étant donnée l’utilisation couramment faite des engins sous iOS, ne pas assurer la sécurité d’appareils en état de marche revient à les condamner.
@occam
Si vous aviez bien lu mon commentaire je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas obsolescence programmé. J'ai précisé que ce n'est pas parce que un produit ne bénéficie pas de mise à jour qu'ils vont arrêter de fonctionner. Par nature tout produit informatique/électronique subit une obsolescence programmé de part les évolutions technologiques qui les rendent caduques.
@occam
"Par contre, un iPhone SE ou 6S, un iPad Air 2 seront rendus obsolètes par iOS 13, si la rumeur se confirme, même si leur composants demeurent parfaitement fonctionnels ou remplaçables. Dans ce cas d’espèce, il s’agira bien d’obsolescence programmée."
Non. L'obsolescence programmée c'est lorsqu'un fabricant vend un produit qui est conçu de telle manière qu'un de ses composants est conçu ou choisi par le fabricant pour tomber en panne au bout d'un temps donné. Qu'il soit réparable ou pas.
Dans le cas des iPhone en question ils ne tombent pas en panne lorsque les nouvelles mises à jour ne le concernent plus et il continuera à fonctionner comme avant. Et on trouvera des batteries pour le réparer si nécessaire.
Et aussi Apple livre des mises à jour pour des appareils bien plus anciens que ses concurrents, c'est un fait.
D'autre part même en étant écolo il y a des limites à l'idéologie.
Pour des éléments de très petite taille le cout de la main d'œuvre + la pièce sera supérieur au prix d'un échange.
Et du point de vue pollution c'est la batterie qui est le principal contributeur et das le cas d'un changement de batterie ou d'un échange complet la pollution est la même. Ce ne sont pas les 2 grammes de métal et plastiques qui modifient le bilan.
@kinon
"D'autre part même en étant écolo il y a des limites à l'idéologie."
La pratique écologique est donc pour vous une idéologie ?
Cela explique le ton de votre commentaire.
Pour la définition de l’obsolescence programmée, il vaudrait mieux revoir votre copie.
Cf. plus haut.
@kinon
"D'autre part même en étant écolo il y a des limites à l'idéologie."
L’écologie n’est pas une idéologie, c’est l’instinct de survie placé avant l’appât du gain.
Ça c'est le principe
mais comme tout bon principe il dérive souvent en idéologie, extrémisme et sectarisme.
On le voit aussi avec le véganisme que certains veulent imposer par la force et la violence. Mais pas que.
Et ça commence aussi par des excès de réaction sur des détails., des réactions pavloviennes sans discernement.
@kinon
"il dérive souvent en idéologie, extrémisme et sectarisme."
Qualifier et parler des choses uniquement en considérant leurs dérives ou extrémismes est très productif.
Bravo. Justification magistrale.
@Dgamax
Il y a largement pire comme gâchis comme la présence systématique d'un chargeur et d'écouteurs dans tous les smartphones que les gens renouvellent en moyenne tous les 2 ans.
En terme de volume et de recyclage les AirPods c'est vraiment infime.
@Kabrice
Après le « straw man », le whataboutisme.
Décidément, ce soir, c’est la grande forme.
@occam
Le rapport avec mon commentaire? Je n'ai pas donné mon avis que les Airpods et le fait que leurs batteries ne soient pas remplaçable. Je fais juste fait remarquer que coté gâchis il y a bien pire. Que si d'un coté avoir des batteries remplaçables (pour les smartphones, watch, tablette, ordinateur et tous ces appareils bluetooth) serait une très bonne chose mais d'un autre ne pas imposer par la loi la présence de casque dans les smartphones serait peut être encore mieux. De même la présence de chargeur pourrait être en option.
Pour compléter mon commentaire il y a en moyenne 1,4 milliard de smartphones vendus par an sur les 4 dernières années. Avec un taux de renouvellement important ça en fait du plastique et des composants électroniques gâchés avec tous ces casques et chargeurs. A comparer aux 50millions (estimé) d'Airpods vendu en 2017/2018.
Enfin c'est mon opinion.
Là je ne peux qu'être d'accord.
Croisons les ? pour que les batterie ne s’épuisent pas aussi vite que sur la V1....
QUELLE SURPRISE !
L’inverse aurait été étonnant au pays du tout collé!
Et Apple enterre AirPower, officiellement.