Les AirPods Pro et AirPods Max incompatibles avec Apple Music Lossless
Si les utilisateurs d'AirPods, d'AirPods Pro et d'AirPods Max pourront profiter à leur aise de l'Audio Spatial d'Apple Music1, en revanche les morceaux Lossless leur seront interdits. Apple l'a confirmé auprès du site T3 : le catalogue proposé en Lossless (jusqu'à 48 kHz) et Lossless haute résolution (entre 48 et 192 kHz) est au format ALAC. Or, les écouteurs sans fil et le casque Max ne prennent en charge que l'AAC Bluetooth…
L'ALAC est pourtant un format propriétaire d'Apple. Les AirPods Pro et Max intègrent par ailleurs le Bluetooth 5.0, tout comme l'iPhone (depuis l'iPhone 8), une technologie qui est censée sur le papier pouvoir transmettre de l'audio « qualité CD ». Mais cela n'a visiblement pas été jugé suffisant pour les fichiers Lossless d'Apple Music ; peut-être dans une future mise à jour des firmwares ?
Le constructeur précise aussi que le Lossless haute résolution nécessitera du matériel supplémentaire, comme un DAC et des écouteurs ou un casque filaire. Il faudra voir si l'AirPods Max, connecté en filaire à un iPhone ou un Mac, sera capable de lire des fichiers Lossless. Mise à jour — Apple a indiqué que les AirPods Max ne seront pas compatibles avec le Lossless en filaire 😢.
Les fichiers Lossless pourront être écoutés depuis Apple Music sur un iPhone, un iPad, un Mac ou une Apple TV. T3 indique aussi que le HomePod devrait profiter des morceaux sans pertes, mais dans la FAQ d'Apple Music, la Pomme fait bien le distinguo entre l'Audio Spatial compatible HomePod et le Lossless, qui a priori n'est pas compatible avec l'enceinte.
-
Ainsi que tous les écouteurs et casques AirPods et Beats équipés de puces H1 ou W1 : AirPods, AirPods Pro, AirPods Max, BeatsX, Beats Solo3 Wireless, Beats Studio3, Powerbeats3 Wireless, Beats Flex, Powerbeats Pro et Beats Solo Pro. ↩︎
Oh Ben non alors 😂
@doobie28
Ahahahahahahaha
C’est pour ça qu’ils ajoutent gratuitement à leur catalogue ! Car ils savent derrière qu’il faut tout racheter 😂😂
Trop fort Apple
@TrollMan06
Oui mais il a bien dit le Timy: "sans augmenter le prix !"
LoL
Putain mais qu’elles bandes de guignols
@chouchoutnt
Au contraire ils savent très bien ce qu’ils font 🙂
La touche finale : le HomePod pas compatible Lossless. 🤌🏻👌🏻
@JOHN³
Apple has also confirmed support on Apple TV and HomePod, which may make it easier to hear the high-quality tracks. And if you have a Mac plugged into great speakers, that'll be an easy source, potentially.
? Bah je comprends plus Johnny John :(
@eleodie
Bah j’ai cru lire plusieurs fois que ce n’était pas pris en charge 🥺
Je peux toujours me tromper. Mais un nouvel article semble confirmer nos peurs les plus folles.
@JOHN³
Je ne peux pas croire que le HomePod original ne sera pas compatible Lossless avec Apple Music alors qu’on peut streamer du 24bits/48khz avec AirPlay 2.
Il doit y avoir un problème de communication ou une histoire de délais de mise à jour mais c’est pas possible.
@florian3104
Apparement c’est vrai 🥺
@JOHN³
Sincèrement du Lossless sur un HomePod…. Le HomePod n’est pas Hi Fi et encore moins Audiophile
@chris7454
Tout juste bon à écouter C dans L’air en podcast... S’en ai fini de mes soirées Vivaldi 🥺
@chouchoutnt
Pas du tout, comme ça ils sortent les AirPods Max pour le tout venant pas très audiophile, puis viendra les AirPods MaxPro, plus chers bien évidement, pour ceux qui ont des oreilles 😈
@Sindanárië
Et ce serait normal
@Sindanárië
Et ce se vendra……
….bah toujours pas 🤪
On l’avait dit quand il a été présenté ce casque mais on est des mauvaises langues bla-bla-bla 😌
@anonx
De toute façon aucun audiophile n'est équipé Apple pour son système son... Ca fait des années qu'on se débrouille sans.
La démocratisation des catalogues hi-res en revanche est une vraie avancée et on peut les remercier de lancer plus de concurrence dans le domaine!
@chouchoutnt
L’offre comprend le son hifi sans perte mais ce qui est mis en avant c’est le son spatial plus que le LossLess.
Peut-être les AirPods futurs ?
@jeanlucinfo3
Du coup, il fauuuut encore acheter
@Tabouret3
Ouiii encore et toujours ! On ne dépense jamais assez lorsque c’est du Apple 😜😜
Logique vue qu’ils sont que en AAC…
C’est chouette, pour un casque à 630 balles… 😏
@Vanton
Pas assez haut de gamme.
Pour cela il faudra acheter le futur AirPods Pro Max à 2000 balles 😜
@jeanlucinfo3
Et ?
@airmac
Peut-être que ce casque là sera compatible Lossless 😂😂
@Vanton
Ce sont 2 choses différentes.
L’offre comprend le son hifi sans perte mais ce qui est mis en avant c’est le son spatial plus que le LossLess.
Les rageux qui disaient « Ouais bien sûr ce ne sera compatible qu’avec les AirPods Pro » : ;-;
@Anarkyst
Et ceux qui ont vendu leur appart pour acheter des AirPods Max : 😤
@Anarkyst
Tout le monde n’est pas aussi fauché que toi
@Anarkyst
Oh la douille 🤯
C'est pour ça que je ne voyais aucune différence avec le teaser d'Apple avec mes pro ..
Voila pourquoi Lossless est gratuit :)
on va le payer avec du matos ..
@fosterj
On va le payer avec du matos = oui mais pas le leur donc 0 intérêt pour Apple
@asheden
Ah parce que le service de musique d’Apple est gratuit ?
@MSpock
1) ce n’est pas du matos, comme le suggérait le commentaire,
2) le lossless est sans surcoût.
c’est quoi l’intérêt si leurs propre produits le prennent pas en charge ? jpp
@maxgaga24
La com. Comme la quasi totalité des offres lossless du marché. Une infime minorité a le matos pour en profiter.
@Furious Angel
Exactement. Déjà le Lossless les gens vont pas faire la différence et ça va saturer leur ligne internet. Alors l’Ultra Lossless…
@Adk3rn
Ta ligne internet se sature en téléchargeant 36mo en 4min ?
Tout le monde n’habite pas dans la creuse.
@florian3104
Sauf que c’est pas vraiment comme ça que marche le « streaming », et heureusement.
@Furious Angel
Et puis aussi, bien peu de personnes sont vraiment capables de faire la différence entre du 256 AAC et du ALAC dans des tests en aveugle. 9to5mac publie un article très instructif à ce sujet d'ailleurs. En l'occurence, l'audio-spatial sera plus intéressant je pense pour les auditeurs.
@passingphantom
Exactement.
Même un bon vieux MP3 320kbp c’est dur à faire la différence avec un CD.
Alors bon.
C’est du marketing ce Lossless, ça rempli les GB des iPhones et ça vend de la 5G
HAHAHA
Amen
Tu devrais tenter une campagne politique
@passingphantom
Avec un casque de daube dans le métro ce n’est pas bien grave (air pods) par contre la douille du casque à 700€...
C’est beau le sans-fil
@xDave
Ce qui s'est peut-être produit, c'est que l'annonce de Spotify a précipité les choses et du coup, Apple ayant été pris de cours, n'a pas encore de MÀJ du firmware du casque prête. On verra. Quoiqu'il en soit, en l'état, l'écoute de la musique avec mon Airpods Max me satisfait pleinement, et je ne vois pas bien ce que le lossless, à part l'effet d'annonce, et un effet psychologique relatif, y ajouterait. Attendons l'audio spatial. Et pour l'écoute en lossless, j'ai ma paire de Homepods. Je suis intéressé par le rendu de l'audio-spatial et notamment les enregistrements en Dolby Atmos. Quoiqu'il en soit de toute façon, on parle beaucoup du périphérique de sortie du son (les casques, enceintes etc...) mais on fait peu de cas de la qualité d'enregistrement, du mastering etc... Bref, si les gens écoutent de la musique dont le mastering n'est pas top au départ, ils ne doivent pas non plus s'attendre à ce que le lossless améliore leur écoute. Bref, Apple s'est positionnée sur le lossless car elle n'avait pas le choix et qu'il fallait répondre à Spotify. L'audio spatial par contre, s'il correspond à ce que j'imagine, pourrait être un plus décisif, et là, tous les supports d'écoutes avec une puce H1 ou W1 sont compatibles.
@passingphantom
Assez d’accord avec toi. Quand on lance un truc rapidement, si ce n’est précipitamment, comme ça, ça sent soit l’hémorragie en nombre d’utilisateurs soit des objectifs non atteints… ils devaient le faire ASAP pour pas être en retard et risquer de perdre plus gros.
@Adk3rn
J’ai eu droit à un questionnaire d’Apple sur mon intérêt par rapport au lossless il a au moins 5 ans de ça.
Je sais que le temps est relatif en fonction des personnes, mais pour un truc sorti en précipitation, je trouve pour ma part que ça fait un moment que ça mûrit chez Apple.
@passingphantom
Je ne dis pas que c’est vital (les oreilles sont déjà détruites de toute manière 😈) mais je trouve la communication et le timing déplorables et un vrai ☝🏽 aux personnes qui ont acheté ce casque somme toute assez onéreux.
@passingphantom
Sur du matos Apple il n’y a pas de doute, le lossless n’a strictement aucun intérêt. Mais dès que tu va vers du vrai matos qui sait gérer le son, tu sens la différence dans tout ton corps.
@nmeunier
Mais personne n’a parlé qu’il était indispensable d’avoir du lossless en déplacement ou en communication sans fil.
J’ai eu la chance de pouvoir faire le test sur des Avangarde Acoustic Duo Mezzo mes AAC 256 et les mêmes morceaux en lossless. Après, je ne dis pas que les AAC était parfaitement propres car tombés du camion. Soit je suis gâté par la nature, soit il y a eu une vrai différence dans les 2 versions. Ce sont surtout la clarté des aigus et la précision des graves qui étaient différenciantes. Et c’était une écoute dans des conditions idéales. Après, on n’est pas sur le même rapport de différence qu’entre un mp3 96 et un mp2 320, et pour le prix du matos qui est capable de monter autant en précision, il faut avoir la passion du son dans son adn, ce que je n’ai pas.
Pages