Les AirPods Pro et AirPods Max incompatibles avec Apple Music Lossless

Mickaël Bazoge |

Si les utilisateurs d'AirPods, d'AirPods Pro et d'AirPods Max pourront profiter à leur aise de l'Audio Spatial d'Apple Music1, en revanche les morceaux Lossless leur seront interdits. Apple l'a confirmé auprès du site T3 : le catalogue proposé en Lossless (jusqu'à 48 kHz) et Lossless haute résolution (entre 48 et 192 kHz) est au format ALAC. Or, les écouteurs sans fil et le casque Max ne prennent en charge que l'AAC Bluetooth…

L'ALAC est pourtant un format propriétaire d'Apple. Les AirPods Pro et Max intègrent par ailleurs le Bluetooth 5.0, tout comme l'iPhone (depuis l'iPhone 8), une technologie qui est censée sur le papier pouvoir transmettre de l'audio « qualité CD ». Mais cela n'a visiblement pas été jugé suffisant pour les fichiers Lossless d'Apple Music ; peut-être dans une future mise à jour des firmwares ?

Le constructeur précise aussi que le Lossless haute résolution nécessitera du matériel supplémentaire, comme un DAC et des écouteurs ou un casque filaire. Il faudra voir si l'AirPods Max, connecté en filaire à un iPhone ou un Mac, sera capable de lire des fichiers Lossless. Mise à jour — Apple a indiqué que les AirPods Max ne seront pas compatibles avec le Lossless en filaire 😢.

Les fichiers Lossless pourront être écoutés depuis Apple Music sur un iPhone, un iPad, un Mac ou une Apple TV. T3 indique aussi que le HomePod devrait profiter des morceaux sans pertes, mais dans la FAQ d'Apple Music, la Pomme fait bien le distinguo entre l'Audio Spatial compatible HomePod et le Lossless, qui a priori n'est pas compatible avec l'enceinte.


  1. Ainsi que tous les écouteurs et casques AirPods et Beats équipés de puces H1 ou W1 : AirPods, AirPods Pro, AirPods Max, BeatsX, Beats Solo3 Wireless, Beats Studio3, Powerbeats3 Wireless, Beats Flex, Powerbeats Pro et Beats Solo Pro.  ↩︎


avatar doobie28 | 

Oh Ben non alors 😂

avatar TrollMan06 | 

@doobie28

Ahahahahahahaha
C’est pour ça qu’ils ajoutent gratuitement à leur catalogue ! Car ils savent derrière qu’il faut tout racheter 😂😂
Trop fort Apple

avatar IsaPain | 

@TrollMan06

Oui mais il a bien dit le Timy: "sans augmenter le prix !"

LoL

avatar chouchoutnt | 

Putain mais qu’elles bandes de guignols

avatar JOHN³ | 

@chouchoutnt

Au contraire ils savent très bien ce qu’ils font 🙂

La touche finale : le HomePod pas compatible Lossless. 🤌🏻👌🏻

avatar eleodie | 

@JOHN³

Apple has also confirmed support on Apple TV and HomePod, which may make it easier to hear the high-quality tracks. And if you have a Mac plugged into great speakers, that'll be an easy source, potentially.

? Bah je comprends plus Johnny John :(

avatar JOHN³ | 

@eleodie

Bah j’ai cru lire plusieurs fois que ce n’était pas pris en charge 🥺

Je peux toujours me tromper. Mais un nouvel article semble confirmer nos peurs les plus folles.

avatar florian3104 | 

@JOHN³

Je ne peux pas croire que le HomePod original ne sera pas compatible Lossless avec Apple Music alors qu’on peut streamer du 24bits/48khz avec AirPlay 2.
Il doit y avoir un problème de communication ou une histoire de délais de mise à jour mais c’est pas possible.

avatar JOHN³ | 

@florian3104

Apparement c’est vrai 🥺

avatar chris7454 | 

@JOHN³

Sincèrement du Lossless sur un HomePod…. Le HomePod n’est pas Hi Fi et encore moins Audiophile

avatar JOHN³ | 

@chris7454

Tout juste bon à écouter C dans L’air en podcast... S’en ai fini de mes soirées Vivaldi 🥺

avatar Sindanárië | 

@chouchoutnt

Pas du tout, comme ça ils sortent les AirPods Max pour le tout venant pas très audiophile, puis viendra les AirPods MaxPro, plus chers bien évidement, pour ceux qui ont des oreilles 😈

avatar airmac | 

@Sindanárië

Et ce serait normal

avatar anonx | 

@Sindanárië

Et ce se vendra……

….bah toujours pas 🤪

On l’avait dit quand il a été présenté ce casque mais on est des mauvaises langues bla-bla-bla 😌

avatar Louisgaga | 

@anonx

De toute façon aucun audiophile n'est équipé Apple pour son système son... Ca fait des années qu'on se débrouille sans.
La démocratisation des catalogues hi-res en revanche est une vraie avancée et on peut les remercier de lancer plus de concurrence dans le domaine!

avatar iPadProM1 | 

@chouchoutnt

L’offre comprend le son hifi sans perte mais ce qui est mis en avant c’est le son spatial plus que le LossLess.

avatar Mac75 | 

Sérieux 😟 ?

avatar jeanlucinfo3 | 

Peut-être les AirPods futurs ?

avatar Tabouret3 | 

@jeanlucinfo3

Du coup, il fauuuut encore acheter

avatar jeanlucinfo3 | 

@Tabouret3

Ouiii encore et toujours ! On ne dépense jamais assez lorsque c’est du Apple 😜😜

avatar Linker | 

Logique vue qu’ils sont que en AAC…

avatar Vanton | 

C’est chouette, pour un casque à 630 balles… 😏

avatar jeanlucinfo3 | 

@Vanton

Pas assez haut de gamme.
Pour cela il faudra acheter le futur AirPods Pro Max à 2000 balles 😜

avatar airmac | 

@jeanlucinfo3

Et ?

avatar jeanlucinfo3 | 

@airmac

Peut-être que ce casque là sera compatible Lossless 😂😂

avatar iPadProM1 | 

@Vanton

Ce sont 2 choses différentes.

L’offre comprend le son hifi sans perte mais ce qui est mis en avant c’est le son spatial plus que le LossLess.

avatar Anarkyst | 

Les rageux qui disaient « Ouais bien sûr ce ne sera compatible qu’avec les AirPods Pro » : ;-;

avatar Anarkyst | 

@Anarkyst

Et ceux qui ont vendu leur appart pour acheter des AirPods Max : 😤

avatar airmac | 

@Anarkyst

Tout le monde n’est pas aussi fauché que toi

avatar alastorne | 

@Anarkyst

Oh la douille 🤯

avatar fosterj | 

C'est pour ça que je ne voyais aucune différence avec le teaser d'Apple avec mes pro ..

Voila pourquoi Lossless est gratuit :)

on va le payer avec du matos ..

avatar asheden | 

@fosterj

On va le payer avec du matos = oui mais pas le leur donc 0 intérêt pour Apple

avatar MSpock | 

@asheden

Ah parce que le service de musique d’Apple est gratuit ?

avatar DahuLArthropode | 

@MSpock

1) ce n’est pas du matos, comme le suggérait le commentaire,
2) le lossless est sans surcoût.

avatar maxgaga24 | 

c’est quoi l’intérêt si leurs propre produits le prennent pas en charge ? jpp

avatar Furious Angel | 

@maxgaga24

La com. Comme la quasi totalité des offres lossless du marché. Une infime minorité a le matos pour en profiter.

avatar Adk3rn | 

@Furious Angel

Exactement. Déjà le Lossless les gens vont pas faire la différence et ça va saturer leur ligne internet. Alors l’Ultra Lossless…

avatar florian3104 | 

@Adk3rn

Ta ligne internet se sature en téléchargeant 36mo en 4min ?
Tout le monde n’habite pas dans la creuse.

avatar Adk3rn | 

@florian3104

Sauf que c’est pas vraiment comme ça que marche le « streaming », et heureusement.

avatar passingphantom | 

@Furious Angel

Et puis aussi, bien peu de personnes sont vraiment capables de faire la différence entre du 256 AAC et du ALAC dans des tests en aveugle. 9to5mac publie un article très instructif à ce sujet d'ailleurs. En l'occurence, l'audio-spatial sera plus intéressant je pense pour les auditeurs.

avatar misterbrown | 

@passingphantom

Exactement.
Même un bon vieux MP3 320kbp c’est dur à faire la différence avec un CD.
Alors bon.
C’est du marketing ce Lossless, ça rempli les GB des iPhones et ça vend de la 5G

avatar PahraDeHaske | 

HAHAHA
Amen
Tu devrais tenter une campagne politique

avatar xDave | 

@passingphantom

Avec un casque de daube dans le métro ce n’est pas bien grave (air pods) par contre la douille du casque à 700€...

C’est beau le sans-fil

avatar passingphantom | 

@xDave

Ce qui s'est peut-être produit, c'est que l'annonce de Spotify a précipité les choses et du coup, Apple ayant été pris de cours, n'a pas encore de MÀJ du firmware du casque prête. On verra. Quoiqu'il en soit, en l'état, l'écoute de la musique avec mon Airpods Max me satisfait pleinement, et je ne vois pas bien ce que le lossless, à part l'effet d'annonce, et un effet psychologique relatif, y ajouterait. Attendons l'audio spatial. Et pour l'écoute en lossless, j'ai ma paire de Homepods. Je suis intéressé par le rendu de l'audio-spatial et notamment les enregistrements en Dolby Atmos. Quoiqu'il en soit de toute façon, on parle beaucoup du périphérique de sortie du son (les casques, enceintes etc...) mais on fait peu de cas de la qualité d'enregistrement, du mastering etc... Bref, si les gens écoutent de la musique dont le mastering n'est pas top au départ, ils ne doivent pas non plus s'attendre à ce que le lossless améliore leur écoute. Bref, Apple s'est positionnée sur le lossless car elle n'avait pas le choix et qu'il fallait répondre à Spotify. L'audio spatial par contre, s'il correspond à ce que j'imagine, pourrait être un plus décisif, et là, tous les supports d'écoutes avec une puce H1 ou W1 sont compatibles.

avatar Adk3rn | 

@passingphantom

Assez d’accord avec toi. Quand on lance un truc rapidement, si ce n’est précipitamment, comme ça, ça sent soit l’hémorragie en nombre d’utilisateurs soit des objectifs non atteints… ils devaient le faire ASAP pour pas être en retard et risquer de perdre plus gros.

avatar roccoyop | 

@Adk3rn

J’ai eu droit à un questionnaire d’Apple sur mon intérêt par rapport au lossless il a au moins 5 ans de ça.

Je sais que le temps est relatif en fonction des personnes, mais pour un truc sorti en précipitation, je trouve pour ma part que ça fait un moment que ça mûrit chez Apple.

avatar xDave | 

@passingphantom

Je ne dis pas que c’est vital (les oreilles sont déjà détruites de toute manière 😈) mais je trouve la communication et le timing déplorables et un vrai ☝🏽 aux personnes qui ont acheté ce casque somme toute assez onéreux.

avatar roccoyop | 

@passingphantom

Sur du matos Apple il n’y a pas de doute, le lossless n’a strictement aucun intérêt. Mais dès que tu va vers du vrai matos qui sait gérer le son, tu sens la différence dans tout ton corps.

avatar nmeunier | 

Pour tous ceux qui ne jure que par le lossless... vous avez déjà réellement fait un test en aveugle? Parce que tous ceux qui l'ont fait... malgré du matos parfois ésotérique, ont eu bien du mal. https://www.projethomestudio.fr/mp3-lossless-difference/ et je ne dis pas ca parce que je suis un rageux... car en plus des Airpod MAX, j'ai un Sennheiser HD700 avec un Chord Mojo. Donc tant mieux s'il y a du lossless, après de là à dire que c'est indispensable en déplacement ou en communication sans fil... mouais... peut être pas.

avatar roccoyop | 

@nmeunier

Mais personne n’a parlé qu’il était indispensable d’avoir du lossless en déplacement ou en communication sans fil.

J’ai eu la chance de pouvoir faire le test sur des Avangarde Acoustic Duo Mezzo mes AAC 256 et les mêmes morceaux en lossless. Après, je ne dis pas que les AAC était parfaitement propres car tombés du camion. Soit je suis gâté par la nature, soit il y a eu une vrai différence dans les 2 versions. Ce sont surtout la clarté des aigus et la précision des graves qui étaient différenciantes. Et c’était une écoute dans des conditions idéales. Après, on n’est pas sur le même rapport de différence qu’entre un mp3 96 et un mp2 320, et pour le prix du matos qui est capable de monter autant en précision, il faut avoir la passion du son dans son adn, ce que je n’ai pas.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR