Les AirPods Pro et AirPods Max incompatibles avec Apple Music Lossless
Si les utilisateurs d'AirPods, d'AirPods Pro et d'AirPods Max pourront profiter à leur aise de l'Audio Spatial d'Apple Music1, en revanche les morceaux Lossless leur seront interdits. Apple l'a confirmé auprès du site T3 : le catalogue proposé en Lossless (jusqu'à 48 kHz) et Lossless haute résolution (entre 48 et 192 kHz) est au format ALAC. Or, les écouteurs sans fil et le casque Max ne prennent en charge que l'AAC Bluetooth…
L'ALAC est pourtant un format propriétaire d'Apple. Les AirPods Pro et Max intègrent par ailleurs le Bluetooth 5.0, tout comme l'iPhone (depuis l'iPhone 8), une technologie qui est censée sur le papier pouvoir transmettre de l'audio « qualité CD ». Mais cela n'a visiblement pas été jugé suffisant pour les fichiers Lossless d'Apple Music ; peut-être dans une future mise à jour des firmwares ?
Le constructeur précise aussi que le Lossless haute résolution nécessitera du matériel supplémentaire, comme un DAC et des écouteurs ou un casque filaire. Il faudra voir si l'AirPods Max, connecté en filaire à un iPhone ou un Mac, sera capable de lire des fichiers Lossless. Mise à jour — Apple a indiqué que les AirPods Max ne seront pas compatibles avec le Lossless en filaire 😢.
Les fichiers Lossless pourront être écoutés depuis Apple Music sur un iPhone, un iPad, un Mac ou une Apple TV. T3 indique aussi que le HomePod devrait profiter des morceaux sans pertes, mais dans la FAQ d'Apple Music, la Pomme fait bien le distinguo entre l'Audio Spatial compatible HomePod et le Lossless, qui a priori n'est pas compatible avec l'enceinte.
-
Ainsi que tous les écouteurs et casques AirPods et Beats équipés de puces H1 ou W1 : AirPods, AirPods Pro, AirPods Max, BeatsX, Beats Solo3 Wireless, Beats Studio3, Powerbeats3 Wireless, Beats Flex, Powerbeats Pro et Beats Solo Pro. ↩︎
@simnico971
Quand ils parlent des réglages, il n’est pas fait mention de leur matos. Et avec cette nouvelle annonce, ils disent bien qu’il faudra du matos compatible, ce que ne seront pas les AirPods Pro et Max.
Faut s’en rendre compte que ce casque et ces écouteurs n’ont rien de Hi-Fi... premium oui mais pas Hi-Fi.
Pour ça faut regarder chez Focal, avec le Stelia par exemple.
@loupsolitaire97
Exact. On confond souvent les 2.
@loupsolitaire97
Le terme « Hi-fi » n’a pas de signification précise.
@hdam1959
« Hi-fi » des idées de geniiiiie ! 😊
Ok je sors 🏃🏿♂️🏃🏿♂️🏃🏿♂️
@PommePommePidou
😂
Bon bah mon bon vieux Sennheiser Momentum et son dungle lightning/USB-C vont reprendre du service 😅
@Nonome77
Tout comme mon Marshall Major IV et son câble 😉
Quand ont passe de génial à nullissime 😒
La blague... 🤦🏻♂️
L’effet waouh inversé…. 😂
Si c’est pas un problème technique peut être une question de batterie qui se viderait trop vite ?
Ou espérons le juste un problème de firmware pas distribué à temps pour la nouvelle qualité d’écoute
@cosmoboy34
D’ailleurs j’ai un casque BT cheap (10% du prix), il a une prise mini jack qui me permet de l’utiliser lorsque la batterie est vide.
Y a t il une raison technique liée au débit ? On pourra quand même en profiter sur un ampli hifi ?
Thierry
Non mais l’échec sérieux… ils défendent le passage au sans fil mais pour profiter de cette nouveauté, il faut … un fil ! 🤦🏻♂️
Je m’attendais à une vrai bonne nouvelle ! 😅
Apple nous a fait chier en retirant la prise jack et ce qu'il y avait derrière sur nos iBidules pour nous coller du bluetooth partout et maintenant il nous sortent un bouzin pas compatible !
Vous avec compris pourquoi le Homepod a été arrêté, il vont le remplacer par un nouveau gadget à 1000 boules qui va faire la moitié du chemin pour nous sortir encore un autre machin l'année suivante. Apple et l'écologie, mon oeil ? c'est du Pognon, du pognon !
@RolandJDXI
Les mises à jour vont arriver…
@airmac
Je ne rêverais pas à votre place… Apple dit clairement que ça ne sera pas compatible. Vue l’effet de l’annonce d’Apple Music en hi-fi et plus, ils auraient parlé d’une mise à jour si elle était prévue. Parce que là, c’est une annonce forte, suivie d’une mauvaise… je n’y vois aucun intérêt, et ça n’a surtout aucun sens. Si une mise à jour permettait d’en profiter, c’était le bon moment pour le dire.
Pour moi, surtout qu’Apple parle au futur (le service démarre en juin), les AirPods Pro et Max ne seront pas compatibles. Point.
@RolandJDXI
On se calme, pourquoi parler pognon alors que c’est une amélioration GRATUITE d’Apple music… ceux qui ont déjà du bon matos profitent, pour les autres ils vont pas perdre en qualité ils conservent la même expérience avec des ajouts en plus (spatial, atmos) gratuitement.
WTF et mon casque AirPod Max ? Mais WTF !!!?? Les gars sortent un casque en décembre et en mai ils peuvent pas me dire que dans leur timeline de sortie de produits ils ne savaient pas qu’ils allaient lancer le HIFI !? Ça sent la class action ça je vous le dit ! Bande de…
@frenchieman
🤦♂️
Faux ! Le AirPods max en filaire est compatible 24bit 48khz
@bphoque
*faux
@bphoque
Exacte mais je reste perplexe sur le fait que la différence soit notable entre du Bluetooth AAC et du 24bit filaire sur le Max
@strom18
Honnêtement je ne sais pas. Car les pistes audio seront converties par les puces du casques. Moi j’utilise un DAC DragonFly couplé à un focal celestee.
@strom18
Perso, je note une différence en filaire et en Bluetooth sur le Max.
Si vraiment ils activent la fonction sur le Max en filaire, je serais content. Mais à lire l’annonce, j’y crois pas trop.
Après, je m’en fiche personnellement. J’aime mon casque comme il est.
Je trouve juste ça dingue sachant que la timeline des projets était sûrement parallèle.
@David Finder
Perso sur mon installation hi-fi focal aria plus ampli Hegel, je trouve que la différence n’est pas frappante. Alors dans un casque de moyenne gamme, il faudra que je test sur mon max.
Effectivement, si Apple ne fait rien niveau compatibilité filaire, ça serait pas cool pour ceux qui voudrait quand même essayer...
Mon max je l’utilise uniquement en BT donc ça restera sûrement en AAC. Mais je l’apprécie pour sa réduction de bruit au dessus de la concurrence, mode transparence, confort et la qualité audio au dessus des xm3/4 et qc35
@strom18
La différence est légère, mais je la note. On a pas tous les mêmes oreilles, ni la même connaissance de la musique qu’on écoute 😉.
Et du coup, les AirPods normaux ? J’imagine que non mais comme c’est pas précisé
@Tao
Bah là c’est plus que logique. Si les plus récents sont mis de côté, tu imagines bien que l’entrée de gamme, ils n’en parlent même pas…
Vous êtes bizarres. Le matériel pour en profiter n’est pas du Apple. Ça ouvre le plaisir de l’expérience Apple aux puriste qui n’auront qu’à connecter leur matos. Pour une fois ça ne profite que peux à Apple, ça profites aux amoureux du vrai bon son, ceux qui n’ont pas attendu la pomme pour se faire plaisir et qui ont du matériel qui coûte souvent plus cher qu’un iPhone, juste pour du son …
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA 😂😂😂😂😂😂
Et dire que j’ai eu le droit de me faire insulter pour avoir dit ça sur le sujet précédent qui annonçait l’arrivée du service
HAHAHAHA
Rien à dire @iaddiction ? Le trou du cul de Parisien que je suis à bien fait de faire un master histoire de savoir un peu comment ça marche …
@ruru75020
Je te redis que tu es un trou du cul car malheureusement iGen a déformé l’article de T3. Ce n’est pas compatible en Bluetooth mais possible en filaire pour l’AirPods Max
@iaddiction
La mauvaise foi incroyable, on parlait Bluetooth tu le sais très bien. C’est vrai que tout le monde achète un AirPods Max pour avoir un câble et un adaptateur connecté en permanence à l’iPhone, c’est connu.
Vulgaire et malhonnête tu cumules 😂😂😂
Aller bye
@iaddiction
Pas compatible en filaire avec les AirPods Max non plus !
Lis le message de Michael plus bas.
@David Finder
C’est incompréhensible, même en filaire. D’ailleurs pour PP Garcia, en filaire ça lui semblait évident.
@iaddiction
Ça me semblait évident aussi.
Apple fait très très fort là !
@ruru75020
Euh t’es débile ou tu le fait exprès 🤷♂️⁉️
@airmac
Quoi encore ? Qu’est-ce qu’il y a qui va po ? Quekinia ?
Arrêtez d’insulter les gens dès que vous n’êtes pas d’accord avec eux. Bande de frustrés ! (Voilà c’est mon insulte à moi celle-là)
Posez de vrai questions. De vrais points de désaccords.
J’ai posé 3 commentaires aujourd’hui. Et CHACUNE des réponses étaient condescendantes, et ironie du sort, j’avais raison au final. Donc tout ce que tu as à y gagner c’est passer pour un con si tu as tort, passer pour un vulgaire animal si tu as raison. Ou pire … juste un troll 😮😮😮😮😬
Alors vacance un peu ok !
@ruru75020
Si c’est pour insulter les gens tu n’as qu’à aller sur Twitter, ici on essaye d’être intelligent.
@florian3104
Insulter qui ? Tu rigoles j’espère ? C’est moi qui me suis fait insulter à chaque fois que j’émets un avis ici !
Qui j’ai insulté ? Je peux savoir ? Donnes des exemples ou prends simplement le temps de lire à quoi je répond et tu comprendra mieux plutôt que de me bondir dessus. C’est pas comme si je m’adressais à toi de base donc à la rigueur même… j’ai envie de te dire……. de quoi je me mêle ?
@ruru75020
Je te crois sur parole ✌🏻 j’ai mal compris tes intentions.
@florian3104
Ok ok est cool alors ♥️
Ah tiens, moi qui trouvais le tarifs vraiment exorbitant, là c’est le pompon :-)
Bluetooth 5.0 ne permet pas de lossless. Donc tous les écouteurs sans fil sont incompatible. La seule option c'est AirPlay avec WiFi ou un DAC Lightning.
@denisnone
Oui mais y’a des codec BT qui s’en approche : Aptx HD, Ldac, ou un supposé codec Apple.
Sur Android ou un DAP tu sens la différence comparé à l’iPhone.
@denisnone
Bah si ! Le BT 5.0 accepte le LossLess jusqu’à 16 bits/44 kHz sans aucun problème.
L’article est mal écrit car c’est incompatible en Bluetooth mais il semblerait que l’AirPods Max soit bien compatible en filaire
Mais nooonnn. Autant le Hires je comprends autant le losless sur un AirPod Max voire AirPod Pro ça devrait être possible. Bon on va attendre la sortie officielle voire les Firmwares update et après on pourra ou se moquer ou être super content. C’est marrant ce qu’ont ces boites à créer l’enthousiasme pour le transformer en frustration sur des petites mesquineris.
Pages