Les AirPods Pro et AirPods Max incompatibles avec Apple Music Lossless
Si les utilisateurs d'AirPods, d'AirPods Pro et d'AirPods Max pourront profiter à leur aise de l'Audio Spatial d'Apple Music1, en revanche les morceaux Lossless leur seront interdits. Apple l'a confirmé auprès du site T3 : le catalogue proposé en Lossless (jusqu'à 48 kHz) et Lossless haute résolution (entre 48 et 192 kHz) est au format ALAC. Or, les écouteurs sans fil et le casque Max ne prennent en charge que l'AAC Bluetooth…
L'ALAC est pourtant un format propriétaire d'Apple. Les AirPods Pro et Max intègrent par ailleurs le Bluetooth 5.0, tout comme l'iPhone (depuis l'iPhone 8), une technologie qui est censée sur le papier pouvoir transmettre de l'audio « qualité CD ». Mais cela n'a visiblement pas été jugé suffisant pour les fichiers Lossless d'Apple Music ; peut-être dans une future mise à jour des firmwares ?
Le constructeur précise aussi que le Lossless haute résolution nécessitera du matériel supplémentaire, comme un DAC et des écouteurs ou un casque filaire. Il faudra voir si l'AirPods Max, connecté en filaire à un iPhone ou un Mac, sera capable de lire des fichiers Lossless. Mise à jour — Apple a indiqué que les AirPods Max ne seront pas compatibles avec le Lossless en filaire 😢.
Les fichiers Lossless pourront être écoutés depuis Apple Music sur un iPhone, un iPad, un Mac ou une Apple TV. T3 indique aussi que le HomePod devrait profiter des morceaux sans pertes, mais dans la FAQ d'Apple Music, la Pomme fait bien le distinguo entre l'Audio Spatial compatible HomePod et le Lossless, qui a priori n'est pas compatible avec l'enceinte.
-
Ainsi que tous les écouteurs et casques AirPods et Beats équipés de puces H1 ou W1 : AirPods, AirPods Pro, AirPods Max, BeatsX, Beats Solo3 Wireless, Beats Studio3, Powerbeats3 Wireless, Beats Flex, Powerbeats Pro et Beats Solo Pro. ↩︎
L’audio spatial joue sur les variations de phases et de couleur du son pour simuler la localisation du son. Comme avoir 2 yeux nous fait percevoir, avoir 2 oreilles nous permet de localiser les sons dans le volume. C’est l’écoute binaurale.
Si la musique n’est pas mixée comme cela a la base (Dolby atmos) c’est une opération DESTRUCTIVE, donc désolé pour vous mais c’est pas l’audio spatial non plus qui vous fera gagner de la qualité audio a votre précieux.
@iJoke En fait, même si c'est mixé en Atmos, c'est la même chose qui se passe. Par contre, c'est pas vraiment destructif dans le même sens que de la compression avec pertes, à ce stade-là c'est du filtrage voulu et assumé donc on peut parler de "modification" de la source mais pas vraiment de "dégradation".
@filaton
Bah non
Un multicanal réduit en stéréo, induire des modification de phases et d’equalisation, je t’assure ça détruit un mix
@iJoke Ce que je voulais dire, c'est que le contenu Atmos est plus ou moins toujours rendu/réduit. Bien sûr, ça modifie le signal mais j'appellerais pas ça une "destruction".
Petites questions pour ceux qui comprennent ce qui se passe (parce que je commence à me mélanger les idées notamment en ce qui concerne les différents protocoles de transmission ; AirPlay, Bluetooth, …).
Q1 : j’ai une airport express (AirPlay 2) branchée en optique sur un DAC, lui même connecté à un très bon amplificateur + enceintes. Si je stream la musique (Apple Music) de mon iPhone ou de mon iPad via mon airport express, vais-je pouvoir profiter du Losless et du Hi-Res ?
Q2 : si je branche mon iPhone sur le DAC via un câble lightning/USB (celui de l’iPhone), vais-je pouvoir profiter du Losless et du Hi-Res ?
Si je peux en profiter à domicile pour le même prix ce sera déjà très bien !
Merci pour vos éclaircissements.
Ça ne m’étonne pas du tout. De tout façon de la hifi via du Bluetooth : beurk. Je préfère largement rester avec mon FiiO M11 Pro et mon casque Elegia et les fichiers flac qui vont bien.
Et de toute façon même si ça fonctionne un jour sur plateforme Apple il y aura toujours le pb de niveau sonore bloqué…
Tout ça pour ça.
Avec toute cette quintessence musicale, Apple serait bien inspiré de transformer son Apple TV en produit Audio/Video de très bonne classe y incorporant un DAC et autres. Vu qu'ils maitrisent totalement la création de processeurs.
Imaginez un peu une innovation pour le prochain iPhone : une prise dédiée à l'audio analogique, qui permettra d'écouter de la musique en lossless sur son casque ou ses écouteurs sans même avoir besoin de les recharger et sans adaptateur. 😱
Je vais déposer un brevet et je reviens.
En gros, avec un Jack, on aurait pas ce problème ...
Si je comprends bien, il faudra faire un choix. Soit audio spatial et compression (via casque bluetooth), soit pas d'audiospatial mais lossless (via casque filaire). C'est cela?
Du pain au peuple mais pas au roi, cette grosse blague 🤡
Il n’y a pas que la quantité de donner qu’on peut envoyer qui compte pour le hi-res, et faut surtout des drivers, haut-parleurs, d’une qualité folle capables de bien restituer le son. Mais ces casques là ne sont pas à 600 €, loin de là… c’est un autre monde, et même le xm1000 ou les casques de Bose ne jouent pas dans la même catégorie. Après le lossless qualité CD (16 bits, 44,1 kHz) passe par le format AAC qui est lu avec les HomePod et AirPods. Et un son qualité CD c’est déjà très bon. Rien à voir avec un simple MP3. Je pense que l’AAC fait aussi passer le format mastering (24 bits, 48 kHz). Et le format mastering c’est la qualité qui sort d’un studio avant gravure sur CD. Ça c’est top. Quand au dernier format, celui en 196 kHz, ça n’a que peu d’intérêt pour 2 raisons : à peu près personne n’a le matos qui se compte en plusieurs milliers d’€ pour lire ça, et en plus l’oreille humaine ne perçoit pas de différence entre du 48 kHz et du 196 kHz. C’est plus un argument marketing. Ce n’est pas un hasard si le format mastering qui sort des studios est en 48 khz. C’est aussi dans ce format que sont fait les prises de sons dans la quasi totalité des studios.
@EricBM1
Meme avec un AKG de mix à 100€ tu entends la différence entre compressé/lossless/HiRes
@iJoke l’oreille humaine ne peut pas entendre la différence entre 24 bits et 192 bits. Pourquoi crois-tu que les studios enregistrent en 24 bits ? Tu n’es pas obligé de me croire même si j’ai enregistré pas mal de CD. mais tu peux aller voir les vidéos de PO Garcia. Il interview quelques fois des ingé son qui le disent
@EricBM1
Non mais c’est 24 bit et 192kHz
Tu confonds résolution et fréquence d’échantillonnage
Et on enregistre pas mal en 32bit à virgule flottante de nos jours ;)
@iJoke
"Et on enregistre pas mal en 32bit à virgule flottante de nos jours ;)"
Les entier c’est de la merde effectivement, bientôt on va apporter le bénéfice du vrai son de qualité avec une dynamique HDR ++ au grand public avec un SNR de -758 dB si non c’est pas du vrai son sans une dynamique sérieuse.
Le pire c’est que je crois vraiment que pour trouver un mieux à vendre ils finiront par faire croire au grand public que c’est nécessaire 😄
@YetOneOtherGit
L’enregistrement en 32bits virgule flottante permet de ne plus avoir à faire les niveaux. C’est d’une grande aide hors du studio, en reportage notamment.
Un peu comme le RAW en photo
Au niveau du fichier final où la dynamique est controlé le 24 bits est suffisant en effet.
@iJoke
Il me semble que l’ironie de mon propos t’a échappée 😉
@YetOneOtherGit
Nonon ça m’a pas échappé… mais à un moment l’ironie quand ça entretien des idées reçues, ça contribue à l’abêtissement général. (Ça fait très années 2000 comme humour)
Après on se retrouve avec des milliers de gens qui achètent un casque en pensant que c’est le top du top… juste parce qu’ils n’ont pas compris ce qu’est le Bluetooth
@iJoke
"Ça fait très années 2000 comme humour"
Beaucoup trop moderne les années 2000, je suis sur du canal historique de vieux con aux racines plus anciennes
@YetOneOtherGit
Ça ne m’avait pas échappé non plus 😌
@iJoke
« L’enregistrement en 32bits virgule flottante permet de ne plus avoir à faire les niveaux. » 🤦🏻
Bon, j’avais dit une connerie sur mon 1er message en écrivant trop vite, on va dire que ça a été aussi ton cas sur ce message.
@YetOneOtherGit
"Le pire c’est que je crois vraiment que pour trouver un mieux à vendre ils finiront par faire croire au grand public que c’est nécessaire 😄"
En studio, c’est nécessaire.
@fte
"En studio, c’est nécessaire."
Là je parlais d’une vente au grand public.
Je ne remets nullement en question la nécessité de bien des formats en production 😉
@iJoke
Alors non on enregistre peu en 32 bits flottantes car ça n’a aucun intérêt. Il y a peut-être des home studioistes qui le font par méconnaissance. Ils voient l’option, se disent que ça doit être mieux, alors ils cochent l’option. Mais ça n’a aucun intérêt, c’est pour ça qu’en studio (en vrai studio) on enregistre en 24 bits. D’ailleurs Logic Pro qui est très répandu chez les pros ne permet pas le 32 bits puisque ça n’a aucun intérêt.
@EricBM1
"Alors non on enregistre peu en 32 bits flottantes car ça n’a aucun intérêt. Il y a peut-être des home studioistes qui le font par méconnaissance. Ils voient l’option, se disent que ça doit être mieux, alors ils cochent l’option. Mais ça n’a aucun intérêt, c’est pour ça qu’en studio (en vrai studio) on enregistre en 24 bits. D’ailleurs Logic Pro qui est très répandu chez les pros ne permet pas le 32 bits puisque ça n’a aucun intérêt."
C’est impressionnant ce type de jugement péremptoire 😳😳😳
Les « vrais » c’est juste ce que tu connais et c’est certainement très loin de couvrir toutes la diversité d’un large secteur.
Le nombrilisme est effarant quand même 🤯
Nous sommes sur de l’émergeant mais tes certitudes risquent fort d’être ébranlé à moyen terme 😎
@YetOneOtherGit
Quand je disais « vrais » studio c’était pour faire la différence entre studio pro et juste home studio
@EricBM1
"Quand je disais « vrais » studio c’était pour faire la différence entre studio pro et juste home studio"
J’avais compris et c’est justement du côté des usages exigeants que ça bouge.
Nous sommes sur de l’émergent mais qui commence à se diffuser.
Le codage flottant présente pas mal d’avantage sur certains workflow 😉
Ce n’est pas parce que tu ne le vois pas dans tes environnements qu’il n’existe pas.
Wait & See 👀
@YetOneOtherGit
C’est comme dans le sport. Quelqu’un qui commence le tennis ou un autre sport n’aura pas le même matos qu’un pro. Il sera plus à l’aise avec du matos plus simple, mais en montant son niveau il devra aller vers du matos plus pro. En musique c’est pareil. A un niveau amateur peut-être que certains y voient un intérêt (sans compter que, n’y connaissant pas grand chose, ils doivent se dire que 32 bits flottant ça doit être mieux que 24 bits). Mais bon, quand on veut des bons conseils on ne demande pas à un amateur, mais à un pro. Et comme Logic Pro est orienté pro, ben le 32 bits n’est pas présent puisqu’on s’en fout. Un pro est quand même capable de régler son gain correctement. La base de la base
@EricBM1
"Un pro est quand même capable de régler son gain correctement. La base de la base"
Vision extrêmement superficielle des enjeux du FP32 quant à ton usage de terme « pro » et le reste de ton discours, j’y vois plus un plaidoyer pro domo pour défendre ton statut de « vrai pro » qu’une réflexion sérieuse sur les apports d’une technologie que visiblement tu ne comprends et ne connais que fort.
L’argument d’autorité du « je suis un vrai pro moi » est vraiment une impasse 🙄
@YetOneOtherGit
La référence du 32 bits pour ne pas avoir à régler les volumes c’était une référence à iJoke qui l’avait dit 😉.
Quand à ton propos par rapport au pro c’est incompréhensible. Qui de plus qualifié qu’un pro ? Qui a fait des études dans ce domaine et qui a l’expérience. Comment est-ce possible de prétendre qu’un amateur qui fait du home studio à ses heures perdu serait plus compétant qu’un pro ? Ce n’est pas crédible. Et je ne défends pas ma corporation puisque je ne suis pas ingénieur son. Certes, j’ai fait des études de son et j’ai enregistré plusieurs CD et masterisé plusieurs CD, mais je suis juste un musicien qui a aussi été dans des studio pro en tant que musicien. Je connais très bien le monde du home studio puisque j’en ai un chez moi. Et je peux te dire que le home studio c’est bien pour composer, mais d’un point de vue son, rien de mieux que des ingé sons. Logique quoi 🤷🏻♂️
@EricBM1
"Quand à ton propos par rapport au pro c’est incompréhensible. Qui de plus qualifié qu’un pro ? Qui a fait des études dans ce domaine et qui a l’expérience."
Un professionnel cela ne veut rien dire en soit et c’est un argument d’autorité fort discutable.
Sur les métiers techniques bien des professionnels fort respectables sont des praticiens ayant des compréhensions théoriques souvent limitées ou colportants des croyances assez douteuses quant à leur fondement.
Car au nombre de professionnels fort respectés qui ont de tous temps été incapable de voir venir des évolutions techniques, de ne pas les rejeter, de s’y adapter… est hélas fort impressionnant.
Le professionnalisme créé souvent des habitudes, des routines, des certitudes qu’on ne remet pas en question.
Le nombre de professionnels capé que nous avons déstabilisé dans nos missions en les forçant à prendre du recul sur leurs pratiques, leurs workflow, leurs croyances… est colossale et certains n’y résistent pas et sont déclassés.
Le nb de professionnels en activité dans tous les métiers techniques ayant des visions et des pratiques douteuses est impressionnant.
Et pour revenir au sujet principal : dans le monde du son avec son pan artistique, le nombre de croyances non fondées, d’approximations, de mauvaise compréhension profondes des enjeux … est stratosphérique.
Fort peu d’ingénieurs du son ont des connaissances profondes et sérieuses en traitement du signal moderne et ne sont que de fort respectable praticien qui gagnerait beaucoup à ne pas sortir de leur zone de confort.
Évoquer des enjeux de bruit de calcul avec bien des professionnels su son c’est déjà tombé sur une abîme d’incompréhension. Entrer dans des explications basiques sur les enjeux de non linéarité et il n’y a plus grand monde pour suivre…
Au final : beaucoup de recettes de cuisine et de croyances, ce qui n’est en rien gênant les enjeux professionnels étant fort peu sur ces questions théoriques.
@EricBM1
"Logique quoi 🤷🏻♂️"
Nope 😎
Absolument caricaturale et inopérant dans les faits.
@EricBM1
"Comment est-ce possible de prétendre qu’un amateur qui fait du home studio à ses heures perdu serait plus compétant qu’un pro ?"
Nullement mon propos 😎
@EricBM1
"La référence du 32 bits pour ne pas avoir à régler les volumes c’était une référence à iJoke qui l’avait dit 😉. "
Elle est juste mais le FP32 ne se résume nullement à cela.
@EricBM1
"Et je peux te dire que le home studio c’est bien pour composer, mais d’un point de vue son, rien de mieux que des ingé sons"
Quel rapport avec notre discussion sur la place que pourrait prendre le FP32 dans bien des workflow ?
@YetOneOtherGit
Pas mal ta branlette intellectuelle. Par contre elle est fausse de A à Z car basée sur une méconnaissance folle des ingé son. Tu n’as jamais bossé avec eux visiblement. Bref, pas grave.
@EricBM1
Et bien, quelle brillante communication, des vrais machins, des branlettes truc, du À à Z bien généralisé, frôler le sophisme, le caresser langoureusement… et bien entendu tu connais tous les ingés son, tous les outils, tous les workflows, tous les mécanismes internes des effets…
Je note des points intéressants et valables. Mais c’est tellement mal emballé que ça semble juste être un coup de bol d’être tombé juste, à ce stade.
@fte
Tu crois qu’en faisant ton analyse de comptoir ça te donne une supériorité. Et donc que ça te donne raison. Tu regardes peut-être des chaînes YouTube sur la zététique, alors tu t’es dit qu’en utilisant les thermes de sophisme, en faisant style d’analyser pour démonter un argumentaire ça te donnerait raison à coup sûr. Sauf que ça ne change en rien le font du problème : tu n’y connais rien. Essayer de démolir l’argumentaire de quelqu’un par une analyse foireuse de quelqu’un qui n’a pas compris ce qu’est la zététique ne te donne pas raison. Oui je connais le home studio car j’en ai un. Et je pense que tu en as un aussi. Par contre je connais très bien les studios pro et les ingé son. Et ça tu ne connais pas du tout. Donc tu ne peux pas parler d’un sujet que tu ne connais pas. Quand on ne connaît pas un sujet on s’abstient
@EricBM1
Un des trucs les plus impressionnant en ces lieux c’est l’incroyable incapacité qu’ont certains à évaluer le niveau de leur interlocuteur 😃😃😃😃
Fte a régulièrement montré sa légitimité sur ces questions de façon évidente et ce n’est nullement une question de convergence ou de divergences d’opinion.
Vous ne boxez clairement pas dans la même catégorie et tu es incapable de t’en apercevoir en te drapant dans ton ego 😳
@EricBM1
"Oui je connais le home studio car j’en ai un"
Ça c’est l’argument d’autorité de l’année 😳🤯🥳🤨🙄🙄
@EricBM1
"Quand on ne connaît pas un sujet on s’abstient"
Tu devrais mettre en application cette assertion effectivement 👍
@EricBM1
"Tu crois"
Tu n’as aucune idée de ce que je crois. Et tu n’as aucune idée des diplômes que j’ai trouvé dans des pochettes surprises.
Ce dernier message n’est qu’une illustration de ce que je te disais.
Tu es sans aucun doute un pro dans ton domaine. Mais ta communication est à chier.
C’est très dommage.
Enfin, pour toi. Moi je m’en fout complètement.
@fte
Le concept d’ingénieur du son fait que certains d’entre eux imaginent avoir réellement des capacités et des compréhensions d’ingénieurs 😉
Le Québec a eu l’intelligence d’interdire par la loi cet usage abusif du titre d’ingénieurs pour les techniciens du son 🧐
@EricBM1
Si tu le dit 🤣🤣🤣🤣🤣
@EricBM1
"Pas mal ta branlette intellectuelle."
Sans ce que tu considère comme de la « branlette intellectuelle » tu n’aurait aucun des jouets avec lesquels tu travail le son et la musique.
L’électronique et le traitement du signal c’est une montagne de « branlette intellectuelle » portée parfois par de pures génies 👨🎓
@EricBM1
"Pourquoi crois-tu que les studios enregistrent en 24 bits ?"
Pour avoir plus de marge de dynamique à l’enregistrement. Parce que régler les niveaux au poil près, ce n’est pas difficile, c’est impossible.
Pour rejeter le bruit de calcul hors de la dynamique audible. Parce que le filtrage et effets numériques, ça ajoute du bruit de calcul très emmerdant. D’ailleurs, souvent, on calcule en 32 bits plutôt que 24.
Pour ça.
Un bon casque studio de Sennheiser, AKG ou Beyerdynamics coûtent entre 2 et 6 fois... moins cher qu'un AirPods Max. Y a pas que des Focal à 4000€ pour avoir du bon son.
@elliatedm
Ces casques ne sont pas hi-res. Ils peuvent être de très bonne qualité, mais impossible qu’ils soient hi-res. Là aussi je ne peux que te conseiller d’aller voir les vidéos de PP Garcia
Pages