Essayons de ne pas mélanger les anciens et les « nouveaux » modèles.Oups, déjà raté ! Alors, euh… je suppose que les nouveaux écouteurs sont dans le boitier un peu plus blanc ?Les différences sont plus évidentes en retournant les boitiers. L’ancien à gauche, et le nouveau avec son hautparleur à droite. Le boitier émet un trille discret lorsqu’il est posé sur un chargeur à induction (qu’il s’agisse d’un chargeur MagSafe ou d’un palet de recharge pour Apple Watch), et une alerte plus forte lorsqu’il est perdu (et que l’on part à sa recherche avec l’application Localiser).Le nouveau boitier comporte un passant pour dragonne. Apple ne fournit pas de dragonne, et laisse les accessoiristes vendre un bout de fil pour la modique somme de 14,95 €.Les écouteurs nichés dans leur boitier.Au premier coup d’œil, rien ne semble distinguer les nouveaux écouteurs. Le changement le plus notable, le réglage du son avec un geste de balayage sur la tige, est invisible.Les nouveaux modèles se distinguent pourtant par le déplacement d’un microphone au sommet de l’écouteur, abrité derrière une grille concave (à droite).Apple fournit maintenant quatre jeux d’embouts, dont une nouvelle taille XS adaptée aux plus petites esgourdes. La grille est censée être plus fine, et donc éviter l’intrusion de cérumen dans le hautparleur.Les anciens embouts sont légèrement trop gros pour les nouveaux écouteurs, mais les nouveaux embouts semblent tenir sur les anciens écouteurs.
Nous publierons notre test dans quelques jours, après avoir pris le temps de comparer la qualité de la reproduction sonore et de la réduction de bruit, ainsi que mesurer l’autonomie des AirPods Pro 2. Vous avez des questions ? N’hésitez pas à les poser dans les commentaires !
La qualité du son est impressionnante pour des intra de si petite taille, j’ai comparé avec mon casque Beoplay H8 en filaire et c’est pas si évident de faire la différence. Je n’avais pas de AirPod Pro v1 donc je ne peux comparer.
Ca tient assez bien dans les oreilles, j’ai fait une heure de vélo en forêt et ils n’ont pas bougés. 85% de batterie restante après une heure.
micka0 |
@PierreBondurant
Effectivement la qualité sonore est plutôt surprenante, déjà pour la v1. On oubli parfois que ce sont des écouteurs. Il y a beaucoup de traitement logiciels effectués certes, Ça reste assez impressionnant.
PierreBondurant |
@micka0
On ne peut pas faire de blindtest avec des écouteurs car on sait forcément quel casque/écouteurs on a sur les oreilles, mais si c’était possible, je ne suis pas certain de pouvoir reconnaître systématiquement les intras du casque même sur des morceaux que j’écoute souvent depuis pas mal d’années.
Ce serait en effet intéressant de savoir quelle est la part logicielle vs la part matérielle, mais ça doit être trop compliqué à réaliser comme test
micka0 |
@PierreBondurant
Pour Apple, c’est vraiment 50 % matériel, 50 % logiciel, il y a toute une technologie dans les EarPods Pro qui jou un rôle majeur, mais pour ne citer qu’un exemple, on sait que pour la réduction du bruit, les écouteurs font un ajustement 200 fois par seconde, selon Apple pour s’adapter à la situation.
Donc à mon avis, pas mal de choses sont traités par logiciel. Après, je comprends ce que tu veux dire, mais un Blind test pour des écouteurs qui utilise une grande quantité d’artefacts logiciel, je ne sais pas dans quelle mesure on pourrait si fier.
La qualité du son est impressionnante pour des intra de si petite taille, j’ai comparé avec mon casque Beoplay H8 en filaire et c’est pas si évident de faire la différence. Je n’avais pas de AirPod Pro v1 donc je ne peux comparer.
Ca tient assez bien dans les oreilles, j’ai fait une heure de vélo en forêt et ils n’ont pas bougés. 85% de batterie restante après une heure.
@PierreBondurant
Effectivement la qualité sonore est plutôt surprenante, déjà pour la v1. On oubli parfois que ce sont des écouteurs. Il y a beaucoup de traitement logiciels effectués certes, Ça reste assez impressionnant.
@micka0
On ne peut pas faire de blindtest avec des écouteurs car on sait forcément quel casque/écouteurs on a sur les oreilles, mais si c’était possible, je ne suis pas certain de pouvoir reconnaître systématiquement les intras du casque même sur des morceaux que j’écoute souvent depuis pas mal d’années.
Ce serait en effet intéressant de savoir quelle est la part logicielle vs la part matérielle, mais ça doit être trop compliqué à réaliser comme test
@PierreBondurant
Pour Apple, c’est vraiment 50 % matériel, 50 % logiciel, il y a toute une technologie dans les EarPods Pro qui jou un rôle majeur, mais pour ne citer qu’un exemple, on sait que pour la réduction du bruit, les écouteurs font un ajustement 200 fois par seconde, selon Apple pour s’adapter à la situation.
Donc à mon avis, pas mal de choses sont traités par logiciel. Après, je comprends ce que tu veux dire, mais un Blind test pour des écouteurs qui utilise une grande quantité d’artefacts logiciel, je ne sais pas dans quelle mesure on pourrait si fier.
Pages