Un an plus tard, Apple a presque les AirPods en stock
Le 7 septembre 2016, Apple présentait les AirPods, des écouteurs sans aucun fil qui envoyaient la prise jack au cimetière. Un an après, ils ne sont toujours pas en stock sur l’Apple Store en ligne, mais leur disponibilité s’est nettement améliorée.
Après leur lancement (retardé de deux mois, pour des ajustements sonores et d'autonomie a priori) à la mi-décembre, les AirPods ont presque immédiatement vu leur délai d’expédition passer à six semaines. C’est seulement au début du mois d’août que le délai s’est raccourci à quatre semaines, puis le 21 août à deux ou trois semaines. Aux États-Unis, les AirPods sont maintenant expédiés sous une à deux semaines.
Mais depuis plusieurs mois déjà, on peut acheter plus rapidement les AirPods chez un revendeur tiers, comme Boulanger ou Darty (qui offre d’ailleurs un abonnement de trois mois à Deezer).
« L’enthousiasme pour les AirPods est incroyable », avait déclaré Tim Cook début août, qui reconnaissait à ce moment-là qu’Apple n’était toujours pas capable « de satisfaire la forte demande ».
Une demande qui pourrait s’accentuer dans les prochaines semaines avec l’arrivée de nouveaux iPhone sans prise jack et un bouche à oreille positif (98 % des clients sondés par Creative Strategy se disent satisfaits des AirPods).
J’aimerais bien une nouvelle génération mais c’est peut-être encore tôt... réponse dans quelques jours...
Ou se trouve les écouteurs balmain la. Je ne les vois plus dans le store ..
J'adore ce produit. Je ne leur trouve pas de défauts. C'est impressionnant.
@remids
Le son ?
Le confort ?
L’isolation ?
Juste ces 3 points sont déjà rédhibitoires pour moi.
@loupsolitaire97
Le look ?
La couleur ?
Je ne suis pas non plus attiré par ce produit, je préfère nettement mes Beats X
@loupsolitaire97
Le son est plus que correct
Le confort on ne peut pas faire mieux puisqu'on ne les sent pas
L'isolation, ce n'est pas le but
@geoffbuck
Perso j'ai du mal à garder les EarPods dans les oreilles trop longtemps sans avoir mal donc à mon avis les AirPods ça doit être pareil...
@geoffbuck
"Le son est plus que correct
Le confort on ne peut pas faire mieux puisqu'on ne les sent pas
L'isolation, ce n'est pas le but"
Bonjour mr réponse à tout, pourrai-tu m'envoyer une copie du cahier des charges d'Apple pour ces écouteurs, tu m'as l'air bien renseigné l'ami !
juste le look qui est douteux, et qu'il faut taper plusieurs fois parfois. sinon produit sympa. les plus agréables écouteurs qui j'ai eu. les derniers années j'étais équipé de Bose.
j'attends l'enceinte pour passer 100% Apple.
@marenostrum
Effectivement j'ai croisé un type qui en portait cet aprèm et ça fait assez bizarre vu de face... De profil c'est plus naturel en revanche.
@remids
Le das de 0,466 ?
@remids
« Je ne leur trouve pas de défauts. C'est impressionnant. »
Impressionnant de ne pas leur trouver de défauts, effectivement : D
Tout est question de goûts ! Je trouve mes AirPods magnifiques, confortables et d'une bonne qualité de son ?
Personnellement j'adore ce produit. Le son n'est pas optimal, mais il demeure très bon. Je crois que cela peut varier selon les oreilles de chacun (selon si le produit tiens bien en place). Pour ma part, c'est tellement léger c'est comme si je ne portais rien. Je peux courir au gym et les AirPods ne bougent pas. Les AirPods avec la boite de recharge sont ultra discret et portable. L'un des meilleurs produits qu'Apple à jamais produit. Cependant, celui-ci n'est pas pour tout le monde.
Disponible en retrait pour samedi (demain) dans tous les Apple Stores parisiens ! ?
Personnellement je considère qu'il s'agit du meilleur produit Apple depuis l'iPad; ces écouteurs apportent une vraie plus value dans notre quotidien, sportif notamment, malgré il est vrai quelques faiblesses.
Un superbe produit
Franchement, ils sont juste TOP ces écouteurs !
Le son est très correct (pour mon utilisation perso).
L'autonomie excellente.
Et que dire du fait de ne plus avoir de cordons !!!
Il y avait juste la couleur qui me gênait (avoir ces 2 barrettes blanches accrochées à mes oreilles...) et après un aller-retour aux US, ils ont été transformés en Jetblack (#Colorware) ??
On me dira "t'es fou, à ce prix tu pourrais avoir tel ou tel modèle qui a un son venu d'une autre galaxie etc...!"
Oui, peut-être, mais j'aime mes Airpods pour l'utilisation au quotidien.
Et pour le son venu d'une autre galaxie, j'ai tout ce qu'il me faut dans mon salon ?
Oui c'est clair moi aussi je les trouve top ! Et je trouve le son de bonne qualité franchement ... Et ce petit boîtier super bien foutu ... Franchement j'ai rien à leur reprocher, pas même le prix ?
J’hésite grandement à me les prendre, je les utiliserais pour la musique bien sûr mais aussi pas mal pour regarder des vidéos seulement j’ai cru comprendre qu’il y avait un léger décalage de son avec les AirPods sur les vidéos a cause de la norme Bluetooth, est ce vrai pour ceux qui l’ont ? Merci.
@thereekins
Non. Le Bluetooth engendre effectivement de la latence. Mais elle compensée par le système et on peut donc s'en servir sans problème pour regarder des vidéos.
Je ne supporte pas les décalages entre le son et l'image (même léger) et je m'en sers très souvent pour regarder la TV sans réveiller tout le monde à la maison. ?
@minipapy
Ah super parce que j’avais vu certains tests pointer du doigt ce point là mais du coup tu me rassures merci ! :)
@thereekins
Je confirme, s'il y a un décalage sur la lecture vidéo il est imperceptible, le système doit compenser la latence et il fait son taf.
Il y a des cas d'utilisation où ils sont inutilisables à cause du délai en revanche (j'ai testé ça sur mon Mac en utilisant GarageBand avec une guitare branchée, et comme je m'y attendais il y a trop de latence ; ça doit être pareil pour tous les casques BT cela dit).
@Rez2a
Super merci pour vos réponses ça me rassure pleinement :) je les utiliserais principalement sur iPhone et iPad mais il est possible que je les utilise quelque fois sur un pc avec Windows (10) également, j’espère que c’est pas trop galère à synchroniser et qu’ils sont aussi efficace !
@Rez2a
Oui c’est sur qu’il y aura de la latence pour tous les instruments car il ne peut pas précharger le son qui va être joué, on peut pas faire de miracle ?
Tant que le sans fil créera de la latence, le filaire sera nécessaire pour la musique et la vidéo « live ».
D’où ma question : est-ce que le BT5 diminue - voire annule - la latence (càd sans correction logicielle pour synchroniser) ?
@minipapy
Je confirme que cela fonctionne sans soucis avec des films. Je m'en sers avec l'Apple TV et n'ai noté aucun décalage. Et pourtant je suis sensible à cela.
Ce produit est vraiment excellent et totalement mature alors que ce n'est que la version 1.
Ça sert à rien...1 an d'attente pour voir annoncer dans 1 semaine à la Keynote une nouvelle génération...j'adore Apple et je ne suis pas frustré , loin de là !, mais franchement dans la vie il n'y a pas qu'Apple!
C'est fou de voir à quel point ce produit fait l'unanimité parmi ses possesseurs quand même.
Pour ma part les seuls reproches que j'aurais à leur faire sont quelques bugs (un AirPod qui marche et pas l'autre, grosse latence pour switcher d'un appareil à l'autre...), et surtout le look, désolé mais il est affreux.
Je comprends pas qu'ils n'aient pas essayé de les rendre plus discrets en jouant sur la couleur.
Les gros points forts sont le faible encombrement du boîtier et l'autonomie irréprochable.
Globalement je ne peux pas dire qu'ils soient parfaits mais pour un premier essai c'est un coup de maître.
Ah les Airpods…disons que, si vous avez un tant soit peu de respect pour les créations des artistes que vous écoutez, vous ne devriez même pas songer à acheter ces choses.
@Crkm
T’en fais pas un peu trop là ? Dis-moi, chez toi, tu écoutes tes artistes préférés dans une salle d’écoute respectueuse et donc traitée acoustiquement, ou ça réverb comme un goret ?
@fte
« T’en fais pas un peu trop là ? Dis-moi, chez toi, tu écoutes tes artistes préférés dans une salle d’écoute respectueuse et donc traitée acoustiquement, ou ça réverb comme un goret ? »
Moi, je le comprends, et je comprends ce qu’il veux dire.
Mais bon, on a le droit aussi d’accorder moins d’importance à la musique et à la qualité de sa restitution, et y trouver du plaisir aussi, c’est sûr.
Quelqu’un qui aime l’image me dirait que je traite les films que je regarde comme un salaud.
@Bigdidou
"Moi, je le comprends, et je comprends ce qu’il veux dire."
Ah mais moi aussi. Ce n’est pas la question.
C’est juste que c’est le discours classique des audiophiles, qui d’un côté mettent 500 € dans un câble mais écoutent leur musique « transfigurée par ce câble » dans une pièce à l’acoustique désastreuse, pour le dire poliment. Et qui critiquent les autres sur les choix de matériel en parlant d’art, de respect des œuvres et des maestros...
Bref. Pour donc m’assurer d’à qui je parlais, je demandais si sa pièce d’écoute était traitée.
Oh, il faut deux pièces pour respecter les oeuvres, au moins, idéalement trois, car on ne réglera pas l’acoustique d’une salle musicale et une salle cinéma de la même manière. Ce serait trop méprisant.
Je suis aussi un rustre mal dégrossi et méprisant de la musique et du cinéma, parce que je n’ai qu’une pièce pour les deux usages, et traitée à mi-chemin des deux usages. Oh là là quelle monstruosité !
@fte
« C’est juste que c’est le discours classique des audiophiles, qui d’un côté mettent 500 € dans un câble mais écoutent leur musique « transfigurée par ce câble »
Certes, mais il peut y avoir un juste (enfin, tout est relatif, c’est sûr) milieu ;)
Sans aller jusqu’à ces trucs délirants de câbles et polarité des prises, tu peux penser qu’on peut passer à coté de certains trucs avec un matériel moyen, et que certaines oeuvres peuvent être totalement transcendées avec un matériel adapté, pas forcément très cher, d’ailleurs (avec un petit DAC FiiO à 50€, tu changes déjà bien des choses, et tu oublies bien volontiers ta prise jack, mais chuuut).
Et ne parlons pas d’un Weston 80 ou d’un Earsonic EM9, qui te font totalement redécouvrir ta musique : on est très loin des délires de pseudo-audiophiles, là. J’écris pseudo, parce qu’ils finissent à mon avis par en oublier la musique et surtout le plaisir, puisque l’objectif, ça reste la dopamine…
@Bigdidou
"Certes, mais il peut y avoir un juste (enfin, tout est relatif, c’est sûr) milieu ;)"
Bien sûr, et heureusement. Ce n’est pas ce qui me faisait réagir.
Ma pièce est traitée, semi-diffusante côté enceintes frontales (pas assez pour le cinema, trop pour la musique), absorbante côté oreilles, plafond semi-absorbant de hauteur variable (trop absorbant pour le cinéma, pas assez pour la musique, pente plutôt favorable pour les deux cas, pas d’ondes stationnaires)... je ne permet pour autant pas d’accuser ceux qui écoutent de la musique sur une UE BOOM de crime contre l’humanité. (C’est ce que je fais dans ma cuisine.)
Selon moi, pour avoir le droit d’accuser les autres de manquer de respect à la Musique, il faut être soi-même irréprochable et s’être doté d’un auditorium, pas nécessairement luxueux mais au moins très amélioré par rapport à une pièce sans traitement. Et ne pas l’utiliser pour regarder des films, l’acoustique cinéma étant pensée différemment. Ce serait un manque de respect inadmissible. *errrm*
Bref. C’était très exagéré comme commentaire.
@Crkm
Éclaires-nous : quel matériel utilises-tu et quels fichiers musicaux et quelles musiques écoutes-tu ?
C'est très bien qu'Apple en vende beaucoup, il en faut pour tout le monde.
De mon côté, j'aurais l'impression de gaspiller 200 balles. Je pense que le monde est sérieusement en train de perdre toute notion de valeur des choses. Quand on voit ce que 200€ peuvent nous offrir dans d'autres domaines, je n'arriverais pas à justifier l'achat de ces écouteurs ordinaires (comme tous les écouteurs Apple) dont on a coupé le fil.
Après, quand on a beaucoup de ponion et qu'on ne compte pas, pourquoi pas, ils ne sont pas mauvais, il suffit de lire les avis des acheteurs.
@AirForceTwo
J’aurais tendance à tenir le même discours que toi, 200 € pour ce niveau de qualité sonore est totalement injustifiable.
Sauf qu’il s’agit de mes propres critères, et tout le monde n’a pas les miens... ces joujoux ont d’autres qualités qui plairont à d’autres.
Un excellent ami en a acheté pratiquement le premier jour, et il m’avait expliqué pourquoi. Ce n’était pas une question de qualité sonore naturellement. C’était pour l’aspect excessivement pratique pour lui et l’usage très spécifique qu’il voulait en faire. Il n’y avait aucun contre-argument valable à opposer, il savait ce qu’il achetait et pourquoi et c’était parfait.
Depuis quelques semaines j’ai les BeatX de la promo back to school, que je comptais revendre. Je vais les garder. Déjà la qualité sonore est surprenante. Ce n’est en rien mirobolant, mais ils sont assez neutres et équilibrés et bien meilleurs que les pods d’Apple, filaires ou non. Satisfaisant, alors qu’Apple ne l’est pas. J’aime bien le bleu aussi... mais surtout c’est très pratique, ils sont plutôt bien pensés, le tour de cou n’est pas toujours idéal mais c’est très OK, les pods aimantés super idée, ils tiennent autour du cou sans gêne, excellente autonomie, légèrement isolants mais pas trop (j’ai des Shure que j’ai du mal à supporter longtemps car beaucoup trop isolants)... pas mal de qualités au final, pour un produit obtenu gratuitement. Agréable surprise.
Je m'y intéresserai le jour où ils feront les mêmes pour homme ?