Vision Pro : Ming-Chi Kuo pessimiste sur les ventes et sur le modèle d'entrée de gamme
Apple a peut-être remisé à des jours meilleurs son projet d'une version plus abordable du Vision Pro, tandis que les volumes de production du modèle actuel font débat, indique Ming-Chi Kuo.
D'après des estimations de production maximale chez quelques fournisseurs d'Apple, le Vision Pro serait fabriqué à hauteur de 400 000 voire 600 000 unités au mieux pour 2024, écrit l'analyste. Jusqu'à présent il était de bon ton d'envisager un chiffre plus proche du million.
Dès lors, Apple pourrait avoir abandonné son projet d'une autre version du casque, plus abordable et vendue en parallèle au modèle présenté cet été. L'arrivée de ce Vision Pro allégé était envisagée par les observateurs extérieurs pour 2025.
Dès le mois de juillet, le Financial Times affirmait toutefois qu'Apple avait repoussé à plus tard cette variante du casque et que le Pro serait plutôt produit autour des 400 000 unités.
Vision Pro : Apple aurait réduit ses prévisions de production et repoussé une version plus abordable
Le seul moyen pour atteindre ce seuil du million et provoquer une dynamique des ventes d'ici à 2025, serait que le prix soit drastiquement réduit, ajoute Ming-Chi Kuo.
Quant au successeur du modèle actuel — le "Vision Pro 2" — Ming-Chi Kuo envisage sa mise en production au premier semestre 2027, au plus tard. Cela ferait un long délai avant que n'arrive une mise à jour matérielle du premier « ordinateur spatial d'Apple ». L'analyse pose aussi la question qui agite peut-être beaucoup de monde aussi, du moins ceux qui n'ont pas encore mis ce casque sur la tête :
D'un point de vue technique, je pense que le Vision Pro offrira sans aucun doute aux utilisateurs une excellente expérience. Cependant, la question est de savoir pourquoi les utilisateurs auraient besoin de cet appareil. Cela pourrait prendre plus de temps que prévu au Vision Pro pour devenir le prochain produit phare après l'iPhone.
Sa commercialisation aux États-Unis est toujours prévue pour le tout début 2024, a répété Tim Cook lors du dernier keynote des iPhone 15. Il n'a fait aucune mention de son lancement à l'international. Les rares rumeurs à ce sujet ne voyant rien avant la fin 2024 au moins.
@heero
Tu as loupé les annonces récentes des jeux AAA qui arrivent sur iOS ? Si tu crois que c’est une coïncidence…
@cosmoboy34
Quelques jeux… mais j’ai un espoir que le DMA et DSA ouvrent la porte aux services de Sony et Microsoft sur iOS et donc potentiellement vision pro
Car c’est toujours comme ça avec Apple, on annonce quelques titres phares, on invite des personnalités aux Keynote puis après ben …. Tu te retrouves avec une liste très courte 😂
@heero
C’est pas faux mais cette fois je suis pas sûr. Jusqu’à maintenant Apple n’avait pas grand intérêt dans le domaine mais avec le casque ça change la donne.
@cosmoboy34
Le vision pro peut avoir avoir un intérêt pour les gamer mais on reste sur un marché de niche
Un nouveau bon produit Apple est un produit de rupture : ipod / macbook air/ iPhone / ipad
Je ne mets pas l’apple watch exprès parce qu’elle a mis 2-3 iteration à trouver sa valeur ajoutée (santé / sport / relais de liphone) avec une qualité digne d’apple
Le vision pro fera peut etre mieux que la concurrence mais fondamentalement ne fera rien de différent
Et c’est à contre courant de la watch et des fonctions temps d’écran qui t’incitent a lâcher le device et à bouger voir la vie réelle
@bbtom007
Il a fallu aussi quelques itérations à l’iPad… le mac aussi avant de devenir le succès que l’ont connaît. En vérité seuls les iPhones et iPods ont étés des énormes succès instantanés. Encore que c’est discutable si on prend les parts de marché du premier iPhone.
@cosmoboy34
Le Vision Pro n’a aucun dispositif/manette adapté à la VR. Uniquement des manettes Xbox, PlayStation, etc… La plupart des jeux VR sont de facto, impossible à porter dessus.
@redchou
Pk nécessairement des jeux vr ? Un très bon jeux porté sur l’écran du VP peut être une autre expérience qu’un simple écran tv. Et quand on voit la qualité des jeux vr c’est pas vraiment un mal qu’ils soient absents…
@cosmoboy34
Ceux qui tournent sur une "configuration de téléphone" peut-être, mais certains jeux PCVR/PSVR2 sont exceptionnels.
Les éditeurs ne se bousculent pas pour porter leur jeux sur des millions de Mac, mais un casque à 600k exemplaires, ils vont plus que simplement porter leur jeux? Créer une nouvelle expérience?
J’ai des gros doutes.
Resident Evil tournera comme il tourne sur un iPad. Une expérience à la PSVR2, c’est encore plus qu’autre chose ! 😅
@redchou
Je suis pas d’accord les jeux actuels sur psvr sont a chier. Manque d’intégration mauvaise qualité décor dignes de la première ps, lag et j’en passe. Difficile de se projeter avec une si faible qualité. Et c’est bien normal ça demande des ressources plus qu’importantes que les casque à 500 balles sont incapables de fournir. Tant que l’industrie ne proposera pas des appareils dignes de ce nom avec des capacités de calculs plus importantes les jeux ne suivront pas. Peut être qu’il faudra aussi des nouvelles technos pour abaisser la puissance nécessaire sans rogner sur la qualité.
@cosmoboy34
Pour avoir fait Horizon et Résident Evil Village, je ne trouve pas, mais bon.. 🤷♂️
Et je ne pense pas que le Vision Pro avec son M2 qui fait tourner Village à 60fps en FHD fera mieux qu’une PS5.
@redchou
Des exceptions dans une large majorité de bouse graphique
@cosmoboy34
C’est vrai que chez Apple les AAA sont légions. 🤭
@redchou
Bah non justement c’est pour ça que c’est pas un hasard que ça arrive juste avant la sortie du VP
@cosmoboy34
Ça fait 10 ans que tous les ans, Apple promet du changement dans le domaine des jeux… Ça fait 10 ans que c’est la même chose.
Si vous y croyez et n’avez pas encore compris que c’était du marketing, comme chaque année… 🤷♂️
@redchou
Resident evil porté sur l’écran du VP avec le son spatial c’est clairement autre chose
@heero
« C’est un secteur de niche, je ne vois absolument pas devenir un secteur primaire. Comme cela fut avec les Blu-ray 3D.
Oculus Quest , Oculus Rift, Oculus Pro, ça n’a jamais vraiment décollé chez meta. »
Tu as 400% raison, et Apple le sait plus que bien
C’est pour cette évidente raison qu’ils n’ont jamais présenté, à ma connaissance, un produit VR.
« Le véritable secteur « primaire » pour le vision pro serait le gaming, seul Microsoft et Sony « pourraient » faire décollé ce produit,… si Apple le veut bien »
Apple se positionner sur le jeu vidéo ? Lol.
Pour faire bien dans la Keynote… oui
Pour concurrencer Sony et Microsoft… jamais.
Le jeu est « un des usages » du Vision Pro, et c’est le seul usage qu’il partage avec les casques VR
Mais ce n’absolument l’usage principal dû Vision Pro… et des futurs produits
@pocketalex
Je ne disais pas que c’était pour concurrencer Sony ou Microsoft mais ce sont les deux principaux acteurs qui pourraient donner un intérêt au vision pro, encore faudra-t-il qu’Apple le veuille. (En ouvrant son store ou store alternatif pour le Xbox pass/Playstation plus)
@heero
Je dis pas que tu as dit ça 🤔😉😅
Je les ai cité juste comme exemples de gros acteur VR dans le jeu (il y en a d’autres), et le jeu n’est pas la finalité du Vision Pro, c’est tout.
L’expérience rien que pour un film, un match ou un FaceTime sera tellement ouf et immersive que bien des gens le voudront !
On a tous du mal à s’immerger et là Apple offre cela et ça vaut cher !
@TomekL
Dans le forum j’ai testé en détail les lunettes AR XReal Air, 370$ (quasi le même prix en Euro), et pour cet usage… elles sont parfaites : tu as un très grand écran devant toi, comme un bon home cinéma
A 370$, elles se vendent au compte goutte, alors payer 3500$ ça ?
Comment dire … je ne pense pas
Quand les gens comprendront que le Vision Pro n’est rien d’autre qu’un kit de développement ?
Rien d’autre !
Je comprends clairement pas pourquoi dire que ce casque remplacerait un iPhone ? C’est clairement pas le même produit..
Par contre remplacer un Mac a beaucoup plus de sens d’où le « ordinateur spatiale ». Faut vraiment arrêter de mélanger 🥲
@Kestar11
En même temps en faire un Mac spatial à 1h30/2h d’autonomie, bonjour la productivité 😁
@heero
Heu…il fonctionne aussi branché comme n’importe quel Mac et ce n’est pas un produit hyper « mobile » dans l’âme donc l’autonomie…
@franckmac3
Ouais et en plus c’est la première version, moi je parle à terme avec les prochains (3-4-5)
@Kestar11
Ce casque ne remplacera jamais les iPhone
Pour ça, il faudrait des ventes ultra-massives, ce qui n’arrivera jamais. Personne n’a envie de porter de casque, donc personne n’a envie d’acheter de casque. Pont final.
Des lunettes en revanche….
@pocketalex
🤦♂️🤦♂️🤦♂️
@corben64
mais encore ?
Fait-il parti de ceux qui voyaient l’iPhone 15 plus cher ?
S’il était moins cher il serait miens 😅
Rien que pour les films et série à la place de la tv
Ming-Chi Kuo ? Le gars qui fait des prévisions au doigts mouillé pour satisfaire son ego ?
@421
« Ming-Chi Kuo ? Le gars qui fait des prévisions au doigts mouillé pour satisfaire son ego ? »
Tu te rends compte qu’en 2 phrases, en plus de te ridiculiser, tu montres que tu n’y connais rien à l’actualité Apple ?
Ça me fait toujours rire ces analystes qui se basent sur rien mais ça fait du clic. Sur les iPhone 15, un paquet de rumeurs étaient fausses.
Concernant le vision pro, je pense que les gens se trompent en parlant de remplacer un iPhone. Apple parle d’ordinateur spatial, c’est donc le mac à priori qui est visé. A titre personnel j’ai du mal à imaginer un marché grand public même si je trouve le produit exceptionnel d’ingénierie et d’innovation. A voir si Apple saura créer les usages et l’envie.
@Rodolphe69
Ils ne se basent pas sur rien, il se base sur les fuites des industriels entre autre chose. Parfois ça se concrétise, parfois c’est reporté l’année suivante, parfois abandonné.
Si Ming-chi Kuo est dans le collimateur d’Apple, c’est pas par hasard.
Et c’est là qu’on va voir l’absence totale de vision produit de Tim par rapport à son illustre prédécesseur.
Mince, moi qui espérais un joujou qui serve à quelque chose.
A part les célibataires et les sociopathes, qui va porter ce truc qui vous déconnecte totalement de la réalité malgré les yeux artificiels sur un masque de ski ?
@giloubee
“A part les célibataires et les sociopathes, qui va porter ce truc qui vous déconnecte totalement de la réalité malgré les yeux artificiels sur un masque de ski ?”
Beaucoup de monde. Tu es deja entré dans un bus ou une rame de metro en 2023? Des zombies sur leur 📱
@giloubee
"A part les célibataires et les sociopathes, qui va porter ce truc qui vous déconnecte totalement de la réalité malgré les yeux artificiels sur un masque de ski ?"
Alors très honnêtement, si c’est là ton argument pour prédire l’échec du Vision, je peux commencer à croire à un succès à très large échelle. Les gens vont se l’arracher.
J’ai d’autres arguments. C’est pour ça que je n’y crois pas (au succès massif).
Mais tu as mis le doigt sur un point majeur. Serais-je forcé de prendre les transports publics, je voudrais totalement un Vision pour m’isoler de la masse nuisible des inconnus. Splendide.
L’iPhone a concentré dans la poche ce que faisaient des dizaines d’autres appareils ou logiciels en plus d’avoir permis des nouveaux usages nés avec les réseaux sociaux.
Rien de tout ça avec un casque. Juste une expérience immersive. Ce qui n’a pas la moindre utilité pratique, réelle, nouvelle, inédite.
Pour le grand public, c’est évidement mort à 4000 boules. Et même chez les geeks, finalement peu apprécient de se mettre un casque sur la tête, ça reste un marché de niche.
Mais pour les utilisations professionnelles pourquoi pas, il y a plein de possibilités: l’éducatif, le bureautique, le médical, et même le tourisme: les applications sont infinies. Mais après tout, la concurrence propose déjà cela.
Rien de toutes façons de ce que l’on a vu en juin n’est en réalité infaisable sur les casques concurrents, ou même n’existe déjà pas. Bien sûr c’est du Apple, donc ce sera mieux goupillé sur pas mal de points, mais il va falloir que la pomme trouve THE fonction qui n’existe pas ailleurs, un peu comme l’Apple Watch au début et son capteur cardiaque qui a orienté la montre côté santé et a intéressé ensuite beaucoup de monde, ou l’iPad qui a trouvé son public de par sa mobilité extrême et sa bureautique au début basique mais efficace, et son côté "iphone en + grand et lisible".
Moi qui suis passionné par Apple et les nouvelles technologies, clairement je n’irais malgré tout pas mettre 4000 dollars dans un masque, mais à 1500 oui, pourquoi pas.
Est ce que les 2500$ qu’Apple demande en plus que la plupart des masques haut de gamme sont justifiés par leur technologie où est ce la juste "de la marge Apple"?
Si c’est le cas effectivement pour ce deuxième point alors oui, le Vision Pro est mal barré.
Attendons de voir, personnellement je reste intrigué et intéressé par le masque Apple.
Il ne faut jamais sous estimé la pomme dans sa capacité à créer des besoins et les faire payer très cher aux gens: qui aurait cru il y a encore 16 ans que les gens se trimballerait avec des pelles à tarte à 1500 boules dans la poche ? En 2005, l’époque ou les gens cherchaient un téléphone toujours plus plat, petit et léger ? A max 250 boules ? Pas grand monde je pense, et pourtant aujourd’hui ce sont les modèles pro max qui démarrent à 1500 qui se vendent le plus.
Après cela a été dit plus haut, pour le grand public l’usage reste à inventer,et le prix est bien trop élevé pour lui. Mais en usage pro le VP peut réussir grâce à la force de l’image d’Apple là où les autres masques continuent de patauger quelque peu.
Attendons de voir, c’est le bébé de Cook d une certaine façon ce masque, et son héritage, vu son âge. Il va peser de tout son poids pour que ce masque soit un succès, soyons en sûr.
Pages