Ming-Chi Kuo : le capteur de température corporelle possiblement dans l'Apple Watch Series 8
Le capteur de température du corps fera-t-il finalement son apparition dans l'Apple Watch Series 8 ? Dans un fil Twitter dont il a le secret, Ming-Chi Kuo ne se fait pas catégorique sur le sujet, mais il pense que ce n'est pas impossible. Apple aurait en fait annulé ce capteur avec la Series 7 — la rumeur l'avait annoncé et puis finalement non — en raison non pas du matériel, mais du logiciel.
En l'occurrence, l'algorithme a « échoué à se qualifier » avant la phase EVT (le test de validation de l'ingénierie) l'an dernier. On imagine qu'Apple a poursuivi le développement logiciel et si ce fameux algorithme donne satisfaction, alors la Series 8 pourra intégrer le capteur1. Récemment, Mark Gurman de Bloomberg faisait preuve de plus de prudence, même s'il avait entendu dire que le thermomètre était toujours sur la feuille de route pour le cru 2022.
Température de la peau, pression artérielle, glycémie : des perspectives lointaines pour l'Apple Watch
Selon l'analyste de TF International, si le capteur est évidemment important, l'algo est lui essentiel. Une mesure précise de la température du corps doit prendre en compte la température de la peau qui varie beaucoup en fonction de l'environnement extérieur. Il revient au logiciel de pondérer ces variations pour obtenir un calcul précis.
Samsung est d'ailleurs confronté au même problème, selon Kuo. Il se pourrait que le constructeur ne réussisse pas à trouver la martingale pour sa Galaxy Watch 5, prévue pour le second semestre, et qui elle aussi est censée prendre la température.
Avant l'Apple Watch, la Galaxy Watch pourrait prendre votre température
-
Peut-être que le constructeur aurait pu mettre le composant dans la Series 7, quitte à ne l'activer qu'avec watchOS 9 ? ↩︎
Est-ce qu’un thermomètre dermal ne nécessiterait pas aussi un thermomètre extérieur et un capteur de luminosité afin de mieux prendre en compte la température extérieur et l’exposition ?
@mne
ca semble logique, c’est meme le fonctionnement passé pour les iphones qui analysaient le bruit exterieur pour bien retrouver la voix de l’utilisateur.
Et à part ça, quoi de prévu sur la Series 8 ?
Autonomie améliorée ?
Mesure de la glycémie ?
Recharge ultra-rapide ?
@iChris015
La Watch 7 est ma 1re Apple Watch apres qques annees chez withings. Je trouve la recharge relativement rapide.
Faut juste y penser…
@Sanid35
Yakafokon.
@iChris015
L’autonomie n’a pas changé depuis le début… j’en doute car c’est la même qui est indiqué depuis le début
Recharge plus rapide… j’en doute parce qu’ils ont déjà fait baisser le temps de recharge récemment
Mesure de la glycémie… j’en doute parce qu’il reste encore à faire pour pouvoir le faire de manière non invasive grâce à la seule montre.
Et j’aimerais aussi la mesure de la tension artérielle… mais j’en doute aussi !
@Eratic
Tu portes bien ton pseudo toi 🤡
Des appels visio avec hologrammes au dessus de la montre!
C’est mon dernier espoir !
@fernandn
Moi aussi je veux voir un hologramme au dessus de la montre 🚀👍🎉
@Snoopy007
se faire réveiller par Mélenchon <333
@jeanpaulpollue
Par l’union, mais par un Jedi why not
Pour la température, ça devrait déjà être possible avec FaceId : c’est un capteur infrarouge qui mesure plusieurs points sur le visage. Ça sert pour la distance mais ça pourrait servir pour la température si Apple le voulait.
🧐🤓
@PtitXav
FaceID fonctionne avec un capteur proche infrarouge (légèrement au dessus du rouge visible par l’œil). D’ailleurs, en environnement sombre, on voit le projecteur de points s’allumer sur l’iPhone
Pour mesurer une température, il faudrait un capteur infrarouge lointain, pas du tout la même gamme de longueur d’onde
@PtitXav
Pourquoi pas. C’est effectivement intéressant.
J’ai l’impression que cette cuvée n’aura pas grand chose d’interessant. Comme l’était la s7 et la s6 avant elle…
@BingoBob
Capteur de température moi je trouve ça intéressant quand même. Ce serait même l’un des capteurs les plus concrètement utilisable à mon sens 🤷♂️
@BingoBob En effet, sans mesure de la glycémie ou de la tension artérielle coté santé, la prise de température n’a que peu d’intérêt (en dehors pour les femmes de mieux cerner la période de fécondité maximale).
@gibey
T’oublies un peu vite les infections…
@Gilles69 : Certes, mais tu n’as pas réellement besoin de ça pour déterminer une infection. Comme je le disais à mes stagiaires « la clinique avant tout et le questionnement du patient ».
Dans la pratique au quotidien, le thermomètre sur l’AppleWatch a de l’intérêt pour le cycle d’une femme. Savoir que tu as 39 ou 40 degrés de fièvre ne t’avance à rien. Mais ce n’est que mon avis
@gibey
Pour moi la température fait partie de la clinique. Je me dis que ça peut aider à se rendre compte qu’on a de la fièvre. J’ai eu des collègues qui se sentaient bizarres ou fatigués et rien de plus pendant plusieurs heures. Puis voyant que ça ne passait pas, se prennent la température… 39! Elles topent un test anti génique du service et merde c’est la Covid !
C’est un exemple, mais je pense qu’elles y auraient pensé plus tôt si elles avaient une notification d’une fièvre.
Et allez rêvons : j’imagine une seconde que tous mes patients aient une Apple Watch qui m’envoient une notification s’ils ont de la fièvre… au moins quand ils se pointent dans le service je peux les classer dans les cas suspects en attendant d’approfondir la clinique. Car le nombre aujourd’hui qui ne nous préviennent pas et mettent en danger les autres patients autour quand on s’en aperçoit au dernier moment… mais ce n’est qu’un exemple… et un rêve !
La vrai révolution disruptive serait de pouvoir débloquer le calendrier au-delà d’une semaine.
Juste pour éviter quand on est au téléphone de dire : Dans 15 jours, attends je regarde si j’ai un truc de prevu….
La vrai révolution disruptive serait de pouvoir débloquer le calendrier au-delà d’une semaine.
Juste pour éviter quand on est au téléphone de dire : Dans 15 jours, attends je regarde si j’ai un truc de prevu….
Après clairement il va falloir de la nouveauté pour la prochaine Watch, parce que ça commence à stagner je trouve.
@Darkgam3rz
Je crois que les gens s’en foutent, on achète pas un iPhone pour ce qu’il y a dedans mais pour le prestige. Et quand pour certain le prestige n’a que peut d’intérêt pour certain, ils achètent un Android. C’est comme ça va la vie hélas.
@iPop
« on achète pas un iPhone pour ce qu’il y a dedans mais pour le prestige »
N’importe quoi, comme d’habitude, cette généralisation.
Tu crois que moi, et les gens dans mon environnement ont besoin du « prestige » d’un appareil aussi banal qu’un grille pain ?
Déjà, chercher du « prestige », je comprends pas trop le concept, alors du prestige avec un objet d’ultra grande consommation : 😳😳😳
Sans compter que c’est le genre de « prestige » à pas trop exhiber : il t’est vite retiré des mains ou de la poche dans le métro.
Faut redescendre sur terre….
@iPop
N’importe quoi 👺
Toujours les mêmes vieux clichés éculés ☠️
@iPop
« on achète pas un iPhone pour ce qu’il y a dedans mais pour le prestige »
A l’inverse je crois qu’il n’y a aucun prestige à acheter un iPhone ou même un Androïd « de la mort », on achète un iPhone pour ce qu’il y a dedans c’est a dire un écosystème qui fonctionne bien sans trop de complications parfaitement intégré avec son mac, son ipad, avec sa watch. On achète un iPhone parce que on en a depuis 10 ans et qu’il n’y a aucune raison de changer. On achète un iPhone pour pleins de raisons mais le prestige ne concerne que bien peu d’acheteurs en réalité.
@MGA
Je ne comprends surtout absolument pas ce qu’un iPhone aurait de « prestigieux ».
Avec un milliard d’iPhone en circulation, ça met le prestige à grande portée :D
@Bigdidou
C’est ça, il n’y a aucun « prestige » à tirer de la possession d’un objet de consommation courante peut importe son prix. Je crois que c’est le mot « prestige » qui est mal choisi…
Ça stagne depuis plusieurs générations…. Bof