Entre 3 et 7 ans d'attente pour le capteur de glucose sur l'Apple Watch
Ce n'est pas demain la veille que l'on pourra surveiller son diabète à l'aide d'une Apple Watch. Selon le généralement bien renseigné Mark Gurman, il faudra attendre « entre 3 et 7 ans » avant de pouvoir mettre à son poignet une Apple Watch embarquant un capteur de glucose non invasif.
Dans son infolettre hebdomadaire, le fouineur de Bloomberg explique qu'Apple doit encore « perfectionner les algorithmes et les capteurs embarqués » avant de pouvoir proposer un tel système sur l'Apple Watch. La question de la taille se pose également, car il faudra que le module tienne dans les petits boitiers des montres.
Au mois de février, une rumeur annonçait qu'Apple avait quasiment finalisé son capteur de glucose non invasif qui permet de mesurer le glucose dans le sang sans avoir à piquer la peau. Si le développement avance (cela fait des années que Cupertino planche sur la question), le prototype actuel prendrait la forme d'un boitier aussi gros qu'un iPhone à porter au biceps. Il y a donc encore un énorme boulot de miniaturisation à effectuer, en plus du travail nécessaire pour recevoir le feu vert des autorités de la santé.
Apple aurait quasiment finalisé le développement d'un capteur de glucose non-invasif
Cette nouveauté serait un argument de poids pour l'Apple Watch, la mesure de la glycémie utilisant toujours des méthodes particulièrement invasives. Apple aurait pour objectif de créer une fonction préventive, qui pourrait alerter le porteur d'un risque prédiabétique afin qu'il adapte son mode de vie et s'évite des complications.
Et pour amortir les coûts de R&D ils sortiront ce capteur sur une version spéciale…
@cedo
Oh je pense que le jour où ça sera dispo, les couts en R&D seront bien vite amortis, ne t’inquiète pas pour eux ! La vraie question, c’est est-ce qu’ils vont vraiment réussir à faire un truc fiable qu’ils seront capables d’embarquer dans un si petit boîtier. Mais si c’est le cas et qu’ils sont les premiers sur ce créneau, ce produit va vite peser très lourd dans les comptes d’Apple !
@Rez2a
+1 C’est clair.
Le premier constructeur qui sortir une montre avec un capteur fiable de ce type, sera facilement le « maître du monde »… !
@RonDex
"Maître du monde" carrément ??
@brunnno
Carrément oui ! 😅
Imagine le nombre de personnes dans le monde qui doivent plusieurs fois par jour se piquer les doigts pour mesurer leur glycémie... Et imagine pour eux le fait d’avoir une montre qui puisse faire cette mesure de manière non invasive. Ça serait un carton monumental. D'où l'acharnement des constructeurs sur ce type de capteurs.
@RonDex
Relativisons : 10% de la population en gros.
Il y a sûrement des marchés plus importants
@brunnno
Plus gros c’est sur.
Mais 10% de 65 millions (pour rester en France), ça fait toujours 6,5 millions de prospects.
Avec des enfants dans le lot
Cela va être bon pour Apple et pour les clients
« son capteur de glucose non invasif qui permet de mesurer le glucose dans le sang sans avoir à piquer la peau »
« Apple aurait pour objectif de créer une fonction préventive, qui pourrait alerter le porteur d'un risque prédiabétique »
Un peu confus, car le début de l’article laisse penser que ce capteur pourrait être une révolution ET remplacer les façons invasives de mesurer le glucose. Mais la fin de l’article dit bien que ce n’est que préventif.
Donc ça ne remplacera pas une mesure invasive. C’est ce qu’il faut comprendre ?
Ça aurait été une grande révolution pour les diabétiques…
Il y a un game changer pour ces derniers, des capteurs, une piqûre pour insérer la tige d’un capteur dans la peau, et ça reste en place pour 2 semaines. Donc plus besoin de piquer l’embout des doigts tous les jours. Mais c’est dans le $90-$100 l’unité. Pas donné. En revanche, cette petite capsule se connecte en Bluetooth au smartphone pour avoir les relevés, et c’est une courbe sur toute la journée, pas seulement à un instant T.
Donc au final, les entreprises Pharma offrant un tel appareil n’ont pas trop de soucis à se faire avec l’Apple Watch, puisque au final ça ne pourra pas faire une mesure exacte.
Ou alors j’ai mal compris l’article.
@Sillage
Oui mais les avantages de l'Apple Watch sont multiples :
- pas de capteur à changer (mine de rien ça prend de la place dans la valise)
- pas d'horaire fixe pour changer le capteur
- pas de risque d'arracher le capteur à une porte
- pas de capteur à renouveler (je perds toujours 30 minutes/1h tous les mois à prendre exactement la même chose à la pharmacie)
- une intégration via Santé qui permettra de beaucoup mieux exploiter les données qu'actuellement
- un coût plus faible
- beaucoup moins de déchets
Avec un inconvénient majeur :
- besoin de recharger la montre tous les jours/tous les 2 jours
Après la tendance ajd ce sont les boucles fermées (lien entre la pompe et le capteur de glycémie pour adapter la dose d'insuline en fonction de la glycémie). À voir comment Apple s'intégrerait dans ces écosystèmes médicaux très fermés.
@boobscity
Ça va être une révolution !!! Espérons que ça ne tarde pas et aussi il serait bien comme déjà vu dans un article si la montre pourrait prendre en compte les aliments 🍲 et donner des astuces par rapport à la glycémie
@boobscity
Oh, je suis bien d’accord, et j’espère que ça arrivera vraiment une mesure précise via des bracelets tels que sur l’Apple Watch.
Cependant, l’article précise à la fin que l’appel Watch ne serait que pour de la prévention.
Alors, qu’en est-il de ce capteur ?
Capteur qui remplacera la solution invasive, ou seulement pour bien prévention de manière non invasive ? Et la personne diabétique pourra utiliser une Apple Watch pour sa mesure CGM (continuous glucose measurement) de manière fiable où devront ils encore se piquet ou utiliser des systèmes tels que le freestyle libre ?
@Sillage
Boobscity a tout bien expliqué mais on va faire une petite correction tout de même : c’est 45€ le Freestyle libre 2 (bientôt le 3).
@Hasgarn
« Boobscity a tout bien expliqué mais on va faire une petite correction tout de même : c’est 45€ le Freestyle libre 2 (bientôt le 3). »
€45, il doit y avoir des subventions en France. Est e le coût du patient ou le prix rée du produit ?
Bien que avec certaines réductions, on peut trouver le lot de 2 ‘libre 2’ pour $130, prix normal reste à $100 l’unité.
Le Freestyle Libre 3 est déjà sur le marché depuis un moment aux USA.
Mais pour en revenir à l’Apple Watch, je comprend dans l’article que ça ne sera pas pour une mesure de glucose précise, mais une prévention… Je voudrais bien voir ça arriver (pour les diabétiques), mais je pense que les gens se réjouissent trop vite en pensant que ce sera un capteur précis alors que ca ne sera dédié qu’à la prévention… Pu alors j’ai mal compris l’article. Bref, on verra le jour où ça sortira.
@Sillage
C’est 45€ le freestyle libre pour 14 jours soit en gros 2 par mois.
C’est remboursé par la sécu et pris en charge en ALD.
Le 3 arrive en France avec les boucles fermées et semi-fermées.
Le freestyle libre n’est pas des plus précis non plus : 15 minutes de décalage avec la glycémie réelle et on a parfois de bonnes grosses différences entre un dextro et une mesure au capteur.
Si l’Apple Watch atteint la précision d’un freestyle libre, ce sera top.
Mais comme vous dites, wait & see
@Sillage
"€45, il doit y avoir des subventions en France. Est e le coût du patient ou le prix rée du produit ?"
La France est sans doute le pays de l’UE où les médicaments sont les moins chers, grâce au poids économique que représente l’Assurance maladie. Cela étant dit, l’endroit où j’ai payé le plus cher mes capteurs de trouve être la Belgique, à 65 EUR à l’époque (Freesytle 1, fin 2018), fournis par ton diabeto.
Je serai ravi d’avoir une Apple Watch contrôlant ma glycémie, ne devant pas la changer tous les 15 jours, sans avoir à me piquer les doigts quand les données Freestyle 2 sont fantaisistes, sans oublier la gestion des déchets : Abbott envoie une enveloppe pour 26 capteurs (donc trois mois à raison de deux capteurs par mois) mais rien pour le reste, en particulier le dispositif de pose.
En tous cas, tes prix, qui étaient ceux affichés sur Amazon lorsqu’Abbott organisait la pénurie, me paraissent très exagérés.
@Sillage
Heureusement, de preux paladins Républicains garantissent non seulement que les capteurs non-invasifs feront un tabac, mais encore qu’ils seront bientôt les seuls conformes à la législation.
En effet, la phalange de la connerie militante tient à sauvegarder les peuplades US de l’intromission de capteurs électroniques sous-cutanés (sans doute des « Gates chips »), tout comme des injections de vaccins mRNA qui transformeraient votre corps en radio-émetteur.
https://arstechnica.com/science/2023/03/missouri-house-advances-bill-to-limit-nonexistent-vaccine-microchips-just-in-case/Q
Il faut lire la proposition de loi :
https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2023/03/HB0700P.pdf
Au Missouri, au Kansas, en Idaho, et bientôt près de chez vous.
Entre les dystopies orwelliennes et l’imbécillité généralisée, la marge de survie pour des formes de vie intelligentes s’étiole à vue d’oeil.
La fourchette est bien large… On aura la machine à voyager dans le temps d’ici là 🤔
Dans un monde qui ne fait que consommer du sucre, ils auraient dû commencer par ça.
On trouvait le freestyle libre 1 à 37 € , le v2 est maintenant a 45€.
Le v3 est sorti il y a plus d’un an mais il y a encore 6 mois il n’y avait toujours pas d’app iphone. Je n’ai pas vérifié depuis.
Sinon c’est pris en charge en ALD pour les diabétiques insulino-dependants uniquement.