Pour Consumer Reports, les Galaxy Buds mettent une claque sonore aux AirPods
Pour Consumer Reports la chose est entendue : les Galaxy Buds de Samsung n'ont peut-être pas la popularité des AirPods qu'on voit partout dans les rues, mais sur la qualité sonore, Apple est derrière son frère ennemi.
Dans son comparatif, cet équivalent à nos 60 millions de consommateurs et UFC-QueChoisir, accorde une bien meilleure note aux petits Samsung (86) qu'aux AirPods (56).
Les testeurs, après une semaine d'écoute en alternant les deux produits, ont jugé celui de Samsung bien plus efficace sur le rendu des basses, un soupçon prononcées mais qui offrent plus de profondeur et de rondeur qu'en face. Médium et aigus sont également mieux traités chez Samsung.
La « différence est indéniable » lorsqu'on passe de l'un à l'autre et, en définitive, estime la publication, si les AirPods « n'ont pas un mauvais son, loin de là » ils ne font pas beaucoup mieux que les EarPods fournis avec les iPhone, et vendus 29 € séparément.
Les Buds ont comme autres attraits de mieux isoler des bruits extérieurs et de limiter le besoin de monter le son. Normal, Apple et Samsung ont fait deux choix différents : des intras qu'on enfonce dans l'oreille pour le sud-coréen, des écouteurs classiques posés dans l'oreille, pour l'américain.
Sur ce point, chaque utilisateur aura ses préférences, il y a une notion importante de confort, mais les intras ne peuvent que mieux faire en termes d'atténuation du bruit.
D'autres critères ont été évalués comme le confort d'utilisation avec Android (il est clair que ce n'est pas la priorité d'Apple) ; l'éventail des commandes tactiles (avantage aux Buds) ; la qualité audio en appels (avantage aux AirPods) ; l'autonomie (semblable) et le rapport qualité prix qui positionne de nouveau Samsung en tête. Pour 150 € les Galaxy Buds, on a droit à un boitier de charge compatible avec l'induction, là où Apple demande 229 € pour le sien (heureusement les promos ne sont plus rares).
La seconde génération d'AirPods n'a pas apporté de changements sur la restitution audio, ce pourrait être un axe d'amélioration intéressant pour la prochaine. La rumeur d'une meilleure isolation sonore a été plusieurs fois avancée.
@CorbeilleNews
Bien sûr. 😃
@marc_os
Vous avez déjà eu ou mis des intra ? Je me demande, ou alors vous ne vous en êtes peut-être pas aperçu mais c'est le phénomène qu'il se passe.
@nhtud948
« suffit juste de mettre le son moins fort... »
On ne doute pas une seconde que les ados suivront tes sages conseils.
SJ disait « vous tenez mal l’iPhine », vous vous dites « vous enfoncez trop vos écouteurs ».
Ton argumentation est exactement la même !!!! Tu te rappelles que tout le monde est tombé sur SJ ?
@nhtud948
"4 - Il peut arriver parfois que des appareils non Apple soient meilleurs, si si je vous jure !"
Carrément.
J’aime bien Apple, mais pour le son c’est hors de question.
J’ai mon Fiio X5 qui associé à mes ES5 donne un très bon son et a des années lumières de ce que peut faire Apple ou Beats.
Pour moi Apple excelle côté iPad et Apple Watch.
Côté portable je suis assez déçu par les dernières games.
Côté iPhone, trop cher. Côté son, passer par leur DAC externe ce n’est pas acceptable.
Bah eh c’est des intras quoi évidemment que c’est mieux au niveau du son et moins hygiénique et moins « safe »
Laids!
Pages