« Contrefaçons » d'AirPods : la douane américaine persiste et signe sur les OnePlus Buds

Stéphane Moussie |

La saisie de 2 000 exemplaires de OnePlus Buds à l'aéroport international de New York n'était pas une erreur. C'est ce qu'a déclaré la douane américaine dans un communiqué de presse au lendemain d'une annonce surprenante. Les douaniers ont en effet confisqué une cargaison d'écouteurs OnePlus au motif qu'il s'agissait de contrefaçons d'AirPods. Or, ces écouteurs sont commercialisés légalement aux États-Unis depuis plusieurs semaines.

OnePlus Buds

« Après avoir examiné l'envoi en question, un spécialiste des importations des services douaniers a déterminé que les écouteurs semblaient enfreindre la propriété intellectuelle d'Apple. […] Sur la base de cet examen, les douaniers de l'aéroport JFK ont procédé à une saisie », explique la douane.

Pourtant, contrairement à certaines copies éhontées, les OnePlus Buds ne cherchent pas à se faire passer pour des AirPods. Leur emballage indique noir sur blanc qu'il s'agit de « OnePlus Buds ». « La saisie des écouteurs en question n'est pas liée aux images ou aux mentions sur la boîte. Une entreprise n'a pas à apposer le mot ou le logo "Apple" sur ses produits pour qu'il y ait violation de propriété intellectuelle », justifie la douane.

En dépit de ces justifications, la saisie pose toujours question : pourquoi les OnePlus Buds ont-ils été confisqués quand de véritables contrefaçons, qui imitent le plus fidèlement possible les AirPods, inondent le marché ? Faut-il s'attendre à d'autres prises de simples copies d'AirPods ?

Apple, qui n'a rien fait d'autre que d'enregistrer préalablement ses marques à la douane, n'a pas commenté l'affaire. Mis à part un tweet demandant avec humour la restitution de la marchandise, OnePlus ne s'est pas exprimé non plus. Le fabricant chinois pourra contester la saisie.

Source
avatar Dev | 

C’est purement idéologique de forcer la dessus non ?

avatar oomu | 

@Dev

économique et commercial aussi.

Les USA pratiquent cela avec plus ou moins de vigueur selon leur humeur depuis _toujours_

TOUJOURS: au sens, depuis que les USA se sont constitués et utilisé leur force. TOUJOURS , hier, avant hier, y a 10 ans, 30 ans, 100 ans, TOUJOURS

ce n'est pas nouveau

la seule chose d'inédit et de nouveau c'est que ça soit un article sur un forum orange parlant d'applerie du jour !

uniquement ça

sinon, c'est de l'ultra banal !

Les USA font aussi ce genre de choses de bloquer à la douane pour toutes sortes de raisons précisées dans leurs lois avec les produits français, avec + ou - de vigueur selon les visées économiques ou politiques du jour

la Chine fait PAREIL ! (vis à vis du japon par exemple, c'est régulier, selon le dégel des relations ou regel entre les deux nations, c'est qu'il est vachement important de célébrer les vieux criminels de guerre quand on veut faire chier sur un accord...)

Bref: il n'y a pas à avoir d'affect, uniquement du Calcul.

avatar fousfous | 

Il suffit pas de changer le nom pour que ça ne soit pas une contrefaçon. Tout le design est inspiré des AirPods, et la partie de l'oreille est exactement pareil, donc il faudrait que les chinois arrêtent de copier Apple et se mettre à investir dans la R&D.

avatar armandgz123 | 

@fousfous

Les entreprises chinoises font déjà des écouteurs sans fil de toutes forment, les AirPods Pro ressemblent d’ailleurs fortement à certaines paires sortaient bien avant

avatar fousfous | 

@armandgz123

La forme au niveau de l'oreille date quand même des écouteurs filaires d'Apple... Présenté bien avant les AirPods.

avatar armandgz123 | 

@fousfous

Non, il y en avait déjà des dizaines comme ça avant, c’est pas « ceux d’Apple »

avatar fousfous | 

@armandgz123

Ah bon? Preuve?

avatar Bigdidou | 

@armandgz123

« Non, il y en avait déjà des dizaines comme ça avant, c’est pas « ceux d’Apple » »

Des dizaines d’écouteurs coton tige avant ?
J’ai raté un truc, alors.
C’est quand même un design qu’il faut vouloir...

avatar oomu | 

@armandgz123

"Les entreprises chinoises font déjà des écouteurs sans fil de toutes forment, "

ben alors, aucune excuse pour singer d'autres.

"les AirPods Pro ressemblent d’ailleurs fortement à certaines paires sortaient bien avant"

non. L'ensemble avec ce look nacré blanc coton tige : non. Et ne sortez pas un vague produit produit en 50 exemples en 1998 dans une province russe... ici il s'agit du marché intérieur US et d'une entreprise qui y a obtenu par l'autorité que c'est son design.

Vous voulez trop y voir du sentiment quand ce n'est que des histoires de droit des entreprises et qu'on en a rien à foutre.

Est-ce que tout cela baisse le prix de l'airpod ?
Est ce que tout cela améliore ou dégrade l'airpod ?

Non.

on a donc pas à prendre parti. Mais faut quand même pas être aveugle: c'est tout de même très singé du produit _précédent_, par Apple, de même catégorie et fonctionnalité, reprenant tous les codes popularisés par Apple avec ses ipoderies.

avatar byte_order | 

@oomu

C'est justement pourquoi je dis que je suis surpris de la qualification de "contrefaçon" plutôt que de violation d'un design patent clair des AirPods, le format de la partie batterie dite "coton tige".
La couleur en soit ne joue pas, y'a des tonnes de casques auriculaires de couleur blanche préexistantes aux produits Apple.

Y'a objet à une poursuite pour violation d'un design patent (mais dans ce cas, où est le jugement ?), mais dire qu'il s'agit de contrefaçon, c'est une distorsion de sa définition.

avatar Sindanárië | 

@oomu

"Et ne sortez pas un vague produit produit en 50 exemples en 1998 dans une province russe... "

Tu sais ce qu’ils te disent les russes ?
Tu veux qu’on en parle autour d’un thé au bar d’un aéroport ? 🤔

avatar Bounty23 | 

Bah... là c’est un fail avec une grosse entreprise. C’est pour ça qu’on en parle dans la presse, la douane saisit tous les jours des tonnes de marchandises et de contrefaçon c’est pas pour autant qu’on en parle à chaque fois

avatar pagaupa | 

Une petite intervention du Cook?

avatar John McClane | 

@pagaupa

Non, une grosse intervention du Trump, à mon avis. Guerre commerciale avec la Chine, protectionnisme, America First, etc.

avatar pagaupa | 

@John McClane

Mouaih... quoiqu’il en soit, airpod ou pas... c’est de la merde.

avatar Sindanárië | 

@pagaupa

La voix de la raison !

avatar pagaupa | 

A ce tarif là, plus d’une marque va être bloquée en douanes...

avatar pagaupa | 

Tout ça pour écouter de la merde dans de la merde, quelque soit la marque...

avatar GtnDns | 

Encore une affaire qui va prendre une tournure démesurée

avatar iDanny | 

Ça la fout mal pour OnePlus en tout cas 😬😅

Pages

CONNEXION UTILISATEUR