Les AirPods Pro et AirPods Max incompatibles avec Apple Music Lossless
Si les utilisateurs d'AirPods, d'AirPods Pro et d'AirPods Max pourront profiter à leur aise de l'Audio Spatial d'Apple Music1, en revanche les morceaux Lossless leur seront interdits. Apple l'a confirmé auprès du site T3 : le catalogue proposé en Lossless (jusqu'à 48 kHz) et Lossless haute résolution (entre 48 et 192 kHz) est au format ALAC. Or, les écouteurs sans fil et le casque Max ne prennent en charge que l'AAC Bluetooth…
L'ALAC est pourtant un format propriétaire d'Apple. Les AirPods Pro et Max intègrent par ailleurs le Bluetooth 5.0, tout comme l'iPhone (depuis l'iPhone 8), une technologie qui est censée sur le papier pouvoir transmettre de l'audio « qualité CD ». Mais cela n'a visiblement pas été jugé suffisant pour les fichiers Lossless d'Apple Music ; peut-être dans une future mise à jour des firmwares ?
Le constructeur précise aussi que le Lossless haute résolution nécessitera du matériel supplémentaire, comme un DAC et des écouteurs ou un casque filaire. Il faudra voir si l'AirPods Max, connecté en filaire à un iPhone ou un Mac, sera capable de lire des fichiers Lossless. Mise à jour — Apple a indiqué que les AirPods Max ne seront pas compatibles avec le Lossless en filaire 😢.
Les fichiers Lossless pourront être écoutés depuis Apple Music sur un iPhone, un iPad, un Mac ou une Apple TV. T3 indique aussi que le HomePod devrait profiter des morceaux sans pertes, mais dans la FAQ d'Apple Music, la Pomme fait bien le distinguo entre l'Audio Spatial compatible HomePod et le Lossless, qui a priori n'est pas compatible avec l'enceinte.
-
Ainsi que tous les écouteurs et casques AirPods et Beats équipés de puces H1 ou W1 : AirPods, AirPods Pro, AirPods Max, BeatsX, Beats Solo3 Wireless, Beats Studio3, Powerbeats3 Wireless, Beats Flex, Powerbeats Pro et Beats Solo Pro. ↩︎
@bl@ck warrior_69
Tout a fait d’accord.
Mais un casque filaire a 600€ en 2021 et qui n’est pas capable de lire la qualité CD, tu défends ça comment ? 🙂
Mais je suis rassuré, les AirPods 3 jetables à 300 euros le seront certainement. Ouf !
@JOHN³
Quel rapport avec le prix ?
@airmac
Ne faites pas votre exaspéré avec moi jeune homme ! Sinon je m’en vais vous jeter tout mes Walkman à la figure ! Ces trucs font encore office de parfaits Frisbee !
Pour ce qui est du prix, je trouve ça un peu aberrant de proposer du (si bon) matos jetable à ce prix là. Une petite batterie réparable ça serait le top ! Sauf que Apple ne prend pas en charge à vie ce type de réparations, c’est très limité dans le temps. Personnellement je préfère mettre 250 euros dans des écouteurs qui peuvent me tenir un peu plus de 5 ans... sauf qu’ils ont enlevé le jack. Bientôt faudra plus non plus compter sur le lightning.
C’est le système pourrit que je contre attaque (à coup de Walkmans dans la tête de Johny Ive)
🥶🚿
Hahaha ! Hilarant.
Je vois qu’on communique bien dans cette boîte.
Tandis que si ils avaient encore un fil et un port jack, la question ne se poserait même pas.
@misterbrown
Oui elle se poserait... le DAC e de l'iPhone n'est pas assez puissant pour ça. Il faut un DAC externe
@Mrleblanc101
"Pas assez puissant" ??
Un DAC de smartphone est tout à fait capable de convertir du lossless. La différence de qualité ne serait pas forcément notable avec un DAC de piètre qualité, en effet, mais rien n'empêche Apple d'intégrer un DAC de qualité à ses smartphones si elle tient réellement à offrir un son lossless à ses clients ; c'est ce qu'on fait maintes fois LG et Meizu notamment.
Autant sur les AirPods et pro , pas de connecteur c’était logique.
Autant sûr un casque à 600€ avec une option filaire possible je comprends pas. Au moins la V2 aura déjà un argument supplémentaire. Après le public qui écoute en qualité CD n’est pas la majorité.
@karl59
Ouais, bah étant un possesseur très satisfait d’AirPods Max, Apple peut aller se faire foutre s’ils pensent que leur offre en qualité CD « gratuite » me fera changer de casque 6 mois après sa sortie parce qu’il ne peut pas bénéficier de cette fameuse offre.
Qu’on ne me fasse pas croire qu’ils ne pensaient pas déjà au lossless et ultra lossless quand les AirPods Max sont sortis !!
Ça peut passer pour des écouteurs à 200 balles, pas pour un casque « haut de gamme by Apple ».
Même si la grande majorité n’entendra pas la différence, c’est se foutre de la gueule du monde que de virer tous les ports audio, même sur leur casque, et de sortir un service qui nécessite un port audio !
Je sais bien qu’Apple n’est pas une ONG, mais entre l’arrêt brutal du HomePod et cette news, ils font fort.
Et je dis tout ça alors que mon casque me plait beaucoup.
@David Finder
Si cela peut te consoler un peu:
https://darko.audio/2020/11/no-bluetooth-cannot-deliver-hi-res-audio/
@Sgt. Pepper
Ah mais je sais bien 😉
Comme je l’ai dit, je suis très satisfait de mon casque.
Je trouve juste qu’Apple y va très fort sur ce coup là.
Merci pour le lien, je vais lire ça.
Édit : très intéressant, merci ☺️
Cela dit, les AirPods Max peuvent être branchés. Je ne m’en sers quasiment que comme ça d’ailleurs. Donc si Apple le voulait, le casque serait compatible. Mais non, c’est non.
@David Finder
Malheureusement ils sont assez fort pour cela sans parler des restrictions logicielles. Regarde AW série 5 vite disparu pour une SE avec moins de fonctionnalités. Ils font cela à chaque fois après attendons un peu car même si certains média affirment cela je reste circonspect sur la non compatibilité. Attendons une annonce officielle.
Mais si c’est le cas la franchement ils auront fait fort car comme tu l’écris ne me fait pas croire que cela n’est pas réfléchi en amont .
@karl59
Bein justement, c’est une annonce officielle d’Apple non ?
En tout cas c’est comme ça que j’ai compris l’article… et donc si c’est officiel, c’est le moment de continuer à donner de bonnes nouvelles. Là c’est l’inverse de l’annonce précédente. « On sort un nouveau service gratuit qui va tout changer pour vos oreilles, mais notre matos n’est pas compatible… ».
Ils sont forts pour ça, effectivement, mais ne le font que rarement tout de même. Ou disons qu’il y a pire ailleurs.
Mais là, c’est le pompon !! Ils avaient déjà le hi-fi dans les tuyaux en décembre. Donc ils savaient. Pour moi là, c’est plus fort que fort ! Surtout après l’arrêt du HomePod !
@David Finder
Détrompe toi des exemples ou apple fait cela c’est courant la comme j’ai écrit je trouve cela très gros . Après les sites Tech ont peut-être raison moi je dis juste que sur le communiqué de presse j’ai rien trouvé comme information sur le sujet . Sauf qu’il faut un câble pour le sans perte mais c’est logique. Hors le AirPods max peuvent fonctionner en filaire même si c’est pas le but.
Donc attendons les pages support avant de dire que …. Comme pour le clavier pour iPad Pro 12,9.
Maintenant ils peuvent très bien nous faire du apple musique combinant le wifi et le Bluetooth pour justement avoir du sans perte en sans fil.
@karl59
L’article a été mis à jour par Michael entre temps.
Les AirPods Max en filaire ne seront pas compatibles non plus.
Apple a répondu à la question d’un journaliste sur ce point précis.
Édit : voici un lien donné par Michael plus bas : https://twitter.com/MicahSingleton/status/1394349176020815875
@David Finder
Attend quand je parle avec les AirPods Mac c’est avec un dac au cul . Maintenant tant que rien n’est officiel je reste prudent.
souvent à chaque nouveauté je vois des articles affirmant X pour dire Y deux jours plus tard .
Donc je reste prudent maintenant je dis pas que cette personne a tort juste j’attends une communication officielle.
Je vois pas comment tu peux vendre un casque 600$ quand tu est Apple pour le rendre incompatible avec une nouveauté aussi logique que le sans perte 4 mois plus tard .
@karl59
Je suis tout à fait d’accord. Ça me semble bien gros quand même…
Il en ont fait des tonnes avec les AirPods Max en plus…
Je n’avais pas compris que tu parlais d’un DAC. En aurais-tu un à conseiller ?
Merci.
@David Finder
Ah oui je parle avec un dac c de ma faute j’ai pas été précis , que cela soit pas possible en lightning ok mais avec un Dac au cul j’y crois pas du tout ! Celui d’Apple a 10$ fait plutôt bien le boulot !
Les dac tu as tellement de variétés que franchement regarde sur son et vidéo . Com ils seront plus calé que moi pour cela .
Je suis pas assez sans fil pour te conseiller cela je suis de là veille ecole j’ai été habitué à écouter des vinyles donc j’ai une vrai installation dans mon salon !
Maintenant je suis pas contre le sans fil surtout avec les enceintes Devialet.
Les AirPods j’ai dû les utiliser 3 fois pour la musique j’ai pas le reflex j’aime écouter tranquille dans mon salon .
Puis avec le Bluetooth tu sera limitée en données mais je serai pas surpris de voir une solution à la sauce AirDrop pour utiliser le sans perte sans fil en utilisant le Bluetooth mais aussi le wifi pour la bande .passantes
https://www.audiophiledebutant.fr/hi-tech/test-adaptateur-lightning-jack-de-liphone-au-35mm/
@karl59
Ok je te remercie.
Par contre, je viens de lire l’annonce, officielle aussi, de la non prise en charge des HomePods, donc c’est certain qu’Apple ne fera pas en sorte que les AirPods soient compatibles m, même via une bidouille AirDrop/Wifi/Bluetooth/puce H1…
C’est mort de mort.
@David Finder
C’est officiel les AirPods max comme j’avais dit dès le début sont bien compatible HR. Avec un dac est un peu de perte du à la conversion mais c’est pas impossible. Comme les HomePod ou le clavier de iPad Pro .
Ne jamais croire les articles à la suite d’une annonce ils sont souvent erronés.
@karl59
Hi-Res ? Pas juste Lossless ?
On lit tout et son contraire ici.
On sait maintenant que les AirPods Max, avec le câble et d’adaptateur Apple, prendront en charge le Lossless.
Mais tu es certain pour le Hi-Res ? Avec un DAC Dragonfly alors du coup ? Parce que l’adaptateur Apple incluant un DAC n’est apparement que Lossless. PP Garcia a fait le test. Il y a un lien vers son post plus bas dans les commentaires.
@David Finder
Ouais enfin, 270 balles pour des écouteurs c’est très cher hein. Pratiquement la moitié du prix d’un casque Alors que c’est minuscule et pèse moins de 50gr
@Gerrer
Oui je sais bien, j’ai également des AirPods Pro en plus du Max…
Et des HomePods aussi. Donc je l’ai aussi dans l’os 😉
Je vais écrire mon mécontentement à Tim. S’il le lit, il va être servi !
Édit : et je te comprends pour le prix. Même ci pour moi ce n’est pas le principal (j’ai payé 2 HomePods pour le prix d’un, et j’ai eu 27% sur les Pro et Max… être employé ça aide), je l’ai quand même bien mauvaise, mais surtout pour le principe !
J’aurais payé plein pot les produits que ça serait pareil, ce ne sont pas mes remises qui me font acheter (ça aide surtout).
Donc mail à Tim ! Et j’encourage tous ceux qui ont 5 minutes à en faire de même. Il en lit quand même pas mal, donc qui sait. Si on se plaint tout en vantant la qualité des produits qu’on aime, ça peut, peut-être, changer quelque chose… on ne sait jamais, et au point où on en est, on n’a vraiment rien à perdre 😁😌
@Gerrer
Voici mon mail envoyé à l’instant à Cook. On ne sait jamais…
Tim,
As a happy owner of 3 HomePods, a pair of AirPods Pro and AirPods Max and also subscriber of Apple Music, I was very enjoyed to hear about the new audio formats coming in to Apple Music!
But that didn’t last very long though…
Reading right after that the AirPods Max won’t be able to play audio in Lossless or in Hi-Res Lossless with the Lightning cable is a huge disappointment. Without mentioning the HomePods, which can play music from Apple Music directly in WiFi!
I certainly can understand why it can’t be done over Bluetooth. It just can’t. But with the Lightning cable for the AirPods Max? And in WiFi with the HomePods?
The AirPods Max has been released less than 6 months ago and Apple’s website is talking about the AirPods Max as, and I quote: “a perfect balance of (…) and high fidelity audio…” that is supposed to fully immerse its owner in “every sound”. And again: “AirPods Max combine high fidelity audio (…) and sounds like an epiphany”.
I love Apple and Apple’s products for their design, their long-life lasting, and the updates Apple provides to improve them. But today, I’m sad and disappointed. No compatibility between your services and your products! I see that as a Android thing, because Apple IS the perfect (and maybe the only) company where products and software are just ONE by nature. It’s supposed to be in Apple’s DNA! At least, that’s how I felt until yesterday…
Thank you for taking the time to read this mail.
Best regards,
David
@David Finder
Et beh. Ont peux dire que tu n’y va pas avec le dos de la cuillère 😅 même si as mon avis tu va te prendre un vent monumental qui va se transformer en tornade, tellement il va te snober en ne donnant pas suite 🙂 prépare toi 👍
@Gerrer
Bah je trouve que je suis assez cool dans le mail quand même, non ?
J’espère juste qu’il ne peut pas savoir mon vrai nom, j’ai envoyé le mail via un alias @mac.com, et l’adresse réelle est à mon nom et prénom, comme mon adresse pro… chez Apple… 😐
Édit : et puis je ne suis pas méchant, je ne suis qu’un client qui donne des faits et demande une explication, et partage son mécontentement.
Bon, si je reçois un recommandé AR dans la semaine je saurais d’avance ce que c’est.
@Gerrer
"Alors que c’est minuscule"
Justement, la miniaturisation c’est compliqué et coûteux.
@fte
Ah ça oui 👍 mais les gens critique toujours le son mais je le trouve très bon pour des appareils si petit. Apple utilise des batteries varta dans ses écouteurs d’ailleurs 😅 j’était très étonné de l’apprendre. Ça as du être le jackpot pour varta…
@karl59
« Après le public qui écoute en qualité CD n’est pas la majorité. »
-> Il fut un temps où ce public frisait les 100%... Au XXe siècle...
@supermars
Attention écouter à partir d’un CD ne veux pas dire écouter en qualité CD. Il y avait aussi beaucoup de merdes à bas prix pour lire des CD et les chaînes n’étaient pas toutes de qualité. Idem pour les casques.
Mais on pourra s’accorder sur le fait que la qualité du matériels était meilleure sur certains aspects à l’époque.
@ruru75020
Oui mais : la source était bonne. Si la source est compressée ça s’annonce mal au bout de la chaîne. Principe : source lossless, le reste est du matériel interchangeable.
@iBaby
Oui oui je suis d’accord là dessus bien sûr. De même que ton constat sur le mp3.
@supermars
Tu vois nous en reparlerons ils sont encore tous à reprendre une information sans être sur :
FAQ chez Apple :
Vous pouvez écouter des fichiers Lossless en utilisant la toute dernière app Apple Music sur un iPhone, un iPad, un Mac ou une Apple TV7. Activez l’audio Lossless en allant dans Réglages > Musique > Qualité audio. Vous pouvez choisir entre les formats Lossless et Lossless haute résolution pour les connexions cellulaires ou Wi‑Fi. Notez que le format Lossless haute résolution nécessite un équipement externe, comme un convertisseur numérique vers analogique USB.
Ah aucun moment il est stipulé que c est pas possible avec les AirPods max .
D’ou les AirPods 3…
Le Lossless standard sera très probablement compatible avec les différents AirPods via une mise à jour du firmware.
Seul le Lossless Haute Résolution est annoncé comme nécessitant un câble et un DAC.
« Activez l’audio Lossless en allant dans Réglages > Musique > Qualité audio. Vous pouvez choisir entre les formats Lossless et Lossless haute résolution pour les connexions cellulaires ou Wi‑Fi. Notez que le format Lossless haute résolution nécessite un équipement externe, comme un convertisseur numérique vers analogique USB. »
Non seulement le titre est trompeur, l'article mal écrit, mais en plus ceux qui s'indignent dans les commentaires n'ont visiblement pas pris le temps de le lire.
@simnico971
Donc on aura la qualité cd sur le Max ?
@simnico971
Cents ce que j’avais compris aussi, seul le haute resolution serait incompatible mais pas l’autre 🤔
Erreur de macg ?
Non, ce n'est pas ça. Il y a plusieurs choses.
Au passage merci pour « l'article mal écrit » 👍
@MickaelBazoge
Il n’est pas possible de diffuser de l’ALAC (ni aucun autre format de fichier lossless ) en Bluetooth. Donc aucune surprise dans l’annonce.
La question que je me pose, c’est plutôt de savoir s’il y aura une meilleure qualité audio avec ces casques ? Personnellement entre un Spotify classique et un Deezer Hi-Fi avec mon casque Sony WH-1000XM4, la différence est nette malgré la perte induite par le codec AAC.
@Pato49
Tu auras toujours la spatialisation du son sur les AirPods.
@David Finder
C’est sûr, mais c’était surtout sur la qualité du son que je me demandais. Certes il n’y aura pas de lossless pour qui que ce soit à cause du bluetooth, mais est-ce qu’il peut quand même y avoir un meilleur rendu malgré tout en AAC ? Ou alors est-ce qu’Apple Music est déjà à la limite de ce que peut faire le codec AAC.
Je n’ai ni Airpod, ni Airpod Max et ne compte pas en acheter prochainement, donc la spatialisation ne sera pas pour moi dans l’immédiat de toutes façons
@Pato49
Il l’est. L’AAC c’est 320 kbps max. Les fichiers sur Apple Music sont en 256 je crois. La news précédente le dit.
Le LDAC est lossless a partir du BT4.0 et jusqu'en qualité CD donc 44.1-48kHz/16bits, au dela il est a perte (mode "High-Res").
@MickaelBazoge
Ce serait cool d’avoir plus tard un article sur le Matos à avoir javoue je n’y comprends rien ^^ et merci pour l’article
@dwayned17
+1
Un p’tit article avec les DAC compatibles et comment les utiliser serait le bienvenu Macg
@simnico971
Lossless voulant dire littéralement "sans perte" c'est hallucinant qu'ils aient deux qualités séparées de "sans perte" déjà !
@simnico971
Non, c’est toi qui a mal lu l’article.
C’est un souhait du rédacteur la mise à jour firmware, rien d’autre.
Je pense clairement que si Apple l’envisageait, elle n’aurait pas été si catégorique dans son communiqué. Là, ils disent clairement que NON, ça n’est pas compatible avec le matos actuel. Ils ne laissent pas vraiment de place à l’interprétation.
Pages