Les EarPods USB-C sont lossless, en 24 bits et 48 kHz
Juste après sa conférence, Apple a mis en vente une nouvelle génération d'EarPods, dans une variante USB-C. Et ces écouteurs d'entrée de gamme — ils valent 20 € — offrent une chose que les AirPods Pro 2 ne peuvent pas offrir : de l'audio sans pertes. En effet, comme nous avons pu le constater en testant les EarPods sur un Mac, le DAC intégré dans la prise des écouteurs d'Apple prend en charge une quantification sur 24 bits et une fréquence d'échantillonnage de 48 kHz.
Il est donc possible d'écouter de l'audio sans pertes sur Apple Music, qui propose certains morceaux dans ce format. Bien évidemment, le reste de la chaîne ne va pas nécessairement suivre : même si Apple tend à intégrer d'excellents DAC dans ses périphériques, les EarPods restent des écouteurs d'entrée de gamme, mais cet avantage par rapport aux onéreux AirPods peut toujours surprendre.
Il y a une autre bonne nouvelle sur les EarPods, c'est qu'ils proposent aussi la possibilité de travailler avec une fréquence d'échantillonnage de 44,1 kHz (la norme pour les CD Audio). La précision n'est pas anodine : le casque Beats Studio Pro testé récemment se limite à une seule valeur (48 kHz), ce qui implique un rééchantillonnage avec les morceaux limités à 44,1 kHz. Et si l'application Musique n'est pas capable de modifier la valeur à la volée, un utilitaire comme LosslessSwitcher peut le faire.
Test du Beats Studio Pro, le casque Apple qui cible un peu trop Android
Une fonction déjà présente dans les EarPods Lightning
Dernier point, la présence d'un DAC compatible 24 bits et 48 kHz n'est pas nouvelle. Les EarPods Lightning apparus avec l'iPhone 7 offrent la même fonction. Comment avons-nous pu le vérifier ? Avec le nouvel adaptateur USB-C vers Lightning, qui permet de brancher des écouteurs Lightning sur un appareil USB-C. C'est par contre moins intéressant dans ce cas de figure : si les EarPods Lightning valent le même prix que la version USB-C (20 €), l'adaptateur Apple vaut 35 €.
Un dongle inutile de plus chez Apple : USB-C vers Lightning
Utilisez plutôt un DAC ampli portable comme le iBasso DC03 PRO ou DC04
https://www.son-video.com/article/haute-fidelite-streaming-et-reseau-dac-audio-portables/ibasso/dc03-pro-noir
Là vous pourrez tirer parti des fichiers « HD » depuis Apple Music et autres sources HD, en utilisant un bon casque bien sûr.
Honnêtement pour comprendre quelque chose à tout ça, j’ai l’impression que tout n’est pas logique mais sans doute encore M. Marketing qui passe par la …
Soit dit en passant, le APM branché en filaire avec l'adaptateur Lightning > jack Apple propose une prestation sonore de haut vol, même si la connexion n'est pas en lossless à proprement parler compte tenu des nombreuses conversions opérées lors de la transmission du signal. Moi qui suit vraiment, vraiment très exigeant, je trouve que le rendu est d'excellente qualité pour un équipement nomade. On peut améliorer ça en utilisant un meilleur DAC à la sortie de l'iPhone comme suggéré plus haut, avec un dongle iBasso ou autre par exemple (les Hidizs sont pas mal du tout), mais même sans s'embêter avec des bidules proéminents, Apple ne se moque pas de nous avec son casque qui se débrouille avec n'importe quelle source jack. Je rejoins quand même ce que j'ai pu lire par ici, qu'il est vraiment regrettable qu'un équipement de cette trempe ne puisse pas bénéficier de meilleurs codecs en mode sans fil, sans forcément vouloir taper dans le lossless, quand on voit ce que la concurrence propose dans ce rayon là avec des débits deux fois supérieurs au AAC, Apple est vraiment, vraiment à la traine. Leur codec reste écoutable, mais quand la partoche commence à monter en régime, ça devient vraiment brouillon et j'ai du mal avec ça. Je rêve quand même d'un APM compatible avec un mode DAC, transmission d'un signal numérique pur depuis le téléphone, sans conversion analogique, pour ne tirer parti que du DAC interne au casque. Comme ce que propose la concurrence, encore une fois... Il me semble que le dernier Beats le permet.
@PahraDeHaske
Tout à fait d’accord avec toi !
J’ai un DAC Dragonfly et quand je branche mes AirPods Max, on entend clairement la différence par rapport au Bluetooth (qui est déjà bon avec ce casque).
L’avantage du Dragonfly, c’est qu’une LED change de couleur en fonction de l’échantillonnage du signal.
Après, il faut un adaptateur Lightning vers USB (format A), le DAC et le câble mini Jack vers Lightning. C’est pas vraiment nomade, mais je n’utilise pas les AirPod Max dehors (sauf train/avion). Le volume sonore est moins élevé en filaire, mais bien meilleur.
Du lossless 24 bit 48 kHz... on se rapproche doucement de ce qu'offraient les EarPods à prise jack il y a des années en arrière 😌
Bon blague à part, je ne comprends pas pourquoi de l'audio numérique arrivant en streaming à l'iPhone (voire lu à partir d'un fichier numérique présent dans l'iPhone), doit être reechantilloné par un DAC intégré aux EarPods branché en usb-C... je veux bien qu'on m'explique pourquoi on ne se contente pas d'une conversion numérique/analogique pour attaquer les membranes des HP des écouteurs.
@Pierre Dandumont
Ah ok... j'ai eu peur que ces EarPods récupèrent sur le port usb-C un signal audio analogique (converti par le DAC de l'iPhone) et le reconvertisse en numérique 24bit 48kHz avant une nouvelle conversion analogique pour attaquer les membranes des HP.
Bon mais du coup, rien de neuf par rapport à la version Lightning des EarPods ! C'est quoi la nouveauté ?
@Pierre Dandumont
Alors il faut réécrire l'article en ce sens (à commencer par le titre) si c'est ce que vous voulez qu'on retienne... car si c'est bien quelque chose qui ne figure nulle part c'est bien que ces EarPods usb-C peuvent être utilisés sur tout appareil disposant d'un port usb-C 😕
@Pierre Dandumont
"Le seul problème, c'est que l'OS impose une fréquence d'échantillonnage fixe, donc si c'est réglé sur 48 kHz, ce qui est en 44,1 va être passé en 48 kHz par défaut."
————-
Oui c’est un problème. Un SRC (Sample Rate Converter) implique forcément une dégradation aussi minime soit-elle.
Le mixer interne n’arrange pas les choses non plus.
Mais peut-on dire qu’on est plus lossless ?
Je ne pense pas. Toutes ces opérations s’effectuent dans le domaine PCM, sans compression donc.
Si la source est lossless, on reste lossless il me semble.
On n’est plus « bit perfect », on a de la dégradation par conversion du signal mais on est quand même dans le domaine du lossless.
Peut-être un jour faudrait-il abandonner le 44,1KHz pour la musique (qui est le seul média à l’utiliser pour des raisons historiques) et tout uniformiser sur la base du 48KHz (et ses multiples directs).
Rien ne s’y oppose à part ce qui reste de CD audio physiques.
@Pierre Dandumont
"C'est toute la question de la définition de lossless. Généralement, on considère que ça implique du bit perfect."
———-
Est-ce qu’on doit considérer que Logic Pro ne travaille pas en lossless ?
Le titre est un peu rapide et prend un raccourci trop simple, voir erroné.
Ce ne sont pas les écouteurs qui sont lossless, des écouteurs ne le sont jamais, ce sont les fichiers musicaux qui le sont ou pas.
Ensuite les écouteurs c’est de l’analogique donc ça lit absolument tout, c’est le Dac qui fera office de passerelle transformatrice, donc ici c’est le dac des écouteurs qui prend en charge le format « lossless ».
Le format lossless ce n’est pas qu’une ou des fréquences définies c’est surtout écouter une source sans perte, quelle qu’elle soit. donc le dac des ear pods peut décoder des fichiers qualité cd, mais pas plus, pas de high rEs ou mqa…etc
Et entre nous des écouteurs/dac filaires capables de lire des fichiers de qualité cd y’a rien de vraiment notable…ça existe depuis 40 ans
@Espcustom
En tous cas, je ne vois AUCUNE info dans cet article... je ne vois pas où l'auteur veut en venir.
Les EarPods usc-C sont en tous points identiques aux EarPods Lightning et similaires aux EarPods jack (pour lesquels la conversion numérique / analogique était effectuée par le DAC de l'iPhone)
@r e m y
Oui voilà! 👍 rien ne change. Mais je me demande si le dac lighting était aussi en 24/48? Il me semble que oui mais j’ai pas l’info ds le coin.
@Espcustom
"je me demande si le dac lighting était aussi en 24/48?"
———
Oui
Non seulement c'était le cas, mais c'est même le dernier paragraphe de l'article (avec un titre de paragraphe écrit en gros et en gras) 🤔
Bref tout un article pour annoncer une grande nouveauté et conclure qu'en fait il n'y a rien de neuf... 🥴
@Espcustom
"le dac des ear pods peut décoder des fichiers qualité cd"
———
Un DAC ne decode rien. C’est le rôle du décodeur placé bien en amont.
Dans le téléphone et également dans le module BT dans le cas du sans fil (double encodage/décodage).
Le DAC ne travaille qu’en PCM sans compression d’aucune sorte.
@MarcMame
Le Dac convertit des signaux digitaux en analogiques. Donc pour moi il « décode »
@Espcustom
Non il n'y a pas de décodage.
Chaque valeur numérique donne directement une amplitude de signal analogique. A ce stade il n'y a plus aucun calcul à effectuer sur le signal numérique.
@r e m y
Pour moi c’est du décodage. Mais soit on pinaille inutilement, on sait comment ça fonctionne
@Espcustom
« Pour moi c’est du décodage. Mais soit on pinaille inutilement »
————
On ne pinaille pas.
Ce n’est pas qu’une histoire de sémantique.
On se comprend toujours mieux en utilisant les bons termes aux bons endroits.
Décodeur et convertisseur désignent des choses différentes.
@Espcustom
« on sait comment ça fonctionne »
———
L’utilisation erronée de décodeur dans un DAC (avec zéro remise en question personnelle) a tendance à démontrer que tu ne maîtrise pourtant peut-être pas le fonctionnement de celui-ci.
@MarcMame
C’est quoi un signal numérique? Une succession de 0 et de 1….c’est donc un code.
Quand tu veut savoir ce que signifie ce code, et bien tu décodes.
Après, les fiches techniques d’un décodeur et d’un convertisseur sont peut être totalement différente, et encore ça dépend des applications, mais ce n’est pas pour autant que mon interprétation est fausse. Il faut simplement préciser le contexte.
@Espcustom
J’abandonne. Je te laisse avec tes divagations numériques.
@Espcustom
"Décodage" suppose des calculs pour passer d'un fichier numérique non utilisable en l'état (les valeurs numériques du fichier ne correspondent pas à un signal audio et dépendent de la norme de codage utilisée) à un fichier numérique où chaque valeur correspond directement à une amplitude de signal et permet de reconstituer le son (par une conversion directe des valeurs numériques en amplitudes de signal)
@r e m y
Même response pour toi également que celle au dessus.
Et en passant si dans les dac on y met des puces de conversion c’est bien pour une raison. Ces puces décodent le signal numérique. Sans parler de tout l’attirail qu’il peut y avoir autour (synthétiseur d’horloge, processeur…etc)
@Espcustom
Ben non... il n'y a rien à décoder.
Un code nécessite de connaître la clé de décodage (on sait ça depuis Jules César qui était un grand fan de codes...). Le signal numérique qui arrive au DAC ne nécessite aucune clé pour le comprendre car cette suite de valeurs numériques représente exactement le son à produire.
D'ailleurs dans un DAC on convertit en analogique, on ne décode pas. Le DAC est une puce de conversion pas une puce de décodage.
Je vais tenter une analogie pour expliquer la différence entre décodage et conversion...
je voudrais que vous me convertissiez en $ le solde de mon compte en banque.
Si je vous dis que ce solde en euros est 223415 mais que cette valeur est codée... vous ne pouvez rien faire sans la clé de decodage.
Cette clé consiste à lire la suite numérique et à écrire littéralement ce que vous lisez, soit deux "2", trois "4", un "5", soit 224445
Vous avez DÉCODÉ la suite numérique et vous connaissez maintenant le solde de mon compte 224 445€ (c'est toujours une suite numérique mais elle n'a plus à être "décodée" car elle représente exactement la somme disponible sur mon compte). Vous pouvez maintenant CONVERTIR cette somme en dollars.
@r e m y
"Si je vous dis que ce solde en euros est 223415 mais que cette valeur est codée...
Vous avez DÉCODÉ la suite numérique et vous connaissez maintenant le solde de mon compte 224 445€"
————-
Quelqu’un s’est fait arnaquer ! 😅
C’est la fin de la sortie mini jack sur Mac?
Au delà du débat lossless ou non (qui me semble quelque peu surfait dans ce contexte. On parle d'écouteurs a 20€) je serai curieux de savoir si pour cette gamme de prix, les earpods font bien le taf et si ils sont compatibles avec un Pixel 6a (au hasard 😅)
Parce que j'ai déjà essayé des écouteurs usb-c Samsung/akg et bien c'était vraiment décevant et ils était plutôt a 40€.
Je me rends compte qu’ils sont moins chers que la chiffonnette
Est-ce qu’ils fonctionnent sur PC et/ou Android via USB-C ??
Car ça serait un truc incroyablement universel : Mac iPad iPhone Android et PC
@nicci
https://youtube.com/shorts/GezH3r_akbs?feature=shared
J’ai ma réponse. C’est oui. 😍
Pages