Meta aurait « peur » d'Apple et de son Vision Pro, affirme un employé
L'arrivée d'Apple sur le marché de la réalité mixte inquiète Meta. Mark Gurman a discuté avec ses sources de la firme de Menlo Park et fait le point dans son infolettre dominicale. « Nous en sommes au stade "peur d'Apple" », a déclaré un employé, ce qui n'est pas sans rappeler la façon dont se sentaient les différents acteurs du marché du smartphone juste avant la sortie de l'iPhone en 2007.
Meta s'apprête à lancer son Quest 3, un nouveau casque de réalité mixte qui sera disponible mercredi à partir de 550 €. C'est bien moins cher que les 3 500 $ demandés par Apple pour son Vision Pro, mais la stratégie est différente : Mark Zuckerberg veut démocratiser la VR et mise sur l'entrée de gamme dans l'espoir de toucher un large public.
Pour atteindre cet objectif, le but au long terme reste de proposer un appareil encore plus abordable. Bloomberg explique que Meta aurait prévu un nouveau casque de réalité mixte moins cher pour l'année prochaine, ressemblant beaucoup au Quest 3 mais avec des composants moins coûteux. Celui-ci n'aurait pas de manettes incluses, le tout fonctionnant uniquement à l'aide du suivi des mains. Des manettes pourraient toujours être commandées séparément.
Il s'agirait là d'un sacré pari pour Meta, qui propose depuis longtemps un suivi des mains sur ses casques. Si celui-ci peut dépanner, il reste moyen-moyen quand il faut jouer avec le clavier. De son côté, Apple ne livrera pas de manettes dans la boîte du Vision Pro. Il ne s'agit pas d'une technique pour réduire les coûts, car elle va compenser à l'aide d'un puissant suivi des mains permettant de naviguer dans l'interface.
On attend donc de voir comment Meta compte proposer une fonction similaire sur un modèle d'entrée de gamme. S'il on ne s'attend pas à ce qu'il soit forcément au niveau du Vision Pro, il faudra au moins qu'il tienne la route pour une utilisation au quotidien. Certaines apps fonctionnent uniquement avec le suivi des mains, mais de nombreux jeux imposent l'utilisation d'une manette.
L'arrivée d'un « Quest Lite » permettrait l'émergence d'une gamme complète, le Quest 3 devenant l'appareil intermédiaire. Meta chercherait à remplacer son Quest Pro pour offrir un appareil haut de gamme correct, bien que la sortie ne semble pas être pour tout de suite. Apple a également envisagé pendant un temps de produire un Vision Pro plus abordable, mais Ming-Chi Kuo affirmait le mois dernier que le projet avait été mis au placard.
Tu m’étonne… le casque d’Apple vend beaucoup plus de rêve que celui de méta. Y’as pas photo.
@Gerrer
Est-ce qu’il envoie 7 fois plus de rêve vu qu’il est 7 fois plus cher ?
@Gotmilker
Au vu des matériaux utilisés , de la puissance embarquée, de la qualité de fabrication, du suivis logiciel etc.. je n’en doute absolument pas que le casque d’Apple sera le meilleur.
@Gerrer
"Au vu des matériaux utilisés , de la puissance embarquée, de la qualité de fabrication, du suivis logiciel etc.. je n’en doute absolument pas que le casque d’Apple sera le meilleur."
————-
Tu es un grand visionnaire.
Tu penses qu’un casque AR à 3 500€ HT sera sans doute de meilleure facture qu’un autre à 550€.
@MarcMame
Évidemment. Aucune comparaison possible.
Etre le meilleur ne signifie pas qu'un produit va se vendre.
@vince29
"Etre le meilleur ne signifie pas qu'un produit va se vendre."
En effet. Et être le meilleur ne signifie pas être le meilleur. Ça dépend toujours des critères.
@fte
“"Etre le meilleur ne signifie pas qu'un produit va se vendre."
En effet. Et être le meilleur ne signifie pas être le meilleur. Ça dépend toujours des critères.”
https://techcrunch.com/2023/10/09/meta-quest-3-takes-a-step-closer-to-mainstream-ar-vr/
@vince29
Exactement. Mais je ne pense pas que le but d’Apple soit d’en vendre par palette entière au début.
@Gerrer
Tu peux retirer au debut 😝
Le but d’Apple comme sur les autres marchés c’est s’est s’accaparer toute la marge pas le volume.
Après si ils se sont gourés sur le marché potentiel ça peut ne pas faire assez.
Mais imaginer qu’à un horizon 5 ans ils en vendent autant que des Macs c’est pas deconnant 🤔
@franckmac3
Apple a surtout fait son vision pro pour en faire une nouvelle vitrine technologique qui sort de ses habituelles iPhones etc… c’est un nouveau marché qui s’ouvre pour Apple.
@Gerrer
C'est ça serait bien qu'Apple fasse des smartphones comme ça 😲
@anonx
Ils en font déjà. Leurs téléphones sont justes d’excellentes factures. Alors certes , les iPhones 15 pro et max chauffaient mais le problème a été réglé depuis.
@Gotmilker
Ben entre un casque dont je ne veux pas et un dont je peux réfléchir aux usages…
Meta c’est 550€ jeté par la fenêtre
Le Vision Pro c’est 2x le prix d’un MacBook
Après si déjà le Quest 3 est utilisable sans compte Facebook on peut peut-être imaginer en faire autre chose qu’un presse papier 🤪
@franckmac3
C’est juste que tu n’es visiblement pas très au fait de l’AR/VR.
@Gotmilker
Si je te rassure je fais très bien la différence merci 🙏
Mais l’AR ce n’est pas que la contextualisation live de l’environnement et d’ailleurs ce n’est pas du tout l’orientation prise pas Apple (ou Meta d’ailleurs).
Le Vision Pro ajoute des éléments à l’environnement réel (AR) mais plutôt de grande ampleur grâce à l’immersion du casque.
Comment simuler plusieurs écran avec des lunettes AR ?
La seule manière serait des verres occlusifs passthrough…et donc un visionPro hyper léger…ce qui sera techniquement possible…peut-être jamais.
Honnêtement ceux qui réclament des lunettes pour moi ils désirent soit autre chose que la proposition du Vision Pro (genre des Google Glass) ou ils rêvent de qqch qui est très loin d’être techniquement faisable !
@Gerrer
Le casque d'Apple ne vend que dalle de rêve, c'est un casque
C'est le chemin qu'il montre qui vend du rêve, il donne la direction des produits Apple pour les 10-20 prochaines années, ça va être de la balle
Mais le casque, il intéresse ceux qui aime porter un casque, on parle de quoi .... 0,0001% de la population ? Et encore, je suis super optimiste
@pocketalex
« C'est le chemin qu'il montre qui vend du rêve, il donne la direction des produits Apple pour les 10-20 prochaines années, ça va être de la balle »
Curieux de savoir ce que vous déduisez sur le futur des produits d’Apple avec ce qu’on a vu du Vision Pro jusque-là.
@Rez2a
La même chose, mais avec des lunettes.
@redchou
Ah oui la future gamme des produits AR d’Apple donc, pas des évolutions de produits existants.
@Rez2a
Le vision Pro a plus été présenté comme un produit AR que VR.
@redchou
tout à fait :)
@redchou
Dialogue de sourds, je ne vois pas où j’ai dit l’inverse.
@Rez2a
La future gamme de produit AR d’Apple sera une évolution du Vision Pro à mon sens.
@pocketalex
Tu as la même réaction que ma mère quand elle a découvert le smartphone.
Ce casque n’est pas pour toi, c’est tout.
Ce sont surtout les générations futures qui seront habituées à porter des lunettes AR et qui s’en serviront en permanence. Elles accepteront cette technologie, tandis que les générations actuelles qui ne suivront pas feront comme nos anciens qui ne savent pas utiliser un smartphone.
L’avenir est un long passé.
@Slaine
"nos anciens qui ne savent pas utiliser un smartphone"
Ah là là... Je suis un "ancien" et ça m'ennuie car je me demande si je suis grec ou romain...
"Ce sont surtout les générations futures qui seront habituées à porter des lunettes AR"
Oeuf corse (coucou Oomu). Mais permettez-moi de vous faire remarquer que vous parlez de lunettes.
Je suis 100% prêt à porter des lunettes AR. Un casque, sûrement pas.
@zoubi2
Je ne comprends pas en quoi les lunettes c’est oui mais un casque c’est non 🤔
Dans les 2 cas c’est porter en permanence un truc dont on a pas besoin et qui interfère avec toutes nos interactions sociales.
Dans les 2 cas c’est une sollicitation visuelle.
Alors ok c’est plus léger mais autant une personne chez elle ou dans un open Space avec un casque ça ne me dérange pas autant la même personne avec des lunettes dans l’espace public au secours !
Et enfin il faut arrêter de parler des lunettes comme si c’était pour demain, des lunettes qui font ce que fait le Vision Pro c’est post 2030.
@franckmac3
"Je ne comprends pas en quoi les lunettes c’est oui mais un casque c’est non"
Ben là c'est moi qui ne vous comprends pas...
La VR, comme son nom l'indique, c'est virtuel. Je ne me vois pas me balader avec un casque sur le nez partout et n'importe où pour me promener dans un monde "virtuel"... Proposé par... réalisé par... interprété par...
L'AR, c'est complètement différent. Je me vois très bien porter des lunettes en bagnole, et voir s'afficher sur lesdites lunettes une flèche vers la droite envoyée par le GPS. Ou m'aider à trouver le rayon des chaussettes dans ce putain de Carrefour de 3 hectares... Ou ce que vous voulez. Sans casque !!!
@zoubi2
Mais ça ça existe déjà et c’est ce que proposait les Google glass il y a quoi, 10 ans ?
Ce que vous décrivez c’est un presque un affichage deporté d’Apple Watch pour les notif ?
Allez avec un peu de déport d’affichage d’iPhone pour l’AR…
C’est zéro nouveau usage.
Avec le côté qui a posé problème à Google qui est que vous filmez l’environnement 100% du temps dans un espace rempli de gens qui ne vous y ont pas autorisé sans que ce soit flagrant car dispositif discret.
Une dernière précision après relecture de votre commentaire, je ne pense absolument pas que le Vision Pro soit conçu pour une utilisation en mouvement, c’est typiquement un ordinateur donc déplaça le mais utilisé en statique.
@franckmac3
« Dans les faits, il est autorisé de prendre des photos ou de filmer toute personne se trouvant dans un lieu public, la justice considérant qu’une personne se trouvant dans un lieu public a consenti à être exposée au regard des autres »
Ce qui a posé problème à Google, c’était plus l’acceptation plus que la légalité. Je pense que de ce côté là, les choses ont changé.
@redchou
Pour moi il y a 2 problèmes pour des lunettes dans l’espace public :
- la personne qui regarde autre chose sans qu’on le sache qui est très perturbant du point de vue interaction sociale
- la captation permanente et à l’insu des gens.
Sur ce deuxième point je trouve toujours ça hyper dérangeant.
Et si vous allez plus loin dans la description du site dont vous tirez votre citation :
« Dans un lieu public, le consentement est présumé lorsque le captateur le fait au vu et au su de l’intéressé sans qu’il s’y soit opposé. L’autorisation est nécessaire uniquement lorsqu’une personne est isolée ou si elle est prise pour elle-même »
@franckmac3
"- la captation permanente et à l’insu des gens.
Sur ce deuxième point je trouve toujours ça hyper dérangeant. "
———
On appelle ça : la vidéosurveillance.
@MarcMame
Et la vidéosurveillance est encadrée par la loi pas mis dans les mains de n’importe qui 😝
@franckmac3
Ce sera aussi le cas pour ces petites bêtes là mais dans les mains de n’importe qui.
Comme les drones…
@franckmac3
"Je ne comprends pas en quoi les lunettes c’est oui mais un casque c’est non 🤔"
Pour des raisons de légèreté, d'élégance, mais surtout de les avoir tout le temps sur soi, comme une smart watch quoi
"Dans les 2 cas c’est une sollicitation visuelle."
Dans le cas des lunettes AR ... pas plus que ton iPhone, ou ton Apple Watch : tu es sollicité quand tu as une notification, ou quand tu as besoin d'utiliser l'appareil
Un casque (AR, VR ou XR) à contrario ne peut être porté une journée entière, et il sollicite 100% de ta concentration le temps que tu le portes
"autant la même personne avec des lunettes dans l’espace public au secours !"
Même si la dite paire de lunettes est quasi impossible à différencier d'une paire de lunettes classiques ?
"Et enfin il faut arrêter de parler des lunettes comme si c’était pour demain, des lunettes qui font ce que fait le Vision Pro c’est post 2030."
Grand Dieu, je suis on ne peut plus d'accord sur ce point !
@pocketalex
Merci pour ces précisions
A mon tour d’être un peu plus clair sur un point :
"autant la même personne avec des lunettes dans l’espace public au secours !"
Même si la dite paire de lunettes est quasi impossible à différencier d'une paire de lunettes classiques ?
Honnêtement ça ne me gêne pas plus que ça quelqu’un dans l’espace publique qui est visiblement isolé.
Par exemple une personne avec un vision pro dans le métro 🤷🏻♂️
Par contre justement quelqu’un dans l’espace public qui regarde autre chose sans qu’on aie de moyen de le savoir ou pire qui nous filme à notre insu 🤯
Et on est bien d’accord on parle de lunettes aux capacités similaires au Vision Pro, pas d’un affichage déporté d’une Apple Watch ?
@franckmac3
oui, on est d'accord, la paire de lunettes AR "idéale", ressemble à une paire de Rayban, et a les capacité du Vision Pro : affichage haute résolution (2x 4K minimum) d'informations, écrans, apps, notifications, messages, etc en 'spatial' devant les yeux de l'utilisateur
Sauf que le scénario d'utilisation diffère un peu : le Vision Pro est un casque, et il isole son utilisateur. Ce dernier est 'enfermé' dans un casque et il ne voit le monde réel que parceque ce dernier est filmé par des caméras, puis diffusé sur les écrans du casque
La paire de lunettes AR dont on cause ici, la paire 'idéale', ça reste une paire de lunettes classiques, et l'utilisateur n'est en RIEN isolé, bien au contraire. Il est dans le monde réel et on peut converser avec lui comme avec n'importe qui, on voit se yeux, comme tout porteur de lunettes
En gros, il faut pas trop rapprocher cette paire de lunettes avec le Vision Pro, dans le sens où porter la paire de lunettes AR 'idéale' revient à porter un Vision Pro dans le métro ... non.
Il faut plutôt voir le produit comme le remplaçant de ton iPhone (et Dieu sait que des iPhones, il y en a dans le métro), mais affiché devant des yeux et non sur un petit appareil. C'est tout.
Tu reçois un message ? il est affiché devant tes yeux. Ou tu es juste notifié et un pincement de doigt te permet de le consulter, ou pas.
C'est ça l'AR, et pas matter un film ou jouer à Doom alors que tu causes avec des potes.
Quant au fait de filmer les gens à leur insu, je suis 4000% d'accord avec toi
@pocketalex
Merci 👍 👍 👍
@Slaine
LOL
Avant de débarquer et de traiter les gens de hasbeen ... s'il te plait, peux-tu faire l'effort de lire les gens à qui tu réponds, et, idéalement, de comprendre ce que tu lis ?
Je parle de casques, et notamment du non-intérêt envers les casques auprès des "masses". C'est pas le propos d'un "vieux" qui a pas comprit ce qu'était un casque, c'est un constat. Etayé par des faits, des chiffres.
"Ce sont surtout les générations futures qui seront habituées à porter des lunettes AR et qui s’en serviront en permanence. Elles accepteront cette technologie"
Là, tu parles de lunettes. Moi, je ne parle pas de lunettes dans mon commentaire, mais de casque. STP essaie de comprendre (et maitriser) le sujet avant de venir avec tes gros sabots, et de traiter ton interlocuteur de "hasbeen"
J'ai un tout autre propos sur les lunettes AR que sur les casques, encore faudrait-il lire mes commentaires et les comprendre, effort dont tu es visiblement incapable.
@pocketalex
Pour moi le casque vend du rêve. Ses spec aussi d’ailleurs ainsi que ses possibilités.
@Gerrer
"ainsi que ses possibilités."
Quelles sont-elles ces possibilités ?
@fte
Ça , seul Apple en as la réponse 🙂👍
@Gerrer
"Ça , seul Apple en as la réponse 🙂👍"
Je croyais que les possibilités vendaient du rêve. Pas évident de vendre du rêve quand seul Apple sait la réponse. Ils se vendent sans doute du rêve à eux-mêmes.
@fte
Le produit en lui même vend du rêve mais ses possibilités offerte par ce produit dans la vie de tout les jours sont encore garder par Apple.
@Gerrer
A mon avis ils ne savent absolument pas quoi en faire. Comme la montre au début. Juste mon avis.
@fte
et encore, la montre je pense qu'ils avaient des pistes d'usages (santé, sport, domotique) qu'ils ont concrétisées dans le temps long
le casque ... Apple a montré plein d'innovations d'UI ! L'informatique spatiale ! Mais d'usages, il est vrai qu'ils n'en ont pas la queue de cerise d'un début d'idée.
Ils comptent sur les devs pour ça, et en même temps, c'est pas la première fois
@fte
Au contraire, quand Apple sort un produit , tu peux être sûr qu’ils seront exact quoi en faire. Sinon , Apple ferais une énorme erreur commerciale qui serais totalement désastreuse pour leurs image.
@Gerrer
"Au contraire, quand Apple sort un produit , tu peux être sûr qu’ils seront exact quoi en faire."
lol.
"Sinon , Apple ferais une énorme erreur commerciale qui serais totalement désastreuse pour leurs image."
Ouaiii. Comme la Watch à 20k boules et ce lancement dans les milieux du luxe.
Tu parles qu’ils savent quoi faire de leurs produits. Pas.
@fte
N’empêche que depuis, l’Apple Watch est devenu un véritable succès commercial. La version luxe , c’étais juste une option. Rien de plus , rien de moins.
@Gerrer
"La version luxe , c’étais juste une option. Rien de plus , rien de moins."
On peut en effet se persuader de ça si on est désespéré.
Pages