L'Apple Watch Pro finira-t-elle l'UTMB l'année prochaine ?
L’Ultra-Trail du Mont-Blanc (UTMB) a eu lieu ce week-end. Pour beaucoup, c’est la course la plus mythique dans le monde du trail. Pour ceux qui l’ignorent, l’UTMB est une course à pied de 170 km autour du Mont-Blanc que les coureurs doivent boucler en un peu moins de deux jours. Ah dernière chose : outre de superbes paysages, cette course offre pas moins de 10 000 mètres de dénivelé positif.
À titre d’information, les vainqueurs de cette édition, Kilian Jornet et Katie Schide, sont venus à bout de cette épreuve respectivement en 19 heures et 49 minutes et 23 heures et 15 minutes. Alors si l’on parle de cette épreuve, c’est que l’UTMB est également un énorme showcase pour les marques de sport.
Bien entendu, les poignets des sportifs sont scrutés de très près. Ainsi pour ne parler que des vainqueurs, Kilian Jornet portait une Apex Pro de Coros alors que Katie Schide était équipée d'une Fenix 7S de Garmin. Deux modèles qui sont connus pour leur autonomie gargantuesque. Le site Montre Cardio GPS s'est amusé en se basant sur les données des athlètes publiées sur Strava à voir quelles étaient les montres les plus populaires. Outre Garmin et Coros, Suunto est également bien représenté. A l'inverse, Polar est en perte de vitesse.
Si le sujet vous intéresse, allez consulter l'article de Montre Cardio GPS, qui analyse également les tracés des différentes montres. La différence entre la distance théorique et celle affichée par les montres varie en fonction des modèles et des coureurs/coureuses de 2 à 10 kilomètres…
On en convient volontiers, ce n'est pas tous les jours que l'on part pour faire une boucle de 170 kilomètres. Mais si Apple souhaite vraiment cibler le public des sportifs exigeants, il sera intéressant de voir si l'Apple Watch Pro aura la capacité théorique d'effectuer une telle course. Et si elle en est capable, il sera intéressant de voir si elle sera adoptée par certains sportifs lors de ce genre de courses. Cela reste un benchmark fort intéressant.
Dernière petite chose si le sujet vous intéresse : Coros a publié les données recueillies par la montre de Kilian Jornet pendant la course. Alors, on savait qu'avec une VO2max de 90 et une capacité cardiaque de 34 pulsations par minute au repos, l'athlète espagnol n'était pas monsieur tout le monde, mais les statistiques publiées sont impressionnantes. La gestion de son rythme cardiaque (135 pulsations par minute en moyenne pendant l'épreuve) est juste exceptionnelle.
@damsgeek
Respect ✊
@damsgeek
Complètement d’accord en réduisant la prise des points gps ça devrait suffire ; qu’en mode track on soit sûr de la micro seconde pour pouvoir gérer un 400m ok mais pour rando ou trail pas besoin…
Erreur suprême et crime de lèse majesté: le plus “réputé” trail au monde c’est le “grand Raid” (ex diagonale des fous à la réunion) 🤣🤣
Un sacré gars ce Killian.
L Apple Watch pour du trek j ai aussi arrêté de par son chargeur, bien pratique à la maison mais dans la tente, il a tendance à vite ce détacher. J ai pris une Suunto 9 pour le trek et gravel et lundi je vais tester cette montre sur 10 jours entre Nîmes/Annecy et le Beaufortain . L avantage de la montre de la pomme c est les possibilités des apps ( d ailleurs je l utilise sur mes trajets de temps en temp en Velotaf) mais la Suunto a quand même une bien meilleure autonomie, pour la qualité du gps , pour le moment pas vraiment vue de différence.
Allez, je vais y aller de mon grain de sel car je vois passer pas mal de choses pas très exactes sur la qualité des traces GPS et donc à propos des capacités des montres à en produire des fidèles.
Malheureusement chez les blogueurs français, il n’y a pas vraiment de spécialistes ou de blogueurs qui font des tests aussi poussés que DC Rainmaker qui est une bible vivante sur le sujet. Je vous recommande vivement de lire ses tests qui il faut le souligner très fortement sont entièrement déconnectés des marques et il le redit bien à chaque test. Il faut juste avoir la patience de lire des pavés en anglais mais au moins vous savez exactement ce que vaut le produit.
Par exemple aujourd’hui les montres qui donnent les traces les plus fidèles sont les Garmin 7 et Enduro 2. Premièrement grâce au chipset hardware et deuxièmement grâce au système multi-band ou dual band qui est capable de voir jusqu’à une soixantaine de satellites au lieu des 20 habituels. Cela donne plus de précision comme par exemple entre des buildings en ville, ce qui est le challenge ultime pour les GPS.
La montre va déterminé d’elle même si elle utilise le GPS, Galileo ou Glonass ou un peu de tout en même temps.
Toutes les montres y compris des concurrents comme la Coros Vertix 2 (aussi multi-band) sont testées sur les mêmes parcours et on peut ainsi comparer. Et les Garmin 7 et Enduro 2 ont les traces les plus fidèles. Aujourd’hui personne ne fait mieux.
Voici le test sur la Garmin 7. Allez jusqu’à la partie où est disséqué la précision GPS :
https://www.dcrainmaker.com/2022/01/garmin-fenix7-7s-7x-in-depth-review.html
https://www.dcrainmaker.com/2022/08/garmin-enduro-2-gps-watch-in-depth-review.html
@designchief
Et ça dit quoi sur l'apple watch ?
@julien32
Il teste moins les montres Apple car jusqu’à pas très longtemps elle n’avaient pas vraiment de velléités sportives. Mais c’est en train de changer et on voit qu’Apple veut empiéter sur les Coros et autres Garmin. Par exemple, Apple vient de rajouter le mode triathlon qui n’est pas si mal.
Il avait testé l’AW 6 et comparé avec une Forunner 745. Au niveau de la fidélité des traces, l’AW est quasi au niveau des Garmin et fait déjà bien mieux que les modèles précédents qui atténuaient systématiquement les virages accentués.
Avec les nouvelles AW en vue, nul doute que des tests approfondis seront réalisé par DC. Et ce seront de loin les tests les plus poussés dispo sur la blogosphère
@designchief
« Aujourd’hui personne ne fait mieux. «
Impossible d’affirmer cela sans un test de TOUTES les montres gps
Et ce n’est pas le cas ici.
@Sgt. Pepper
Ben si justement. Elles ont toutes été testées. Il ne faut que ça depuis des années. C’est son métier et sa passion. Il va sur tous les salons, discute avec les chefs de produit ou les ingés. En le lisant régulièrement tout ce temps, tu arrives à voir ceux qui se détachent du lot
La montre va déterminer…
Mon expérience de la mesure de la VO2 max avec mon AW5 est désastreuse. 90% du temps il n’y a aucune mesure et lorsqu’il y en a une elle est fantaisiste. Et je n’ai aucune idée comment améliorer cela. La VO2 max diminue avec l’âge, comme bcp d’autres choses.
@Biking Dutch Man
il me semble que l'Apple Watch n'estime la VO2max qu'au delà d'une certaine durée d'exercice (10-15 minutes ?) et au cours d'une activité de running/cyclisme
je crois que ça le fait pour la marche aussi mais comme il s'agit d'un effort moindre l'estimation est souvent à très côté de la plaque
@jeanpaulpollue
Merci, je cours régulièrement 30 minutes et je fais des tours à vélo de 40 minutes mais rien n’y fait, 24 fois sur 25 cela ne fonctionne pas.
@Biking Dutch Man
Est-ce que la montre parvient à capter correctement ta fréquence cardiaque lors des séances : y a-t-il de gros "trous" dans le graphique ? Si non il serait judicieux de te rapprocher d'Apple...
Pour jogger depuis de nombreuses années en ayant utilisé différentes générations d'AW et de Garmin Fenix (mais pas les derniers modèles), j'ai été surpris de constater qu'en milieu difficile (immeubles, ou sentiers bordés de grands arbres) le tracé des AW était habituellement plus précis. En revanche, la captation des pulsations à la montre m'a semblé plus fiable chez Garmin, fréquentes aberrations sur quelques minutes constatées avec AW.
Pour ma part j'ai constaté une meilleure précision de la mesure de la fréquence cardiaque chez Apple au détriment de "l'accroche" (je me retrouve d'ailleurs souvent avec des graphiques à trous voir pas de graphique du tout)
Au contraire de Garmin qui selon moi sait assurer une certaine constance dans les relevés mais avec une précision moindre par moments (avec parfois des différences de 10aine de BPM)
@Albert2
Avec mon aw6 j’ai presque toujours de mesure cardiaque fantaisiste durant les premières minutes de footing. Une fois je suis « monté » à 220 durant la première minutes pour redescendre à 110 ensuite.
C’est très frustrant pour les moyennes ou pour aller chercher sa FCM dans l’historique.
Non.
C'était un bien un sondage cette news dont le titre est une question ?
Je reste curieux de l autonomie de la future Aw. Je viens de passer sur la garmin 955 et elle tient plusieurs jours sans problème avec 2-3 sorties running de 30 mn.
Pages