Ceinture cardio : le capteur de fréquence cardiaque Polar H9 à 41 €
La ceinture capteur de fréquence cardiaque Polar H9 est en promotion chez Amazon : l'accessoire perd 10 % à l'occasion d'une vente flash et revient à 41,30 €. Celui-ci promet une mesure fiable de la fréquence cardiaque en temps réel et est étanche jusqu'à 30 mètres. Notons que les modèles tailles XS-S et M-XXL sont tous deux en promo.
La durée de vie de la pile est estimée à 400 heures, et l'engin se synchronise avec l'application Polar Beat. Le capteur est compatible avec iOS et l'Apple Watch, avec laquelle la ceinture fonctionne d'ailleurs très bien. Si vous voulez monter en gamme, notons également une remise de 19 % sur le modèle H10. Il a l'avantage d'avoir une mémoire interne permettant d'enregistrer une session d'entrainement, ce qui sera idéal pour partir courir les poches vides.
Si vous êtes plutôt intéressé par un brassard pour le suivi de votre fréquence cardiaque, le Verity Sense de Polar est lui aussi en promo chez Amazon à l'occasion d'une vente flash (71 €). Il a pour particularité d'être rechargeable, de pouvoir enregistrer jusqu'à 600 heures d'entrainement et d'être étanche jusqu'à 50 mètres.
Est-ce que c’est plus fiable ou mesure plus de choses qu’une montre biométrique ?
@CorbeilleNews
Même si le capteur cardiaque optique de l’AW est plutôt dans le haut de panier, les capteurs via ceinture pectorale sont beaucoup plus fiables notamment lors de sport avec vibrations type trail/vélo mais aussi sous l’eau
@Nicol8s
Merci pour toutes vos réponses
Vous connaissez des montres NON connectées a un compte pour activer ou lire les résultats qui font ce que font en gros l’AW ?
@CorbeilleNews
C’est ce qu’il y a de plus fiable ! Bien mieux qu’une montre. Fonctionne comme un ECG. FC en temps réel sans lag ou décalage temporel. On ne fait pas mieux.
@RonDex
Je cherche plus quelque chose qui se porte en continu et qui se fait oublier. Mais comme d’après les commentaires le port de ce genre de bandeau est un peu gênant malgré sa précision, il se fait plus accepter dans le cas d’activités ponctuelles sportives
@CorbeilleNews
Je l’utilise depuis le début de l’été, j’ai plusieurs fois oublié de l’enlever après une sortie vtt et je m’en rends compte le soir. Personnellement je trouve ça confortable (du moins pas gênant ´). J’ai aussi une aw.
@jackWhite92
Pas de douche entre la sortie VTT et le soir 😀
J’imagine mal porter cela dès le début de journée, après une séance de sport pourquoi pas mais le mettre et l’oublier immédiatement c’est autre chose
@CorbeilleNews
Pas toujours :-)
@CorbeilleNews
Et je l’ai associé à mon compteur garmin, bien plus pratique que d’avoir l’aw + iPhone en fonctionnement.
@CorbeilleNews
Avant l’AW tous les cardios fonctionnaient avec une ceinture. J’avais une Polar (d’une 15aine d’année qui fonctionne encore), aucun pb avec ce genre de ceinture pour faire du sport.
@RonDex
Oui mais la c’est presque pour du port 16h/24 (sauf la nuit)
@CorbeilleNews
Je faisais également du vélo (VTT) toute la journée les WE. Aucun problème.
Sans certitude je dirais que c’est plus fiable qu’une montre car ça prend une mesure au plus proche du cœur…C’est un produit qui me tente pas mal pour le running
@tef45
J’en ai utilisé durant des années avant d’avoir une Apple Watch pour optimiser mon footing, le capteur de la montre est largement suffisant pour le commun des mortels. Si tu n’es pas un sportif pro tu ne verras pas de différence. Et il y a toujours une petite gêne avec l’élastique qui sert le torse, rien de dérangeant mais vu le faible avantage vs une montre… par contre si tu n’as pas de montre alors c’est vraiment génial avec un smartphone…
@nifex
Merci pour toutes vos réponses
Vous connaissez des montres NON connectées a un compte pour activer ou lire les résultats qui font ce que font en gros l’AW ?
@CorbeilleNews
Je ne suis pas sur d’avoir compris mais si tu cherches une montre spécialisée pour le sport il y a les Garmin et en montre classe il y a Withings.
@nifex
Le casque en vélo au début procure une gêne, mais un bon casque, léger bien réglé, avec l’habitude, on fini par complètement l’oublier…
Ça m’arrive l’hiver aux points cafés de chercher mon casque alors qu’il est sur ma tête 😁😁😁 en fait c’est pareil pour tout ce qu’on porte a l’effort. Si c’est bien adapté et bien réglé ça se fait oublier…
@fredsoo
On est d’accord, ce que je voulais dire c’est que de mon point de vue pour du footing ça n’a aucun intérêt si on a déjà une Apple Watch, par contre en vélo j’imagine que c’est très utile avec un ordinateur de bord pour suivre sa promenade.
@nifex
Je suis d’accord avec toi 😉
Perso les seuls capteurs que j’utilise c’est vitesse et cadence de pédalage, pour m’obliger à travailler la vélocité…. Je vais chez le cardio tout les 2 ans, j’ai un cœur de jeune homme 😁
@tef45
Ça n’a rien à voir au fait que c’est plus proche du cœur. C’est parce que ça fonctionne comme un ECG et pas le même système que l’AW.
https://www.coolblue.be/fr/conseils/comment-fonctionne-le-cardiofrequencemetre-de-ma-apple-watch.html
@RonDex
Je te remercie de ton retour
@tef45
De rien 😉
@tef45
J’ai utilisé à l’époque une Apple Watch série 3 pendant un test d’effort. Au battement près j’avais sur la montre ce qui était sur le moniteur (jusqu’à ce que je sois bien trop dans le rouge pour surveiller quoique ce soit 😁). En revanche je ne vois pas le rapport entre la proximité du cœur et la fréquence.
c'est plus fiable et réactif mais au détriment du confort
il est pertinent d'en porter un si on veut un meilleur suivi du cardio pendant une séance avec de grandes variations d'efforts type HIIT ou intervalles/sprints
je me demande aussi si mesurer le cardio via un capteur externe favorise une meilleure autonomie de l'Apple Watch
@jeanpaulpollue
Sans avoir la réponse sûre je pense que non.
En effet l’AW ne sais pas que la ceinture est utilisée ou non. La ceinture fait donc parti des appareils dont l’app Santé peut se « nourrir » des infos que l’équipement lui partage.
Mais je peux me tromper.
A la limite, sur l’AW on peux pas mettre en faible conso durant un exercice.
@pelipa91
Faux. La ceinture cardio prends le pas et les donnes reportées sont celles de la ceinture. Ça se vérifie facilement dans santé ou dans les détails de l’exercice. Et il n’y a pas besoin d’enclencher un exercice.
Lors d’un exercice, la non utilisation du capteur de la Watch en continue a un impact très positif sur l’autonomie.
C’est également bien plus précis et en exercice moins erratique (pas de trou dans la courbe, contrairement à l’AppleWatch qui bouge trop sur le poignet pour une mesure continue).
@Jymini
Ok je ne savais pas.
Mais dans ce cas là, l’intérêt de l’AW faiblit encore
Quelqu’un connaîtrait-il un bracelet pour montre classique/mécanique qui embarquerait ce genre de capteur (sur la cache intérieure du bracelet de l’autre côté de la montre) ? … bref, le meilleur des deux mondes. Je sais que Montblanc et Sony ont regardé à cela mais que ça n’a finalement pas abouti ou survécu. J’adorerais 😊
J’ai capteur sur un brassard qui est bien plus fiable que l’Apple Watch
Le dessus du poignet est un des pires endroits sur le corps pour capter la FC (peu de muscle)
Cela marche bcp mieux sur le biceps le triceps ou le muscle de l’avant-bras.
Si on met l’Apple Watch sur ces zones, elle marche aussi bien que les capteurs brassards
Mais c’est moins pratique, la montre sur le biceps 😅