Samsung illustre un brevet sur des bracelets universels avec des croquis d’Apple Watch

Christophe Laporte |

Si on était actionnaire de Samsung, on se demanderait tout de même ce que peut bien faire son département en charge des questions de propriété intellectuelle.

Mise à jour 08/08 : Comme le révèle une lecture attentive du brevet (et comme vous êtes plusieurs à le signaler), les schémas d'Apple Watch illustrent la compatibilité du système de fixation de bracelets de Samsung avec des montres d'autres marques. Le titre de l'article a été changé en conséquence. Merci pour votre vigilance.

Qu’on aime ou qu’on n’aime pas le géant coréen, c’est un grand groupe à qui l’on doit de nombreuses innovations. Mais son département en charge des questions de propriété intellectuelle donne l’impression au mieux d’être dirigé par des stagiaires (et encore les stagiaires sont généralement très consciencieux).

Le système de fixation des bracelets avec la Samsung Gear S2
Le système de fixation des bracelets avec la Samsung Gear S2

Le motif de la polémique ? Une demande de brevet déposée à la fin janvier et rendue publique tout récemment, qui vise à protéger le système de fixation de ses bracelets pour sa gamme de montres.

Comme le note Patently Apple, à l’origine de cette découverte, il y a déjà la description du brevet qui évoque une autre montre disponible sur le marché. Le géant coréen parle notamment d’un bracelet boucle qui pourrait se rattacher à une montre via la force magnétique.

Alors, si vous n’aviez pas compris de quelle montre il était question, Samsung a eu l’idée d’inclure des schémas assez bien faits dans sa demande.

Bref, pour expliquer ses idées, Samsung ne se fatigue pas le moins du monde et utilise des croquis montrant l’Apple Watch avec certains de ses bracelets, sans bien évidemment prendre jamais le soin de mentionner Apple. Bref, si la firme de Cupertino cherchait des arguments pour expliquer que son produit est unique, elle vient de trouver là un argument inespéré !

"Tiens, si on proposait des bracelets légers pour l'été ?" Ca vous rappelle rien ?
"Tiens, si on proposait des bracelets légers pour l'été ?" Ca vous rappelle rien ?

Si cette affaire prête avant tout à sourire, il y a la question du timing qui est catastrophique pour Samsung. A partir du 11 octobre, la Cour suprême des États-Unis se penchera sur le cas Apple vs Samsung dans une affaire de design de produits. Il s’agit bien évidemment de l’iPhone. La suite (et l’épilogue ?) d’une affaire débutée il y a des années qui avait valu à Samsung une amende de quasiment un milliard de dollars, montant qui par la suite avait été revu à la baisse à 548 millions de dollars (lire : Apple v Samsung : la Cour suprême entre dans la danse).

En vue de ce procès, Apple a recueilli le soutien de plus de 100 designers de renommée mondiale tandis que Samsung a reçu la bénédiction de bon nombre de groupe high-tech, dont Google, Facebook et Dell.

Bien que cela ne fasse pas partie directement du dossier, il y a fort à parier qu’un avocat d’Apple utilisera cet argument pour insuffler le doute du sérieux de Samsung sur les questions de propriété intellectuelle.

Tags
avatar feefee | 

@Ze_misanthrope :

"Tout comme émettre une critique sur APple ne fais pas de nous des haters."

Bravo ! Et défendre Apple ailleurs ne fait pas des auteurs des fanboys.

avatar feefee | 

@Ze_misanthrope :

"Les auteurs ne défendent pas Apple,"

Je parlais des autres de commentaires pas des auteurs de l'article .

avatar r e m y | 

Moi les gens que j'aime, quand ils se trompent je leur fais remarquer...

avatar r e m y | 

@ze misanthrope
Remarque tout à fait pertinente.
C'est exactement mon constat en étant aller lire le texte du dépôt de brevet. Les schémas représentant clairement une AppleWatch sont des schémas parmis des dizaines d'autres et en page 37, il est clairement indiqué pourquoi Samsung a utilisé ces schémas 10A, 10B, 10C...

Cette News est donc une non-information!

avatar r e m y | 

Pénible l'app qui quitte chaque fois qu'on poste un commentaire!!!!

Bon je disais
@Ze misanthrope
Remarque pertinente et c'est exactement celle que je me faisais en etant allé lire le texte du dépôt de brevet (il faut accepter de lire les plus de 50 pages, bien sûr)

Ces schémas sont quelques schémas parmis un grand nombre d'autres et en page 54, Samsung explique clairement pourquoi il utilise ces illustrations 10A, 10B, 10C...

Cette News est donc une non-information....

avatar r e m y | 

Mince et maintenant le commentaire figure en double...

avatar conster | 

une non information ? vous plaisantez? Tout au contraire, cela en dit long sur l'état d'esprit ce cette entreprise. Une entreprise qui ne prend même pas la peine donner ce travail à un ou plusieurs de ses employés. Une entreprise qui n'a aucune considération pour le travail effectué par les autres, Apple ou qui que ce soit d'autres.
Une non information? oui, vous avez raison, mais pas à l'endroit que vous croyez.

avatar r e m y | 

??? vous avez compris le sens de cette demande de brevet??? je n'en ai pas l'impression

Pourquoi une non-information (j'ai même hésité avec désinformation...)?

Quitte à traiter de cette polémique, j'aurais apprécié de MacG
- qu'ils expliquent que ce sujet est repris par la plupart des sites d'information consacrés à Apple depuis 24h
- qu'ils détaillent en quoi consiste la demande de brevet de Samsung et pourquoi la reprise du dessin du boitier de l'appleWatch (entre autres designs de boitiers) est judicieux et légitime
- pourquoi cette mini-polémique n'a pas lieu d'être.

Au lieu de cela, cette news alimente une polémique infondée en la relayant sans aucune prise de recul, et en plus fait un contresens par rapport au fond de la demande de brevet en écrivant "...vise à protéger le système de fixation de ses bracelets pour sa gamme de montres." car ce n'est justement pas sa gamme de montres que vise Samsung avec ce type de bracelet "actif" susceptible de communiquer avec tout type de smartwatch.

avatar r e m y | 

@r e m y
... En page 37... (Pas 54)

Et on ne peut pas éditer ses messages sur l'app

avatar TyrellWellick | 

Sérieux les cas qu'on peut trouver ici.
Ceux qui s'énervent pour cela aller consulter.
On peut aimer Apple et être objectif, c'est clairement un brevet pour des bracelet compatible toute montre, le démontrer sur un schéma d'Apple Watch qui est la montre connecté la plus célèbre n'a rien d'étonnant.

avatar oomu | 

sigh...
on avait une zolie polémique pour troller avec mauvaise foi sur des sites de geeks et voilà que des gens comme @Ze_misanthrope et @r e m y lisent les 51 (!) pages du brevet et dégonflent le truc.

tout fout le camp... :)

avatar Quintus | 

Complètement d'accord, c'est tellement plus facile de jouer les vierges effarouchées devant un article racoleur tel que celui-ci. Merci à eux.

avatar r e m y | 

C'est vrai... on aurait peut-être dû attendre lundi pour révéler la supercherie.
Je pense qu'on aurait pu faire le week-end sur cette News.
Mais en même temps, les lecteurs de MacG ont peut-être d'autre chose à faire ce week-end, comme aller à la pêche aux Pokemon par exemple

;-)

avatar mpqr | 

@ze
Je vous cite "auteur de torchon "
Je que trouve affligeant c'est que des multinationales comme samsung qui font aussi de très bonnes machine à laver, ne se pose pas plus la question de la pertinence d'utiliser des schémas d'apple alors qu'ils sont en plein procès pour "plagiat".
Ça ne vous choque pas?

avatar mpqr | 

Pour l'irritabilité cela vient peut être de votre façon de vous adresser aux autres ?

avatar r e m y | 

Quand on choisit ze_misanthrope comme pseudo, il faut le justifier un minimum...
;-)

avatar MrCrvsr | 

De mémoire, les dessins de brevets sont libres de droits. N'importe qui peut donc les utiliser comme bon lui semble...

avatar mpqr | 

@ze
Je prend le cas du procès actuel et je trouve malvenu d'utiliser des images Apple dans ces conditions, il aurait peut-être été judicieux dans ce cas précis de ne pas les utiliser et de se servir d'une autre marque , ce brevet est juste dans son depot mais malhabile dans les images comparatives

avatar mpqr | 

@ze
Le procès en cour

avatar enzo0511 | 

Et après ça on trouve encore des gens pour défendre Samsung

avatar ArnaudB | 

Je suis d'accord cet article est sans doute un brin racoleur. Mais sur le fond je suis totalement en accord avec la position traditionnelle d'Apple. Samsung s'approprie les designs des autres et pas seulement Apple pour faire un truc sois-disant universel. En fait on prends les concepts, les cotes et formats des autres on se les approprie dans un brevet pour sois disant faire dans l'universel. Il n'y a rien d'universel dans cette affaire précisément. L'universalité c'est quand une norme est utilisée par tous. La on prends tous les systèmes et on en pond un sois disant universel alors qu'il s'agit plutôt d'un couteau suisse qui pique ces lames à chaque concepteur. Bref ça reste du vol.

avatar mac-a-dames | 

@ArnaudB :
Ça existe depuis des années... Tu va chez Norauto tu achètes des tapis de sol fait pour ta clio, tu va chez carrefour tu achètes une coque faite pour ton iPhone, ... Rien de choquant donc la dedans. Pourquoi Samsung n'aurait pas le droit de faire la même chose ?

avatar ArnaudB | 

Tu te comportes comme Samsung tu fais d'un cas concret une généralité. En outre les accessoires que tu sites ne sont pas essentiel et n'emprunte pas au design d'un objet. Le bracelet montre par contre n'est pas une option, il fait partie intégrante du produit d'origine. Copier un bracelet pour l'adapter à une montre c'est forcément copier une part du produit original.

avatar expertpack | 

Vous n'avez rien compris.
Quoi de mieux que d'user les services brevets par ce genre d'action
Pendant ce temps samsung avance sur d'autres concepts en //
Soit dit en passant j'ai une montre decathlon avec bracelet interchangeable qui est tres proche de ce concept
J'ai un bracelet noir , un bleu et le montage est tres similaire
Alors ?
Breveter a tout va ce qui est du bon sens et deja existant n'est qu'une manoeuvre pour freiner ce qui est évident : Apple n'a pas inventé la roue.

avatar ArnaudB | 

Je ne suis pas d'accord avec toi et fondamentalement on ne sera jamais d'accord sur ce point.
Je pense que la frontière entre ce qui est de l'évidence naturelle et non brevetable et ce qui est un design original, même s'appuyant sur des idées simples et évidentes, existe et doit continuer d'exister. Normer ce qui nous entoure n'est pas naturel, c'est humain. Décider qu'un produit manufacturé doit être un standard utilisable par tous reste un acte totalement arbitraire façonné par une vision d'un marcher. Samsung attaque frontalement cette conception avec cette idée de l'universel ou du standard mais je trouve que on atteint assez vite les limites de cet argumentaire. Quand on peut dire que personne n'a inventé la roue ça n'empêche pas d'admettre que plein de gens ont inventés des dizaines de types de roues différentes. Et que certaines se sont avérées plus efficaces que d'autres. Samsung prends les marchés en copiant le modèle de roue le plus efficace du moment avec comme seul argumentaire qu'une roue est une roue. Mais non, tous les modèles ne se valent pas, le marcher le dit lui-même. Et Samsung le sait très bien, puisqu'il ne copie pas les modèles qui ne marchent pas.

avatar 142xe14 | 

Et donc les rédacteurs de WatchG, vous allez laisser l'article comme ça, sans expliquer qu'il s'agit d'une erreur de votre part et qu'il s'agit en faite de croquis pour expliquer que les bracelets serait compatibles avec n'importe quelle montre connectée?

avatar daxr1der | 

Le sujet me choque pas plus que ça, vous pensez qu'ape inove tout le temps et copie jamais les autres ? Vous y connaissez rien.

La firme Valencell est spécialisée dans la fabrication de capteurs biométriques et notamment ceux qui permettent de mesurer la fréquence cardiaque. C’est notamment sur ce point que Valencell attaque Apple puisque l’Apple Watch embarquerait des capteurs de fréquences cardiaques largement inspirés de sa technologie.

avatar daxr1der | 

Apple aurait, selon Valencell, utilisé une méthode similaire pour « emprunter » sa technologie puisqu’en 2013, la firme a fait la démonstration d’un prototype de montre avec sa technologie de capteur cardiaque devant 15 employés d’Apple. Valencell a ensuite envoyé des exemplaires de démonstration à Apple pour que la firme puisse se faire un avis. La firme de Cupertino aurait fait semblant de vouloir racheter la technologie de Valencell pour ensuite profiter de ces exemplaires de test pour la copier sans vergogne. Du côté de FitBit, les deux firmes se seraient rencontrées lors du CES 2014. Quatre brevets auraient été copiés, Valencell indique que des livres blancs décrivant sa technologie ont été téléchargés depuis des machines localisées dans les locaux d’Apple. Reste maintenant à voir si la justice se saisira sérieusement de cette affaire et si Apple et FitBit peuvent être inquiétés.

avatar thebarty | 

@daxr1der :
Tu peux nous citer un produit Valencell commercialisé ?

avatar enzo0511 | 

1/ y a les JO
2/ il fait plutôt beau je vais aller boire un coup en terrasse

Pour le reste, peu importe ce que fait Samsung je trouve ça futile d'argumenter à propos de choses si insignifiantes

avatar bta_bloquant | 

Quand on lit les commentaires de certains qui ont lu ledit brevet dans lequel il y a plein de schémas de smartwatch des autres marques (don Apple mais pas que), on se dit quand même que c'est une news à troll...

avatar charliedeux | 

Un article digne de Fox News: un soupçon de mensonge saupoudré d'incompétence journalistique et mijoté à la mauvaise fois.

Bravo bravo macG

Je comprends la volonté de faire plaisir aux nombreux fanboy lobotomisés sur ce site, mais MacG vous aviez de meilleures cartouches à tirer sans que vous passiez pour de total incompétents.
Du genre"Samsung ne vends pas assez de Gear et décide d'attaquer le marché plus lucratif des bracelets Watch" . y'a toujours un peu de mauvaise fois mais c'est pas totalement mensongé!

avatar thebarty | 

@charliedeux :
Fanboys lobotomisés ? Que fais-tu sur ce site, alors ? Explique, stp.

avatar feefee | 

@charliedeux :

"nombreux fanboy lobotomisés "

Certes mais l'intolérance et la bêtise chez les autres ne le sont pas , elles, malheureusement ...

avatar tbr | 

À ce point, c'est grave.

avatar tbr | 

... de tomber dans le panneau comme je viens de le faire.

avatar PierreRMX | 

Ah ah sont forts chez Samsung

avatar Paquito06 | 

Plus c'est gros plus ça passe. Peut être pas avec tout en fait.

avatar Waterfront | 

Bourré, le rédacteur de MacG se prend pour un Gorafien et publie n'importe quoi. Certains lecteurs demandent qu'il prenne la porte… mais un collectif de trolls écervelés s'y oppose farouchement, incapables qu'ils sont de voir plus loin que le bout de leur gros pifs !

Les équipes de Morandini, Ici Paris et Détective enquêtent : la première qui élucidera le mystère de la dérive de MacG aura droit à son article remis en tête de liste 27 fois par jour pendant 1 an.

En attendant de connaître le résultat de cette féroce course à l'échalote, vous êtes invités à cliquer ici le plus possible...

Signé : un lecteur qui n'aime pas se prendre Laporte dans la tronche.

avatar feefee | 

@Waterfront :

"Signé : un lecteur qui n'aime pas se prendre Laporte dans la tronche."

Ouaih c'est ca , signé surtout un à anonyme :-)
Se critiquer entre nous , anonymes , pas de problème , c'est le jeu, aucune conséquences .
Par contre un anonyme qui critique vertement un auteur qui ne l'est pas (anonyme) ca c'est digne d'un gagne-petit quand on ne donne pas son nom.
A moins que tu ne fournisse ton vrai nom et la ville où tu bosses ?
Non ? Petochard ? Assume mec :-)

avatar rikki finefleur | 

Il faut faire attention entre information et désinformation.

Ce qui est assez drôle dans cet article, c'est qu’on se moque d'un éventuel plagiat (qui n'est n'est pas car samsung a sciemment mis ces dessins pour montrer les attaches dun concurrent ) alors que soi mème on plagie, reprend un article (faux) d'un autre site .

C'est une situation assez drôle finalement.
Une MAJ eut été nécessaire

avatar thierry37 | 

Bonjour MacG
Il y a un paquet de commentaires à lire en se levant ce matin. :-)

Allez. Hop hop. Une petite mise à jour de l'article pour remonter dans notre estime.

C'était pas si dur que d'aller lire quelques pages de ce brevet en anglais...

avatar Lightman | 

Horrible faute de français dès la première phrase de l'article. J'ai signalé. Bizarre que personne ne l'a fait avant ! (Usage du conditionnel)

avatar r e m y | 

@lightman
Bizarre que personne ne l'a fait avant...

J'imagine que c'est du second degré! ;-)

avatar trackos | 

Pourriez vous lire l'article svp ? Oui, vous les sachouba, ze misanthrope et cie qui n'arrêtent pas de dire qu'il faut lire les brevets !
L'article dit bien qu'ils ont utilisé les images de l'Apple watch et que c'est pas trop bon niveau timing
Et, 1: ils ont utilisé les images de l'aw ( d'autres aussi mais ils n'ont pas de pb de propriété intellectuelle avec les autres )
2: niveau timing c'est pas trop bon comme expliqué dans l'article que vous fustigez.
Donc bon...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR