Apple U1 : une puce qui a le sens de l'orientation
Dans une série de tweet, le fuiteur L0vetodream laisse entendre que le casque audio sur lequel planche Apple sera équipé d'une puce U1, un composant dont on n'a pas encore fini d'entendre parler.
L'une des utilisations de la U1 pourrait être de dispenser Apple d'attribuer un côté gauche et un côté droit à cet « AirPods Studio ». Le signal « ultra-large bande » entre deux puces U1 équipant ce casque et un iPhone pourrait être assez précis pour déterminer la position d'un écouteur par rapport à l'autre au vu de sa distance avec l'iPhone. Et de deviner quel écouteur a été positionné à droite et lequel à gauche.
Plus besoin dès lors d'avoir un sens pour ce casque. Une approche qui irait bien dans la philosophie d'Apple : on pose le casque sur sa tête et la technique s'occupe de gérer les côtés droit et gauche pour la diffusion audio.
Mais de manière plus large, c'est surtout le potentiel de cette puce U1 pour localiser des produits égarés qui en fait l'intérêt. Qu'elle soit installée dans les iPhone, dans les Apple Watch et dans l'AirTag, ce traqueur d'objets que l'on attend toujours.
La U1 pourrait être au centre d'un système décentralisé et anonyme où les appareils d'Apple contribuent à localiser l'un de leurs pairs et à faire remonter sa localisation à l'émetteur du message de recherche (lire aussi L'IA et l'ultra-wideband vont s'inviter dans les objets connectés & U1 : Apple pose les bases d’un « radar personnel »). Apple a déjà posé les bases avec la précédente version de son système mais en utilisant le Bluetooth (lire iOS 13 : comment fait "Localiser" pour retrouver des Mac et des appareils iOS hors ligne).
La puce U1 est intrigante dans ses usages qui, aujourd'hui, se résument à améliorer AirDrop. Cependant, pour une raison qui n'est pas très claire, Apple en équipe ses produits comme au petit bonheur la chance : les iPhone 11 l'ont mais pas l'iPhone SE ni les iPad Pro 2020 et voilà que la U1 est revenue avec les Apple Watch Series 6.
@asseb
Je dis juste que votre raisonnement de base: mouvement d’arrière en avant pour déterminer le sens du casque, n’est pas suffisant.
Votre raisonnement de base ne marche pas.
Si on développe un peu votre concept, on se rend compte qu’il faut plus de capteur, plus de développement plus d’analyses que celles d’un mouvement d’avant en arrière. C’est tout ce que j’essayais de dire.
Mais votre idée de base n’est toujours pas suffisante.
Mon développement de votre idée de base marcherai peut être. Mais coûterai plus cher à réaliser que le votre, j’en suis conscient donc je le dit. Mon truc, comme vous dites, quand j’essaie de trouver une solution à un nouveau problème, c’est d’essayer de voir les pour et les contres, pour essayer de ne pas me planter comme avec un « simple » mouvement d’avant en arrière pour déduire le sens de quelque chose.
@ya2nick
Je ne comprends pas votre besoin d’argumenter dans le vide. Si c’est un « vous avez raison » que vous recherchez, il suffit de le demander.
@asseb
Ah non ! Je le sais que j’ai raison, pas besoin qu’on me le dise
J’aurai simplement apprécié que vous vous rendiez compte que votre idée était trop simpliste dès mon premier commentaire.
Et vous quel est votre besoin de me répondre ?
@ya2nick
Ah, vous savez que vous vous chez raison. Discuter avec vous est dès lors une perte de temps. Premier commentaire intéressant de votre part, je vais le suivre !
@ya2nick
Toujours avec un giroscope et un accéléromètre.
Bon, ben j’ai retenu de ce fil que pour que ça fonctionne, il faut avoir le crâne déformé et se promener en faisant des mouvements de tête d’arrière en avant.
C’est un truc pour pigeons Eléphant Man, en gros.
Je sais pas si je suis la cible.
@Bigdidou
Dark Vador qui a la gueule de travers mais l'habitude d'enfiler son casque du haut vers le bas (tout en faisant de la fumée et en jouant la marche impériale, badass AF le gars) proteste vigoureusement contre le fascisme d'Apple qui cherche à enfermer ses adeptes dans une unicité fermée de mouvements d'enfilage de casque !
Ces conneries de gauche et de droite ! Ça veut rien dire ces machins ! Selon comme on est tourné ça change tout !
@oomu
Exactement. C’est peut-être de cette idée de base dont va se servir pour son casque.
Un ligne de code indiquant ce principe fondamental dans la puce U1 et le tour est joué !
@oomu
Personnellement j’ai toujours préféré bâbord et tribord.
@ya2nick
Ta blague tombe à l’eau 😅
Je vois que cela cogite pas mal en commentaire mais il y a quand même plus « simple » pour détecter la droite et la gauche qu’imaginer une utilisation d’une puce U1.
Premièrement ce fameux casque peut avoir de base une oreillette droite et une oreillette gauche. Si, lorsqu’on le met, « l’empreinte » de notre oreille correspond à ce qu’attend le casque, il garde son sens initial. Si ce n’est pas le cas, il inverse ce sens.
Comment le déterminer alors ? Via un ou des capteurs capacitifs de proximité et autres présents en cercle tout autour des oreillettes du casque. En effet, quelque soit la forme et la taille de nos oreilles, leurs anatomies externes restent la même : un pavillon à l’arrière, un conduit auditif plutôt vers l’avant. Leur distance des capteurs n’étant pas la même (logique), il est alors facile de déterminer si l’oreillette droite est bien sur une oreille droite ou pas. Et réciproquement.
Sinon Apple a déposé un brevet en 2017 qui explique le principe qu’elle utiliserait pour déterminer le sens et bien d’autres choses :
http://appft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.html&r=3&p=1&f=G&l=50&d=PG01&S1=(apple.AANM.+AND+20181004.PD.)&OS=aanm/apple+and+pd/10/4/2018&RS=(AANM/apple+AND+PD/20181004)
Voilà, ça me parait bien plus raisonnable comme solution. En plus les capteurs capacitifs coûtent rien et Apple les maîtrise très bien. Et ça rendrait cette feature indépendante de l'appareil qui est connecté (et même si ça ferait plaisir à la pomme, je les voit pas oser* livrer un casque dont la stéréo ne fonctionnerait qu'avec un appareil Apple). Sans parler du fait que ce serait bien plus simple et bien plus fiable à programmer: "si détecteur A > détecteur B, alors détecteur A à gauche" vs "calculs alambiqués de positionnement dans l'espace vis à vis du telephone".
* enfin si mais bon, pas tant qu'ils auront pas mis du U1 dans tous leurs produits.
@vincentn
« Je vois que cela cogite pas mal en commentaire mais il y a quand même plus « simple » pour détecter la droite et la gauche qu’imaginer une utilisation d’une puce U1. »
Deux autocollants : un bleu et un rouge...;)
Mais je crois que la question n’est plus : le monde a basculé vers la, heu, simplicité et l’évidence de l’IA :D
Un puce dédiée, c’est quand même plus simple qu’une petite gravure, non ?
C’est un peu comme les câbles usb : avant, c’était compliqué : a un aspect correspondait une chose qu’on pouvait faire avec.
On s’y perdait dans tous ces aspects.
Alors maintenant , grâce à l’usbc, les câbles ont tous le même aspect, même s’il n’y a en a pas deux qui font la même chose.
Comme ils ont une puce dedans, c’est formidable : grâce à un logiciel ou un appareil dédié on peut tout de suite savoir qu’on n’a pas allène les bon câble avec soi.
@Bigdidou
Je sais… Le « progrès » parfois… C’est comme, pour un autre exemple moderne, pour les voitures électriques et leur rechargement, hors Union européenne.
@Bigdidou
"Deux autocollants : un bleu et un rouge...;)"
Toi aussi t'as eu des Kickers quand t'étais môme ?
Tiens, voilà un marché à prendre : les puces pour godasses qui identifient que tu te trompes de pied et te préviennent (voire, re-modèlent la chaussure pour qu'elle s'adapte) !
Non ?
Elles pourraient même intégrer des capteurs optiques pour détecter que t'as des chaussettes dépareillées.
Cool AF non ?
@BordelInside
« Tiens, voilà un marché à prendre : les puces pour godasses qui identifient que tu te trompes de pied et te préviennent »
Très bonne idée.
À étendre aux chaussettes, naturellement. J’ai toujours beaucoup de problème à reconnaître les chaussettes droites et gauches.
Plus ça va, plus je suis convaincu qu’Apple change le monde.
@Bigdidou
J'avais pensé à un système analogue pour identifier la tête droite de la tête gauche pour les chapeaux et cagoules des bicéphales mais on m'a soutenu que ça ne serait pas rentable, faute d'un marché assez étendu et puis j'ai eu un comité de défense des hydres qui s'est plaint de discrimination, j'ai été obligé de laisser tomber.
@BordelInside
C’est dommage.
Ce sont des niches intéressantes et éduquées qui manquent de produit à la mesure de leurs compétences physique.
> Une approche qui irait bien dans la philosophie d'Apple : on pose le casque sur sa tête et la technique s'occupe de gérer les côtés droit et gauche pour la diffusion audio.
N'importe quoi. Ils veulent que la photo illustre Overengineering dans les dicos ou quoi ?
En revanche, déterminer la position et l'orientation de la tête (par rapport au buste et/ou par rapport à un référentiel fixé à l'initialisation) pour moduler le signal audio, ça oui, cela a un intérêt.
Encore faut-il que les éléments sonores de l'audio soient géolocalisés (ou qu'ils aient une AI pour l'approximer)
Pages