Apple Watch Ultra : une montre renforcée pour 999 €

Florian Innocente |

Une Apple Watch pour l'aventure, l'exploration et l'endurance, c'est ainsi que Jeff Williams a décrit les objectifs de la nouvelle montre "Ultra". Le premier grand changement intervenu dans cette famille depuis sa création.

Les rumeurs qui avaient précédé cette annonce avaient vu largement juste sur son design. Avec ce protège-couronne sur la droite, comme en ont des montres sportives ou pas (telles les Panerai ou les G-Shock) et cette couronne digitale plus grosse et plus facile à manipuler avec des gants.

De l'autre côté se trouve un nouveau bouton "d'Action" de couleur orange vif qui verra sa fonction programmable, par exemple pour lancer Exercices ou les fonctions Compass Waypoints et Point de départ ou encore un raccourci. L'accès à ce bouton est ouvert aux développeurs. Et lorsqu'on maintiendra ce bouton pressé, une alerte sonore de type sirène se déclenchera. De nouveaux bracelets orientés sport ont été également créés avec des fermetures renforcées. De base, Apple en propose trois de son cru.

Son boîtier est en titane, avec une dimension inédite de 49 mm (à comparer aux 45 mm des Series 7 et 8). La connexion cellulaire est intégrée par défaut, le GPS a été amélioré pour de nouvelles fréquences, ainsi que la puissance des petits haut-parleurs.

Le nouveau cadran "Wayfinder" avec sa boussole et ses 8 complications pourra basculer en éclairage rouge la nuit par un mouvement sur la couronne digitale

L'autonomie est la plus importante sur une Apple Watch avec 36h annoncées puis 60h grâce à de futurs réglages pour la batterie qui arriveront dans watchOS dans le courant de l'automne. Un élément essentiel puisqu'Apple destine aussi cette montre aux coureurs de longs marathons et, plus largement, à tous ceux qui veulent sortir des sentiers battus.

Apple promeut également cette montre en direction des plongeurs grâce à une nouvelle app iOS/watchOS — Oceanic+conçue par Oceanic, la filiale de Huish Outdoor. Elle vise a remplacer les ordinateurs de plongée traditionnels.

Sous l'eau, l'utilisation de l'app sera aidée par le grand écran, plus lisible, plus lumineux (2 000 nits, deux fois plus que les précédentes Apple Watch) et des boutons plus aisés à manipuler dans un environnement sous-marin. Apple limite toutefois la possibilité de plongée à 40 m — elle insiste sur le qualificatif de plongée de loisir — mais la montre peut aller jusqu'à 100 m. Oceanic+ aura une version gratuite limitée et, pour la totalité des fonctions, un abonnement sera nécessaire.

L'Ultra sera en précommande ce soir, disponible le 23 septembre et vendue 799 $ aux États-Unis mais 999 € en France, avec un choix parmi 3 bracelets.


avatar Dimemas | 

Perso je ne suis pas la cible. Mais j’aime bien en vrai
Mais elle a l’air énorme !

avatar tit38 | 

Pour moi c’est annonce la plus originale de la soirée, : le seul moment ou Apple sort un peu de sa zone de confort. Les iPhone Watch AirPods ne sont pas super innovants en terme de fonctions ou design (allez le satellite c’est innovant)

avatar kris92130 | 

Effectivement, c’est raté pour l’autonomie GPS en mode standard. Attendons les premiers tests, mais j’ai l’impression qu’on va être très en deçà des hauts de gamme Garmin et Coros…
Et le mode étendu va visiblement dégrader les perfs GPS et cardio.

avatar cyrille.p | 

1000€ c est cher, presque deux fois plus cher que ma Garmin 955 que je n’ai rechargée que deux fois depuis que je l’ai eu le 23 août .
C est mieux en autonomie mais pas encore à niveau. Intéressant par contre pour la plongée.
Je pense qu elle aura du succès mais je reste super content avec ma Garmin

avatar loubalico06 | 

Immonde. Je suis passé à Withings, très bon capteur, et une vraie montre en prime pour un prix modique

avatar Nibz | 

Cette Watch pique ma curiosité. Je ne suis pas vraiment sportif mais le design m’attire. Je me demande bien ce que donnera le bouton orange couplé à mes différents bracelets sport de couleurs diverses et variées, à mon bracelet milanais gris et mon bracelets cuir à maillons. Idem en jean chemise veste au boulot? Je pense que ça peut le faire. J’ai bien envie de tenter avec le l’alpine lumière. Cette Watch qui a le mérite de changer… Try and see!

avatar Steekus | 

1000€ la montre jetable... c'est vraiment un sketch Apple!

avatar blopi4 | 

Si seulement j'étais un aventurier... mais non je suis un canapier 😂

avatar occam | 

Cette fois, le déclic : achat !

Il est extrêmement rare que des annonces de marchands de moutons électriques déclenchent chez moi ce déclic. Aujourd’hui, pourtant, c’est fait : au vu des annonces d’Apple, je viens de commander une montre de poche. Mécanique, à remontoir. Ma première montre mécanique et analogique depuis… 1976. Mouvement Unitas 6497, qui existe depuis près de 70 ans. (L’exemplaire d’essai que je porte depuis 15 jours — la décision a beau être instantanée, elle n’en est pas moins réfléchie et préparée — date de 1958 ; réglé et huilé, il fonctionne comme à sa sortie d’usine.)

Pour la bonne mesure, je n’ai pas pu résister à la tentation d’une montre-bracelet dite « d’observation », à mouvement renforcé dit « militaire », basé sur Unitas 6328, NOS (new old stock, neuf d’usine, fabriqué en 1970). Je ne portais plus de montre au poignet depuis 1980. Grâce à Apple, je change. Je remets en question ce que je détestais depuis tout jeune : la mécanique, l’analogique, le bracelet.

Ah oui, tout ça coûte nettement moins qu’une Ultra. Prochain intervalle de service : dans 5 à 7 ans. Durée de vie estimée : basée sur les antécédents, se mesure en siècles, ± quelques décennies.

avatar Eyquem | 

@occam

C’est super !

avatar blopi4 | 

@occam

Le plus grand mystère de ce forum c'est l'âge de occam et oomu 🤓

avatar appleadict | 

@occam

top !! 😀
c'est vrai que le mécanique résiste mieux au temps que l'électronique , ce qui est plutôt contre-intuitif !! 🤔

perso je suis finalement passé sur garmin (j'ai hésité avec Coros, la Pace 2), bien plus accessible, aboutit (à mon avis) et en phase avec mon profil "sportif" amateur (qq footings courts, très très loin de l'UTMB 😂😂)

au final, après des années d'observation du marché à nous vendre des smartwatch, Apple réalise que les utilisateurs (et le gisement de revenu qui va avec) sont ... sportifs !! 🤔

avatar Seeryos | 

On arrive quand même à 1000 balles pour une montre numérique dont la durée de vie est de plus ou moins 4 ans… je trouve ça trop élevé, à la limite du gaspillage. Alors oui, il faut financer l’innovation mais quand même…

Le clip est super bien foutu, la montre a l’air qualitative mais 999 euros c’est trop. Pour quelques centaines d’euros de plus (rien que 200), on peut s’acheter une superbe montre mécanique qui durera toute votre vie.

Alors oui il n’y aura pas toutes les fonctions numériques dessus mais la série 7 fera l’affaire en ce qui me concerne.

avatar ospy | 

J’aime bien le design et le prix est bien positionné par rapport à la concurrence à la vue des matériaux utilisés (Saphir et titane). Malheureusement je pensais qu’Apple parlait de 36h d’autonomie en GPS. Donc pas vraiment pour moi ayant 2 entraînements par jour et des sorties assez longues régulièrement… je devrais recharger ma montre chaque jour et je ne veux pas.
J’attendais la présentation pour décider si j’allais prendre les dernières Garmin ou aller chez Apple mais ça ne correspond toujours pas à mes besoins… mais peut-être un jour !

avatar KaptainKavern | 

Lors de la présentation avec la liste complète des fonctionnalités, le titane etc, je me suis dit laisse tomber ça va faire 1500. Les 1000 sont plutôt une bonne surprise.
Au final la différence avec une 8 acier et cellulaire est faible (50€ je pense).
Je pense que son évolution la rendra égale techniquement aux Garmin etc, avec une autonomie plus faible. Mais une AW est quand même plus intuitive au quotidien et plus intégrée (Siri, ApplePay, HomeKit, télécommande airplay, compatible AirPods...).
Je vais pas m'y jeter dessus mais je trouve que c'est une bonne surprise...

avatar koko256 | 

J'attends celle de l'année prochaine avec les appels satellite.

avatar oohTONY | 

Étanche à 100m ça ne veut pas dire qu'on peut aller à 100m en plongée. C'est des mesures ordinaires.

Par contre 40m c'est très bien pour la grande majorité de plongeurs. Plonger plus profond demande une formation bien plus complète, il faut le niveau 3 avec des notions de secourisme.

avatar olgluk | 

@oohTONY

Oui 40m c'est le max normal en Padi et SSI (advanced et même en rescue, il faut une certif de plus en théorie pour 60m) et ici sans niveau 3 on ne va pas non plus au-delà. C'est donc adapté à la majorité des usages loisirs.

avatar tupui | 

@oohTONY

Dans un autre commentaire quelqu’un relève qu’apparemment la certification que la montre a donne 80m. Donc peut être qu’ils disent juste 40m pour dire PADI et se dédouaner. On verra les tests.

avatar Paquito06 | 

@tupui

“Dans un autre commentaire quelqu’un relève qu’apparemment la certification que la montre a donne 80m. Donc peut être qu’ils disent juste 40m pour dire PADI et se dédouaner. On verra les tests.”

Pas 80m, mais jusqu’a 100m. Elle est notee WP100 (double de l’IPX7 de la Series 8), donc certifiee a 100m de pression d’eau (pas forcement de profondeur a qq chose près, c’est la certif WP…). Mais WP100 c’est plus du tuba, alors que WP200 ca aurait ete vraie plongee. Mais selon Apple, c’est max 50m, donc ca inclus bien PADI (40m/130ft), soit tous les sports de loisir nautique, puisque le but c’est quand meme de se servir de sa montre avec ce nouveau bouton fait pour.

avatar olgluk | 

@tupui

Alors en fait j'ai trouvé la réponse c'est une limitation du logiciel partenaire qui se limite aux 40m (océanic). ce n'est pas une limitation physique a priori de la montre qui elle peut aller plus profondément. Après le logiciel nécessitera un abonnement dans les 80€ ce qui avec la montre fait cher a côté par exemple de la Suunto D5 pour comparer avec un ordinateur format montre, laquelle gère en sus la consommation d'air avec le pod.

Mais bon, j'attends de voir ce que ça donnera sur une génération 3 de l'ultra.

avatar tupui | 

@olgluk

Cool 👍 yes on verra ce que ça donne mais c’est encourageant et ça va pousser un peu les acteurs actuels à bouger. J’aime bien ma Suunto mais on peut pas dire que ça évolue très vite et leur app est un peu pourrie 😅

avatar olgluk | 

@tupui

Même analyse, je ne pense pas que ca soit mieux que la Suunto D5 par exemple, il manque encore des fonctionnalités mais en effet ça bouge trop lentement niveau MAJ.

avatar oohTONY | 

@tupui

Pour qu’une montre fonctionne à 40m en plongée, elle doit être étanche au double effectivement car les mesures sont faites sans aucun mouvement.

Une montre qui doit résister aux éclaboussures en surface doit être étanche à quelques mètres immergées.

avatar avatardc | 

Les livraisons ne sont déjà passées en octobre maintenant

avatar pierremawa | 

Dans l’attente de voir si une app dédiée à la chasse sous marine voit le jour. L’ordinateur de plongée c’est bien, mais chasser avec tous tes repères gps autour du poignet c’est incroyable. La possibilité d’être soi même localisable en cas de pépin est aussi intéressant. Donc bien curieux de voir ce qui se développe, en attendant peut être une version plus petite et portable tous les jours hors de l’eau.

avatar Lameth | 

1000 euros contre 660 euros pour la meme en 45 mm. A voir les tests mais je trouve pas le surplus de prix excessifs.

avatar Zap31 | 

« Apple Watch avec 36h annoncées puis 60h grâce à de futurs réglages pour la batterie qui arriveront dans watchOS dans le courant de l'automne »
Est-ce que vous pensez que l’on peut imaginer une augmentation de l’autonomie sur la Watch série 8 aussi avec c’est réglages ? A priori ce n’est que du soft… et les autres montree permettent déjà l’activation du GPS avec plus de personnalisation.
Personnellement je peux faire des courses qui dure plus de 10 heures sans pour autant avoir besoin de l’Apple Watch ultra… du coup cette optimisation ou option de réglage me plairait bien sur la série 8!

Pages

CONNEXION UTILISATEUR