Les AirPods Pro clonés sont déjà disponibles
Les cloneurs chinois n’avaient pas menti en promettant des copies des AirPods Pro dans les prochains jours. TWS présente « sa » version des AirPods Pro, les i500 Pro TWS. Des clones physiquement parfaits qui reproduisent la majorité des fonctions des modèles officiels pour un prix ridicule : 90 $, soit environ 81 €.
Pour ce prix, la copie devrait faire illusion, au moins de loin comme nous l’avions constaté en testant des clones des AirPods classiques conçus par TWS. En théorie, tout est là : la puce H1 qui offre la connexion simplifiée, l’intégration de Siri ou encore la pause automatique en enlevant les écouteurs. L’autonomie est annoncée de quatre heures, « parfois 4,5 heures » et le boîtier, qui se charge aussi par induction, devrait fournir jusqu’à 24 heures.
Où est le problème ? Les i500 Pro TWS sont des écouteurs intra-auriculaires, mais sans isolation active, ni mode transparence. Et ils n’ont pas les contrôles avec pression a priori, il faudra se contenter de tapotement. Comme on dit, on en a pour son argent…
Si l’expérience vous tente, TWS affiche une livraison gratuite en cinq à sept jours ouvrables seulement, alors qu’il faut attendre la fin du mois pour recevoir une paire chez Apple. Vous pourrez même les renvoyer dans les 30 jours après réception s’ils ne vous conviennent pas.
A 20/30€ pour essayer pourquoi pas mais 80 balles les copies chinoises faut pas pousser.
@krully37
Il suffit d’attendre un peu, AliExpress les proposera à $30-40
@nespresso92
Je pense un peu plus quand même. Pour cette copie si elle est vraiment bonne visuellement.
Plutôt dans les 50€-60€.
À suivre.
C est franchement LAMENTABLE qu on puisse laisser faire toutes ces copies.
@Mordekaille
Ça te gêne qu'on copie une entreprise qui fait de l'évasion fiscale ?
@en chanson
Pas de rapports
@en chanson
« Ça te gêne qu'on copie une entreprise qui fait de l'évasion fiscale ? »
OUI, moi ça me gêne que l’on copie une entreprise qui certes fait de l’évasion fiscale mais qui essaye plus que les copieurs d’avoir des valeurs…
Les entreprises ne sont pas toutes similaires http://www.influencia.net/fr/actualites/media-com,reputation,pour-banques-argent-compte-plus-que-morale,9625.html et un petit extrait de l’article ci-dessous :
« Faut-il favoriser les entreprises qui agissent pour l’environnement mais qui offrent des conditions de travail déplorables, faut-il choisir celles qui sont extrêmement innovantes, créent de nombreux emplois, mais en générant une précarité inédite pour des rémunérations de misère ? Faut-il préférer la petite startup française pleinement vertueuse, si elle propose des produits de piètre qualité par rapport à ceux des multinationales ? Protéger sérieusement la vie privée de ses clients donne-t-il le droit à ne pas payer d’impôts ? Payer vos impôts en France vous autorise-t-il à polluer à l’autre bout de la planète ? Offrir des produits bio à prix compétitif c'est bien, mais avec quelles conséquences pour le paysan ? »
Moi j’ai fait mon choix. Apple verdit réellement alors que ses concurrents ne le font pas. Certes tout n’est pas parfait… Mais, Apple s’y met, certes pas encore assez, mais quand on se contente comme nous de commenter c’est facile de condamner, quand on est au volant, c’est plus difficile de rester sur la route.
Maintenant, l’évasion fiscale a été rendue possible par nos élus de tous bords. Cependant, ce qu’a fait Apple reste dans les limites de la légalité. Je n’en dirais pas autant de ce que font nombre de politiciens et je sais de quoi je parle.
Au fait, l’entreprise chinoise qui copie sans vergogne Apple avec l’aide de la grande distribution en France fait gagner de l’argent à la grande distribution mais pas à Apple. Les sous-traitants de cette firme et leurs employés sont-ils aussi bien payés que ceux d’Apple ? Je ne m’interroge pas longtemps ! Apple a beaucoup innové dans ce sens. Ce n’est pas les actionnaires qui ont demandé l’augmentation des salaires chez les sous-traitants…
Alors moi je choisis. Je préfère Apple aux copies. Apple m’énerve beaucoup régulièrement mais je préfère les valeurs d’Apple que bon nombre de ses concurrents et copieurs.
@en chanson
Tu n’achètes jamais d’essence Total ?
@Mordekaille
Je rêve d’un monde sans copies, tout type de produit confondu.
(oui je sais je rêve)
Je n’ai toujours pas compris pourquoi ces entreprises ne pas portent pas plainte - ou du moins communiquent sur leur lutte contre la contrefaçon. Ou alors j’ai raté des épisodes ? 🧐
@MacG un article dessus ? 🤔
@stefhan
Pareil
@stefhan
Idem. Et en dehors du design copie carbone, comment se procurent-ils la fameuse puce H1 ?
@flux_capacitor
Ils ont fait une sorte d’équivalent
@Depret Lucas
J’aurais plutôt dit qu’ils les volent dans les usines de Foxconn
Pour savoir, le paiement par ApplePay proposé sur leur site fonctionne avec un iPhone original ou uniquement avec un des clones qu’ils vendent ?
@Mk0613
😂😂😂
@Mk0613
😁
C’est étonnant que tout d’un coup vous fassiez plein de pub pour les clones d’air pod. Apple ne doit pas trop apprécier, non ?
Du coup j’ai craqué pour un modèle à 30€ (qui en fait en courait 23 si j’achetais à la Fnac au lieu d’Amazon) et ça fonctionne plutôt bien.
@leboisjoli
Ça fonctionne même très bien : j’en ai depuis janvier et ils n’ont quasiment rien à envier aux vrais AirPods (à part la synchronisation iCloud que je n’utilise pas).
Sachant que mes vrais AirPods ont déjà la batterie HS, je ne vais que prendre des contrefaçons maintenant... (ou des produits équivalent à 20€ qui ont au final une conception très proche)
@leboisjoli
Macgé n’a aucun lien avec Apple, à leur grand regret. Ils ne sont ni invités aux événements ni ne reçoivent les derniers produits en test. Pas d’inquiétude pour ça donc
Copies ou non faut pas oublier que les airpods ont une marge astronomique. Ça doit valoir 30dollars a fabriquer et encore...
@airmax95
N’oubliez pas que sans ces produits à fortes marges qui font avancer le marché, vous n’auriez pas de pseudo. Ce n’est pas rien.
@airmax95
En même temps c’est beaucoup plus facile de proposer un produit à 30€ quand on ne fait aucune R&D et qu’on va juste piller les idées et innovations du voisin…
@House M.D.
Le voisin qui a inventé la souris par exemple
@hirtrey
Première nuance, il ne l’a jamais commercialisée. Seconde nuance, Xerox a ouvertement invité Apple à venir voir leurs avancées, et n’ont en aucun cas interdit à Apple de les utiliser.
Si je propose à un voisin ma recette de cuisine, ce n’est pas pour l’accuser de plagiat ensuite.
A vouloir défendre l’indéfendable, vous faites des erreurs grossières et ridicules.
@House M.D.
D’accord c’est donc de la gentille copie.
Pour ta culture c’est pas Xerox qui l’a imaginé
@hirtrey
Alors déjà on va arrêter là le tutoiement, c’est réservé à mes amis.
Ensuite, en effet Engelbart a été le premier à inventer l’objet, mais aucun usage n’a été fait pendant la durée du brevet détenu par son université (SRI), et le brevet a donc expiré. Le premier véritable usage moderne vient bien de Xerox, dans le Alto, mais il est resté à l’état de prototype et montré ouvertement à l’équipe d’Apple.
Et pas de chance pour votre idée de « gentille copie », même si les ingénieurs du PARC étaient contre l’idée de laisser Apple utiliser leurs idées, ce qui compte, c’est la décision du board. Et le board a à l’époque décidé de laisser Apple les utiliser.
Ce n’est donc pas une copie, mais l’utilisation d’un droit tacite.
Ah, et accessoirement Apple n’a pas été la seule entreprise autorisée par Xerox à l’époque... Microsoft, Logitech et d’autres l’on aussi été.
@House M.D.
Le vouvoiement c’est une marque de respect...
Et pour le reste, tu peux argumenter comme tu veux, une copie est une copie.
@hirtrey
Ça tombe bien, je vous respecte donc respectez moi. Sinon vous pouvez aller voir ailleurs.
Pour ce qui est d’argumenter, si vous ne comprenez pas le droit c’est votre problème. Pas le mien.
@House M.D.
Je vais rester sur le tutoiement 👍🏻
@hirtrey
Bien. Donc ne vous attendez pas à autre chose que du mépris de ma part.
@House M.D.
Quelle horreur, je ne vais pas pouvoir survivre à cela
@hirtrey
Il est mignon, il tente le sarcasme... allez, bonne nuit, revenez quand vous aurez appris la politesse.
@House M.D.
Merci. Bonne nuit à toi aussi
@hirtrey
😘 (j’en étais sûr de tomber sur un abruti qui se croit fort en voulant le dernier mot... allez, cadeau, votre ego en sortira grandi, mais pas autant que votre ridicule)
@House M.D.
😊
Oui mais le pire c’est le prix du casque avec fil.
Dans votre article https://www.watchgeneration.fr/audio/2019/10/airpods-comment-des-copies-imitent-les-vrais-8951
Vous écrivez "Dans le registre des petits détails il y a ces sérigraphies L et R au pied des écouteurs qu'Apple ne juge pas utile de mettre sur les siens."
C'est faux, il y a les sérigraphies L et R sur les airpods 2 :
https://www.apple.com/fr/airpods-2nd-generation/
@elephant
Même sur la première génération
pour écouter de la musique sur un Smartphone , depenser 30 euros est suffisant
@alan1bangkok
Pour toi
@Depret Lucas
bien sûr
chacun fait ce qu'il veut avec son fric
perso hors de question que je lâche 300 boules pour des AirPods fussent-t'ils appelés Pro
@alan1bangkok
On l’achète ce genre de produit pour ce qu’il nous apporte :) maintenant je peux te comprendre.
@Depret Lucas
oui mais pour ma part je n'en ai pas l'utilité .
Par contre je n'ai hésité à investir dans un Beyerdynamic DT 770 PRO 32 Ohm casque studio
pour écouter ma zique sur une chaine hifi
@alan1bangkok
Tu as juste envie de te la raconter avec Tes écouteurs ... weird flex ...
La comparaison avec ton CASQUE STUDIO est ridicule
@malcolmZ07
fanboy en approche
je fuis
bye
@alan1bangkok
C'est comme ci on parlait de moto cross et tu viens te la raconter par ce que tu as une Porsche.... comparaisons foireuse , juste pour pouvoir écrire "olalala j'ai des casques hifi" - utilisation complètement différent - use case complètement différent.
Si je suis un fanboy , tu es attardé tout simplement 😪
@malcolmZ07
pas de Porsche ni de Moto (Cross )
juste une Harley
t'es pas de mon monde fanboy ,alors oublie moi
et oui j'ai un casque aussi ( pas toujours d'ailleurs) je sais c'est mal ...
@alan1bangkok
"oui mais pour ma part je n'en ai pas l'utilité .
Par contre je n'ai hésité à investir dans un Beyerdynamic DT 770 PRO 32 Ohm casque studio
pour écouter ma zique sur une chaine hifi"
On peut très bien tirer partie des 2
Mais pour ça faut pas être obtus.
@alan1bangkok
"pour écouter de la musique sur un Smartphone , depenser 30 euros est suffisant"
On écoute pas la musique sur un smartphone avec des écouteurs BT :
Le smartphone ne sert qu’à diffuser le fichier
La qualité de restitution n’est rendu que par les écouteurs dans ce cas.
Contrairement à des écouteurs filaires ou le couple smartphone écouteur est à prendre en compte.
Si tu as des écouteurs BT de merde le son sera merdique, quel que soit le smartphone ou même avec un lecteur plus performant.
Pages