Les AirPods Pro clonés sont déjà disponibles

Nicolas Furno |

Les cloneurs chinois n’avaient pas menti en promettant des copies des AirPods Pro dans les prochains jours. TWS présente « sa » version des AirPods Pro, les i500 Pro TWS. Des clones physiquement parfaits qui reproduisent la majorité des fonctions des modèles officiels pour un prix ridicule : 90 $, soit environ 81 €.

Pour ce prix, la copie devrait faire illusion, au moins de loin comme nous l’avions constaté en testant des clones des AirPods classiques conçus par TWS. En théorie, tout est là : la puce H1 qui offre la connexion simplifiée, l’intégration de Siri ou encore la pause automatique en enlevant les écouteurs. L’autonomie est annoncée de quatre heures, « parfois 4,5 heures » et le boîtier, qui se charge aussi par induction, devrait fournir jusqu’à 24 heures.

Où est le problème ? Les i500 Pro TWS sont des écouteurs intra-auriculaires, mais sans isolation active, ni mode transparence. Et ils n’ont pas les contrôles avec pression a priori, il faudra se contenter de tapotement. Comme on dit, on en a pour son argent…

Si l’expérience vous tente, TWS affiche une livraison gratuite en cinq à sept jours ouvrables seulement, alors qu’il faut attendre la fin du mois pour recevoir une paire chez Apple. Vous pourrez même les renvoyer dans les 30 jours après réception s’ils ne vous conviennent pas.

avatar krully37 | 

A 20/30€ pour essayer pourquoi pas mais 80 balles les copies chinoises faut pas pousser.

avatar nespresso92 | 

@krully37

Il suffit d’attendre un peu, AliExpress les proposera à $30-40

avatar colossus928 | 

@nespresso92

Je pense un peu plus quand même. Pour cette copie si elle est vraiment bonne visuellement.
Plutôt dans les 50€-60€.
À suivre.

avatar Mordekaille | 

C est franchement LAMENTABLE qu on puisse laisser faire toutes ces copies.

avatar en chanson | 

@Mordekaille

Ça te gêne qu'on copie une entreprise qui fait de l'évasion fiscale ?

avatar antoinelefrendam | 

@en chanson

Pas de rapports

avatar zypic | 

@en chanson

« Ça te gêne qu'on copie une entreprise qui fait de l'évasion fiscale ? »
OUI, moi ça me gêne que l’on copie une entreprise qui certes fait de l’évasion fiscale mais qui essaye plus que les copieurs d’avoir des valeurs…
Les entreprises ne sont pas toutes similaires http://www.influencia.net/fr/actualites/media-com,reputation,pour-banque... et un petit extrait de l’article ci-dessous :

« Faut-il favoriser les entreprises qui agissent pour l’environnement mais qui offrent des conditions de travail déplorables, faut-il choisir celles qui sont extrêmement innovantes, créent de nombreux emplois, mais en générant une précarité inédite pour des rémunérations de misère ? Faut-il préférer la petite startup française pleinement vertueuse, si elle propose des produits de piètre qualité par rapport à ceux des multinationales ? Protéger sérieusement la vie privée de ses clients donne-t-il le droit à ne pas payer d’impôts ? Payer vos impôts en France vous autorise-t-il à polluer à l’autre bout de la planète ? Offrir des produits bio à prix compétitif c'est bien, mais avec quelles conséquences pour le paysan ? »

Moi j’ai fait mon choix. Apple verdit réellement alors que ses concurrents ne le font pas. Certes tout n’est pas parfait… Mais, Apple s’y met, certes pas encore assez, mais quand on se contente comme nous de commenter c’est facile de condamner, quand on est au volant, c’est plus difficile de rester sur la route.
Maintenant, l’évasion fiscale a été rendue possible par nos élus de tous bords. Cependant, ce qu’a fait Apple reste dans les limites de la légalité. Je n’en dirais pas autant de ce que font nombre de politiciens et je sais de quoi je parle.

Au fait, l’entreprise chinoise qui copie sans vergogne Apple avec l’aide de la grande distribution en France fait gagner de l’argent à la grande distribution mais pas à Apple. Les sous-traitants de cette firme et leurs employés sont-ils aussi bien payés que ceux d’Apple ? Je ne m’interroge pas longtemps ! Apple a beaucoup innové dans ce sens. Ce n’est pas les actionnaires qui ont demandé l’augmentation des salaires chez les sous-traitants…

Alors moi je choisis. Je préfère Apple aux copies. Apple m’énerve beaucoup régulièrement mais je préfère les valeurs d’Apple que bon nombre de ses concurrents et copieurs.

avatar klouk1 | 

@en chanson

Tu n’achètes jamais d’essence Total ?

avatar acnhc | 

@Mordekaille

Je rêve d’un monde sans copies, tout type de produit confondu.
(oui je sais je rêve)

avatar stefhan | 

Je n’ai toujours pas compris pourquoi ces entreprises ne pas portent pas plainte - ou du moins communiquent sur leur lutte contre la contrefaçon. Ou alors j’ai raté des épisodes ? 🧐

@MacG un article dessus ? 🤔

avatar mapiolca | 

@stefhan

Pareil

avatar flux_capacitor | 

@stefhan

Idem. Et en dehors du design copie carbone, comment se procurent-ils la fameuse puce H1 ?

avatar Depret Lucas | 

@flux_capacitor

Ils ont fait une sorte d’équivalent

avatar Rifilou | 

@Depret Lucas

J’aurais plutôt dit qu’ils les volent dans les usines de Foxconn

avatar Mk0613 | 

Pour savoir, le paiement par ApplePay proposé sur leur site fonctionne avec un iPhone original ou uniquement avec un des clones qu’ils vendent ?

avatar joregarvit | 

@Mk0613

😂😂😂

avatar ingmar92110 | 

@Mk0613

😁

avatar leboisjoli | 

C’est étonnant que tout d’un coup vous fassiez plein de pub pour les clones d’air pod. Apple ne doit pas trop apprécier, non ?
Du coup j’ai craqué pour un modèle à 30€ (qui en fait en courait 23 si j’achetais à la Fnac au lieu d’Amazon) et ça fonctionne plutôt bien.

avatar armandgz123 | 

@leboisjoli

Ça fonctionne même très bien : j’en ai depuis janvier et ils n’ont quasiment rien à envier aux vrais AirPods (à part la synchronisation iCloud que je n’utilise pas).

Sachant que mes vrais AirPods ont déjà la batterie HS, je ne vais que prendre des contrefaçons maintenant... (ou des produits équivalent à 20€ qui ont au final une conception très proche)

avatar Rifilou | 

@leboisjoli

Macgé n’a aucun lien avec Apple, à leur grand regret. Ils ne sont ni invités aux événements ni ne reçoivent les derniers produits en test. Pas d’inquiétude pour ça donc

avatar airmax95 | 

Copies ou non faut pas oublier que les airpods ont une marge astronomique. Ça doit valoir 30dollars a fabriquer et encore...

avatar headoverheel | 

@airmax95

N’oubliez pas que sans ces produits à fortes marges qui font avancer le marché, vous n’auriez pas de pseudo. Ce n’est pas rien.

avatar House M.D. | 

@airmax95

En même temps c’est beaucoup plus facile de proposer un produit à 30€ quand on ne fait aucune R&D et qu’on va juste piller les idées et innovations du voisin…

avatar hirtrey | 

@House M.D.

Le voisin qui a inventé la souris par exemple

avatar House M.D. | 

@hirtrey

Première nuance, il ne l’a jamais commercialisée. Seconde nuance, Xerox a ouvertement invité Apple à venir voir leurs avancées, et n’ont en aucun cas interdit à Apple de les utiliser.

Si je propose à un voisin ma recette de cuisine, ce n’est pas pour l’accuser de plagiat ensuite.

A vouloir défendre l’indéfendable, vous faites des erreurs grossières et ridicules.

avatar hirtrey | 

@House M.D.

D’accord c’est donc de la gentille copie.

Pour ta culture c’est pas Xerox qui l’a imaginé

avatar House M.D. | 

@hirtrey

Alors déjà on va arrêter là le tutoiement, c’est réservé à mes amis.

Ensuite, en effet Engelbart a été le premier à inventer l’objet, mais aucun usage n’a été fait pendant la durée du brevet détenu par son université (SRI), et le brevet a donc expiré. Le premier véritable usage moderne vient bien de Xerox, dans le Alto, mais il est resté à l’état de prototype et montré ouvertement à l’équipe d’Apple.

Et pas de chance pour votre idée de « gentille copie », même si les ingénieurs du PARC étaient contre l’idée de laisser Apple utiliser leurs idées, ce qui compte, c’est la décision du board. Et le board a à l’époque décidé de laisser Apple les utiliser.

Ce n’est donc pas une copie, mais l’utilisation d’un droit tacite.

Ah, et accessoirement Apple n’a pas été la seule entreprise autorisée par Xerox à l’époque... Microsoft, Logitech et d’autres l’on aussi été.

avatar hirtrey | 

@House M.D.

Le vouvoiement c’est une marque de respect...

Et pour le reste, tu peux argumenter comme tu veux, une copie est une copie.

avatar House M.D. | 

@hirtrey

Ça tombe bien, je vous respecte donc respectez moi. Sinon vous pouvez aller voir ailleurs.

Pour ce qui est d’argumenter, si vous ne comprenez pas le droit c’est votre problème. Pas le mien.

avatar hirtrey | 

@House M.D.

Je vais rester sur le tutoiement 👍🏻

avatar House M.D. | 

@hirtrey

Bien. Donc ne vous attendez pas à autre chose que du mépris de ma part.

avatar hirtrey | 

@House M.D.

Quelle horreur, je ne vais pas pouvoir survivre à cela

avatar House M.D. | 

@hirtrey

Il est mignon, il tente le sarcasme... allez, bonne nuit, revenez quand vous aurez appris la politesse.

avatar hirtrey | 

@House M.D.

Merci. Bonne nuit à toi aussi

avatar House M.D. | 

@hirtrey

😘 (j’en étais sûr de tomber sur un abruti qui se croit fort en voulant le dernier mot... allez, cadeau, votre ego en sortira grandi, mais pas autant que votre ridicule)

avatar hirtrey | 

@House M.D.

😊

avatar leboisjoli | 

Oui mais le pire c’est le prix du casque avec fil.

avatar elephant | 

Dans votre article https://www.watchgeneration.fr/audio/2019/10/airpods-comment-des-copies-...
Vous écrivez "Dans le registre des petits détails il y a ces sérigraphies L et R au pied des écouteurs qu'Apple ne juge pas utile de mettre sur les siens."

C'est faux, il y a les sérigraphies L et R sur les airpods 2 :
https://www.apple.com/fr/airpods-2nd-generation/

avatar Rifilou | 

@elephant

Même sur la première génération

avatar alan1bangkok | 

pour écouter de la musique sur un Smartphone , depenser 30 euros est suffisant

avatar Depret Lucas | 

@alan1bangkok

Pour toi

avatar alan1bangkok | 

@Depret Lucas

bien sûr
chacun fait ce qu'il veut avec son fric
perso hors de question que je lâche 300 boules pour des AirPods fussent-t'ils appelés Pro

avatar Depret Lucas | 

@alan1bangkok

On l’achète ce genre de produit pour ce qu’il nous apporte :) maintenant je peux te comprendre.

avatar alan1bangkok | 

@Depret Lucas

oui mais pour ma part je n'en ai pas l'utilité .
Par contre je n'ai hésité à investir dans un Beyerdynamic DT 770 PRO 32 Ohm casque studio
pour écouter ma zique sur une chaine hifi

avatar malcolmZ07 | 

@alan1bangkok

Tu as juste envie de te la raconter avec Tes écouteurs ... weird flex ...
La comparaison avec ton CASQUE STUDIO est ridicule

avatar alan1bangkok | 

@malcolmZ07

fanboy en approche
je fuis
bye

avatar malcolmZ07 | 

@alan1bangkok

C'est comme ci on parlait de moto cross et tu viens te la raconter par ce que tu as une Porsche.... comparaisons foireuse , juste pour pouvoir écrire "olalala j'ai des casques hifi" - utilisation complètement différent - use case complètement différent.
Si je suis un fanboy , tu es attardé tout simplement 😪

avatar alan1bangkok | 

@malcolmZ07

pas de Porsche ni de Moto (Cross )
juste une Harley
t'es pas de mon monde fanboy ,alors oublie moi
et oui j'ai un casque aussi ( pas toujours d'ailleurs) je sais c'est mal ...

avatar fifounet | 

@alan1bangkok

"oui mais pour ma part je n'en ai pas l'utilité .
Par contre je n'ai hésité à investir dans un Beyerdynamic DT 770 PRO 32 Ohm casque studio
pour écouter ma zique sur une chaine hifi"

On peut très bien tirer partie des 2
Mais pour ça faut pas être obtus.

avatar fifounet | 

@alan1bangkok

"pour écouter de la musique sur un Smartphone , depenser 30 euros est suffisant"

On écoute pas la musique sur un smartphone avec des écouteurs BT :
Le smartphone ne sert qu’à diffuser le fichier
La qualité de restitution n’est rendu que par les écouteurs dans ce cas.
Contrairement à des écouteurs filaires ou le couple smartphone écouteur est à prendre en compte.

Si tu as des écouteurs BT de merde le son sera merdique, quel que soit le smartphone ou même avec un lecteur plus performant.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR