Lidl : une nouvelle montre connectée plus sportive à 65 €
Après avoir tenté sa chance contre l'Apple Watch en lançant la Silvercrest SFW220, une montre connectée carrée, Lidl va maintenant s'attaquer à Garmin avec la nouvelle Silvercrest Move, un produit doté d'un écran rond à l'allure plus sportive. En plus de l'heure, de la météo, des messages et des notifications, la montre embarque un cardiofréquencemètre et un GPS (ce dont le précédent modèle était privé).
Le boîtier est certifié IP68 pour résister à la poussière et à l'eau, l'autonomie en veille est de 45 jours. Une application mobile iOS et Android complète le tout. La montre sera commercialisée à partir de demain, jeudi 11 mars, mais gare : Lidl en distribuera 14 000 unités, pas une de plus, au prix de 64,99 €. C'est une quinzaine d'euros de plus que la SFW220, et comme pour ce modèle, il ne faudra sans doute pas trop en attendre sur le plan des performances et des capacités.
Lidl multiplie les produits connectés ces derniers temps ; après des écouteurs sans fil et cette fameuse SFW220, l'enseigne s'est lancée dans la domotique avec une série de produits pour la maison intelligente (incompatibles HomeKit, mais on peut passer par HomeBridge).
Bientôt en rupture de stock comme leur chaussettes, leur chaussure, leur Monsieur Cuisine
A priori et sauf erreur batterie pas rechargeable...
Si c’est le cas la pile dure combien de temps ?
et ds ce cas on la change nous mêmes ou faut passer par un spécialiste ?
@albert13
«Batterie lithium-polymère intégrée pour une autonomie en veille pouvant atteindre 45 jours»
Donc rechargeable non ?
@421
Rechargeable évidemment!
@Biking Dutch Man
Bien sûr et pour le prix, je ferais bien le test, vivement la vente en Belgique ;-)
@421
Ok au temps pour moi...
@albert13
La batterie est forcément rechargeable, puisque l’article précise « Autonomie en veille de 45 jours ». Sinon, il faudrait jeter la montre après ces 45 jours !
@albert13
Dans ce cas ce sont les même règles qu’Apple : c’est du jetable !
On a vu la fiabilité des données d'un bracelet Lidl (test les Numériques, merci à eux d'avoir pris le temps de tester ça), il ne faut pas s'attendre à avoir des données correctes... à minima, sans oublier la qualité de l'app qui est "fonctionnelle". Achetez plus responsable, on dirait de la fast fashion...
@victoireviclaux
Quand j’étais pauvre, j’étais content d’avoir un lecteur de mp3 fonctionnel pour 35€ avec garantie, ça peut s’appliquer pour d’autres produits aujourd’hui
@armandgz123
+1 toi aussi tu as connu les mp3 en forme de
Clé usb !? :)
@armandgz123
Ah pareil, mais ce n'est pas la même époque, ni les mêmes besoins qu'aujourd'hui. Aujourd'hui pour écouter de la musique c'est très majoritairement via le smartphone. Par contre j'étais content à l'époque d'avoir un lecteur mp3, mais il n'y avait pas de montre connectée à petit prix
Quand j’étais pauvre, j’étais content d’avoir un lecteur de mp3 fonctionnel pour 35€ avec garantie, ça peut s’appliquer pour d’autres produits aujourd’hui
Mouais... Enfin tu prends un brassard dans le lequel tu mets ton smartphone et tu auras la même chose voir plus parce qu'avec le smartphone tu auras la musique...
@victoireviclaux
Et oui c’est la que l’on voit que pauvreté et responsable ne peuvent pas toujours aller de pair par manque d’argent
Résultat la planète périt par les pauvres qui ne peuvent pas être eco-responsables et les riches qui eux changent sans compter mais avec des comptes en banque qui contiennent une partie de ce qui pourrait aider les plus pauvres à être plus vertueux.
Quand on dit qu’il faut repartir les richesses ce n’est pas forcément pour des questions de " jalousie " comme argument que l’on entend souvent...
Le retour de bâton c’est la pollution, que l’on soit pauvre ou riche, la nature ne vous épargnera pas ! On sera bien avancé avec nos comptes en banques remplis...
@CorbeilleNews
ouais bon partager les richesses , c est souvent se partager les richesses des autres .. alors bof quoi .
@digitalscreen
Mondialement les pays riches paient les pauvres en maintenant des dictateurs
Et puis certains autres comme vous dites, ont-ils besoins d’être millionnaires ou pire milliardaires ???
@CorbeilleNews
non moi je dit que ta façon de partager les richesses ça s appel du vol ...
@digitalscreen
Et piller ca s’appelle comment ?
Il est temps que les plus riches descendent des cocotiers...
De toute manière la nature ou les flux migratoires s’en chargeront
@CorbeilleNews
n importe quoi .... préjugé a mort mec ! aller va faire ta victime et acheter un tel « écologique » mdr ...
@digitalscreen
Forcément je n’en attendais pas moins, quand on mange au râtelier on a dû mal à l’accepter
« Mec » : 🤨
@CorbeilleNews
Ouais c est clair !! mdr je disais la même chose a mon pote Idriss Déby ...
@digitalscreen
Égocentrique égoïste ?
@CorbeilleNews
égoïste non , mais moi si je veux du pognon je vais le chercher, je le vol pas a mon voisin sous prétexte du partage des richesses
@digitalscreen
Non votre pays et ses lobbyistes s’en charge pour vous, et vous croyez que vous êtes grand et talentueux mais les règles sont biaisées d’avance
Ce n’est pas pour rien que les pays qui ont les moyens aspirent les talents dans les pays les plus pauvres !
Évidemment personne ne vole personne et les plus pauvres sont tous des nuls et les règles édictées par les plus riches ne leur permettent pas de l’être encore plus, rrrr que ce monde est mal fait quand on peut bénéficier de largesses et que l’on veut encore plus.
On perd même en objectivité...
@digitalscreen
Je ne fais pas ma victime, j’essaie de dire a quel point les différences salariales mondiales mènent à de la pollution
@CorbeilleNews
On a le même phénomène sur les vaccins dont ne ne veut pas donner les recettes aux pays émergents qui n’ont pas les moyens d’entrer en concurrence pour les achats
Pendant ce temps les variants pourraient se développer plus facilement dans les zones plus fragiles et revenir dans les pays égoïstes.
Le même genre de retour de bâton qu’avec la pollution. Mais non continuons à faire les égoïstes. L’important est de se croire à l’abri dans nos frontières...
@CorbeilleNews
Ce sont majoritairement les riches qui polluent, pas les pauvres
@baklawa
Vous avez raison mais les pauvres sont bien plus nombreux.
Cependant je ne sais pas dans quelles proportions ?
J’imagine que la pollution des pauvres est en grande partie subie alors que celle des plus riches peut facilement être diminuée car moins indispensable à la vie au quotidien
@CorbeilleNews
Je pense que la pollution vient avant tout de la surconsommation donc plutôt des riches (à l’échelle des pays). Les pauvres, eux , polluent également mais c’est aussi majoritairement lié indirectement à la mondialisation et pas à leur pollution intrinsèque.
@baklawa
C’est ce que je pense aussi quand on voit la part des transports (voyages) et du bilan carbone de la consommation de matériel audiovisuel ou de vêtements...
@CorbeilleNews
Sans oublier la viande
@baklawa
Et oui bien vu, j’avais oublié
Veux bien qu’on se partage les tiennes 😊
@Snoopy007
Je ne sais pas si ce sont des miennes mais vous seriez déçu...
Attention cette pensée pourrait se retourner contre vous car le partage c’est bilatéral
L’idée de partage ne vient pas de moi !
Étant égoïste , ne pense pas à partager.
Un égoïste est quelqu’un qui ne pense pas à moi
@Snoopy007
Je pense mondial pas microcosme, même si là aussi certains préfèrent jouer sur les mots et déformer les idées
Le partage pour moi va dans les deux sens, s’imaginer le contraire c’est déjà comment dire une autre idée du partage...
On voit bien à quel point il est difficile de faire changer les mentalités et ce n’est pas avec des retour comme cela que l’on y arrive.
On ne peut pas progresser et rester conservateur (dans les idées et le portefeuille)
On voit bien a quel point les flux migratoires ont commencé. Comment peut-on moralement les empêcher et voir des gens s’expatrier, les deux font la même chose pour un avenir meilleur...
Mon canard, tu devrais arrêter de penser , tu vas avoir mal à la tête
@Snoopy007
On va se rejoindre dans le bac alors
« 14 000 unités, pas une de plus », ou comment le marketing de Lidl repose sur le côté « cool », mais surtout sur le fait de créer la rareté sur des produits qui finalement, n’apportent rien de nouveau et ne sont pas les plus qualitatifs.
En créant cet effet de rareté, la valeur perçue du produit n’a plus rien de rationnel.
@Frdpa
C’est vrai, mais d’autres utilisent d’autres cordes pour leurs produits
Ex : le luxe et le haut de gamme dans de nombreux domaines
En créant cet effet de rareté, la valeur perçue du produit n’a plus rien de rationnel.
14 000 * 65€ = 910 000€
30 ingénieurs débutants à 30 000€/an = 900 000€/an
Soit Lidl vend à perte, soit c'est un produit qui a été fait à la va-vite par quelques personnes et qui n'aura aucun suivi...
Malheureusement il vous faut a minima retirer la tva du prix de vente, qui elle ne va pas dans les poches de Lidl. On épargnera du calcul les frais de transport et la logistique liée, et on continuera par dire que 30k par an, j'espère que c'est du net ou que c'est développé (malheureusement) dans un pays peu cher, sinon pensez à ajouter les charges salariales qui doublent environ votre montant.
Tout ça pour dire qu'il y a eu bien moins de 30 ingénieurs sur le produit, une équipe d'une petite quinzaine de personnes fera sans doute l'affaire, le reste a de toute façon été acheté clé en main et le gros du boulot se trouve dans l'intégration.
C'est sûr que le bénéfice ne doit pas être pas dingue, c'est sûrement un produit d'image plus qu'autre chose.
D’après I collection la montre ne vaut pas grand chose, le gps est notamment très fantaisiste. 45 jours d’autonomie en veille ça ne veut rien dire. Même l’Apple Watch fait ça