Casque de réalité mixte d'Apple : un « rêve de développeurs de jeux » à plus de 2 000 $
Sortira, sortira pas ? Les paris sont de mise pour le casque de réalité augmentée/virtuelle d'Apple. Alors que bon nombre de rumeurs s'étaient mises d'accord sur un lancement au quatrième trimestre, Mark Gurman a refroidi tout ce petit monde cette semaine : en raison de complications techniques et thermiques, l'appareil pourrait être reporté à 2023 finalement.
Mais cela n'empêche pas le fouineur de Bloomberg de continuer à distiller des détails. Dans sa newsletter du dimanche, Gurman revient sur le prix de l'appareil, fruit d'un développement de sept ans, de l'intégration de technologies pas données, et aussi du maintien d'une bonne marge : en interne, Apple évoquerait une étiquette « au-delà de 2 000 $ ». On sait que le produit sera cher, la fourchette évoluant entre 1 000 $ et 3 000 $.
Le constructeur pourrait justifier ce tarif par la fiche technique du casque : deux puces dont une équivalente à la M1 Pro (avec 14 à 16 cœurs graphiques), les différents écrans haute définition (il y en aurait trois), une option pour des verres de prescription, ainsi que les technologies audio et les caméras.
Ming-Chi Kuo : le casque d'Apple utiliserait le gros adaptateur secteur des MacBook Pro 14"
Un casque de réalité mixte, c'est bien gentil, mais pour faire quoi ? On croit savoir qu'Apple a rejeté l'idée d'un métavers, alors le constructeur miserait beaucoup sur le jeu vidéo — distribué dans un App Store dédié. Cela en ferait « un rêve pour les développeurs de jeux ». Apple s'intéresse aussi aux contenus, l'entreprise pourrait travailler avec des studios pour créer des vidéos et des expériences en VR. Enfin, il faut s'attendre à une poussée de FaceTime et des Animojis.
Gurman fait aussi quelques propositions de noms pour le casque : Apple Vision, Apple Reality, Apple Sight (ou iSight, comme la webcam de la belle époque), Apple Lens ou encore… Apple Goggles, mais ce dernier est peut-être trop proche du nom d'un certain moteur de recherche.
@IceWizard
"est une acquisition récente de ton jargon idéologique"
C’est depuis que Bibidou et moi lui avons fait remarquer que la pensée de Marx et son œuvre était complexe 😎
Il surcompense sans doute 😉
Tout le monte n’a pas eu la chance comme toi d’être élevé dans une banlieue rouge 🤣🖖
@ IceWizard
> J’ai l’impression que ton laïus « tu n’es pas assez intelligent pour lire et comprendre le Capital »
Tu es malhonnête, car je n'ai jamais écrit cela.
Tu es doublement malhonnête car tu mets des guillemets pour faire croire que j'aurais écrit cela, alors que c'est ton interprétation de ce que je dis.
Je te mets au défi de donner un lien vers un seul commentaire où j'aurais écrit ça.
Et si tu comprends de travers « [...] où vous m'avez expliqué que même la première page du Capital n'était pas compréhensible », que j'ai écrit ici plus haut dans la "discussion", je ne peux rien pour toi.
Pour ta gouverne, quand on cite quelqu'un, et qu'on met une citation entre guillemets, on fait un copier / coller sans modification aucune. Et s'i d'aventure on supprime un passage de la citation, sans dénaturer le sens, on écrit dans le commentaire ceci : [...] en lieu et place de ce qu'on a supprimé pour le signaler. Et si tu y ajoutes quelque chose, tu mets ce quelque chose entre crochets : [mon ajout dans une citation], ce qui peut être utile parfois pour des raisons grammaticales.
Ce que j'ai dit, c'est qu'il y a quelque temps, certains ont affirmé que Marx était trop difficile à comprendre, en particulier la Capital, après que j'aie donné un lien vers justement la première page du Capital. Sois disant que je me prenais pour je ne sais quoi en prétendant comprendre ce que je lisais et citais.
Au contraire moi je ne prends pas les gens pour des cons, et quand je fais des citations, je cite mes sources. En l'occurence un lien direct vers ce bouquin que tout le monde peut lire.
@marc_os
"Tu es malhonnête, car je n'ai jamais écrit cela."
Effectivement tu écris régulièrement bien pire : une paupérisation digne de l’interprétation des textes religieux par des fanatiques d’une pensée riche et complexe qui est celle de Karl Marx 😫
Marx n’est simple et évident que pour ceux qui n’y comprennent rien et y voient un moyen facile de trouver une explication à tous les maux : le capital vilain pas beau 🤤
@marc_os
« Tu es malhonnête, car je n'ai jamais écrit cela.
Tu es doublement malhonnête car tu mets des guillemets pour faire croire que j'aurais écrit cela, alors que c'est ton interprétation de ce que je dis. »
Mon po’v gars. Même pas capable d’assumer tes propos .. l’honnêteté ne t’étouffe pas !
Tu restes toujours le chantre de la manipulation, qui postait des textes sur la dictature chilienne et Pinochet en réponse à mes posts sur le génocide ukrainien de 1932, organisé par l’URSS pour briser les paysans hostiles au communisme.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Holodomor
Pinochet c’était un autre pays, un autre continent, 40 ans après et un contexte différent.
Ceci dit je comprends ta logique, tuer plusieurs millions de personnes pour la cause, ce n’est pas si grave. Surtout par rapport à toutes les atrocités commises par l’autre camp, car il est « évident « qu’il n’y a que deux groupes dans le monde : les purs comme toi et les impurs qui ne forment qu’un seul groupe à travers les cultures et l’histoire. Tous les impurs sont liés les uns aux autres, se soutenant culturement et idéologiquement.
Une personne critiquant le communisme est donc forcément un fier soutien de Pinochet, des nazis, de l’église de la scientologie, du projet MK ULTRA de la CIA, de la politique raciale de l’ancienne Afrique du Sud, et du projet Gaia Imperator des Reptiliens de la Terre Creuse !
—-
Un meurtre est un meurtre quelque soit l’opinion politique de la personne, sans parler des génocides. À Cuba des gens viennent d’être condamnés à 30 ans de prison, pour avoir manifestés contre le régime, alors que dans le même temps, Sandro Castro, le petit fils de Fidel Castro s’amuse à envoyer des vidéos sur les réseaux sociaux, le montrant au volant d’une Mercedes de 350 000 $ en train de conduire à 140 km/h sur une route, tout en buvant de la bière ! Mais c’est cool, puisque c’est le petit-fils du grand leader
@ IceWizard
> Même pas capable d’assumer tes propos
Blablabla.
Incapable de prouver ce qu'il dit, il ne sait que proférer des attaques personnelles.
@marc_os
"il ne sait que proférer des attaques personnelles"
Tu te drape dans ta dignité bafouée mais ce ne sont nullement des attaques personnelles qui te font réagir mais des attaques sur ta posture de paupérisation de la pensée de Marx ici.
Nous sommes sur des enjeux qui n’ont rien à voir avec des attaques personnelles, montrer régulièrement que tu dis des bêtises touche peut-être ton égo, mais ce n’est en rien de l’ordre de l’attaque personnelle.
Tous tes propos sur la pensée marxiste sont une insulte à cette pensée qui n’est en rien une vision triviale te permettant de désigner facilement le coupable à tous les maux qu’est pour toi le capitalisme.
@marc_os
"Ça commence à me saouler de me faire insulter."
Un peu de mesure, là il ne s’agit nullement d’insulte pour le pan du rapport aux théories économiques (je ne parle évidemment pas du crétin décérébré qui t’a médiocrement insulté) mais d’une divergence d’opinion que tu as avec certains membres quant à ton usage des théories Marxistes en les paupérisant et en prétendant que tu les comprends dans la vision caricaturale et superficielle que tu propage systématiquement et qu’on peut résumer à : ‘Le capitalisme vilain pas beau”
Rien de plus ne t’en déplaise quelque soit les échafaudages périlleux que tu échafaudes pour essayer de faire croire que l’œuvre de Marx est simple et que ce que tu crois en distiller en ces lieux est légitime.
Tu peux te draper dans ta dignité bafouée cela ne change rien au fait qu’il est parfaitement légitime et respectable de te renvoyer à la vacuité de tes visions sur le Marxisme et sur le capitalisme quand tu imagines t’y référer 🤓
@marc_os
"YetOneOtherShit est vraiment un fouteur de merde"
Nullement juste un défenseur de l’intégrité intellectuelle d’une œuvre majeure de la pensée qu’on ne peut laisser réduire à un prêt à penser manichéens comme tu le fais avec une régularité de montre Suisse.
Rien de plus. rien de moins et rien de personnel.
C’est un enjeu de respect intellectuelle d’une œuvre.
@IceWizard
"Oh le gros menteur ! Tu nous accuses régulièrement BigDidou et moi de ne pas être assez intelligents pour lire et comprendre le Capital ! Et maintenant tu inverses l’accusation .. Honte à toi !!"
Bienvenue au club 😄
Le sommet fut : « je suis ingénieure physicien (ou un truc approchant). Marx c’est simple » 😄
@Nielp
« Même les vieux de poubelle vie connaissent les meuporgs. Faut avoir 70 ou 80 ans pour être aussi déconnecté d'un phénomène qui date de la fin des années 90... 😂 »
C’est marrant de lire l’opinion d’un geekoid d’un âge mental de 95 ans, totalement déconnecté de la réalité sociale et du grand-public. A moins peut-être que tu ne considères que le statut de « gens » n’est accordé qu’aux types parlant couramment le C++, le Klingon, Linux Supremator Power et les cartes Magic ? Gros spoiler : le type qui te sert le café est aussi un être humain, et non un service automatisé. De même que la plupart des passants dans la rue !
@Gagolak
« Imaginez une opé comme dans les mmorpg mais dans un (grand) jardin avec des potes »
Le NerveGear a été annoncé pour 2022, et franchement l’immersion dans un jeu de rôle en ligne est 1000x plus réaliste avec ce type d’interface que le casque d’Apple. J’attend la bêta de SAO pour me lancer !
On s'en tape en fait 😂😂😂
J’achète
Bide d’anthologie en approche.
L’intérêt de la RA est très faible. Peu importe sa technologie hormis peut être certaines applications professionnelles ou pratiques. En terme de jeu c’est le néant total évident passé le gimmick Pokémon. Qu’est-ce qu’on peut bien en avoir à foutre de serrer la paluche de Super Mario dans son salon ? Le problème de la RA, c’est le réel. Comme décor de jeu vidéo c’est complètement naze. En intérieur c’est la nullité totale. En extérieur limite dangereux et d’un intérêt très moyen étant donné le niveau d’interactivité réduit.
Sans compter que les développeurs ont d’autres chats à fouetter comme faire des jeux qui les font vivre.
Vaste connerie ce casque. Comme tous les autres. Depuis toujours.
quelle brillante analyse ..
mais tu sais, l'AR (et la VR) ce n'est pas QUE des jeux vidéos
ré-écris ton discours en remplaçant AR par iPhone :
"l'iPhone, les jeux sont nazes, c'est que du casual, etc ... "
OK, mais un iPhone ça sert aussi à communiquer, voir des contenus, envoyer et recevoir des messages, des emails, checker son compte en banque, faire du shopping, se renseigner sur tout et n'importe quoi, travailler aussi, se diriger lors d'un trajet et bien d'autres usages encore
Imagine juste tout ça devant tes yeux, et non sur un écran de 6 pouces
@pocketalex
ais communiquer comment ? En visio ? Impossible, il faudrait un autre appareil pour me filmer à une certaine distance. Avec un clavier ? Autant utiliser l’iPhone… la voix ? On sait à quel point c’est perfectible et limité.
Et si c’est pour avoir un casque qui coupe du monde réel, ça me semble à l’opposée de ce que les gens veulent.
"Et si c’est pour avoir un casque qui coupe du monde réel, ça me semble à l’opposée de ce que les gens veulent."
ça c'est la VR, mais pour la VR on est sur autre chose. A part des expériences virtuelles, dans des univers virtuels, j'ai du mal à entrevoir ce que l'on pourra faire avec. En tout cas pas retranscrire les usages de nos outils actuels, ça n'aurait aucun intérêt
craquer 3000 boules de casques VR pour faire du Whatsapp ...
@pocketalex
Du coup quels nouveaux usages ?
avant les nouveaux usages, il y a les usages actuels qui seraient retranscrits en AR
on a parlé des messageries, qui est le fondamental (quelqu'un t'écrit en sms, imessage, whatsapp, mail, etc, et ça apparait devant tes yeux)
Ensuite il y a les usages utiles. Le premier et le plus évident est la navigation temps réel. Type Google Map ou Waze, l'idée étant d'aider encore mieux les utilisateurs, mais sans détourner non plus leur attention .. exercice pas évident. Mais faire un trajet avec toutes les indications importante devant tes yeux, et non sur un écran qui te fait détourner le regard de la route ... moi ça m'intéresse
Les autres sont l'interaction avec le monde réel : tu es devant un restaurant, tu peux avoir le menu, tu es devant un cinéma, tu peux avoir des infos sur les films (notes, réactions, synopisis, bande annonce), tu es en train de bricoler, tu peux avoir des aides sur les étapes à effectuer pour monter, démonter, réparer
Surement énormément d'autres choses encore
@ pocketalex:
" Mais faire un trajet avec toutes les indications importante devant tes yeux, et non sur un écran qui te fait détourner le regard de la route ... moi ça m'intéresse"
Je comprends l'intérêt mais je pense qu'il y a un mais (ou peut-être 2... ;)).
On connait par exemple à quel point il est délétère de téléphoner au volant, même avec un kit main libre (à voir à quel point cela détourne l'attention d'avoir des données autres que juste la vision), cela va rentrer dans le futur en double usage avec les voitures autonomes (sans compter qu'avec l'amélioration des GPS tu n'as bientôt plus besoin d'écran tout se fait en vocal), à quel point il est désagréable de porter des lunettes... Les 3/4 des gens que je connais et qui porte des lunettes sont prêtes à payer très cher pour... ne plus avoir de lunettes. Perso, même mes lunettes de soleil cela me gêne au bout d'un moment.
Je vois bien le bénéfice que cela peut apporter, mais il y a aussi du déficit... Mais même dans un musée, je ne me vois pas passer 3 heures avec des lunettes AR sur les yeux pour juste avoir des infos supplémentaires...
Je pense qu'il ya des niches (pro notamment), mais d'un point de vue grand public je suis moins sur de voir un relais de croissance important.
@ pocketalex
> on a parlé des messageries, qui est le fondamental (quelqu'un t'écrit en sms, imessage, whatsapp, mail, etc, et ça apparait devant tes yeux)
Et hop, tu fais une embardée parce que tu es au volant ou au guidon d''un truc roulant et que tu as été surpris par ce machin qui est apparu devant tes yeux et que tu as voulu éviter, mais non en fait, c'était pas pour de vrai.
Faudra penser à interdire ça aussi à tout conducteur d'engin roulant !
Ça va pas être facile pour la maréchaussée. Reconnaitre qu'un gugus tient un téléphone, c'est assez facile, mais si ces nouveaux appareil, comme ce bel exemple vert pommen ressemblent trop à des lunettes, ça va pas être évident de faire la différence.
@marc_os
"Et hop, tu fais une embardée parce que tu es au volant ou au guidon d''un truc roulant et que tu as été surpris par ce machin qui est apparu devant tes yeux"
J'avoue que tu soulèves un des soucis fondamentaux des lunettes AR, et je ne sais pas comment cela va être traité.
Comme les premiers VRAIS modèles de lunettes AR n'auront pas le droit à l'erreur, j'imagine qu'Apple et autres vont travailler particulièrement sur ce point
C'est une question de bon sens et de finesse des réglages. Hors de question d'afficher n'importe quoi n'importe quand en plein devant les yeux d'un utilisateur qui peut être en trotinette, en voiture ou même à pieds
Par ailleurs on a déja ce souci avec nos smartphones : des gens qui se coupent du monde réel pour se concentrer sur leur écran et oublient qu'ils sont au volant, ou en train de traverser la rue
Après, concernant la conduite, j'y reviens : il est quand même plus "safe" d'indiquer qu'il faut tourner à droite via une flèche qui apparait devant tes yeux, plutôt que sur un écran de smartphone qui t'oblige à quitter le regard de la route...
Pas mal de constructeur automobile sont en train de plancher sur des pare brise qui feraient écran "HUD" (à la iron man quoi), donc si au final c'est tes lunettes...
@pocketalex
Le temps que la technologie soit mature et adoptée (des lunettes, pas un casque de daft punk hein), ben on aura plus de pb d’inattention au volant puisque c’est la bagnole qui conduira tte seule 😭
C'est surtout les Lunettes RA qui m'intéressent (si la rumeur est vraie). Si ça se porte comme des lunettes classiques, avec une correction (je suis myope), ça me semble adapté. Par contre il faudra que le prix le soit aussi...
Je l’attends… j’espère juste qu’il ne ressemblera pas à l’illustration 🤣
Apple Lens ? Succès assuré au stade Bollaert.
Un casque série limitée aux couleurs « Sang et Or ».
Je n’arrive toujours pas à voir d’utilisation grand public concrète. Tant mieux si Apple en trouve mais ça fait des années qu’on dit que l’AR et la VR sont l’avenir mais jamais le présent. Et pas mal de développeurs ont abandonné leurs concepts grand public pour du B2B.
@Furious Angel
Tu sais, les smartphone ça existait bien avant l'iPhone. Comme le concept n'était pas abouti et les technos pas au point, ça n'intéressait personne, c'était moche, gros, compliqué et avec une utilité très restreinte et beaucoup ont abandonné et se sont dirigé vers le b2b
@pocketalex
Oui, mais justement l’iPhone est arrivé. Des la presentation je me suis dit « c’est génial, je veux ça » contrairement aux « experts » qui se concentraient sur la fiche de spec et n’avait rien compris au produit.
Je suis curieux de voir si Apple fera la même chose pour son casque, mais j’ai un mal fou à imaginer des usages concrets et pratiques de la vie quotidienne. Du mal à voir en quoi ca serait mieux que l’iPhone.
@furious Angel
Mieux que l'iPhone, je sais pas, mais recevoir une notification, un rappel de RDV, etc, devant mes yeux, et non sur un téléphone, une tablette ou une montre, ce serait pas mal
mais là je ne parle que de notification, j'imagine qu'a un moment ... bien plus tard surement ... c'est mes applications que j'aurai devant les yeux
After Effect, sur un espace sans contraintes, depuis mon canapé ... moi je dis pas non. Reste à trouver un système d'interaction aussi efficace que le couple clavier souris
- réponse déplacée au bon endroit ;-) -
@ Furious Angel
Regarde l'IA : Au début des années 90 il y a eu un grand engouement pour ses précurseurs, systèmes experts & Co, réseaux neuronaux compris, puis grande déception des investisseurs qui ne voyaient pas de résultats rapides avec effet "wouahow" et qui n'ont pas compris la complexité de la chose. Il y a donc eu un long temps mort dans le domaine jusqu'à ce que la puissance de calcul soit suffisante d'abord dans les boîtes en interne puis chez tout le monde pour que les réseaux neuronaux puissent être utilisés avec efficacité. Et aujourd'hui « l'IA », c'est LE machin à la mode.
@marc_os
Oui mais l’IA ça veut tout et rien dire, c’est un concept logiciel que matériel (même si ça repose naturellement sur une grosse puissance de calcul).
Là on parle vraiment d’une famille d’appareil. Alors certes on a eu des PDA merdiques précurseurs des smartphones actuels. Mais on a aussi eu les télé 3D ou incurvées qui ont disparu de la circulation (même si je crois qu’en Asie l’incurvé a pris un peu plus). On a aussi les écrans pliants qui ont encore une utilité à démontrer. Et pour moi l’AR c’est pareil.
@ Furious Angel
Qui vivra verra !
Avec AR ou pas. 😉
Je ne suis pas certain que la VR décolle mais les possibilités de l’AR sont énormes.
Le travail sur ARKiT a avancé, et, à terme, les appareils pourront reconnaître très efficacement des lieux, objets, personnes.
Les applications en médecine, mécanique, ingénierie, éducation, visioconférence et bien sûr le ludique seront sans limites.
Imaginons un chirurgien expert guidant un autre à distance, une intervention sur une machine complexe offshore, moi réparant mon vélo en suivant les conseils de l’application tuto qui a identifié et montré les pièces à démonter, les visios avec des interlocuteurs visibles entièrement, les étudiants pouvant voir et faire tourner des planètes, plantes, corps etc
Puis il y aura aussi ceux qui vivront avec ça H24, bombardés de publicités et de spam sur leurs apps gratuites 😅
@Gagolak
Si un univers virtuel persistant et globalisé existe ... ça peut devenir un incontournable
Pour les usages, le cinéma et la littérature ont déja anticipé la chose. Il suffit de regarder Summer Wars (excellent film d'animation) ou Ready Player One. Ou avoir taté du Second Life à la grande époque.
ça peut aussi faire flop, bien sur
notre monde réel est formidable, mais également pété de limitations
l'être humain est formidable, mais c'est aussi une machine à fantasmes et à frustrations
Disons que les univers virtuels permettent en partie de répondre à ces deux problématiques, tout est dans la qualité de l'immersion et les possibilités de ce que l'on peut y faire. Si ces deux points sont bien traités, le potentiel de clients est de 7 milliards d'humains
par ailleurs, si les metavers sont un succès, l'un des plus gros souci qui risque de nous tomber dessus, c'est les gens qui ne veulent plus revenir
Sujet également traité dans la littérature et le cinéma (Matrix ou Surrogates par exemple)
Pour un usage pro en l’état, se coltiner un truc gros et lourd sur la couenne plusieurs heures d’affilée ça risque d’être sportif…
Pathos en pagaille en vue
Attendons-nous à ce que la correction pour les problèmes de vue ne sera pas une option modifiable après l'achat, de manière à tuer le marché de l'occasion. 🤑
Pages