Le casque de réalité mixte d'Apple ne devrait pas manquer d'apps : Fitness, FaceTime, iWork, Météo, jeux…
Le 5 juin pour l'ouverture de la WWDC, on saura tout du casque de réalité mixte d'Apple… du moins, c'est ce qu'on espère ! Pour faire passer la pilule du prix qui risque d'être difficile à avaler (on parle de 3 000 à 4 000 $), Apple aurait fait un gros effort : adapter et optimiser la plupart des apps qu'on connait sur iPad pour ce produit.
Selon Mark Gurman, on aurait donc droit à Safari, Calendrier, Plans, Fichiers, Mail, Messages, Notes, Photos, Rappels, ainsi qu'à Musique, News, Bourse (ouf !), TV et Météo. Reste à voir comment ces applications seront retranscrites dans le casque, mais le fouineur de Bloomberg parle d'apps très proches de leurs homologues iPadOS, plongées dans une interface 3D.
Au-delà de ces applications de base, Gurman égrène les autres apps qu'on pourrait bien trouver dès le lancement du casque :
- Livres pour lire un bouquin plongé dans un univers virtuel ;
- Appareil photo pour prendre une photo depuis le casque ;
- une app « méditation » pour souffler un coup ;
- le service Fitness+ serait aussi de la partie, avec des coachs en VR pour vous faire suer dans votre casque (c'est aussi un des arguments de vente du Quest 2 de Meta) ;
- Freeform pour travailler en collaboration avec des correspondants (c'était d'ailleurs un des points forts avancés récemment par Tim Cook) ;
- FaceTime afficherait des avatars 3D dans des salles de réunion virtuelles ;
- Pages, Numbers et Keynote devraient aussi être disponibles, tout comme iMovie et GarageBand.
Au-delà, les futurs utilisateurs du casque devraient être en mesure d'utiliser les millions d'apps existantes mais Apple devrait pousser les développeurs à se lancer (même si le marché risque d'être assez modeste au vu du prix de l'appareil). La WWDC sera, à cet égard, d'une importance capitale. La Pomme travaillerait depuis plusieurs mois avec une poignée de développeurs pour mettre à jour leurs logiciels.
Le casque serait capable de faire fonctionner plusieurs apps en même temps, et il conserverait en mémoire les positions « physiques » des fenêtres des applications : par exemple, si un utilisateur se sert de Safari dans sa cuisine, il retrouvera la fenêtre du navigateur web dans cet endroit. Espérons qu'il sera aussi possible de la trimballer avec soi !
En plus des applications, le constructeur veut aussi mettre l'accent sur la consommation de contenus, à commencer par la diffusion de matchs et des vidéos immersives. Le jeu vidéo pourrait également être une pièce essentielle de ce grand puzzle, même si ça n'était pas forcément le cas à l'origine du projet.
Pour contrôler toutes ces apps, le casque serait en mesure d'exploiter le mouvement des yeux, mais aussi les gestes des mains dans l'espace. L'utilisateur pourrait « pincer » un élément pour le sélectionner et le déplacer à travers les menus. Un clavier virtuel serait aussi proposé, mais rien n'empêcherait la connexion avec un vrai clavier avec des touches et tout.
L'écran d'accueil ressemblerait à celui de l'iPad. Un système biométrique d'authentification serait intégré, avec la reconnaissance des yeux. Enfin, il faut aussi s'attendre à un contrôle vocal avec Siri.
Je suis très curieux de l'intégration avec VoiceOver. Il faudra aussi voir ce que ça donnera du point de vue autonomie.
Je ne demande qu’à être convaincu car cet article ne me fait absolument pas saliver … surtout vu le prix après je ne serais sûrement pas la cible de cela
Je suis convaincu que les rumeurs annoncent un prix de 3000$ pour qu’au moment de l’annonce officielle dans les 1000 à 1500$ tout le monde ait l’impression que le casque soit bon marcher.
Plus je lis de rumeurs sur ce casque, moins ça me donne envie. Ce truc mettra des années avant de conquérir son marcher.
@MickaelBazoge
Ils pourraient.
Apple a déjà fait ça dans son histoire, vendre un tout nouveau produit sans ses marges habituelles, à prix quasi coûtant (si cela lui offre un avantage commercial et industriel derrière). L’iPod avec son disque flash qui coûtait quasi seul le prix entier de l’iPod, l’iPad 1, etc.
Après la complexité n’est absolument pas la même. Le premier iPad était un plus gros iPhone (sans la partie téléphone) (Bon historiquement il me semble, c’était plutôt l’inverse, l’iPad a été imaginé en premier et c’est finalement l’iPhone qui est sorti en premier).
Bref, vu les rumeurs sur la fiche technique, même en cassant les prix, je ne vois pas moins de 2000 euros.
@MickaelBazoge
En même temps, quand on voit les prix de ce qui est sur le marché, c’est difficile d’imaginer moins quand on entend les rumeurs de ce qu’il y aurait dedans.
Il faut être réaliste, après ça sera en fonction de ce qu’il y a vraiment dedans, si c’est juste une sorte de DTK, etc…
@JOHN³
Bein non. Sûrement même plus cher que 3000.
Il y as p’us d’ingénierie dans ce casque que dans un MacBook Pro
@corben64
On parle d’une rumeur non ?
Tu mettrai + de 3000€ pour faire du FaceTime, et même pas avoir de calculette ?
N’empeche une App Meteo immersive ca peut etre pas mal…
@falemaster
Sors dehors, tu verras c'est plutôt immersif 😁
Quel gâchis d’allocation de ressources cette lubie de casque de réalité mixte…
Moi j’aurai vraiment préféré que Apple investisse dans le developpement de mémoire non volatile emergente (type MRAM) : c’est une technologie qui a le potentiel de ENFIN ouvrir plein de nouvelles opportunités (surtout dans les objets connectés et autre) : beaucoup plus utile, et a beaucoup plus de monde !!!
@dujarrier
C’est vraiment pas leur domaine, TSMC bosse dessus, ils l’utiliseront quand ce sera prêt.
@redchou
Il y a bien des rumeurs qui disent que Apple travaille sur des ecrans micro-LED depuis des années et en théorie, les technologies d’ecran, c’est plutot le domaine de Samsung, LG display, BOE,…
@dujarrier
C’est différent, Apple fait ses propres écrans, c’est juste LG ou Samsung qui les fabriquent… Ils ont donc beaucoup de plus d’expertise dans ce domaine que dans les puces mémoires, où Apple utilise des puces classiques et fait le design (pas la fabrication) du contrôleur…
@redchou
Il y a des rumeurs qui disent que Apple travaille sur la technologie émergente d’ecran micro-LED (different de l’OLED) pour l’Apple Watch dans un 1er temps: je suppose que Apple travaille a développer de nouveaux outils de production et process pour pouvoir fabriquer ces nouveaux types d’ecran, et il y a des rumeurs qui disent que ensuite Apple sous-traitera la fabrication de ces nouveaux écrans (et donc n’achetera plus directement des ecrans OLED pour Apple Watch ni a LG display, ni a Samsung).
De même, Apple pourrait travailler a developper de nouveaux outils de production de semi-conducteurs pour fabriquer un nouveau type de mémoire vive que sont les mémoires non-volatiles type MRAM, et ensuite sous-traiter la fabrication au fondeur de son choix (TSMC, Intel Foundries,…).
Plus besoin d’acheter de puces mémoires vives à Samsung, SK Hynix,… et gain concurrentiel competitif en etant le 1er a disposé d’une nouvelle technologie de rupture qui permet d’ouvrir de nouvelles opportunités d’usage.
Encore une fois, ça me parait une meilleure allocation d’allouer 1 milliards de dollars ou plus pour pouvoir produire la technologie émergente de la mémoire non-volatile, que de le dépenser en R&D pour le casque de réalité mixte…
En tout cas, de mon point de vue personnel, la mémoire non-volatile est une technologie dont on a vraiment besoin pour ouvrir/debloquer certaines opportunité, mais le problème, c’est que le coût (prix de vente) rend cette technologie actuellement non compétitive comparé aux technologies existantes qui ont bénéficiés de décennies d’investissements et d’experience de production…
@dujarrier
Apple a les poches profondes, ils peuvent donc dépenser 1 milliard dans un casque, 1 milliard dans des écrans mini-les, 1 milliard en production de cinéma et aussi 1 milliard dans ce type de mémoire (seulement si ça apporte un avantage à leurs produits existants ou futurs, car Apple est fabless et son business n’est pas la revente de puces)
De plus, vu la culture du secret chez Apple, rien ne dit qu’ils ne bossent pas dessus
@Lirche
Bien sur, mais à mes yeux, c’est plus prioritaire et ce serait beaucoup, beaucoup,… plus utile de developper en 1er les mémoires non volatiles tellement le champ des applications possible me semble conséquent et très utile, comparé a un casque de réalité mixte dont l’usage me semble plus restreint.
Néanmoins, d’un point de vue pragmatique en terme de rentabilité, le problème, c’est que ce ne serait pas très rentable a court et peut être moyen terme.
C’est un peu comme les grands (42 pouces) ecrans bi-stable E-ink couleur pour afficher des informations assez statique: en théorie, le fait que les ecrans E-ink sont bi-stables, ils ne consomment pas d’energie une fois le changement d’état effectué, et donc sur ce point, sont mieux que des ecrans LCD qui eux ont besoin d’être alimenté en permanence.
Néanmoins, vu que les ecrans LCD sont produits dans des volumes bcp plus importants, ils sont beaucoup, beaucoup moins chers, et donc il est plus rentable d’utiliser un ecran LCD alimenté en continu, qu’un ecran bi-stable E-ink qui requiert de l’energie que pdt le changement d’information.
@dujarrier
Je pense qu’ils ont du peser le pour et le contre mais tu es passé à côté de ce que je voulais dire, donc je répète.
Apple conçoit ses propres écrans, pratiquement de À à Z, et Samsung, LG, ou d’autre, les fabriquent. Ils ont donc une très grande expertise dans ce domaine, et à tous les niveaux de la chaîne de production.
A l’inverse, il ne conçoivent pas du tout leur puces mémoires, ils utilisent des puces déjà faites. Et même, si il "conçoivent" leur puces Ax, Mx, ils utilisent un process de fabrication fournit par d’autre et son assisté par TSMC, ils n’ont aucune expertise dans le process de fabrication, uniquement dans le design de puce, ce qui n’a pas grand chose à voir avec les process de fabrication de ces mêmes puces.
Quand on voit les investissements nécessaires, juste pour la fabrication de puce, les 280$bn annoncés par Samsung récemment, je doute qu’avec 1 milliards, ou même leur compte en banque, ils arriveraient à révolutionner ce domaine, parce que c’est de ça dont il est question, c’est clairement une révolution, Apple ne fait pas dans la révolution.
De plus, ça a l’air sympa la MRAM, mais depuis le temps que des très grosses boites du domaine bossent dessus, j’ai vraiment l’impression qu’on est pas prêt d’en voir une utilisation du type mémoire vive, ce qui serait vraiment la seule utilisation disruptive.
@redchou
Sauf erreur de ma part (dans le cas contraire, merci de donner tes sources), Apple ne conçoit pas ses propres écrans mais plutot donne un cahier des charges plus important et charge de Samsung, LG Display, BOE,… de developper et produire un écran qui va répondre à leurs critères (source: www.oled-info.com , avec par exemple des articles sur les rumeurs d’ecrans OLED pour iPad Pro en 2024).
Par contre, oui je suis d’accord avec toi, Apple ne conçoit pas du tout leurs puces mémoires et Apple utilise des puces deja faites de Samsung, SK Hynix,… Et d’accord aussi pour les puces Ax et Mx.
Non, cela ne demanderait pas 280$bn (il me semble que ce dont tu fais reference est le total sur une decennie d’investissement planifié pzr Samsung, et dans plusieurs domaines), mais oui, cela demanderait probablement plus de 1$bn (je dirais plutot peut etre 10$bn), mais il faut bien commencer qque part.
Et justement, c’est le manque d’investissement important dans le developpement et la fabrication a grande echelle de la MRAM qui fait que l’utilisation du type mémoire vive non volatile, qui serait vraiment une revilution et une des utilisations disruptives, n’est pas encore d’actualité de nos jours. (Apple fait dans la revolution/disruption comme iPod, iPhone,… Steve Jobs le dit lui même dans la keynote lors du lancement du tout 1er iPhone).
Ceci est du au fait que tous les fabricants actuels de memoire ont actuellement peu d’intérêt financier a commercialiser la MRAM car ça viendrait cannibaliser leurs ventes de mémoires volatiles.
C’est a mes yeux le même type de problème pour lequel les constructeurs automobiles classiques avaient peu d’intérêt a réellement investir dans le developpement du véhicule électrique. Il a fallu Tesla pour faire bouger les choses.
Idem, il faudrait qu’un grand fabricant de semiconducteurs qui ne commercialise pas deja des puces mémoires et ayant les reins assez solide (bien que ce doit une fonderie, TSMC ?) prenne le rissue de se lancer dans la fabrication a grande echelle de memoires non-volatiles pour faire bouger les choses (avec soutien financier de Apple comme client, qui pourrait les utiliser en 1er dans des produits très premium tel Mac Pro et peut être Macbook Pro).
Les coreens avaient pris de gros risques avec la technologie LCD a la fin des années 90 / debut des années 2000, et ça a finit par payer…
@dujarrier
Apple dit sur son site:
« We’ve engineered the Super Retina and Super Retina XDR displays to be the best in the industry in reducing the effects of OLED burn-in. »
C’est pas juste un cahier des charges, ils ont vraiment bcps de techno propres à eux, des brevets, etc… même LG ou Samsung ne les utilisent pas pour leur propres écrans.
TSMC bosse sur la MRAM, et depuis longtemps: https://www.eenewseurope.com/en/tsmc-moves-to-mram-for-scratchpad-memory/
Niveau investissement on peut pas dire qu’ils y vont avec le dos de la cuillère, leur usine aux US va coûter 40$bn.
Samsung bosse aussi sur la MRAM: https://www.eetimes.com/samsung-says-its-shipping-28-nm-embedded-mram/
Les sommes sont considérables quand même, mêmes pour 5 usines sur 10 ans…
Toshiba avait dit qu’ils avaient réussi à faire de la MRAM qui pouvait aussi faire des opérations en 2012/2013, ça avait l’air révolutionnaire, finalement… 🤷♂️
“Livres pour lire un bouquin plongé dans un univers virtuel”
La pire idiotie lue depuis des lustres.
Si c est pour retrouver les app iPad en 3d je rigole .....
Heuuu, du fitness, avec la transpi qui va avec, sous un casque...en voila une idée qu'elle est bonne..à moins que ce soit vraiment un format lunettes et plutôt légères.
Un besoin d’immersion pour répondre à un mail ou lire une note, pourquoi pas….
Ça promet, ça promet, ça promet ! 🤗
Et ils vont rester sur du flat design ?
Si la batterie est vraiment déportée alors le produit est raté. J’ai du mal à imaginer qu’Apple puisses faire un truc aussi peu ergonomique.
@Gotmilker
A choisir, si Meta permettait de choisir, je prendrais un modèle ou le maximum de composant est déporté du casque.
Le poids est pour moi le plus gros inconvénient actuel.
@redchou
Chacun ses goûts. J’ai une sangle BoboVR avec une batterie supplémentaire à l’arrière qui apporte justement l’équilibre qu’il manque au casque avec sa sangle de base.
Je trouve ça juste étrange qu’Apple puisse faire un casque avec une batterie déportée et de fait, un câble qui pendouille entre les deux. C’est quand même très nul au niveau ergonomie et design.
@Gotmilker
Je l’ai aussi, ça apporte de l’équilibre mais ça reste lourd. Après, y’a un câble aussi sur la sangle boboVR, c’est pas super esthétique. 😝
De ce que j’ai compris, le boîtier serait un truc à porter sur soi, pas à poser à côté avec un câble qui pendouille. Un peu comme on peut avoir un câble entre des écouteurs et un baladeur…
Je mets un biff que ça se rapprochera plus de lunettes stylées que ça ;
Ou bien ça pr€ndra pas, too big.
J’aimerais le porter quand je conduis pour qu’il transforme le périph en Route 66 et le bruit des mazout en celui des Corvette.
Pages