Mark Zuckerberg : Apple n'a pas trouvé de « solution magique » pour le Vision Pro
Mark Zuckerberg n'a pas été spécialement impressionné par le Vision Pro présenté par Apple cette semaine à l'occasion de la WWDC. Le fondateur et patron de Meta a profité d'une réunion avec ses équipes pour dire ce qu'il pensait du casque de réalité mixte de la Pomme, qui serait à l'opposé de ce que Meta cherche à faire.
Il n'a pas pu tester le Vision Pro par lui-même, mais de ce qu'il a pu en voir jusqu'à présent, il estime qu'Apple n'a pas trouvé de « solution magique » pour résoudre les contraintes physiques sur lesquelles les équipes de Meta se sont aussi heurtées. Apple a opté « pour un affichage de résolution supérieure » par rapport aux casques Quest, et entre ces écrans et « toute la technologie [qu'Apple] a intégrée pour faire fonctionner [le casque], il coûte sept fois plus cher » que le fraîchement annoncé Quest 3 (il sera facturé 500 $ cet automne).
Par ailleurs, Zuckerberg relève que le Vision Pro « nécessite tellement d'énergie qu'il lui faut une batterie externe et un fil pour l'utiliser ». Il admet que cela pourrait avoir du sens pour les cas d'usage décrits par Apple. Au-delà du produit en lui-même, le patron de Meta explique que ce casque met vraiment en lumière « la différence de valeurs et de vision de nos entreprises ». Meta « innove pour assurer que nos produits soient aussi accessibles et abordables que possible pour tout le monde ». Il ajoute avoir vendu « des dizaines de millions de Quest ».
Il est aussi revenu sur sa vision du métavers — un mot jamais prononcé par Apple — et de l'aspect « fondamentalement social » de sa proposition : « Il s'agit de permettre aux gens d'interagir de nouvelles manières et de se sentir plus proches ». Le Vision Pro est surtout une expérience solo. Autre observation de Mark Zuckerberg : les casques Quest sont « axés sur l'activité et l'action ». Or, qu'a-t-on vu durant le keynote ? « Chaque démo montrait une personne assise seule sur un canapé. Ça pourrait être une vision de l'avenir de l'informatique, mais disons que ce n'est pas celle que je veux ».
C'est une vraie « différence philosophique », d'après lui. Voir le Vision Pro a rendu Zuckerberg « plus enthousiaste et, par bien des aspects, optimiste dans ce que nous faisons ».
@FloMo
"L’expérience solo ne l’est pas tant que ça."
En l’état, mais ce n’est pas un vrai produit yet donc je parle totalement dans le vide stellaire, à 3500$, ce n’est clairement pas une expérience familiale.
Mais bon. On parle d’un outil de développement. Il n’y a aucune expérience. Solo ou pas.
@fte
Dans le cadre Pro, 4000 €, c’est une gamme tarifaire totalement acceptable. C’est ce que coûte HoloLens.
Mais oui. On est encore loin d’avoir ça dans un foyer. Ceci étant, vu la vitesse à laquelle ça se développe, « loin » est très relatif.
@fte
« Mais bon. On parle d’un outil de développement. »
Pas que. Les applications domestiques pour de la consommation pure ont largement été montrées lors de la wwdc
@jazz678
"Pas que."
Théorie.
La différence entre la théorie et la pratique.
Je connais quelques personnes équipées de télé à plus de 3500 boules. C’est très loin d’être une proportion significative cependant. En Suisse.
Je vais attendre de voir le taux d’équipement VR décoller avant de faire des stats de PSVR, Quest, Vision.
Pratique.
@fte
« Théorie.
La différence entre la théorie et la pratique. »
Argument qui vaut aussi pour les développeurs.
Tout dépendra de ce que Apple mettra comme effort/moyens pour passer de l’une à l’autre.
« Je connais quelques personnes équipées de télé à plus de 3500 boules. C’est très loin d’être une proportion significative cependant. »
Évidemment. Je ne préjuge pas de cette proportion qui en fera un usage domestique plutôt que pro
Je dis juste que dans l’absolu son positionnement n’est pas aussi tranché que ce que tu affirmes.
@jazz678
"Je dis juste que dans l’absolu son positionnement n’est pas aussi tranché que ce que tu affirmes."
Le positionnement actuel tranché n’est pas de moi mais d’Apple. Officialisé à la WWDC, nommé Pro, pricé Pro, démonstrations d’interactions et aucun usage véritable, causeries API. C’est très tranché je trouve. Plus encore quand “outil de développement" est prononcé en parlant du bignou, aucune équivoque.
Ce qui en découlera n’est qu’avenir et supputations.
@fte
« Le positionnement actuel tranché n’est pas de moi mais d’Apple. Officialisé à la WWDC, nommé Pro, pricé Pro, démonstrations d’interactions et aucun usage véritable »
Il y a foultitude d’iPhone Pro, iPad Pro et autres AirPods Pro entre les mains de quidams absolument pas développeurs.
Désignation pas du tout liée à un quelconque usage « pro » exclusif mais purement marketing et génératrice de cette perception haut de gamme, puissance, etc…chez le client final.
Les applications (certes en démo donc théoriques) non « pro » de ce produit ont largement été abordées lors de cette conférence.
Ou alors nous n’avons pas vu la même
@jazz678
"Il y a foultitude d’iPhone Pro, iPad Pro et autres AirPods Pro entre les mains de quidams absolument pas développeurs."
Tu mets vraiment sur le même plan un outil annoncé et pas encore livré et qui ne le sera qu’aux US au tarif d’un MBP cossu et une large gamme de téléphones ou autres gadgets en vente depuis une décennie ? Sérieusement ?
@fte
A bon l'iphone 1 se nommait iphone pro ? :-)))
Franchement tu crois encore a ces dénominations complétement fourvoyées ? Tu es bien naif.
@rikki finefleur
"A bon l'iphone 1 se nommait iphone pro ? :-)))"
Je n’ai pas parlé d’iPhone Pro, mais qu’importe, ma question est : de quoi diable parles-tu ? Tu t’es gouré de correspondant je suppose.
L’avenir dira s’il a été bon dans le rôle de Ballmer…
Je suis impressionné par le vision Pro mais ça mettra des années et des années à se démocratiser. Et contrairement à l’iPhone, à l’iPod ou à l’iPad, il y a toute une partie de la population qui est contre ce type de produits.
Marrant le zuck, j’ai pas en tête des vidéos du Quest où l’on voit plusieurs personnes ensemble dans le même pièce avec chacun un casque sur le visage . Je pense qu’il a une vrai aversion pour Apple et qu’au lieu de voir le côté positif pour son Quest il fait le mouai bof c’est pas terrible nous on fait presque aussi bien pour moins cher .
@SIMOMAX1512
apple lui aurait coûté 14 milliards de revenus en moins avec son système d’app tracking.
c pas prêt d’être l’amour fou 😛
Hmm.. vous sentez l'odeur ? L'odeur du seum ? 🤓
@victoireviclaux
🤣
Cela me parait assez objectif. Il y’a probablement une véritable différence entre les deux produits, un axé côté ludique et l’autre pour des usages (dans un premier temps) plus pro. Le public visé n’est clairement pas le même. Dans les 27 premiers commentaires de l’article, il faut absolument dire que zuckerberg à tort, que son produit est mauvais, …..
@perick
L’un est un accessoire et l’autre un ordi entier avec 2 écrans. 🤷🏻♂️
Ajoute un ordi au qu’est, et c’est tout de suite moins intéressant.
@perick
" il faut absolument dire que zuckerberg à tort, que son produit est mauvais, ….."
ça c'est parce que Zuckerberg a tort (et de longue date)
par contre, le meta quest n'est pas un mauvais produit.
Mais comme d'hab (le mac en 84, ipod, iphone, ipad...), ce ne sont pas des produits équivalents. Apple essayant encore de faire le produit le plus frappadingue, tant pis pour le prix...
@perick
"Dans les 27 premiers commentaires de l’article, il faut absolument dire que zuckerberg à tort, que son produit est mauvais, ….."
Le produit de MZ est sorti et pour l’instant ne développe pas un marché aussi vaste que prévu. On verra si le produit d’Apple fait mieux. Mais les démos du Quest et surtout du métavers sont quand même des gros ratages flippants. Et ça reste de l’immense mauvaise foi d’un mec qui a investi des milliards et dévalue sévèrement sa quotation boursière pour un truc auquel même ses équipes sont dubitatives.
J’appele cela de la mauvaise foi… Apple a su introduire un nouveau concept : l’informatique spatiale. Meta a fait des casques bien avant Apple, mais à cause de Meta, le casque AR/VR est devenu un concept qui n’a pas de sens pour le public… c’est pour cela que l’on entend souvent que cela va faire un flop ou des choses comme ça… Là, c’est une question de philosophie :
- Apple prépare l’avenir de visionOS qui peut emmener le concept de casque AR/VR vers un nouvel horizon, avec un casque destiné aux développeurs, aux entreprises, aux professionnels, à ceux qui créent les expériences finalement. Un horizon où ce type produit sera réellement utile, productif et qui sera susceptible d’évoluer.
- Meta se perd, il n’a pas de vision. Certes, ils font des casques plus accessibles, mais Meta a mis à mal le concept de casque AR/VR… Meta n’a pas de convictions…
@GAEL2060
+++++👍🏼
AIE !
La malédiction de la pomme qui n'impressionne pas a frappé !
C'est une antique malédiction égyptienne, déjà décrite dans le livre des morts.
Chaque fois qu'un industriel déclare "le nouveau produit Apple, il est pas très impressionnant", PAF! Apple fait un succès fous et l'entreprise du dit industriel coule ! (ou le dit patron quitte l'entreprise d'ici 1D6 années...)
AARg, je n'ai plus le choix: je dois acheter le Apple Vision Pro, la malédiction m'y oblige. Pauvre Meta !
On dirait Microsoft pavaner au lancement de l’iPhone
Il chie dans son froc (et dans son fric) le Zuc…
😂😂😂😂
Bon bah ils sont d’accords pour dire qu’ils ne sont pas d’accord. Et je suis d’accord avec eux.
Assez déçu de ne pas trouver d’avis mesurés dans les commentaires…
@LittleBigFrancois
Comment avoir un avis mesuré sur ses/ces propos ?
@DG33
"Comment avoir un avis mesuré sur ses/ces propos ?"
Comme sur n’importe quel propos : réfléchir et former un avis mesuré avant de parler plutôt que de dire les mots au hasard comme ils surgissent à l’esprit. Facile.
@fte
Le sens de mon propos était plutôt « à quoi bon avoir un avis sur de tels propos de Zuckerberg… » 😇
@DG33
"Le sens de mon propos était plutôt « à quoi bon avoir un avis sur de tels propos de Zuckerberg… » 😇"
Oh okay. Et bien, basiquement, on en revient à la question de base : pourquoi existons-nous ? Peut-être pour avoir des avis inutiles sur des paroles vaines de gens que l’on ne connaît pas. 😎
@fte
Si on peut échanger des choses intéressantes avec des gens intéressants, sans se taper de la merde avec des cons 🤓
@LittleBigFrancois
franchement il ne sort que des évidences ou des gros détournements de vérité
difficile d’être mesuré
Rooh le gros jaloux. Comme Balmer avec l’iPhone ou BlackBerry lol
Monsieur Zuckerberg vit ces dernières années… les jeunes n’ont aucun intérêt pour Facebook… et pour le jeu Sony à bien plus de chance de réussir avec son casque… et pour la productivité Apple et éventuellement Microsoft ont bien plus de chance de réussir!
@Terragon
Oui enfin y'a toujours WA, Messenger, Instagram. Ce que vous ne savez peut-être pas, c'est qu'en Asie, WA est énormément utilisé, d'ailleurs dans le monde entier malheureusement.
@Terragon
"les jeunes n’ont aucun intérêt pour Facebook…"
Aucune importance, ce ne sont pas les vieux qui manquent et il y en a même de plus en plus.
Et c’est lui qui dit ça ? Mdr 🤣 depuis qu’il a renommer Facebook en meta , le groupe n’as jamais été aussi mal en point… qu’il prenne un peu exemple sur Apple , ça ne leurs ferais pas de mal. C’est de la jalousie pur et simple car c’est un incapable. C’est tout.
Il a tout à fait raison:
« Ces deux casques illustre le FOSSÉ qui sépare la vision de ces deux entreprise »
Le casque de Meta m’évoque plutôt le rejet… 😖 Artificiel et impersonnel…
Tout l’inverse du VisionPro, qui a été pensé pour AUGMENTER la réalité ! Bref… le VisionPro est le premier casque de VR qui me donne envie depuis 20 ans !
@Crunch Crunch
"Tout l’inverse du VisionPro"
On en sait rien.
À ce stade, le Quest en vendu par millions et des usages sont proposés.
Le Vision Pro n’est pas en vente et aucun usage n’a été proposé, juste des démos technologiques et d’interface.
Dans un sens oui, c’est l’inverse. Mais je doute que c’est cette inverse que tu évoquais.
Pour moi, Facebook (le réseau social) peut disparaître, j’en serais plutôt heureux !
Au passage, je rêve qu’Apple crée son réseau social. Un truc SANS PUB, qui permet vraiment de partager et échanger avec ces amis.
Dans les années ~2009 Facebook était assez sympa. Je voyais les photos et partage de mes amis.
Aujourd’hui, l’orque j’ouvre FaceBook, je ne vois QUE et uniquement QUE de la pub…
C’est assez fout !!!
@Crunch Crunch
"Pour moi, Facebook (le réseau social) peut disparaître, j’en serais plutôt heureux !"
Et des dizaines de milliers de personnes perdront leur emploi et des millions d’usagers seront privés d’un jouet qu’ils apprécient et des millions de businesses perdront une plateforme de visibilité efficace avec des conséquences inévitables sur leur business.
Heureux de tout ça ? Alors qu’il te suffirait, sans conséquence pour ces gens que je mentionne, de…
"Aujourd’hui, l’orque j’ouvre FaceBook, je ne vois QUE et uniquement QUE de la pub…"
de ne plus orquer Facebook.
@fte
Au regard des 6000+ Rohingyas décédés et les millions de personnes déplacées, 10000 personnes extrêmement qualifiées temporairement au chômage, ça ne me fait que modérément mal.
Idéalement, on rend juste responsable l’équipe dirigeante qu’on change, on impose un changement de business model également, ça devient plus petit, sérieusement modéré, peut-être payant dans les pays à forts revenus, et on peut protéger 10000 emplois en plus de tous les business qui gravitent autour (et qui se mettraient simplement à communiquer ailleurs si FB devait disparaître).
@hptroll
"Au regard des 6000+ Rohingyas décédés et les millions de personnes déplacées, 10000 personnes extrêmement qualifiées temporairement au chômage, ça ne me fait que modérément mal."
Oh je vois. Puisque des centaines de milliers de gens meurent de la guerre en Ukraine, qu’est-ce qu’on en a à faire de 6000 Rohingyas.
Cet argument est merdique.
@fte
« Oh je vois. Puisque des centaines de milliers de gens meurent de la guerre en Ukraine, qu’est-ce qu’on en a à faire de 6000 Rohingyas. »
Je n’ai pas dit que je n’en avais rien à faire. J’ai établi une hiérarchie dans la façon d’évaluer les problèmes. Si on peut éviter la fermeture de FB tout en limitant les très nombreux problèmes qu’ils ont généré ou facilité, dont certains extrêmement graves, comme celui que je cite, parfait. Je me referai même un compte FB avec plaisir.
Mais si j’ai le choix uniquement entre fermer FB et le maintenir dans son état actuel, je ferme FB sans hésiter. Je mettrai ensuite toutes les mesures d’accompagnement possibles pour les personnes innocentes qui auront souffert de la fermeture.
@hptroll
"J’ai établi une hiérarchie dans la façon d’évaluer les problèmes."
Je ne crois pas que le whataboutisme soit une hiérarchisation pertinente.
Mais c’est moi.
@fte
Mon « whataboutisme » n’est pas juste une mise en perspective hors sujet. Meta est accusée (et attaquée en justice sur ce point) d’avoir contribué activement (en refusant de modérer après avoir été alertée et en maintenant son algo de recommendation de contenus malgré les conséquences) au génocide des Rohingyas.
@Crunch Crunch
En effet, c’est une espèce de spirale infernale pour Facebook, les gens s’en détachent de plus en plus, et du coup reste sur ton mur que des pubs qui tournent en boucle, des sujets de média suggérés en rapport avec tes données aspirées, mais ça tourne en boucle aussi.
Si tu n’as pas quelque groupe sur les sujets qui t’intéresse c’est le vide sidéral.
Du coup tu n’y vas plus, et tu ne postes plus.
Donc Facebook rajoute de la pub (environ 1 post sur 4 à 5, c’est gigantesque) et ça rebute encore plus.
Maintenant la pub vidéo que tu ne peux pas sauter, moi ça me fait abandonner le visionnage du reste de la vidéo, donc ils ont tout perdu.
@julien74
Meta c’est aussi Instagram et WhatsApp, et les bases de données des trois ont été fusionnées. Facebook peut mourir, Meta continuera à aspirer vos données sur l’un ou l’autre canal. Sans compter les plus-one Metz qui apparaissent sur les pages web et récoltent les données de tous les visiteurs de ces pages…
@pat3
J’utilise pas Instagram, et Whats app c’est difficile de convaincre tout mes contacts, la résistance est dure, alors que Signal fait mieux.
Pages